感謝盧松松分享：

百度重內容，阿里重電商，騰訊重社交。從你有自己的網站那一刻起，就注定了未來和百度打交道，正如本文第一句話所講：百度重內容。而且一而再再而三的告訴各位站長：提供有價值的內容給用戶，會獲得搜索引擎青睞。這也導致一直以來在站長圈都有這樣一個觀點：原創(chuàng)就會獲得搜索引擎青睞。

可事實上并非如此。

在新一期百度站長平臺發(fā)布的《網頁搜索質量白皮書》中，”原創(chuàng)“兩字僅出現(xiàn)了一次：

衡量網頁質量的維度——內容質量：網頁主題內容是網頁的價值所在，百度要從以下角度評價網頁內容質量：①內容制作成本高低②內容是否有效、完整豐富③是否原創(chuàng)④信息是否真實有效⑤是否權威或投入較多專業(yè)的知識和經驗⑥是否存在作弊行為

看到了吧只有第三條、四個字，那么百度是如何判斷原創(chuàng)的呢?無論是星火計劃還是起源算法，都還是起步階段，百度方面也承認：

識別原創(chuàng)解決原創(chuàng)問題確實面臨著很大的挑戰(zhàn)，計算數(shù)據規(guī)模龐大，面對的采集方式層出不窮，不同站點的建站方式和模版差異巨大，內容提取復雜等等問題。這些因素都會影響原創(chuàng)算法識別，甚至導致判斷出錯。這是摘自《百度給出了判斷原創(chuàng)文章的方法，你們感受一下》一文，是官方的說法。

所以無論在白皮書中、還是在站長學院中，百度反復強調的是”高質量內容“而并非”原創(chuàng)“。雖然”原創(chuàng)“是衡量”高質量內容“最重要的一個指標，可無奈辨別能力有限，這也導致大站、歷史悠久的站會被率先識別。

另外一個月前盧松松在微博上做過一次小調查：你是關心文章的質量、數(shù)量還是是否原創(chuàng)?其實調查的結果在意料之中，雖然倒出了實情，但還是比較桑感的。下面是我找的用戶的例子，如果可以也希望大家能發(fā)表自己的看法：這里是微博調查地址(新浪)(騰訊)，可以去原微博看看。

@木木SEO博客：一直關心內容能否給我?guī)砬楦?思維)上的價值或知識上的價值，如果2者都沒有，繞道。哪怕最簡單一個段子，能讓我笑，我就認為好!

@Richard_See：個人注重文章質量和可讀性

@張小柳要努力：我覺著用戶關注質量、數(shù)量，搜索引擎關注原創(chuàng)，短期關注質量、數(shù)量，長期還是靠原創(chuàng)，所以都不能放棄吧，最后的最后，互聯(lián)網的未來，還是原創(chuàng)當?shù)腊?/p>

@Mr_吳--：在我看來，原創(chuàng)與否不重要，重要的是文章對我是否有啟發(fā)或者幫助，所以質量應該是第一位。

@翅膀_Winglala：質量，但前提是我沒在別的地方看過

@用生命做花卷：質量一定要過關，更新頻率不要太慢，是否原創(chuàng)真心無所謂

@單曲循環(huán)丶可好：數(shù)量和質量 有時候不是原創(chuàng)，轉發(fā)的只要是干貨，也是很不錯的，這樣對大眾來說，信息面就廣了

@子凡張：質量，原創(chuàng)與否不是太重要，重要的是看了這篇文章能告訴我們一個什么理，能學會什么這才是重點

@Maduro：百度其實真挺SB的，有些行業(yè)原創(chuàng)純屬扯淡，比如健康類網站怎么原創(chuàng)? 非要逼大家瞎編?

@潘希光：原創(chuàng)只是百度忽悠站長不斷構建優(yōu)質內容的幌子，采集站一樣活得精彩

@夢想家張宇豪：新鮮度和質量，原不原創(chuàng)我不是最在乎，關鍵要對我有用就成。原創(chuàng)是百度給站長洗的腦而已.

@張小柳: 用戶關注質量、數(shù)量，搜索引擎關注原創(chuàng)，短期關注質量、數(shù)量，長期還是靠原創(chuàng)，兩手抓，找平衡

@木米S: 質量和數(shù)量。能解決問題的就是好的，用戶不關注你是否原創(chuàng)。

@行書: 文章字數(shù)要精簡，不管是否原創(chuàng)。但很反感那些將 “我” 用品牌詞代替的軟文，不喜歡只講成功不講失敗經歷的事。

寫在最后：

至于最終結論如何，我相信各位站長已經心中有數(shù)了。