交通事故答辯狀 答辯人： * 法定代表人： * 答辯人因 *訴我公司交通事故損害賠償一案提出答辯如下： 我公司認(rèn)為原告列我公司為被告即無(wú)實(shí)事根據(jù)也沒(méi)有法律依據(jù)， 2005年 10月 20日 5時(shí) 30分，被告 *駕駛 *號(hào)重型普通掛車沿 205國(guó)道由北向南行至原 *路口時(shí)，與推著自行車由西向東過(guò)公路的 *發(fā)生事故，造成王景美死亡，事故發(fā)生后，*交警大隊(duì)事故科交通事故認(rèn)定書(shū)第 *號(hào)認(rèn)定被告 *負(fù)該事故主要責(zé)任， *負(fù)事故次要責(zé)任。原告 *與 2005年 11月 25日向貴院提起賠償訴訟列我公司為被告人之一。我公司認(rèn)為原告列我公司為被告即無(wú)實(shí)事根據(jù)也沒(méi)有法律依據(jù)，因?yàn)椋?一、 肇事車 *號(hào)車不屬于我公司占有和使用，我公司沒(méi)有義務(wù)對(duì)此事故承擔(dān)責(zé)任 該車是 *通過(guò)分期付款形式通過(guò)我公司從 *公司購(gòu)買(mǎi)的，我公司為了保護(hù)我公司的權(quán)益而保留了所有權(quán)。該車已經(jīng)與 2004年 2月 28日交付與 *，并由其占有和使用。我公司僅僅保留了與追索貸款相關(guān)的權(quán)利即所有權(quán)，由我公司與 *簽訂的車輛租賃合同、提車單、車輛確認(rèn)書(shū)、家人同意書(shū)、保證合同、分期付款單所證實(shí)。 我公司與 *所簽訂的車輛租賃合同是融資租賃性質(zhì)的分期付款買(mǎi)賣(mài)合同。合同法第二百三十七條規(guī)定： “融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣(mài)人、租賃物的選擇，向出賣(mài)人購(gòu)買(mǎi)租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。 ”其法律特征是：承租人直接向租賃物的生產(chǎn)者受領(lǐng)租賃物、價(jià)款以租金的形式支付、租賃期間風(fēng)險(xiǎn)與租賃物的維修由承租人承擔(dān)、承租人在租賃期滿后有對(duì)租賃物歸屬的選擇權(quán)。 分期付款買(mǎi)賣(mài)合同是指買(mǎi)受人將應(yīng)支付的總價(jià)款在一定期間內(nèi)分次向出賣(mài)人支付的買(mǎi)賣(mài)合同。即將價(jià)款分成若干份，分不同日期支付。我公司與 *所簽 訂的名為車輛租賃合同的合同的內(nèi)容充分證實(shí)了我公司與 *之間的這種法律關(guān)系。該合同第二款、第三款第三項(xiàng)規(guī)定：由我公司根據(jù)承租人 *的選擇確定了所購(gòu)車輛，并由承租人 *直接在生產(chǎn)廠家提取租賃車輛。租賃物確認(rèn)書(shū)與提車單也證明了這一點(diǎn) ;第四款第三項(xiàng)、第六款第三步 5、6、 11項(xiàng)明確規(guī)定了在租賃期間所發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)與租賃物的維修由承租人承擔(dān) ;第六款第 15項(xiàng)也規(guī)定了承租人在租賃期滿后對(duì)租賃物的歸屬的選擇權(quán) ;這些實(shí)質(zhì)內(nèi)容充分說(shuō)明了我公司與 *之間的合同是通過(guò)分期支付租金作為貸款 (此租金是車輛價(jià)格加我公司適宜利潤(rùn)構(gòu)成 )的融 資租賃性質(zhì)的分期付款買(mǎi)賣(mài)合同，這也可以由應(yīng)付租金明細(xì)表進(jìn)一步證明。我公司對(duì)肇事車輛僅僅保留了在租賃期間的所有權(quán)，對(duì)車輛保留所有權(quán)的方式也就是不辦理過(guò)戶手續(xù)，即我公司在租賃期間仍是該車的車主。而 *對(duì)該車輛實(shí)際支配與管理該車輛。 最高人民法院關(guān)于在實(shí)行分期付款、保留所有權(quán)的車輛買(mǎi)賣(mài)合同履行過(guò)程中購(gòu)買(mǎi)方使用該車輛進(jìn)行貨物運(yùn)輸給他人造成損失的，出賣(mài)方是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的請(qǐng)示批復(fù)： “采取分期付款方式購(gòu)車，出賣(mài)方在購(gòu)買(mǎi)方付清全部車款前保留車輛所有權(quán)的，購(gòu)買(mǎi)方以自己名義與他人訂立貨物運(yùn)輸合同并使用該車運(yùn)輸時(shí)，因 交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失的，出賣(mài)方不承擔(dān)民事責(zé)任。 ” 最高人民法院關(guān)于連環(huán)購(gòu)車未辦理過(guò)戶手續(xù)原車主是否對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函規(guī)定： “連環(huán)購(gòu)車未辦理過(guò)戶手續(xù)，因車輛已交付，原車主既不能支配該車的運(yùn)營(yíng)，也不能從該車的運(yùn)營(yíng)中獲得利益，故原車主不應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任。但是，連環(huán)購(gòu)車未辦理過(guò)戶手續(xù)的行為，違反有關(guān)行政管理法規(guī)的，應(yīng)受其規(guī)定的調(diào)整。 ”依據(jù)以上實(shí)事與法律，對(duì)于告 *駕駛 *號(hào)重型普通掛車所造成的任何損失與我公司無(wú)關(guān)。 二、 *不是我公司職員也與我公司沒(méi)有任 何勞動(dòng)關(guān)系，其行為所產(chǎn)生的責(zé)任與我公司沒(méi)有任何關(guān)系。 承上所述，我公司與 *之間是租賃合同關(guān)系，我公司除對(duì)車輛保留的所有權(quán)而與相關(guān)的付款督促關(guān)系外。我公司即不向其發(fā)工資也沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行管理與紀(jì)律約束，被告人 *不是我公司的職員也沒(méi)有與我公司發(fā)生任何意義上的勞動(dòng)關(guān)系。最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第八條規(guī)定： “法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔(dān)民事責(zé)任。上述人員實(shí)施與職務(wù)無(wú)關(guān)的行 為致人損害的，應(yīng)當(dāng)由行為人承擔(dān)賠償責(zé)任。 ”所以，對(duì)被告 *的個(gè)人行為所產(chǎn)生的責(zé)任我公司沒(méi)有承擔(dān)義務(wù)。 綜上理由，我公司與 *之間是一種融資租賃性質(zhì)的分期付款買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，我公司對(duì) *的行為以及肇事車輛沒(méi)有管理或約束的權(quán)力，肇事車輛完全由 *支配， *與我公司也沒(méi)有任何勞動(dòng)關(guān)系，所以原告列我公司為被告沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù)，請(qǐng)法庭維護(hù)我公司的合法權(quán)利，駁回原告對(duì)我公司之請(qǐng)求。同時(shí)我公司保留追究原告因本次行為對(duì)我公司造成損害的權(quán)利。 此致 *人民法院 范文二：交通事故答辯狀 答辯人：王 ， 住郴州市系電話： 答辯人就原告陳 出答辯意見(jiàn)如下： 一、原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)費(fèi)用，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額 (12萬(wàn)元 )內(nèi)予以賠償，對(duì)于超過(guò)責(zé)任限額的部分，由原告與答辯人、被告黎 依據(jù)道路交通安全法第 76條規(guī)定： “機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： (一 )機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò) 的一方承擔(dān)責(zé)任 ;雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 (二 )” 據(jù)此規(guī)定，原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)、殘疾補(bǔ)償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額 (12萬(wàn)元 )內(nèi)予以賠償，對(duì)于超過(guò)責(zé)任限額的部分，由原告與答辯人、被告黎 二、原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、計(jì)算方式錯(cuò)誤，數(shù)額過(guò)高，超出法定部分應(yīng)依法予以駁回。 1、原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額過(guò)高，計(jì)算方式錯(cuò)誤。 原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額錯(cuò)誤，明顯加重了答辯人的責(zé)任，免除、減輕 了其自已的責(zé)任。對(duì)原告因交通事故所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)依據(jù)道路交通安全法第 76條的規(guī)定進(jìn)行賠償 (前已論述 )。原告因交通事故所產(chǎn)生的治療費(fèi)用 (含后續(xù)治療復(fù)查費(fèi) )2010年 6月 18日，答辯人已向原告支付了醫(yī)療費(fèi)74890元。故答辯人依法只需向原告支付醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)復(fù)查治療費(fèi)合計(jì) 計(jì)算公式： (10000元 )70%。 2、原告的殘疾賠償金計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。 依據(jù)原告提供的暫住證可知，原告自 2007年 2月 15日起，一直在 郴州支公司 )從事保險(xiǎn)工作，但該公司的注冊(cè)登記日期卻是 2009年 10月 19日，在登記注冊(cè)之前該保險(xiǎn)公司尚未從事保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，因此暫住證所載的內(nèi)容與事實(shí)不符，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)不予以采信。本案，原告不能提供有效證據(jù)證明其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市，故原告的殘疾賠償金數(shù)額應(yīng)按其住所地即農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金為 19640元 (計(jì)算公式： 4910元 /年 2020% 19640元 )。 3、原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)數(shù)額過(guò)高，無(wú)法律依據(jù)，超出部分依法應(yīng)予以駁回。 原告自 稱是人壽保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)代理人，其收入來(lái)源于銷售保險(xiǎn)的業(yè)務(wù)提成即保險(xiǎn)傭金。眾所周知，保險(xiǎn)代理人的收入是不穩(wěn)定的，屬于無(wú)固定收入人群。原告 2010年 1月的收入為 2010年 2月的收入為 月收入就相差 足以證明原告收入的不穩(wěn)定性。鑒于此，原告所在保險(xiǎn)公司出具的證明并不能證明原告有固定收入，不能以此作為計(jì)算誤工費(fèi)的依據(jù)。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋 (下稱解釋 )第二十條第三款規(guī)定： “受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收 入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算 ;受害人不能舉證證明其最近三個(gè)年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 ”本案，原告未舉證證明其最近三年的平均收入，因此，應(yīng)參照湖南省 2009年度城鎮(zhèn)私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資 (金融行業(yè)的年平均工資為16717元 )計(jì)算。根據(jù)該解釋第二十條第二款規(guī)定： “誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 ”據(jù)此，原告的誤工日期最多計(jì)算至定殘的前一天， 應(yīng)按 88天計(jì)算 (2010年 3月 28日至 2010年 6月 24日 )。其誤工費(fèi)計(jì)算式為： 16717元 /年 365天 88天 原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)超出部分，應(yīng)依法予以駁回。 三、原告的護(hù)理費(fèi)訴請(qǐng)金額過(guò)高，超出部分應(yīng)予以駁回。 原告未提交護(hù)理人員的收入證明，也未提交醫(yī)院或鑒定機(jī)構(gòu)出具的關(guān)于護(hù)理人數(shù)、護(hù)理時(shí)間的證明，因此，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照郴州市護(hù)工的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)按原告住院天數(shù)計(jì)算，且只能計(jì)算一人，其計(jì)算式為： 40元 /天 77天 3080元 四、原告訴請(qǐng)