1/5網(wǎng)絡(luò)對知識產(chǎn)權(quán)的影響和對策【摘要】21世紀是我們已經(jīng)真正的從農(nóng)業(yè)論壇”會上公開表示“在近期由國家版權(quán)局等8部委等參與的網(wǎng)絡(luò)文化環(huán)境整治專項行動中，我們共查處網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件608件，關(guān)閉非法網(wǎng)站280余家，沒收服務器110臺，有效遏止了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版活動蔓延的速度?！睂茌牭奶魬?zhàn)網(wǎng)絡(luò)空間是一個物理空間以電子為媒介的衍生和延伸，但又不同于物理空間，它是虛擬性和客觀性并存的電子空間，它本身是不可感知的，但是網(wǎng)絡(luò)空間又是客觀存在的，是由服務器、計算機終端和纜線、程序等支持著的信息傳輸、交匯、衍生的空間。它在最大程度上體現(xiàn)了全球一體化的自由狀態(tài)。正是由于網(wǎng)絡(luò)的這個特點才決定了網(wǎng)絡(luò)空間中無法直接找到物理空間中的住所、有形財產(chǎn)，甚至連確定登陸者的身份和登陸發(fā)生的確切地點都不可能，網(wǎng)絡(luò)活動本身幾乎體現(xiàn)不出任何與活動者有穩(wěn)定聯(lián)系的傳統(tǒng)因素，因此要依據(jù)傳統(tǒng)規(guī)則來確定網(wǎng)絡(luò)管轄權(quán)非常困難。雖然各國對網(wǎng)絡(luò)方面都進行了立法，但是目前也沒有一個法律可以有效的管理和控制網(wǎng)絡(luò)的侵權(quán)糾紛。從國際上來看，一國的知識產(chǎn)權(quán)只能在該國法域內(nèi)受到法律保護，除非該國加入的國際條約和與它簽訂的雙邊協(xié)定另有規(guī)定外，任何國家都不自動保護他國的知識產(chǎn)權(quán)。2/5隨著網(wǎng)絡(luò)的飛速發(fā)展，信息很容易在世界范圍內(nèi)廣泛傳播，這就使得國與國之間的界限越來越模糊。由于各國法律對知識產(chǎn)權(quán)保護的標準和水平各不相同，這就會使得網(wǎng)絡(luò)上的侵權(quán)行為難以認定，執(zhí)法主體難以明確。因此，時代的發(fā)展越來越需要各國統(tǒng)一知識產(chǎn)權(quán)法律保護的標準。對證據(jù)的取得增加了難度證據(jù)在訴訟糾紛中的重要性是眾所周知的。LOCALHOST在我國，隨著審判方式改革的逐步深入，各類案件中證據(jù)的提交、質(zhì)證、認證工作更顯得的尤為突出。網(wǎng)絡(luò)資源相對于傳統(tǒng)的文字資源有著自己獨特的特征。一是數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化，這是網(wǎng)絡(luò)信息資源的基本特征。二是信息量大、種類繁多，每天的IE瀏覽量堪稱天文數(shù)字。三是信息更新周期短，網(wǎng)絡(luò)信息節(jié)省了印刷、運輸?shù)拳h(huán)節(jié)，數(shù)據(jù)可以及時上傳。四是資源龐大，開放性強，信息資源不受地域限制，任何聯(lián)網(wǎng)的計算機都可以上傳和下載信息。五是組織分散，沒有統(tǒng)一的管理機制和機構(gòu)。這些特征無疑對知識產(chǎn)權(quán)的取證造成一頂?shù)碾y度。知識產(chǎn)權(quán)案件中的證據(jù)，本身就具有不同于其他案件的特點，比如說一般情況下，無形的權(quán)利客體需以有形的載體體現(xiàn)出來，使法官能夠了解該權(quán)利的內(nèi)容和適用范圍。像侵犯專利權(quán)、商標權(quán)、著作權(quán)案件中當事人須提交專利授權(quán)文本、商標注冊證、原創(chuàng)作品文本等。如果此侵權(quán)行3/5為又有了網(wǎng)絡(luò)的介入，那對證據(jù)的取得和保留有了更高的難度。同時在證據(jù)的使用上，應注意對一些新類型的特殊證據(jù)的認定問題，比如電子郵件是否可以作為證據(jù)提交法院。對具體知識產(chǎn)權(quán)的保護的漏洞首先，在著作權(quán)方面，網(wǎng)絡(luò)可以將任何作品通過數(shù)字轉(zhuǎn)換成二進制數(shù)碼進行存儲和傳播，一件作品可以在幾秒中的時間內(nèi)就傳遍全球，我們可能對著作權(quán)的主體、侵權(quán)的主體和保護的起算時間等都無法認定，這樣對著作權(quán)的保護就帶來了嚴重的威脅。其次，網(wǎng)絡(luò)對商標的影響更是尤其的明顯。傳統(tǒng)的商標是一個商業(yè)性的標志，而且是平面的、固定的標志，而商標法是保護“文字、圖案或其組合”不保護動態(tài)過程，但是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)使得傳統(tǒng)的商標發(fā)生了許多變異，如多維的形象、變動的形象等等。如果按照過去的方式去保護的話，恐怕權(quán)利者的利益要受到很大的損壞。最后，在專利方面，網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)更是使其面臨了更多的問題。隨著電子申請的啟動，是否還要保留傳統(tǒng)的書面申請，以及當書面申請與電子申請發(fā)生沖突時應當如何處理，則是要充分考慮和做出正確處理的問題。二、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對知識產(chǎn)權(quán)保護的對策4/5我國的知識產(chǎn)權(quán)本身起步就比較晚，我們只有了二十余年的時間就走過了發(fā)達國家?guī)装倌甑倪M程，我們雖然取得了令人驚訝的成績，但是我們也要承認我們這方面的根基不夠牢固，在不斷的完善過程中又出現(xiàn)了新的問題、面臨了新的挑戰(zhàn)，尤其是我們要進軍國際市場，與世界接軌，就更要建立一個良好的保護知識產(chǎn)權(quán)的機制，這樣我們就不得不結(jié)合網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)和發(fā)展。也正是由于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護體系的不完善，網(wǎng)絡(luò)道德與社會道德的矛盾沖突，使得網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為大量發(fā)生。所以，對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)的保護是必須的。改變傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)保護的原則首先，傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)觀念認為，免費使用他人的智力成果只是包括供個人學習、欣賞、評論等，但在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，如果仍然僅限于此范圍就顯得過于狹窄，而且在實踐中不好操作，所以我們是否應該給予免費利用與更大的空間。其次，網(wǎng)絡(luò)的高效性也決定了我們現(xiàn)實生活中效率的提高，因此我們可以適當縮短傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的保護期限，主要是版權(quán)的保護期限，使得精神產(chǎn)品的創(chuàng)新得到鼓勵和促進，而且我認為在司法實踐中的可操作性還是很強的。最后，民事責任要有限的承擔。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下信息只有經(jīng)過傳播才能造成侵害，這是大家達成共識的，但是留言版上內(nèi)容的傳播后果是不能預知、不能控制的，它取決于他人5/5的點擊、撰寫和瀏覽。主辦者或產(chǎn)權(quán)人不應當對他人的留言負責。綜上，我們可以看出，就是在我們傳統(tǒng)的保護原則上擴大了范圍，這并不是說保護的力度減弱，而且這樣更容易在網(wǎng)絡(luò)的環(huán)境下保護知識產(chǎn)權(quán)，可操作性更強。對企業(yè)論壇，2001，33蔣志培網(wǎng)絡(luò)與電子商務法北京法律出版社，2001，54王云斌互聯(lián)法網(wǎng)中國網(wǎng)絡(luò)法律問題經(jīng)濟管理出版社，2001，15殷觀新電子商務法律熱點廣東科技出版社