1、.：.；輸電線路專業(yè)案例學習10例案例1：110kV改換絕緣子發(fā)生高空墜落人身死亡事故一、事故經(jīng)過：按照局3月份檢修任務(wù)方案安排，3月2123日送電工區(qū)進展110KV千隴II全線改換合成絕緣子，共133基。根據(jù)寶供安字2001198號文件和局有關(guān)“雙控要求，該項任務(wù)定為中型任務(wù)，3月19日送電工區(qū)制定了保證平安的“四措并經(jīng)審批。參與本次任務(wù)的4個班站，檢修一、二、三班進展瓷瓶改換任務(wù)，另外還有北區(qū)保線站擔任配合檢修班領(lǐng)路和舊瓷瓶的回收任務(wù)。檢修三班擔任完成#92#140段45基桿塔瓷瓶改換任務(wù)，由副班長李江擔任擔任人。全班共分三個小組，第三小組由李強擔任，成員有秦X見習期、高X和安群飛。任務(wù)按

2、方案進展到23日任務(wù)第3天，檢修三班第三小組擔任改換#94、#95、#99三基桿塔瓷瓶。上午10時許開場任務(wù)，大約在13時左右，完成了#94、#95桿塔任務(wù)后，開場對#99塔進展瓷瓶改換任務(wù)。安群飛上塔，李強擔任監(jiān)護指揮，另外2人進展地勤任務(wù)。安群飛上塔7813型桿塔，呼稱高20.7米后，走到C項導線橫擔，并系好平安帶延伸繩，在橫擔上掛好單滑輪，接著將組三滑輪和防止導線不測零落的保險鋼絲繩套吊上掛在橫擔上，然后下至導線，安群飛將組三滑輪另一端掛在導線上后，將腰繩套在組三滑輪的繩子上。地面人員試用組三滑輪將導線拉起，安群飛即蹲下摘取碗頭，此時由于組三滑輪上運用的棕繩受力后忽然拉斷，平安帶延伸繩遭

3、到導線和人體下墜的沖擊力從橫擔一端的掛環(huán)處拉斷，安群飛隨導線落下，背部著地。時間為13:20左右。該小組人員就地進展人工救助后，隨即用架子車迅速將人拉下山抬上汽車，約14時到隴縣醫(yī)院，經(jīng)搶救無效于15時左右停頓呼吸。二、事故緣由：1、現(xiàn)場作業(yè)人員違反陜西省電力公司第4.2.1條“換絕緣子時必需加掛保險繩.以及線路第158條“改換直線絕緣子串或挪動導線的作業(yè)，當采用單吊線安裝時，應(yīng)采取防止導線零落時的后備維護措施的規(guī)定，沒有加掛防止導線零落的保險繩。2、小組任務(wù)擔任人未能仔細履行任務(wù)監(jiān)護人職責，指揮不當，對塔上任務(wù)人員的每一個操作行為未進展仔細監(jiān)護。未能及時發(fā)現(xiàn)并制止“塔上任務(wù)人員未掛導線保險繩

4、套擅自摘掉碗頭這一違章行為，監(jiān)護不到位。另外，本次任務(wù)組三滑輪運用的棕繩于2002年12月10日做拉力實驗合格，2003年元月份啟用，事故后對該棕繩進展最小破斷力實驗時，達不到出廠規(guī)范要求，這也是呵斥事故的一個緣由。三、暴露問題：1、危險點控制措施針對性不強。檢修三班此次任務(wù)制定的“四措和當天任務(wù)票對這種大跨距的任務(wù)，未進一步制定出針對性的危險點控制措施。2、當天檢修任務(wù)，送電工區(qū)對這種作業(yè)環(huán)境復(fù)雜、作業(yè)難度大的任務(wù)點，注重不夠，沒有做為重點進展監(jiān)視檢查。3、送電工區(qū)對職工的平安思想教育、自我防護認識教育、執(zhí)行平安消費規(guī)章制度自覺性的教育不夠，存在薄弱環(huán)節(jié)。4、當天事故發(fā)生后個別部位信息傳送慢

5、，信息準確性差，影響了事故的判別處置。5、現(xiàn)場任務(wù)安排科學性不強，對整體人員力量和綜合要素思索不周。事故當天，任務(wù)現(xiàn)場開設(shè)過多，除有一項大型任務(wù)外，還有5項中型任務(wù)、6項小型任務(wù)，呵斥了管理和監(jiān)視不能有效到位。案例2：330kV雍馬線停電綜合性檢修任務(wù)人員高處墜落重傷事故一、事故經(jīng)過：送電工區(qū)根據(jù)局月度停電檢修方案，于10月19日-21日由三個檢修班對330KV雍馬線進展換瓷瓶、調(diào)爬和清掃等綜合檢修任務(wù)。其中分配線路三班的義務(wù)是改換中相合成絕緣子26基、兩邊相瓷瓶調(diào)爬5基、清掃瓷瓶、檢查接點20基。檢修三班分成三個檢修小組進展任務(wù)。送電工區(qū)指點和安監(jiān)部、生技部有關(guān)人員也到現(xiàn)場進展了檢查。10月

6、19日三個小組共完成15基換瓷瓶任務(wù)。10月20日第一小組由任務(wù)擔任人宋帶著，任務(wù)成員有桂、李、王、符四人，宋、李桿上操作，一人監(jiān)護，符等二人做地勤。13：30分左右完成了#14-#16桿中相換瓷瓶和邊相調(diào)爬任務(wù)，接著，該小組對#17-#20桿塔瓷瓶進展清掃，其中李清掃#17、符清掃#18、宋清掃#19、王清掃#20。符從#1827米桿北側(cè)電桿上桿，大約14：30分，清掃終了后從#18桿的南側(cè)桿子下桿，當下至間隔 地面4.5米左右處時，由于右手側(cè)短少兩個腳釘一個腳釘被盜，另一個腳釘桿上無孔位，于是將身子重心向左側(cè)挪動，在從單排腳釘向下?lián)Q腳時，身體失去平衡，不慎從左側(cè)腳釘處摔下。二、事故緣由：1

7、、作業(yè)人員符作業(yè)終了后下桿塔過程中，未運用保險帶，且間隔 地面4.5米處的右手側(cè)短少兩個腳釘一個腳釘被盜，另一個腳釘桿上無孔位,是事故的直接緣由。2、勞動組織不合理。作業(yè)人員符作業(yè)終了后下桿塔過程中平安監(jiān)護缺失，對違章行為未能發(fā)現(xiàn)并制止，是事故的間接緣由。三、暴露問題：1、這次事故反映出青工平安思想淡薄，自我維護認識差，闡明送電工區(qū)在青工平安教育方面留有死角；2、近幾年，送電線路腳釘、爬梯喪失較嚴重，但不斷未制定出有效的防備措施。3、人員違章問題突出。高處作業(yè)移位過程中失去平安防護，反違章任務(wù)開展不力。案例3、500千伏改換絕緣子作業(yè)中高處墜落人身死亡事故2021年5月12日14時16分，東北

8、電網(wǎng)齊齊哈爾超高壓局送電工區(qū)在進展500千伏馮大號線改換絕緣子作業(yè)中，發(fā)生一同高處墜落人身死亡事故。一、事故經(jīng)過2021年5月8日至15日，齊齊哈爾超高壓局送電工區(qū)進展500千伏馮大號線改換絕緣子作業(yè)，全線共分6個作業(yè)組。5月12日，作業(yè)進展到第五天，第三作業(yè)組擔任人周，帶著作業(yè)人員烏死者，男，蒙族，1974年10月出生，1995年由牡丹江電校畢業(yè)參與任務(wù)，班組平安員等8人，進展103號塔瓷質(zhì)絕緣子改換為合成絕緣子任務(wù)。塔上作業(yè)人員烏、邢在改換完成B相合成絕緣子后，預(yù)備安裝重錘片。邢首先沿軟梯下到導線端，14時16分，烏隨后在沿軟梯下降過程中，不慎從距地面33米高處墜落至地面，送醫(yī)院搶救無效死

9、亡。事故調(diào)查確認，烏在沿軟梯下降前，曾經(jīng)系了平安帶維護繩，但扣環(huán)沒有扣好、沒有檢查。在沿軟梯下降過程中，沒有采用“沿軟梯下線時，應(yīng)在軟梯的側(cè)面上下，應(yīng)抓穩(wěn)踩牢，穩(wěn)步上下的規(guī)定操作方法，而是手扶合成絕緣子腳踩軟梯下降，不慎墜落。小組擔任人抬頭看到烏墜落過程中，平安帶維護繩在空中繃了一下，隨即同烏一同墜落至地面。二、事故緣由：1、任務(wù)班成員烏死者的違章行為是呵斥此次事故的直接緣由。首先，烏在系平安帶后沒有檢查平安帶維護繩扣環(huán)能否扣牢，違反6.2.2條的規(guī)定。其次，在沿軟梯下降時，違反工區(qū)制定的運用軟梯的規(guī)定。2、任務(wù)擔任人沒有實施有效監(jiān)護,默許烏運用軟梯的違規(guī)操作方式是呵斥此次事故的間接緣由。三、

10、暴露問題：1、人員違章問題突出。作業(yè)人員在工區(qū)對軟梯運用方法有明確規(guī)定的情況下，依然運用過去習慣性的做法，表現(xiàn)出對規(guī)定和要求的漠視，闡明反違章任務(wù)開展不力。2、培訓的針對性和實效性亟待加強。員工實踐操作技藝較差，根本技藝欠缺。3、平安認識和風險認識不強。對沿軟梯上下的風險估計缺乏，在作業(yè)指點書和技術(shù)交底過程中，都沒有強調(diào)軟梯的運用。案例4、桿塔安裝防繞擊避雷針任務(wù)中人身觸電死亡事故2021年6月25日，遼寧省電力朝陽供電公司送電工區(qū)帶電班在66千伏木瓦線56號塔進展安裝防繞擊避雷針作業(yè)中，安裝機出現(xiàn)異常，任務(wù)擔任人楊某某指定王死者，任務(wù)票簽發(fā)人作暫時監(jiān)護人，隨即登塔查看安裝機異常緣由。在對安裝

11、機進展調(diào)試過程中，王某擅自登塔，發(fā)生A相引流線對人體放電，由19米高處墜落地面，經(jīng)搶救無效死亡。一、事故經(jīng)過6月25日8時00分，王死者簽發(fā)了帶電作業(yè)票帶電班012-0048，任務(wù)內(nèi)容為在66千伏木瓦線53號至59號、72號至77號塔及架空地線上安裝防繞擊避雷針。當日任務(wù)地點為66千伏木瓦線56號塔，方案任務(wù)時間為2021年 6月25日 8時30 分2021年6月25日18時00 分，實踐開工時間為11時10分。任務(wù)擔任人:楊帶電班班長任務(wù)班成員:鄭、陳等8人。2021年6月25日10時30分，班組人員到達作業(yè)現(xiàn)場。任務(wù)擔任人楊宣讀任務(wù)票、布置任務(wù)義務(wù)及本工程平安措施后，11時10分任務(wù)班成員

12、開場作業(yè)。任務(wù)分工：任務(wù)擔任人楊擔任監(jiān)護，鄭、陳擔任塔上安裝防繞擊避雷針，其他6名任務(wù)班成員擔任地面配合任務(wù)，王死者受工區(qū)指點指派檢查指點現(xiàn)場作業(yè)。11時15分，鄭、陳二人在安裝防繞擊避雷針過程中，由于安裝機出現(xiàn)異常，安裝任務(wù)不能正常進展，任務(wù)擔任人楊在指定任務(wù)票簽發(fā)人王作暫時監(jiān)護人后，登塔查看安裝機異常緣由，在對安裝機調(diào)試時，忽然聽見放電聲根據(jù)SOE記錄為12時12分，看見任務(wù)票簽發(fā)人王由56號塔高處墜落地面，經(jīng)搶救無效死亡。二、事故緣由1、王死者作為非任務(wù)班成員擅自登塔且沒有與帶電部位堅持足夠的平安間隔 ，屬嚴重違章，是造本錢次事故的直接緣由。2、任務(wù)擔任人楊監(jiān)護人脫離監(jiān)護崗位，擅自登塔作

13、業(yè)，沒有履行監(jiān)護責任，使作業(yè)失去監(jiān)護，是造本錢次事故的間接緣由。3、任務(wù)班成員平安認識、責任心不強，沒有制止現(xiàn)場違章行為非任務(wù)班成員登塔作業(yè)，是造本錢次事故的間接緣由。4、安裝機日常保養(yǎng)和運用前檢查不仔細，任務(wù)中發(fā)生缺點，人員登塔檢查過程中，發(fā)生觸電、高墜，是事故的另一間接緣由。三、暴露問題：1、事故中多人嚴重違章，在現(xiàn)場平安技術(shù)把關(guān)的工區(qū)管理人員死者王、任務(wù)擔任人監(jiān)護人楊、任務(wù)班成員，均不同程度違反，暴顯露平安責任制落實不到位、平安教育培訓效果差、反違章管理不力等問題。2、作業(yè)中運用的安裝機械缺點，暴顯露工器具日常保養(yǎng)、維護不到位，運用前未仔細檢查確認。案例5、清掃66kV線路瓷瓶，誤登有電

14、側(cè)呵斥人身感電事故一、事故經(jīng)過：2月19日，送電工區(qū)安排同桿并架的66千伏凌水二線停電清掃瓷瓶，8點30分召開了全體作業(yè)人員平安交底會， 9點30分左右，檢修一班到達停電線路凌水二線1號塔下，宣讀完任務(wù)票，學習了作業(yè)危險點控制措施，任務(wù)擔任人和平安員又強調(diào)了作業(yè)平安，全體人員戴好黃色袖標，在平安聯(lián)保單上簽字，開場驗電并掛好接地線，進展分組作業(yè)。第三小組擔任人王鵬，帶王曉東24歲，本崗位工齡1 年，任務(wù)地段8#10#，明確王曉東作業(yè)，王鵬監(jiān)護，在王曉東干完8#、9#塔后，要登10#塔時，王鵬說：“他累了，我登吧，他把接地線連上。王鵬說完便扎上平安帶登塔了，當王鵬登到塔中間部位時，對王曉東說“接地

15、線不好接，他先接主鐵端。在此之后，地面處置缺陷的王曉東聽到塔上有放電聲，抬頭見王鵬墜靠在下橫擔下方的塔身上。平安帶系在了有電線路凌水一線的塔材上，當時是11點30分，他喊來臨近作業(yè)小組人員將王鵬由塔上救下來。經(jīng)檢查，他頭腦清醒，手套、鞋上有燒痕，誤登有電側(cè)呵斥感電，立刻送往錦州市205醫(yī)院救治，雙手和右腳電擊傷，現(xiàn)正在治療中。二、事故緣由:1、王鵬在作業(yè)中沒有仔細核對作業(yè)線路稱號，誤碰有電導線，是發(fā)生這起事故的直接緣由。2、任務(wù)擔任人的王鵬是本次作業(yè)的主監(jiān)護人，任務(wù)中王鵬本人上塔作業(yè)把監(jiān)護職責交給王曉東，同時，王鵬指派王曉東去處置缺陷，王鵬在無人監(jiān)護的情況下登塔，而王曉東作為監(jiān)護人卻沒有仔細履

16、行監(jiān)護職責去處置塔腳接地引線，致使對王鵬失去監(jiān)護是這起事故發(fā)生的間接緣由。3、王鵬戴的報警平安帽由于電池容量缺乏呵斥報警聲音小，沒有完全起到維護作用，是事故的間接緣由。4、王鵬在作業(yè)前一天晚與家人吵架，思想心情不穩(wěn)定，在登塔前又接了一個手機，致使任務(wù)中精神不集中，是呵斥這起事故的又一間接緣由。三、暴露問題：1、小組擔任人王平安認識差，作業(yè)前，未仔細核對作業(yè)線路稱號，呵斥誤登帶電側(cè)橫擔；未詳細檢查平安帽上的報警安裝，呵斥報警聲音小，不能完全起到提示作用，暴顯露對平安器具檢查不細、不嚴的問題。2、在同桿雙回路的一側(cè)帶電情況下作業(yè)，屬高風險、容易觸電的作業(yè)，應(yīng)加強監(jiān)護，現(xiàn)場小組擔任人暫時變卦監(jiān)護人，

17、且同時安排其進展消缺任務(wù)，呵斥監(jiān)護缺失，暴露作業(yè)中人員職責分工不明，監(jiān)護制度落實不到位。3、作業(yè)人員思想心情不穩(wěn)定，精神不集中，暴顯露任務(wù)預(yù)備不充分，任務(wù)擔任人平安職責落實不到位未核實作業(yè)人員精神形狀能否良好。案例6：桿塔瓷瓶清掃任務(wù)中誤登桿塔觸電死亡事故一、事故經(jīng)過因配合武廣高速鐵路的施工，單位方案2007年元月 24日-27日，對110kV酃牽線全線停電，由該單位高壓檢修管理所設(shè)備檢修主人進展110kV酃牽線相關(guān)桿塔搬遷改換任務(wù)，同時對酃牽線#1-#118桿及110kV酃牽線衡北支線#1#44桿登檢及瓷瓶清掃任務(wù)。酃牽線#1-#118桿及110kV酃牽線衡北支線#1#44桿任務(wù)分成三個大組

18、進展，分別由高檢所線路一班、二班和帶電班擔任，經(jīng)分工，帶電班任務(wù)組擔任衡北支線#1#44桿停電登桿檢查任務(wù)。元月24日各任務(wù)班，在掛好接地線，作好有關(guān)平安措施后開場任務(wù)。元月26日帶電班的任務(wù)，又分成4個任務(wù)小組，其中任務(wù)擔任人莫和作業(yè)班成員王一組擔任酃牽線衡北支線#31#33桿登檢及瓷瓶清掃任務(wù)，大約在11：30左右，莫和王誤走到平行的帶電110kV三酃線#35桿下原桿號為：酃牽衡北支線32桿，在未仔細核對線路稱號、桿牌的情況下，王誤登該帶電的線路桿塔，呵斥觸電死亡。事故發(fā)生后檢查發(fā)現(xiàn)，110kV三酃線為3年前由110kV酃牽線衡北支線改運轉(zhuǎn)編號構(gòu)成，事故桿塔三酃線#35桿上原“酃牽線衡北支

19、線#32桿號標識未徹底去除，與“三酃線#35編號標識同時存在，且桿根附近及巡線小道雜草和低矮灌木叢生，影響桿號辨識，且通行困難。二、事故緣由1、任務(wù)監(jiān)護人嚴重失職。莫是該小組的任務(wù)擔任人任務(wù)監(jiān)護人，上桿前沒有向王交代平安事項，沒有和王共同核對線路桿號稱號，完全沒有履行監(jiān)護人的職責，是事故的直接緣由。2、死者王平安認識淡薄，自我防護認識差，上桿前未仔細核對桿號與線路稱號，盲目上桿任務(wù)，是事故的直接緣由。3、運轉(zhuǎn)桿號標識混亂。110kV三酃線為3年前由110kV酃牽線衡北支線改運轉(zhuǎn)編號構(gòu)成，事故桿塔三酃線#35桿上原“酃牽線衡北支線#32桿號標識未徹底去除，與“三酃線#35編號標識同時存在，且桿根

20、附近生長較多低矮灌木雜草，影響桿號辨識，是事故的直接緣由。4、檢修人員不熟習檢修現(xiàn)場。高檢所帶電班第四組任務(wù)人員不熟習檢修線路桿塔詳細位置和進場途徑，且任務(wù)前未進展現(xiàn)場勘查，工區(qū)也未安排運轉(zhuǎn)人員領(lǐng)路，是事故的間接緣由。三、暴露問題1干部和員工有明顯的松懈麻木心情。衡陽電業(yè)局在堅持了 20 年無人身傷亡事故記錄、2006 年平安消費情況良好的情況下，干部和職工存在明顯的松懈和麻木心情。省公司在“7.4事故后出臺的一系列平安任務(wù)規(guī)定和要求以及省公司 2007 年元月 6 日平安任務(wù)會議精神未能及時仔細貫徹落實，對省公司“平安消費年活動部署還沒有傳到達班組，還沒有提出詳細實施措施，平安消費管理松懈、

21、粗放，大型任務(wù)組織措施不落實； 2消費管理存在明顯破綻。線路桿號標識混亂，線路巡視通道和線路走廊清障不及時、不徹底，存在明顯的管理違章和安裝性違章；3現(xiàn)場規(guī)范化作業(yè)管理不仔細。作業(yè)指點書適用性、可操作性不強，危險點分析和預(yù)防措施缺乏，不能有效控制多任務(wù)組作業(yè)時人員的任務(wù)行為；作業(yè)指點書培訓不夠，班組人員不能全面掌握作業(yè)程序和要求；作業(yè)指點書現(xiàn)場運用存在外表化、方式化景象，未能有效發(fā)揚保證作業(yè)平安、控制造業(yè)質(zhì)量的作用；4班組根底管理薄弱。班組規(guī)章制度未能進展及時有效的梳理，班組平安活動流于方式；公司指點和工區(qū)指點不能經(jīng)常參與基層班組平安活動，不了解班組和現(xiàn)場平安消費情況；5反違章任務(wù)未能有效落實

22、。平安教育培訓力度不夠，效果不明顯，一些員工平安認識依然非常淡?。辉谑」痉催`章的高壓態(tài)勢下，行為性違章得到一定程度的遏制，但管理型、安裝型違章依然較多，違章問題仍比較突出，反違章活動組織和開展效果不明顯；6現(xiàn)場勘察制度執(zhí)行存在薄弱環(huán)節(jié)。本次任務(wù)現(xiàn)場較為復(fù)雜，有 3 條平行的 110 千伏線路，分別為“110kV 酃牽 I 線、“110kV 三酃線、“110kV 茶酃線，且間隔 都不遠，容易發(fā)生誤登桿塔，但開工前任務(wù)擔任人和任務(wù)票簽發(fā)人并未對現(xiàn)場進展仔細勘察，以致沒有提出針對性很強的防止誤登桿塔的措施；對等任務(wù)票制度了解有偏向。本次作業(yè)中多個班組共用一張任務(wù)票，而每個班組又再細分多個任務(wù)小組，

23、導致部分任務(wù)小組實踐處于無分任務(wù)義務(wù)單任務(wù)形狀。案例7：線路缺陷處置任務(wù)中人身高處墜落死亡事故一、事故經(jīng)過：2007年12月9日，一條110kV線路1961年投運方案停電，送電工區(qū)配合消除#86、#87桿間導線因鄉(xiāng)村道路升高引起的對地間隔 不夠缺陷導線對路面間隔 5.7m，方案是對#86、#87桿加裝2.4m鐵頭，整體提升導線1.9m，詳細任務(wù)由送電工區(qū)帶電班擔任實施。帶電班任務(wù)前制定了“三措、危險點分析、規(guī)范化作業(yè)卡，提早送交了任務(wù)票。當日任務(wù)擔任人喬，帶著任務(wù)成員杜等六人，10時左右到達#87桿作業(yè)現(xiàn)場，任務(wù)擔任人宣讀完任務(wù)票，進展兩交底并簽名，布置完現(xiàn)場平安措施后，開場任務(wù)，王、劉上桿作

24、業(yè)，任務(wù)擔任人喬監(jiān)護，其他人做地勤配合。#87桿加裝鐵頭任務(wù)完工后，于14時左右，開場進展#86桿加裝鐵頭任務(wù)。任務(wù)擔任人安排杜死者、史桿上操作，其他人做地勤。16時40分左右，#86桿加裝鐵頭升高導線桿上作業(yè)終了，杜從下橫擔上部下桿時，因新加裝的下橫擔拉桿包箍忽然下滑1.2m，引起下橫擔下傾，致使杜從13m處墜落至地面，搶救無效死亡。二、事故緣由：1、下橫擔拉桿包箍安裝質(zhì)量不良，檢查不細，包箍松動的艱苦隱患沒能及時發(fā)現(xiàn)，忽然下滑引起下橫擔下傾是造本錢次事故的直接緣由。2、作業(yè)人員杜自我維護認識不強，高空移位時失去后備保險繩維護，違反6.2.5條，是事故的直接緣由。3、任務(wù)擔任人監(jiān)護人職責履行

25、不到位，違反2.3.11.2條和2.3.11.4條，既沒有發(fā)現(xiàn)并制止作業(yè)人員下桿時失去維護的違章行為，又沒有及時發(fā)現(xiàn)安裝質(zhì)量存在的艱苦問題，是事故的間接緣由。三、暴露問題1、全過程的平安質(zhì)量控制措施不力。在本次任務(wù)過程中，現(xiàn)場人員對施工質(zhì)量控制不嚴厲，檢查任務(wù)不細致，沒有及時發(fā)現(xiàn)包箍松動這一嚴重隱患。規(guī)范化作業(yè)未能與危險點分析控制、施工工藝規(guī)范等要求有機結(jié)合，現(xiàn)場執(zhí)行不力。2、規(guī)章制度執(zhí)行不嚴肅。明確規(guī)定在桿塔高空作業(yè)過程中，人員在轉(zhuǎn)位時不得失去后備繩的維護，但是本次作業(yè)人員并沒有嚴厲執(zhí)行，致使高空轉(zhuǎn)位失去維護。3、教育培訓內(nèi)容和方式短少針對性和實效性。對員工的技藝培訓方式單一，效果較差，致使

26、員工技術(shù)程度不高，實踐任務(wù)才干不強，平安風險防護、自我維護認識較差；4、各級人員對存在的隱患和風險注重不夠，認識缺乏，思想上麻木大意，平安管理監(jiān)視不到位。案例8：線路事故巡視中去除帶電導線下樹木，導線對樹放電呵斥雙下肢部分被電弧灼傷一、事故經(jīng)過：月24日16時31分220kV線路高頻零序三段相跳三相不重合三段不經(jīng)重合閘， 經(jīng)中調(diào)贊同強送勝利。7月25日線路工區(qū)全線帶電查線，10時許，該工區(qū)齊傷者和另一同志在橫北嶺高山跨越山洼的108#至109#塔之間發(fā)現(xiàn)樹梢有放電燒焦痕跡。因通訊無法聯(lián)絡(luò)停電，上下山要三小時時間，在此情況下，副主任齊決議用手鋸砍樹，在線路帶電砍樹時未做好樹順導線倒落措施，在11

27、時41分呵斥樹橫導游線方倒落，因樹與導線空間間隔 小而放電，樹根下草著火，導致齊雙下肢部分被電弧光灼傷。從現(xiàn)場山上抬下，用汽車急送市人民醫(yī)院入住無菌室治療。經(jīng)醫(yī)生檢查治療現(xiàn)定燒傷度及燒傷面積為二度22 。二、事故緣由1、樹木與導線空間間隔 缺乏，未聯(lián)絡(luò)線路停電即進展作業(yè)，違反(電力線路部分)第4.4.4條規(guī)定，是呵斥事故的直接緣由。2、在未做好樹順導線倒落措施的情況下，齊決議用手鋸砍樹，呵斥樹橫導游線方倒落，違反(電力線路部分) 第4.4.1、4.4.3條規(guī)定，是呵斥事故的又不斷接緣由。三、暴露問題1、此次砍樹任務(wù)應(yīng)停電進展，在此次清障任務(wù)前，相關(guān)部門專門強調(diào)樹距導線近要停電砍伐分析7月24日

28、跳閘是樹木呵斥，但工區(qū)未執(zhí)行。暴顯露線路工區(qū)執(zhí)行力不強，平安管理存在破綻。2、危險點分析不到位，砍樹前未采取任何平安措施。暴顯露線路人員運轉(zhuǎn)和平安技術(shù)培訓教育缺乏，業(yè)務(wù)技藝和自我維護認識不強。3、導線下的樹木與導線間隔 缺乏，暴顯露線路日常管理不力，定期巡視等常態(tài)任務(wù)執(zhí)行不到位。4、任務(wù)人員未按規(guī)定穿棉任務(wù)服(穿化纖衣服)。案例9：送電工區(qū)一名任務(wù)人員在330kV線路帶電作業(yè)，觸電墜落死亡一、事故經(jīng)過：2月7日，送電工區(qū)帶電班在帶電處置3033回線路#180塔中相小號側(cè)導線防震錘掉落缺陷。任務(wù)擔任人李辦理了電力線路帶電作業(yè)任務(wù)票，作業(yè)人員共6人，作業(yè)方法為等電位作業(yè)。 16時10分，任務(wù)人員乘

29、車到達作業(yè)現(xiàn)場，任務(wù)擔任人李現(xiàn)場宣讀任務(wù)票及危險點預(yù)控分析，并進展了現(xiàn)場分工，李攀爬軟梯作業(yè)，王登塔懸掛絕緣繩和絕緣軟梯，劉為專責監(jiān)護人，地面幫扶軟梯人員為王、劉，其他1名為配合人員。絕緣繩及軟梯掛好，檢查結(jié)實可靠后，任務(wù)擔任人李開場攀爬軟梯，16時40分，李登到與梯頭鋁合金0.5米左右時，導線上懸掛梯頭經(jīng)過人體所穿屏蔽服對塔身放電，在距地面26米左右跌落到鐵塔平口處距地面23米擔了一下后墜落地面，地面人員察看李還有微弱脈搏?，F(xiàn)場人員立刻對其進展現(xiàn)場急救，并向當?shù)?20求救。17時12分左右， 120救護車趕到由醫(yī)護人員繼續(xù)搶救，17時50分左右，李經(jīng)搶救無效死亡。二、事故緣由：1、絕緣軟梯的

30、掛點選取不當，呵斥組合間隙不夠，嚴重違反了中相帶電作業(yè)的平安技術(shù)規(guī)定，是事故的直接緣由。2、任務(wù)擔任人未嚴厲履行任務(wù)擔任人的職責，而是直接參與任務(wù)，嚴重違反的規(guī)定，是事故的間接緣由。三、暴露問題：1、帶電作業(yè)任務(wù)未執(zhí)行作業(yè)指點書，防止高空墜落的控制措施并未嚴厲執(zhí)行，危險點分析預(yù)控流于方式。此次事故作業(yè)的鐵塔為改良型的塔型，但任務(wù)擔任人及其他任務(wù)人員以及公司、工區(qū)的管理人員都不清楚該塔型的有關(guān)參數(shù)；2、違反安規(guī)8.1.1條帶電作業(yè)時,應(yīng)根據(jù)作業(yè)地點的海拔高度,修正最小平安間隔 和有效絕緣間隙,并制定現(xiàn)場作業(yè)的平安技術(shù)措施的規(guī)定。3、平安教育培訓、考核不力，業(yè)務(wù)技藝缺乏。案例10、西藏昌都電力公司“12.31人身死亡事故2021 年 12 月 31 日，昌都電力公司電廠檢修隊對昌都電站溢流壩閘門進展堵漏任務(wù)中，發(fā)生高處墜落人身死亡事故，呵斥一人死亡。一、事故經(jīng)過：昌都電力公司每年元月中旬枯水期都開展溢流壩堵水增庫容任務(wù)，2021 年因氣候緣由，導致枯水期提早降臨。為確保元旦節(jié)日期間可靠供電，昌都公司安排昌都電廠檢修隊對溢流壩閘門進展封堵任務(wù)。11 時 58 分，第 6 孔閘門堵漏任務(wù)完成，洛死者在解除平安帶防護時單保險式平安帶，由于腳下有冰，不慎腳下打滑后