1、清華簡（三）?。ㄡ敚┳志浣馇迦A簡（三）?。ㄡ敚┳志浣?/5清華簡（三）丁（釘）字句解清華簡（三）“?。ㄡ敚弊志浣馔踹B成筆者手頭尚無該書，但是，近來有幾篇文章涉及到清華簡（三）芮良夫毖和赤鵠之集湯之屋當中有關“”字的隸定和解讀問題引起了筆者的關注。整理者釋“丁”，從字形上來看比較接近，但是對于其下部的一短橫無法解釋；意義上也沒能做出合理解釋。侯乃峰釋“阜”，讀為“覆”；楊坤釋“也”。王寧則釋“倒”。 王寧：“清華簡（三）的倒字臆解”，簡帛研究網站（) 2013-01-18由于沒有圖版，筆者只能根據王寧先生提供的寬式釋文進行解讀?？上驳氖?，該文所提供的有限句子居然可以解釋得通?？疾旖Y果顯示，該字

2、釋“丁”是合理的，而且是“丁”和“釘”之間的一個示意異體字。其下面的短橫表示與釘子結合在一起的物體的一部分，即表示釘子和物體之間的固定關系。下面讓我們考察一下王文所提供的簡文的整體含義。芮良夫毖：“譬之若重載以行（，） 此處的逗號為筆者所加。險，莫之扶導，其由不（丕）邋。”這段話當中需要重點注解的只有三個字：“由”、“邋”和“丁（釘）”。首先，“由”指容器，其象形字是竹或木編制的容器；“邋”， 音“烈”。說文：“邋，搚也?！睆V雅釋詁一：“搚，折也?！奔嵑享崳骸袄f文：摧也?；蜃鲹y。”最后，“丁（釘）”在這里指使容器形成整體的固定和連接部件，當然，鉚釘是其中的重要部件。爾雅釋魚：“魚枕謂之丁

3、。”“魚枕”就是由魚頸部至尾部一以貫之的脊梁骨。鐵軌下面的枕木與道釘是使得鐵軌得以固定的重要部件。這樣一來，這段文字的意義基本上清晰起來了。然而，要正確解釋這段話，還有一個筆者已經說膩了的話題需要重提。前幾天，一個網友在一個論壇里對本人對于禮記“刑不上大夫，禮不下庶人”當中釋“不”為“丕”的觀點提出質疑，他的根據是孔子家語五刑解第三十的一段話。該書是秦以后的文獻，早有觀點認為其是偽書。筆者對于禮記的解讀不僅沒有錯，反而證明后者是偽書無疑。此處的“不”也當釋“丕”。因此，這段話的意思是：好像（車子）重載而行，發(fā)生險情，無法補救，其容器龍骨均以斷裂。赤鵠之集湯之屋：“其一白兔不（丕）得，是始爲埤，

4、諸屋，以御白兔。”這段話的“不”到底該釋“不”（否定詞）還是“丕”呢？從這段話來說不好說。為了穩(wěn)妥起見，筆者抱著僥幸心理翻閱了一下網絡論壇當中的討論，試圖找到前面或后面的釋文。當得知原來有兩只白兔，被殺掉一只以后，可以肯定本文的“不”為否定詞。“埤”，增也（說文）。這個字有很多通假字，比如“陴”、“俾”等。說文：“陴，城上女墻俾倪也?！保h語大字典4137頁），如今，“女”被解釋成“小”， 不準確，應該釋“弱”。漢語大字典（180頁）在釋“俾倪”的時候把說文的解釋改成“誠上女墻，俾倪也”，因為編者將“俾倪”解釋成“斜視”（城墻上的觀察孔）。這樣一來，矛盾就出來了：觀察孔怎么會處于城上的“小墻”上呢？不可能。李孝定甲骨文字集釋對“陴”的字形說明有一定道理，他認為契文和籀文左邊部分像城垣，右邊像手持甲“疑像持盾之形”。筆者不贊成“持盾”之說，因為那樣是往“防衛(wèi)”入侵之敵（人）的意義上靠?！凹住笔且环N可以用來加固物體的東西，比如今之板皮、鐵皮之類。所以，“城上女墻俾倪”就是用于加固城墻上薄弱部分的東西。先秦文字字形表示的是“手持加固物往城墻上安裝”?！岸。ㄡ敚痹谶@里的意思再明顯不過：固定！下面的解釋嚴