1、催化劑領(lǐng)域的專利撰寫國家知識產(chǎn)權(quán)局材料發(fā)明審查部石油處 許俊 催化劑領(lǐng)域的專利撰寫催化劑發(fā)明的特點權(quán)利要求書的撰寫說明書的撰寫對審查意見通知書的答復(fù)和修改專利保護的策略催化劑發(fā)明的特點發(fā)明專利(產(chǎn)品、方法)實用新型(產(chǎn)品：經(jīng)過工業(yè)方法制造的、占據(jù)一定空間的、具有形狀和構(gòu)造特征的實體)外觀設(shè)計(外包裝的色彩和圖案)催化劑發(fā)明的主題類型 產(chǎn)品（催化劑或載體）制備方法用途催化劑發(fā)明的特點（1）組合物的定義兩種或兩種以上化學(xué)物質(zhì)按一定比例組合而成的具有特定性質(zhì)和用途的物質(zhì)一種催化裂化催化劑，其特征是由占催化劑重量的載體和的含堿土金屬的分子篩組成 。催化劑的常規(guī)表征方式 （2）

2、用組分和含量表示必要組分選擇組分一種正構(gòu)烷烴異構(gòu)化催化劑，包括0.1-2.0重量的族金屬、0-1.0重量的磷和余量的Beta沸石載體。 催化劑的常規(guī)表征方式選擇性必要組分一種正構(gòu)烷烴異構(gòu)化催化劑，包括0.1-2.0重量的Pt或Pd、0-1.0重量的磷和余量的Beta沸石載體。 催化劑的常規(guī)表征方式1）含量的表示方式百分?jǐn)?shù)表示法份數(shù)表示法余量表示法一種正構(gòu)烷烴異構(gòu)化催化劑，包括0.1-2.0重量份的族金屬、0-1.0重量份的磷和97-99.9重量份的Beta沸石載體。催化劑的常規(guī)表征方式2）百分?jǐn)?shù)表示法應(yīng)滿足條件不能用“ ”或“大于”來定義任何組分含量各組分含量之和等于100 某一組分的上限值其

3、它組分的下限值100 某一組分的下限值其它組分的上限值100催化劑的常規(guī)表征方式案例:一種催化裂化催化劑，由A、B、C組成，其含量為：A 60重量(相當(dāng)于60100重量）；B 20重量；C 20重量。催化劑的常規(guī)表征方式案例:一種催化裂化催化劑，由A、B、C、D組成，其含量為：A 1560重量；B 1025重量；C 2025重量；D 1530重量。催化劑的常規(guī)表征方式案例:一種催化裂化催化劑，由A、B、C、D組成，其含量為：A 2055重量；B 1025重量；C 2025重量；D 1530重量。（從屬權(quán)利要求將A的含量限定為2050重量）催化劑的常規(guī)表征方式案例:一種催化裂化催化劑，由A、B、

4、C、D組成，其含量為：A 6080重量；B 1030重量；C 1020重量；D 余量。（以余量表示的D組分是必要組分，只能克服百分比范圍不足100的問題。）催化劑的其它表征方式采用其它表征方式的前提：由于催化劑通常是一種組合物，其性能主要取決于催化劑的組成，即所含的組分和各組分含量，但是在很多情形下，也會因為催化劑（包括催化劑整體或其所含的某一組分）在宏觀結(jié)構(gòu)和/或微觀結(jié)構(gòu)上的變化或差異而導(dǎo)致其最終性能發(fā)生改變，在上述情形下，顯然申請人需要對催化劑的結(jié)構(gòu)也加以表征，以清楚地限定出申請人實際所要保護的產(chǎn)品。 催化劑的其它表征方式（1）常見的參數(shù)表征催化劑宏觀結(jié)構(gòu)的參數(shù)： 粒徑、粒度分布、堆密度、

5、空隙率、緊密度、比表面積、涂層厚度、形狀等。 表征催化劑微觀結(jié)構(gòu)的參數(shù)： 孔徑、孔徑分布、孔容、晶粒大小、晶胞常數(shù)、晶型、活性組分的分布、金屬分散度、酸強度、酸量、涉及X射線衍射的數(shù)據(jù)，例如峰強度等 。表征催化劑性能的參數(shù) ：活性、選擇性、收率、機械強度等。催化劑的其它表征方式（2）完全利用方法特征來表征催化劑，其中未具體提及催化劑的組成特征。 權(quán)利要求1：一種制備催化劑的方法，包括如下步驟：（a） 權(quán)利要求55：用權(quán)利要求1的方法制備的裂化催化劑。 催化劑的其它表征方式（3）直接采用參數(shù)特征來表征催化劑，其中未具體提及催化劑的組成特征（此種情形較為少見） 。 一種結(jié)晶狀分子篩，其具有特征性的

6、X-射線衍射圖(XRD)，其在2(CuK )為8.820.1、12.440.5和23.010.1處具有三個尖形衍射峰作為在5至23.5的2(CuK )區(qū)域內(nèi)僅有的尖形衍射峰。 催化劑的其它表征方式（4）利用參數(shù)特征結(jié)合方法特征來表征催化劑。 一種烴催化裂化催化劑組合物，該組合物的制備方法是將一種磷化合物加入到一種纖維狀假勃姆石（直徑為微米，長度為微米或微米以上）的水凝膠漿中，使磷鋁原子比達，然后再使結(jié)晶鋁酸鹽沸石和粘土礦物混入其中，將所得混合物進行噴霧干燥和煅燒，該組合物的總的孔體積（）為立方厘米克，直徑為?；虬Ｒ韵碌目椎捏w積（）為立方厘米克，比（）為。催化劑的其它表征方式（5）利用參數(shù)特征結(jié)

7、合組成特征來表征催化劑。 烴催化裂化催化劑組合物，其中包括在其上預(yù)先固著了磷組分的粒徑為微米的氧化鋁顆粒，結(jié)晶硅鋁酸鹽沸石以及多孔無機氧化物基質(zhì)。一種催化裂催化劑，其特征在于該催化劑是由、最好是的選自晶胞常數(shù)為的八面沸石、沸石及其混合物為活性組元、再以、最好是的無定型氧化硅氧化鋁為載體而組成的一種混合物。 催化劑的其它表征方式 能保持在裂化包含含有機硫化合物的烴原料使用的流體裂化催化劑裝置中的平衡裂化催化劑組合物，其中包括：）型沸石，其動力學(xué)轉(zhuǎn)化活度至少約，所述的型沸石包含在無機氧化物基質(zhì)中；）包含路易斯酸的氧化鋁復(fù)合材料，所述的復(fù)合材料大于組合物的約重量，所述的組合物，動力學(xué)轉(zhuǎn)化活度至少約。

8、催化劑的其它表征方式（6）同時利用參數(shù)特征、方法特征以及組成特征來表征催化劑。一種催化裂化助催化劑，不含有沸石組分，其特征在于在高嶺土焙燒微球上，按質(zhì)量百分比計，負(fù)載有的磷、氧化稀土，孔體積在之間，氧化鈉低于；其中高嶺土焙燒微球是指含有高嶺土的噴霧微球經(jīng)過的高溫焙燒得到的微球。催化劑發(fā)明專利的撰寫說明書的撰寫權(quán)利要求書的撰寫說明書的撰寫說明書的作用充分公開申請的發(fā)明，使所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)；公開足夠的技術(shù)信息，支持權(quán)利要求書所要保護的范圍；作為審批程序中修改的依據(jù)，以及侵權(quán)判定中解釋權(quán)利要求的輔助手段。說明書的撰寫“清楚、完整，能夠?qū)崿F(xiàn)”包含兩層含義： 第一，本領(lǐng)域技術(shù)人員通過對說明書的

9、閱讀，是否能清楚地理解所要求保護的發(fā)明主題。 第二，在理解發(fā)明主題的基礎(chǔ)上，本領(lǐng)域技術(shù)人員能否根據(jù)申請日以前的現(xiàn)有技術(shù)以及技術(shù)常識或憑借常規(guī)的技術(shù)手段（其中包括常規(guī)的設(shè)計、試驗方法）實現(xiàn)發(fā)明。說明書的撰寫1）清楚地定義催化劑的組分和含量范圍，并說明其用途；2）說明催化劑的制備方法，詳細(xì)到本領(lǐng)域技術(shù)人員可以實施的程度。說明書的撰寫避免說明書公開不充分時應(yīng)注意的情形：1）說明書中給出了技術(shù)手段，但對所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員來說，該手段是含糊不清的，根據(jù)說明書記載的內(nèi)容無法具體實施。 甲乙醇燃料改性劑，其主要特征在于它是由醚類互溶劑、芳烴類增溶劑、多元醇類增強劑、熱值倍增催化劑、清亮透明中和劑、加速性

10、能催動劑、強力助燃助推劑、氣阻消除劑，溶脹腐蝕中和劑、金屬腐蝕抑制劑、抗氧防膠劑組成。避免說明書公開不充分時應(yīng)注意的情形：2）說明書中給出了技術(shù)手段，但所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員采用該手段并不能解決發(fā)明所要解決的技術(shù)問題 權(quán)利要求請求保護“一種柴油機動車尾氣三效凈化催化劑”，說明書中聲稱發(fā)明所要解決的技術(shù)問題是提供一種催化劑, 所述催化劑能夠?qū)崿F(xiàn)汽油機動車尾氣的三效凈化，進一步，實現(xiàn)柴油機動車尾氣的三效凈化。說明書公開的技術(shù)方案為一種負(fù)載到陶瓷基體上的催化劑組合物，對本領(lǐng)域技術(shù)人員而言，根據(jù)說明書公開的內(nèi)容，該催化劑組合物能夠為汽油機動車尾氣實現(xiàn)三效凈化，但不能為柴油機動車尾氣實現(xiàn)三效凈化。 該案

11、中，說明書聲稱所要解決的技術(shù)問題有“汽油機動車三效凈化”、“柴油機動車三效凈化”兩個問題，而說明書公開的技術(shù)方案只能解決前一技術(shù)問題。對應(yīng)于權(quán)利要求的技術(shù)方案，發(fā)明所要解決的技術(shù)問題是“柴油機動車尾氣三效凈化”，而根據(jù)說明書公開的內(nèi)容，該技術(shù)方案不能解決該技術(shù)問題，因此說明書沒有充分公開權(quán)利要求所請求保護的技術(shù)方案，不符合專利法26.3的規(guī)定。 該申請的說明書未對發(fā)明作出清楚、完整的說明，致使所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員不能實現(xiàn)該發(fā)明，不符合專利法第26條第3款的規(guī)定。公開不充分主要表現(xiàn)在該申請的發(fā)明目的在于“提供一種控制固體磷酸催化劑活性的方法催化劑活性容易控制”，然而該申請所提供的技術(shù)手段為“催

12、化劑酸度以0.4-1.2”。顯然這樣的技術(shù)方案僅是對固體磷酸催化劑的酸度與酸強度分布的表征，即使通過將催化劑的酸度與酸強度分布與活性相關(guān)聯(lián)，知道了催化劑的酸度與酸強度分布之后，就可以知道催化劑的活性，但該技術(shù)方案并沒有具體提供控制或是改變催化劑的酸度與酸強度分布的手段。本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員依據(jù)其所給出的固體磷酸催化劑的酸度與酸強度分布的表征數(shù)據(jù)，顯然只能大致知曉催化劑的活性，而無法去改變或控制催化劑的活性。此外需要指出的是，說明書中提及的正丁胺-指示劑滴定方法，只是一種測量固體磷酸催化劑酸度的方法，而非控制催化劑活性的方法。權(quán)利要求1缺少達到發(fā)明目的的必要技術(shù)特征，不符合專利法實施細(xì)則第21條

13、第2款的規(guī)定。根據(jù)審查員的理解，要達到該發(fā)明的目的，“首先采用正丁胺指示劑滴定方法來測定固體磷酸催化劑的酸度和酸強度；酸度及其分布與催化劑活性對應(yīng)的關(guān)系”是必不可少的技術(shù)特征。要清楚完整地表述一種催化劑活性的測定方法，顯然上述技術(shù)特征都是必需的，因此申請人應(yīng)當(dāng)將其記載到該權(quán)利要求中。依據(jù)實施例所記載的內(nèi)容，催化劑酸強度分布在-5.6+6.8范圍內(nèi)的酸度越高，對應(yīng)的催化劑活性越強；催化劑酸強度分布在-5.6+0.0范圍內(nèi)的酸度越高，對應(yīng)的催化劑活性也越強。申請人可以將以上內(nèi)容作為“酸度及其分布與催化劑活性對應(yīng)的關(guān)系”補入權(quán)利要求1中。此外在“酸強度分布控制催化劑的”處出現(xiàn)打印錯誤，應(yīng)改為“酸強度

14、分布測得催化劑的”，使其符合專利法實施細(xì)則第20條第1款的規(guī)定。 1）最終該案被駁回；2）駁回理由：由于再次修改后的申請所要保護的發(fā)明為一種控制固體磷酸催化劑活性的方法，而說明書中并沒有給出如何控制或是改變催化劑的酸度與酸強度分布，以此控制催化劑活性的技術(shù)手段，而僅僅給出了一種催化劑活性的測定方法。顯然本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員依據(jù)此種測定方法，無法達到控制固體磷酸催化劑活性的目的，也即無法實現(xiàn)該發(fā)明。如何保留技術(shù)秘密1）保留技術(shù)秘密以充分公開為前提 技術(shù)秘密不是必要技術(shù)特征，而只是一些附加的技術(shù)要點。2）選擇保留技術(shù)秘密時需考慮以下三點： 哪些技術(shù)特征是完成任務(wù)的必要技術(shù)特征； 進行充分檢索后，找

15、到最接近的現(xiàn)有技術(shù)，初步判斷把一部分技術(shù)特征保留以后的發(fā)明是否具有新穎性和創(chuàng)造性； 這些技術(shù)特征作為技術(shù)秘密有沒有實際意義。 說明書組成部分關(guān)于引證文件引證文件應(yīng)是公開出版物；如果引證的非專利文件和外國專利文件的公開日在申請的申請日之后，視為說明書沒有引證該文件；如果引證的是中國專利文件，并且該文件的公開日晚于申請的公開日或未公開，則視為說明書沒有引證該文件。關(guān)于引證文件發(fā)明涉及一種煉油方法，但說明書中沒有具體描述其中所采用的一種特殊催化劑，原始說明書中表明所述催化劑記載在同一申請人的中國在先發(fā)明專利申請A中，并給出了相應(yīng)的申請?zhí)?。但申請人在本案申請日后，提交了涉及該催化劑的改進發(fā)明專利申請，

16、同時要求了前述在先發(fā)明專利申請的優(yōu)先權(quán)，由此導(dǎo)致該在先發(fā)明專利申請A在公開前視撤。該案中引證文件A在公開前被要求了國內(nèi)優(yōu)先權(quán)而被視為撤回，即該引證文件未公開，以致無法被獲得，因此應(yīng)當(dāng)視為說明書沒有引證該文件。建議：對于引證文件未公開，有可能導(dǎo)致說明書公開不充分的，避免采用引證的方式，而是直接將具體內(nèi)容寫入說明書中。關(guān)于實施例一般的原則：實施例的數(shù)目應(yīng)當(dāng)足以使本領(lǐng)域技術(shù)人員理解發(fā)明如何實施，并足以判斷在權(quán)利要求所限定的范圍內(nèi)都可以實施并取得申請中所述的效果。審查實踐中的要求：當(dāng)權(quán)利要求相對于最解決的現(xiàn)有技術(shù)的改進涉及數(shù)值范圍時，通常應(yīng)給出兩端值或其附近的實施例，當(dāng)數(shù)值范圍很寬時，還應(yīng)當(dāng)給出至少一

17、個中間值的實施例；當(dāng)權(quán)利要求相對于最解決的現(xiàn)有技術(shù)的改進在于添加某一助劑，而所述助劑選自彼此性質(zhì)差異很大的不同族元素時，申請人應(yīng)當(dāng)給出不同族元素的實施例。一種石腦油重整催化劑，其特征在于以-Al2O3為載體，負(fù)載金屬Pt、Re、Ti和助劑A，其組成(以干基氧化鋁為基準(zhǔn)，重%)： Pt 0.101.00、Re 0.103.00、Ti 0.050.15、助劑A 0.503.00、助劑A選自Cl、La、Ce或K，其余為-Al2O3。權(quán)利要求書的撰寫權(quán)利要求書 的總的要求：以說明書為依據(jù)、清楚、簡要A26.4；保護范圍清楚，合理，不要寫入與保護無關(guān)的內(nèi)容，從實質(zhì)和形式上得到說明書的支持。發(fā)明專利權(quán)的保

18、護范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)A60.1，是侵權(quán)判定的依據(jù)。獨立權(quán)利要求的撰寫不依賴于其他權(quán)利要求保護范圍大撰寫方式劃界式使用一篇對比文件進行劃界， “1、一種催化劑，含有A，其特征在于還含有B。”非劃界式不區(qū)分與現(xiàn)有技術(shù)共有和區(qū)別的技術(shù)特征“1、一種催化劑，其特征在于含有A和B?！豹毩?quán)利要求的撰寫撰寫方式一體式前序和特征在一起一種由CuO和ReOx組成的合成甲縮醛催化劑在甲醇脫氫制備甲縮醛中的應(yīng)用。引用式有引用的描述但屬于獨立權(quán)利要求權(quán)利要求1的合成甲縮醛催化劑的制備方法，其特征在于包括以下步驟”從屬權(quán)利要求的撰寫從屬于其引用的權(quán)利要求進一步限定組成引用部分引用在前的權(quán)利要求及其主題，如“2

19、、權(quán)利要求2的制備方法”限定部分對引用權(quán)利要求中的技術(shù)特征進行進一步的限定，如“其中所述有機溶劑選自丙二醇、甘油和聚乙二醇?！睓?quán)利要求的撰寫開放式權(quán)利要求一種加氫催化劑，包含組分A、B和C。一種加氫催化劑的制備方法，包括以下步驟A；B；C；D。權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)清楚封閉式權(quán)利要求一種加氫催化劑，由組分A、B，C組成。一種加氫催化劑的制備方法，由以下步驟A、B、C、D構(gòu)成：A；B；C；D。權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)清楚類型清楚權(quán)利要求的主題名稱應(yīng)當(dāng)清楚地表明其類型1）一種技術(shù)，.2）一種加氫催化劑及其制備方法，.3）對加氫催化劑的改進/改善，.4）一種加氫催化劑的配方，.權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)清楚類型清楚 主題名稱應(yīng)反

20、映出請求保護的技術(shù)方案所涉及的技術(shù)領(lǐng)域1）一種產(chǎn)品，.2）一種制備方法，.3）一種組合物，. 在申請文件僅涉及一種加氫催化劑的情形下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為其主題名稱沒有反映出請求保護的技術(shù)方案所涉及的技術(shù)領(lǐng)域，即不能與權(quán)利要求的技術(shù)內(nèi)容相適應(yīng)。權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)清楚保護范圍清楚 如果由權(quán)利要求中所用詞語、標(biāo)點以及語句構(gòu)成的表述會導(dǎo)致一項權(quán)利要求的保護范圍邊界不清或不確定，則權(quán)利要求的保護范圍不清楚。1）用詞1.1）“厚”、“薄”、“高溫”、“高壓”等 一種金屬蜂窩狀載體，由較厚的平板與曲板層疊而成，其中 一種加氫催化劑的制備方法，將干燥后得到的催化劑前體在高溫下焙燒3-8h，即可制得所述加氫催化劑。權(quán)利要求書

21、應(yīng)當(dāng)清楚1.2） “等”、“約”、“左右”、“接近于” 上述詞語通常會表達出一種不精確的狀態(tài)，一般不允許，如果近似用語表示在某一容許公差內(nèi)可以得到的某一效果或某一結(jié)果，并且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員知道如何確定該容許公差，則允許。 權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)清楚 一種加氫催化劑的制備方法，將干燥后得到的催化劑前體在500-800下焙燒5h左右，即可制得所述加氫催化劑。 一種醇，其鏈長約為3個碳原子。 一種組合物，其包括A和B，其中，A是a、b、c等。 一種組合物，其由A、B、C、D等四種物質(zhì)組成。權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)清楚 1.3） “例如”、“最好是”、“優(yōu)選”、“必要時”、“可以” 等 上述用語與其后的技術(shù)特征使一項

22、權(quán)利要求限定出多重保護范圍 時，不允許；如果不會則允許。 一種石腦油重整催化劑，其特征在于以Al2O3為載體， 優(yōu)選以-Al2O3為載體負(fù)載金屬Pt、Re、Ti和助劑Cl. X表示衍生自腈基的基團，諸如：-CH2-NH2基團，-COOH基團權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)清楚 權(quán)利要求1：一種催化重整催化劑，其特征在于以Al2O3為載體， 負(fù)載金屬Pt、Re、Ti和助劑Cl。 權(quán)利要求2：權(quán)利要求1所述的催化劑，其中載體優(yōu)選為-Al2O3。權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)清楚 一種制備催化劑的方法，其特征在于，可以將原料B和C加熱至60-90。 分析：“可以將原料B和C加熱至60-90”包括“可以將原料B和C加熱至60-90”和

23、“可以不將原料B和C加熱至60-90”兩層意思，這樣就導(dǎo)致該權(quán)利要求的保護范圍不確定。 R可以被X基團取代。 分析：表示兩種并列選擇的情形。權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)清楚 權(quán)利要求1：一種催化劑的制備方法：其特征在于所用的溶劑A是醇類溶劑。 權(quán)利要求2：權(quán)利要求1所述的制備方法，其中溶劑A可以是乙醇。 分析：權(quán)利要求2是對權(quán)利要求1的進一步限定，“可以是”可理解成“是”。權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)清楚 1.4） “特定的”、“一定的”、“適宜的” 等 對于上述用語，應(yīng)從有技術(shù)意義的角度上去理解權(quán)利要求，從而判斷是否允許。 一種石腦油重整催化劑，其特征在于以特定的方法制備的-Al2O3為載體，負(fù)載金屬Pt、Re、Ti和

24、助劑Cl. 一種加氫精制催化劑的制備方法，將所述的前體在適宜的溫度下攪拌一定的時間。權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)清楚 1.5） 技術(shù)術(shù)語 權(quán)利要求中所用的術(shù)語一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)為其含義與該術(shù)語在所述技術(shù)領(lǐng)域中通常具有的含義相同。 對于自定義術(shù)語或者雖然是常用術(shù)語，但說明書中所給的定義與通常含義不同，一般應(yīng)當(dāng)要求申請人將所述定義補入權(quán)利要求中，或者修改權(quán)利要求，以使所屬領(lǐng)域技術(shù)人員僅根據(jù)權(quán)利要求的表述就可清楚確定權(quán)利要求的保護范圍。 權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)清楚 權(quán)利要求：一種加氫催化劑的制備方法，將焙燒產(chǎn)物在稀有氣體中靜置過夜 說明書中將“稀有氣體”定義為“氦、氖、氮氣或二氧化碳”。 分析：“稀有氣體”在化學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有確切含

25、義，包括“氦、氖、氬、氪、氙和氡”。申請人在說明書中的定義不同于其在所屬領(lǐng)域內(nèi)的一般含義。應(yīng)當(dāng)要求申請人將權(quán)利要求中的“稀有氣體”修改為“氦、氖、氮氣或二氧化碳”。權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)清楚 權(quán)利要求11的術(shù)語“大孔”在本領(lǐng)域中公知的定義為“孔尺寸大于50nm的孔”，這與說明書中所給出的定義“晶體之間所形成的0.001至10的大孔”相矛盾； 權(quán)利要求12中的術(shù)語“孔隙率”在本領(lǐng)域中公知的定義為“所有孔的體積占所取顆粒體積的比例，即GV孔/V孔V骨架”，這與說明書中所給出的定義“大孔占據(jù)的顆粒體積的分?jǐn)?shù)或百分?jǐn)?shù)”相矛盾 權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)清楚 1.6） 計量單位 如果權(quán)利要求中出現(xiàn)的計量值只有數(shù)值而沒有單位

26、的，例如沒有標(biāo)注是重量、體積或摩爾含量，一般認(rèn)為該權(quán)利要求存在不清楚的缺陷，除非根據(jù)公知常識可以確定其計量單位的。 對于根據(jù)說明書公開的內(nèi)容本領(lǐng)域技術(shù)人員可以毫無疑義地確定其計量單位的，應(yīng)當(dāng)允許申請人修改。否則，只允許申請人在意見陳述書中進行澄清，而不能修改申請文件。權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)清楚 1.7）商標(biāo)或商品名 一般情況下，權(quán)利要求中不允許使用商標(biāo)或商品名，除非所用商標(biāo)或商品名具有公知的確切技術(shù)含義并且這些商標(biāo)或商品名表示唯一的產(chǎn)品。 權(quán)利要求：一種組合物，包括PersilTM。 分析：“Persil”是公知的洗滌劑商標(biāo)，但其配方并不是固定不變的。因此，即使說明書中清楚地講明了其組成，也不應(yīng)當(dāng)允許

27、在權(quán)利要求中使用該商標(biāo)。權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)清楚 2）標(biāo)點符號2.1）括號 權(quán)利要求中可以出現(xiàn)附圖標(biāo)記、化學(xué)式及數(shù)學(xué)式中使用的括號，以及具有通?？山邮蘸x的括號。除此之外，權(quán)利要求中應(yīng)盡量避免使用括號。如果權(quán)利要求中出現(xiàn)了除上述情形以外的括號內(nèi)容時，需要判斷括號的使用是否會導(dǎo)致權(quán)利要求限定出兩個以上的的保護范圍。權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)清楚 一種（氫型）ZSM分子篩，其特征在于。 一種加氫裂化催化劑，其中含有30%(重量）的三氧化鉻(CrO3) 一種加氫裂化催化劑，其中含有30%(重量）的氧化鉻(CrO3) 一種加氫裂化催化劑的制備方法，堿（土）金屬的氫氧化物為NaOH、KOH、Ca(OH)2或Mg(OH)2

28、 權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)清楚 2.2）頓號和逗號 權(quán)利要求中經(jīng)常采用頓號或者逗號來表示并列選擇的各要素之間的關(guān)系。 應(yīng)當(dāng)基于所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員的角度判斷這些并列要素之間的關(guān)系是否清楚。 如權(quán)利要求1所述的藥物組合物，其特征在于所述組合物的劑型是片劑、膠囊、氣霧劑、軟膏、凝膠劑、貼劑、膜劑。 分析：該權(quán)利要求中，用頓號表示并列可選擇要素之間的關(guān)系，沒有明確其是“和”還是“或”的關(guān)系，但是對于本領(lǐng)域技術(shù)人員而言，這些可選擇劑型之間只能是 “或”的關(guān)系，不可能是“和”的關(guān)系，由此，這些要素之間的關(guān)系是清楚的，權(quán)利要求的保護范圍也是清楚的。權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)清楚 分析：該權(quán)利要求中，用頓號表示并列可選擇要素“

29、二甘醇、液氨、一甲胺”之間的關(guān)系，沒有明確其是“和”還是“或”的關(guān)系，但是對于本領(lǐng)域技術(shù)人員而言，根據(jù)產(chǎn)物可推知這些原料之間只能是 “和”的關(guān)系，不可能是“或”的關(guān)系，由此，這些要素之間的關(guān)系是清楚的，權(quán)利要求的保護范圍也是清楚的。權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)清楚 如權(quán)利要求1所述的制備方法，其中所述酸是鹽酸、硫酸、磷酸、硝酸。 分析：根據(jù)說明書的記載，本領(lǐng)域的技術(shù)人員知道，鹽酸、硫酸、磷酸、硝酸中的任意一種酸或兩種以上的混合酸均可以解決技術(shù)問題，在此可以認(rèn)為頓號表示了 “和或”，因此，該權(quán)利要求是清楚的。 如權(quán)利要求1所述的制備方法，其中所述酸包括鹽酸、硫酸、磷酸、硝酸。 分析：根據(jù)權(quán)利要求書整體上來看，

30、申請人是想對酸的種類做進一步的限定，但采用“包括”這樣開放式的限定方式，本領(lǐng)域技術(shù)人員無法判斷所述酸的種類除了鹽酸、硫酸、磷酸、硝酸之一或兩種以上的混合酸之外，還可以包括哪些種類的酸，因此該權(quán)利要求不清楚。 權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)清楚 3）語句表述3.1）錯誤或矛盾 權(quán)利要求1的方法，其中銀鹽的水溶液選自高氯酸銀、乙酸銀和硝酸銀。 一種組合物，包含所述金屬離子選自銅離子、銀離子、亞氯酸根離子或過硫酸根離子。 一種制備催化劑的方法，其中攪拌速度最高可達不低于500轉(zhuǎn)/分鐘。權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)清楚3.2）引起歧義 一種催化劑組合物，包括具有單晶結(jié)構(gòu)Te2MoO7或Te0.2MoOx權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)清楚 權(quán)利要求

31、1中出現(xiàn)的“含結(jié)晶水的氧化鐵（）、碳酸銅（）、碳酸錳（）”為含義不確定的措辭，存在兩種理解：一是僅僅氧化鐵（）含結(jié)晶水；二是氧化鐵（）、碳酸銅（）、碳酸錳（）都含有結(jié)晶水，如此導(dǎo)致了該權(quán)利要求的保護范圍不清楚，不符合實施細(xì)則20條第1款的規(guī)定。建議申請人通過調(diào)整三者的語序來克服所述缺陷，如改為“碳酸銅（）、碳酸錳（）、含結(jié)晶水的氧化鐵（）”。 權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)清楚3.3）上下位概念同時作為并列選擇項 一種制備催化劑的方法，其中所用的銀鹽是無機銀鹽、高氯酸銀、硝酸銀、有機銀鹽、乙酸銀。 分析：在該權(quán)利要求中，“高氯酸銀、硝酸銀”是“無機銀鹽”的下位概念，“乙酸銀”是“有機銀鹽”的下位概念，上位概念

32、及其下位概念同時出現(xiàn)在一項權(quán)利要求中，限定出多重的保護范圍，導(dǎo)致保護范圍不清楚。 權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)清楚3.4）排除式表述 排除式權(quán)利要求是指在一定范圍內(nèi)明確排除某些技術(shù)特征的權(quán)利要求。 只有在不能用其它方式清楚簡明地限定權(quán)利要求的保護范圍時，才可以使用排除式權(quán)利要求。 通式（I）的產(chǎn)品，排除其中R1=H、X=Br及Z=Na的那些產(chǎn)品。 在這種情況下，這種排除式的權(quán)利要求是清楚的，因為被排除的部分是清楚的。權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)清楚4）組合物中的含量限定不清 組合物中各組分的百分含量出現(xiàn)不等于100的情形。權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)清楚權(quán)利要求1所記載的組分Fe2O3的百分含量不符合有關(guān)“某一組分含量的下限值其它組分

33、的上限值100%；某一組分含量的上限值其它組分的下限值100%”的規(guī)定，致使其保護范圍中包含了不可能實現(xiàn)的情況。因此，該權(quán)利要求的保護范圍不清楚，不符合實施細(xì)則第20條第1款的規(guī)定。同理權(quán)利要求4的保護范圍也不清楚，不符合實施細(xì)則第20條第1款的規(guī)定。建議申請人在權(quán)利要求1的結(jié)尾處補上“催化劑中各組分的重量百分含量之和為100”以克服所述缺陷。權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)清楚權(quán)利要求書整體清楚 權(quán)利要求整體清楚是指各項權(quán)利要求之間的引用關(guān)系清楚。 1）以引用方式撰寫的獨立權(quán)利要求。 權(quán)利要求1：一種加氫催化劑，。 權(quán)利要求2：如權(quán)利要求1所述的制造加氫催化劑的方法，。 分析：權(quán)利要求2的引用部分引用權(quán)利要求

34、1所述的制造方法，而權(quán)利要求1中并未表述制造加氫催化劑的方法，因此權(quán)利要求2對權(quán)利要求1的引用關(guān)系不清楚，導(dǎo)致權(quán)利要求2不清楚。權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)清楚2）以引用方式撰寫的從屬權(quán)利要求。 權(quán)利要求1：一種加氫催化劑，包含組分A、B和C。 權(quán)利要求2：如權(quán)利要求1所述的加氫催化劑，其中所述的組分D為Pt。 權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)清楚 權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)清楚點評：1）權(quán)利要求1引入了哪些非必要的技術(shù)特征；2）“一步法”這樣的表述是否清楚；3）如果權(quán)利要求2是獨立權(quán)利要求，限定NaOH溶液的濃度為0.2M是否合適？ 權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)清楚1 權(quán)利要求1中粘結(jié)劑的含量B懸浮液的單位是重量百分含量，因此其對應(yīng)的數(shù)值范圍應(yīng)改為

35、2B懸浮液重量 18，以使其符合實施細(xì)則20條第1款的規(guī)定。同時應(yīng)注意對參數(shù)K的定義（建議改為K.750.0B懸浮液），從屬權(quán)利要求2-3以及說明書部分做相應(yīng)的修改。2 從屬權(quán)利要求5，7-8，10本身是多項從屬權(quán)利要求，又引用了在前的多項從屬權(quán)利要求，因此不符合實施細(xì)則第23條第2款的規(guī)定。申請人應(yīng)當(dāng)對上述權(quán)利要求的引用關(guān)系進行修改。3 權(quán)利要求7中出現(xiàn)了“優(yōu)選”這樣的措辭；權(quán)利要求8中出現(xiàn)了“如果可行的話”這樣的措辭，上述措辭會在一項權(quán)利要求中限定出不同的保護范圍，導(dǎo)致了上述權(quán)利要求的保護范圍不清楚，不符合實施細(xì)則20條第1款的規(guī)定。4從屬權(quán)利要求8和10在引用權(quán)利要求1-3時，由于附加技

36、術(shù)特征進一步限定的“第一懸浮液；第二懸浮液”并沒有出現(xiàn)在引用的權(quán)利要求中，因此所述限定導(dǎo)致了權(quán)利要求8和10的保護范圍不清楚，不符合專利法實施細(xì)則第20條第1款的規(guī)定。 權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)簡要 權(quán)利要求中出現(xiàn)涉及發(fā)明目的、原理等沒有實際限定的內(nèi)容，審查員雖然可能允許申請人保留，但建議申請人在權(quán)利要求中盡量避免出現(xiàn)任何多余的技術(shù)特征； 權(quán)利要求中出現(xiàn)明顯的宣傳性用語，則會被要求刪除； 權(quán)利要求書中出現(xiàn)兩項或兩項以上保護范圍實質(zhì)上相同的同類權(quán)利要求（常見的情形） 權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)簡要 權(quán)利要求5：一種包含氧化鋨和載體的組合物的制造方法，其特征是使相對于權(quán)利要求1所述的載體10重量20重量的氧化鋨負(fù)載在權(quán)

37、利要求1所述的載體上。 權(quán)利要求6：一種防止氧化鋨活性降低的方法，其特征是使相對于權(quán)利要求1所述的載體10重量20重量的氧化鋨負(fù)載在權(quán)利要求1所述的載體上。 權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)簡要 權(quán)利要求7：權(quán)利要求4所述的組合物用作氧化劑的用途 。 權(quán)利要求8：權(quán)利要求7所述的用途，其中所述氧化劑用于從具有反應(yīng)性雙鍵的化合物制造相應(yīng)的二醇化合物。 權(quán)利要求9：一種對應(yīng)二醇化合物的制造方法，其特征在于使權(quán)利要求4所述的組合物作為氧化劑對具有反應(yīng)性雙鍵的化合物進行作用。 必要技術(shù)特征 必要技術(shù)特征是指：發(fā)明為解決其技術(shù)問題所不可缺少的技術(shù)特征，其總和足以構(gòu)成發(fā)明的技術(shù)方案，使之區(qū)別于背景技術(shù)中所述的其它技術(shù)方案。

38、 判斷原則：應(yīng)當(dāng)從發(fā)明所要解決的技術(shù)問題出發(fā)，并考慮說明書描述的整體內(nèi)容。 這里所述的技術(shù)問題是指申請人在說明書中明確所述的技術(shù)問題，或者說明書暗示的技術(shù)問題。 如果說明書中記載的技術(shù)問題有多個，則獨立權(quán)利要求所要求保護的技術(shù)方案必須能夠解決其中的至少一個技術(shù)問題。 必要技術(shù)特征 一種加氫異構(gòu)化催化劑，其組成為A、B和C。1）現(xiàn)有技術(shù)中的加氫異構(gòu)化催化劑的組成為A+B；則申請人可以將權(quán)利要求改寫為：一種加氫異構(gòu)化催化劑，其特征在于加入了組分C。 2） 現(xiàn)有技術(shù)中的加氫異構(gòu)化催化劑的組成有兩類A+B； A+D，發(fā)明的改進僅僅針對組成為A+B的催化劑，則此時A+B（現(xiàn)有技術(shù)）、C（發(fā)明點）均是必要

39、技術(shù)特征。 必要技術(shù)特征 一項獨立權(quán)利要求1，請求保護一種技術(shù)方案X，其特征在于包括A、B。說明書發(fā)明內(nèi)容部分記載的技術(shù)方案X還包含特征C。 分析：獨立權(quán)利要求1要求保護的技術(shù)方案與說明書發(fā)明內(nèi)容部分記載的技術(shù)方案相比，缺少特征C，此時需要分析由權(quán)利要求1限定的技術(shù)方案X是否能夠解決至少一個說明書中所稱需要解決的技術(shù)問題，并且能夠獲得說明書中所稱能夠獲得的相應(yīng)技術(shù)效果。如果僅通過技術(shù)特征A、B實現(xiàn)的技術(shù)方案X，能夠解決至少一個說明書中所稱需要解決的技術(shù)問題，并且能夠獲得說明書中所稱能夠獲得的相應(yīng)技術(shù)效果，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為權(quán)利要求1要求保護的技術(shù)方案X已經(jīng)包含了實現(xiàn)該發(fā)明的全部必要技術(shù)特征；如果僅通過

40、技術(shù)特征A、B實現(xiàn)的技術(shù)方案X，不能解決說明書中所稱需要解決的技術(shù)問題中的任何一個，并且不能夠獲得說明書中所稱能夠獲得的技術(shù)效果，則應(yīng)認(rèn)為權(quán)利要求1保護的技術(shù)方案X缺少必要技術(shù)特征。 必要技術(shù)特征 必要技術(shù)特征獨立權(quán)利要求1缺少解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征，不符合實施細(xì)則第21條第2款的規(guī)定。根據(jù)審查員的理解，要解決該發(fā)明所要解決的技術(shù)問題，即提供一種具有良好催化性能的催化劑，催化劑的制備過程中與“粉煤灰的活化”（即權(quán)利要求2中的步驟1）相關(guān)的技術(shù)特征是必不可少的技術(shù)特征，所述技術(shù)特征是審查員根據(jù)現(xiàn)有技術(shù)無法推導(dǎo)得知的，也是該申請的發(fā)明點所在，因此申請人應(yīng)當(dāng)將其記載到該權(quán)利要求中。必要技術(shù)特征

41、必要技術(shù)特征 獨立權(quán)利要求1缺少解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征，不符合實施細(xì)則第21條第2款的規(guī)定。根據(jù)審查員對說明書整體內(nèi)容的理解，要解決該發(fā)明所要解決的技術(shù)問題，提供一種能進一步提高順酐收率的催化劑前驅(qū)體，催化劑前驅(qū)體的孔結(jié)構(gòu)是發(fā)明的關(guān)鍵所在（即該申請的發(fā)明點），然而僅用“孔容、孔徑分布”并不足以清楚、完整地限定催化劑前驅(qū)體的孔結(jié)構(gòu)，其它與孔結(jié)構(gòu)相關(guān)的技術(shù)特征“平均孔徑、堆密度”也是必不可少的技術(shù)特征，因此申請人應(yīng)當(dāng)將其記載到該權(quán)利要求中。 必要技術(shù)特征 必要技術(shù)特征 必要技術(shù)特征 必要技術(shù)特征 1 獨立權(quán)利要求1缺少解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征，不符合實施細(xì)則第21條第2款的規(guī)定。根據(jù)審查員對

42、說明書整體內(nèi)容的理解，要解決該發(fā)明所要解決的技術(shù)問題，與“載體的比表面積、孔容、紅外酸度”相關(guān)的技術(shù)特征（即從屬權(quán)利要求2中進一步限定的技術(shù)特征）是必不可少的技術(shù)特征，只有采用具有所述特征的復(fù)合載體，才能達到所需的催化性能，申請人應(yīng)當(dāng)將其記載到該權(quán)利要求中。 必要技術(shù)特征 2 權(quán)利要求1中出現(xiàn)的“但體；活性元過渡金屬”屬于不規(guī)范的科技術(shù)語，不符合專利法實施細(xì)則第4條第1款的規(guī)定。因此應(yīng)改為“載體；活性過渡金屬；活性金屬”，同時應(yīng)注意對說明書作相應(yīng)修改。 必要技術(shù)特征 必要技術(shù)特征 修改后的權(quán)利要求1中載體的各組分的百分含量存在不符合100的情形，導(dǎo)致權(quán)利要求書的保護范圍不清楚。必要技術(shù)特征 必

43、要技術(shù)特征 必要技術(shù)特征 獨立權(quán)利要求1缺少解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征，不符合實施細(xì)則第21條第2款的規(guī)定。根據(jù)審查員的理解，要解決該發(fā)明所要解決的技術(shù)問題，即提供一種在過量液氨存在下，性能穩(wěn)定，壽命長，催化活性高的催化劑，與“催化劑的孔容、平均孔徑、孔徑分布、比表面積、堆比重”相關(guān)的技術(shù)特征（即從屬權(quán)利要求2中的附加技術(shù)特征）是必不可少的技術(shù)特征，由于催化劑的孔容、平均孔徑、孔徑分布等發(fā)生變化時，會對催化劑的催化活性、穩(wěn)定性等性能產(chǎn)生極大的影響，甚至?xí)蛊錈o法達到工業(yè)上的應(yīng)用要求，因此所述技術(shù)特征對于解決該發(fā)明所要解決的技術(shù)問題是必不可少的，申請人應(yīng)當(dāng)將其記載到該權(quán)利要求中。 必要技術(shù)特征

44、必要技術(shù)特征 點評： 權(quán)利要求的保護范圍過窄。 必要技術(shù)特征獨立權(quán)利要求2缺少解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征，不符合實施細(xì)則第21條第2款的規(guī)定。根據(jù)審查員的理解，要解決該發(fā)明所要解決的技術(shù)問題，即提供一種具有高的產(chǎn)氫活性和高穩(wěn)定性的復(fù)合光催化劑的制備方法，步驟3）中丙胺柱撐物的添加量、步驟4）中鉑的擔(dān)載量、犧牲劑的種類和相對于0.2g鉭鈦酸硫化鎘的用量是必不可少的技術(shù)特征，根據(jù)說明書的記載可知，只有利用包括了上述特征的方法才能制得具有所需性能的光催化劑，而且上述特征是本領(lǐng)域技術(shù)人員基于現(xiàn)有技術(shù)無法推知的，因此申請人應(yīng)當(dāng)將其記載到該權(quán)利要求中。建議申請人采用引用權(quán)利要求1的方式并引入權(quán)利要求3步驟

45、1）中的部分技術(shù)特征（可將其改寫成：相對于0.2g鉭鈦酸硫化鎘，犧牲劑為2g-6gNa2SO38g-16gNa2S混合液200ml）來克服所述缺陷。 必要技術(shù)特征 必要技術(shù)特征 必要技術(shù)特征獨立權(quán)利要求1缺少解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征，不符合專利法實施細(xì)則第21條第2款的規(guī)定。根據(jù)審查員的理解，要解決該發(fā)明所要解決的技術(shù)問題，即提供一種與現(xiàn)有技術(shù)相比，具有最佳的催化性能，同時在液體介質(zhì)中穩(wěn)定，而且催化劑性能耐久性可以得到保證的納米粒子催化劑，“采用選自噻吩?；?、戊二酸酐和二苯基馬來酸酐的化合物的殘余物作為第二有機涂層的分子”是該發(fā)明的發(fā)明點所在，因此是必不可少的技術(shù)特征，申請人應(yīng)當(dāng)將其記載到

46、該權(quán)利要求中。 必要技術(shù)特征 必要技術(shù)特征 必要技術(shù)特征點評：1）意見陳述是否可以接受；2）在同意申請人意見陳述的情形下，是否需要考慮權(quán)利要求的支持問題；3）權(quán)利要求1和權(quán)利要求24之間有單一性嗎？ 權(quán)利要求以說明書為依據(jù) 權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)?shù)玫秸f明書的支持，是指在一份專利申請中，要求保護的技術(shù)方案應(yīng)當(dāng)是所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠從說明書充分公開的內(nèi)容中得到或概括得出的技術(shù)方案，并且不得超出說明書公開的范圍。 用上位概念概括的權(quán)利要求； 數(shù)值范圍概括的權(quán)利要求； 權(quán)利要求的技術(shù)方案在說明書中沒有記載。 權(quán)利要求以說明書為依據(jù) 用上位概念概括的權(quán)利要求 權(quán)利要求：一種催化裂化催化劑，含有耐熱無機氧化物

47、載體和活性組分A和B。 說明書發(fā)明內(nèi)容部分僅僅列舉了-氧化鋁。 權(quán)利要求以說明書為依據(jù) 權(quán)利要求以說明書為依據(jù)1 權(quán)利要求1沒有以說明書為依據(jù)，不符合專利法第26條第4款的規(guī)定。該權(quán)利要求中使用的上位概念“酸分布”概括了一個較寬的保護范圍，依據(jù)該申請文件所記載的內(nèi)容可知，酸分布包括酸量、酸種類和酸強度，然而審查員從說明書所記載的內(nèi)容僅僅可看出，該方法能夠?qū)Ψ肿雍Y催化劑的酸量和酸強度進行調(diào)變，而酸種類，如Brnsted酸和Lewis酸卻沒有發(fā)生任何變化，所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員基于現(xiàn)有技術(shù)的狀況，也無法預(yù)見該方法還能對該上位概念所概括的“酸種類”進行調(diào)變，因此該權(quán)利要求得不到說明書的支持。申請人應(yīng)

48、當(dāng)將該上位概念具體限定為“酸量和酸強度”。 權(quán)利要求以說明書為依據(jù) 權(quán)利要求以說明書為依據(jù) 權(quán)利要求以說明書為依據(jù) 申請文件的說明書中給出的實施例中M為Fe。權(quán)利要求以說明書為依據(jù)審查意見： 權(quán)利要求1沒有以說明書為依據(jù)，不符合專利法第26條第4款的規(guī)定。該權(quán)利要求在“Zr1-xMxO2”中使用了上位概念“M”，表明采用任何種類的可與Zr形成復(fù)合氧化物的金屬或非金屬元素都能夠解決該發(fā)明所要解決的技術(shù)問題，可見該權(quán)利要求概括了一個較寬的保護范圍。然而說明書中僅僅給出了M為鐵的技術(shù)方案，依據(jù)該申請文件所記載的內(nèi)容以及本領(lǐng)域現(xiàn)有技術(shù)的狀況，所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員難于預(yù)見該上位概念所概括的除鐵之外的其

49、它元素也能解決該發(fā)明所要解決的技術(shù)問題；同時依據(jù)說明書的記載可知，只有采用納米級的Zr1-xMxO2和Pt，才能使兩者很好地匹配，從而可以解決該發(fā)明所要解決的技術(shù)問題。綜上所述可知，該權(quán)利要求得不到說明書的支持。 權(quán)利要求以說明書為依據(jù) 權(quán)利要求以說明書為依據(jù)點評：1）如何進行合理的爭辯，以使權(quán)利要求的保護范圍 免受進一步的限定；2）如何更好地撰寫通知書，以使審查員不提出前述的審查意見；3）答復(fù)時應(yīng)如何修改權(quán)利要求書。 權(quán)利要求以說明書為依據(jù)權(quán)利要求以說明書為依據(jù)權(quán)利要求以說明書為依據(jù)1 權(quán)利要求1沒有以說明書為依據(jù)，不符合專利法第26條第4款的規(guī)定。該權(quán)利要求中使用的上位概念“離子液體前體；

50、不穩(wěn)定配體”概括了一個較寬的保護范圍，依據(jù)該申請文件所記載的內(nèi)容并結(jié)合現(xiàn)有技術(shù)的狀況，所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員難于預(yù)見上述上位概念所概括的除該申請說明書之外的其它方式也能解決該發(fā)明所要解決的技術(shù)問題，因此該權(quán)利要求得不到說明書的支持。申請人應(yīng)當(dāng)將上位概念具體限定為“N-烷基-咪唑鎓或吡啶鎓；DME”。2 權(quán)利要求9沒有以說明書為依據(jù)，不符合專利法第26條第4款的規(guī)定。其中提及的特征“以碎片或塊體形式回收聚合物”沒有得到說明書實質(zhì)上的支持，依據(jù)說明書記載的內(nèi)容“根據(jù)本發(fā)明獲得的聚合物典型地作為碎片和塊體的混合物而獲得”可推知，碎片和塊體不是“或”的關(guān)系，而是“和”的關(guān)系，因此申請人應(yīng)當(dāng)將其改為“以

51、碎片和塊體形式回收聚合物”。同時注意對說明書發(fā)明內(nèi)容部分的技術(shù)方案做相應(yīng)的修改。 權(quán)利要求以說明書為依據(jù)數(shù)值范圍概括的權(quán)利要求 一份涉及“一種堿性蛋白酶A酶解蠶蛹蛋白的方法”的申請，權(quán)利要求中對酶解條件進行了限定，其中酶解反應(yīng)液PH值限定為“5.0-8.0”，說明書中僅公開了一個酶解反應(yīng)液PH值為7.5時的實施例，現(xiàn)有技術(shù)中公開的堿性蛋白酶A都是在堿性條件下水解，如果本領(lǐng)域的技術(shù)人員不能合理地預(yù)見酶解反應(yīng)液從偏酸性的PH5.0至偏堿性的PH8.0內(nèi)都能實現(xiàn)發(fā)明的目的，則權(quán)利要求所限定的酶解反應(yīng)液PH值范圍太寬，得不到說明書的支持。 權(quán)利要求以說明書為依據(jù)采用開放式的撰寫方式 權(quán)利要求以說明書為

52、依據(jù) 權(quán)利要求1沒有以說明書為依據(jù)，不符合專利法第26條第4款的規(guī)定。具體體現(xiàn)在該權(quán)利要求采用了“該催化劑主要由組成”的開放式撰寫方式，然而說明書中并沒有描述組合物中可含有除了權(quán)利要求所提到的活性組元和助劑.之外的其它組分，本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員根據(jù)現(xiàn)有技術(shù)的狀況，也無法推導(dǎo)出該組合物中還可含有其它的組分，因此該權(quán)利要求沒有得到說明書的支持。 權(quán)利要求以說明書為依據(jù) 權(quán)利要求以說明書為依據(jù)權(quán)利要求1沒有以說明書為依據(jù)，不符合專利法第26條第4款的規(guī)定。具體體現(xiàn)在以下兩個方面，一是該權(quán)利要求采用了“該組合物包含鈀化合物、通式（）表示的胩和通式（）表示的堿”的開放式撰寫方式，然而說明書中并沒有描述組

53、合物中可含有上述三者之外的其它組分，本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員根據(jù)現(xiàn)有技術(shù)的狀況，也無法推導(dǎo)出該組合物中還可含有其它的組分，因此該權(quán)利要求沒有得到說明書的支持； 二是該權(quán)利要求中使用的上位概念“鈀化合物；通式（）表示的胩”概括了一個較寬的保護范圍，依據(jù)該申請文件所記載的內(nèi)容（具體為比較例2和3，以及說明書第3頁8-10行，說明書第4頁第17-18行）可知，所述上位概念所概括的如“四（三苯基膦）鈀之類的具有強配位性的含鈀化合物；環(huán)己基胩之類的-位碳原子上含有氫的胩”不能解決該發(fā)明所要解決的技術(shù)問題，因此該權(quán)利要求得不到說明書的支持。 權(quán)利要求以說明書為依據(jù) 權(quán)利要求以說明書為依據(jù)權(quán)利要求的技術(shù)方案在說

54、明書中沒有記載 權(quán)利要求：一種脫氫催化劑的制備方法，在350800下焙燒510小時。 說明書發(fā)明內(nèi)容部分記載的焙燒溫度范圍為： 400800。 案例分析1 權(quán)利要求1中出現(xiàn)的 “氧化鎳（NiO）”形式中括號使用不當(dāng)，不符合專利法實施細(xì)則第20條第1款的規(guī)定。由于氧化鎳通常既用來表示三氧化二鎳Ni2O3，又用來表示一氧化鎳NiO，因此氧化鎳是NiO的上位概念，由此可見括號的使用使得權(quán)利要求中出現(xiàn)了兩個不同的保護范圍，導(dǎo)致該權(quán)利要求不清楚。 案例分析2 權(quán)利要求1中的特征“CaO-Al2O3-K2O復(fù)合氧化物為載體”沒有以說明書為依據(jù)，根據(jù)說明書第2頁第4段中的記載“CaO-Al2O3-K2O復(fù)合

55、氧化物載體，是采用.制得的主要含有CaO、Al2O3、K2O及適量穩(wěn)定劑TiO2的多孔狀載體”可知，載體并不僅僅由CaO-Al2O3-K2O復(fù)合氧化物組成，因此該權(quán)利要求得不到說明書的支持，不符合專利法第26條第4款的規(guī)定。申請人應(yīng)當(dāng)修改該權(quán)利要求。建議申請人將“CaO-Al2O3-K2O復(fù)合氧化物為載體”改為“含有CaO-Al2O3-K2O的復(fù)合氧化物為載體”。 案例分析 3 權(quán)利要求2中出現(xiàn)的術(shù)語“多鋁酸鉀”含義不清楚，本領(lǐng)域技術(shù)人員基于現(xiàn)有技術(shù)無法知曉其結(jié)構(gòu)和組成，由此導(dǎo)致了該權(quán)利要求的保護范圍不清楚，不符合專利法實施細(xì)則20條第1款的規(guī)定。建議申請人利用制備多鋁酸鉀的方法特征來對其進行

56、清楚的限定（例如引入權(quán)利要求3所述的附加技術(shù)特征）。 案例分析4 權(quán)利要求5中出現(xiàn)的“多孔狀載體的多孔為112孔”為含義不確定的措辭，由于申請人沒有記載衡量的基準(zhǔn)，因此無從判斷其所代表的是1-12孔/顆粒，還是1-12孔/cm2，抑或是其它含義，由此導(dǎo)致了該權(quán)利要求的保護范圍不清楚，不符合專利法實施細(xì)則20條第1款的規(guī)定。鑒于申請文件中沒有衡量的基準(zhǔn)，假如申請人通過補入衡量基準(zhǔn)來克服所述缺陷的話，將導(dǎo)致修改后的內(nèi)容超出原始申請文件中說明書和權(quán)利要求書所記載的范圍，因此建議申請人通過刪除該從屬權(quán)利要求來克服所述缺陷。 案例分析 案例分析權(quán)利要求1沒有以說明書為依據(jù)，不符合專利法第26條第4款的規(guī)

57、定。該權(quán)利要求中使用的上位概念“耐酸性基底沸石”概括了一個較寬的保護范圍，依據(jù)該申請文件所記載的內(nèi)容，所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員難于預(yù)見該上位概念所概括的除該申請說明書記載的耐酸性沸石（即申請?zhí)枮?01910089031.5的發(fā)明專利公開的耐酸性沸石）之外的其它耐酸性沸石，如不含有10氧員環(huán)與12氧員環(huán)結(jié)構(gòu)孔道的沸石也能解決該發(fā)明所要解決的技術(shù)問題，因此該權(quán)利要求得不到說明書的支持。申請人應(yīng)當(dāng)將該上位概念進行具體的限定（即對耐酸性基底沸石的主要基底成分、硅鋁比、結(jié)構(gòu)孔道、X射線衍射數(shù)據(jù)、粗孔分布程度進行限定）。 案例分析1 該申請的說明書對耐酸性沸石采用了引證“申請?zhí)枮?01910089031.5

58、的發(fā)明專利”的方式進行了撰寫（見說明書第3頁倒數(shù)第7-8行），不符合專利法實施細(xì)則第18條第1款第5項的規(guī)定。由于耐酸性沸石是該申請的發(fā)明點所在，對于如發(fā)明點這樣就滿足專利法第26條第3款的要求而言必不可少的內(nèi)容，不能采用引證其它文件的方式來進行撰寫，而應(yīng)當(dāng)將其具體內(nèi)容寫入說明書。申請人應(yīng)當(dāng)將申請?zhí)枮?01910089031.5的發(fā)明專利所公開的關(guān)于耐酸性沸石的相關(guān)內(nèi)容（如耐酸性沸石的X射線衍射數(shù)據(jù)、孔徑分布圖、制備方法）補入該申請的說明書，同時注意修改不得超出原申請文件記載的范圍。 案例分析1 獨立權(quán)利要求1缺少解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征，不符合專利法實施細(xì)則第21條第2款的規(guī)定。根據(jù)審查員

59、的理解，要解決該發(fā)明所要解決的技術(shù)問題，提供一種對不同分子的碘化物分子都有高的吸附作用，具有高強度，高載銀量以及優(yōu)良孔道分布的載銀沸石吸附劑。 “耐酸性基底沸石X的主要特征衍射譜線中各個特征衍射線的強度；沸石晶粒間的粗孔分布均勻”是表征所用的耐酸性基底沸石必不可少的技術(shù)特征，只有采用包括了所述技術(shù)特征的耐酸性基底沸石，才能解決該發(fā)明所要解決的技術(shù)問題，因此申請人應(yīng)當(dāng)將其記載到該權(quán)利要求中。 案例分析1 權(quán)利要求1，4導(dǎo)致了上述權(quán)利要求的保護范圍不清楚、簡要，不符合實施細(xì)則20條第1款的規(guī)定。 權(quán)利要求1的“可通過以下物質(zhì).”，權(quán)利要求17的“可來自”，權(quán)利要求18的“可位于”，權(quán)利要求20的“

60、可形成”，權(quán)利要求24的“.可與.”中出現(xiàn)的“可”為含義不確定的措辭，申請人應(yīng)當(dāng)將其刪除； 權(quán)利要求1中的“低級亞烷基、低級烷基、Het”為含義不確定的術(shù)語，盡管說明書中對上述術(shù)語做了明確的定義，但權(quán)利要求中的術(shù)語應(yīng)當(dāng)能夠根據(jù)權(quán)利要求自身的表述即可以明確其含義，因此申請人應(yīng)當(dāng)在權(quán)利要求中對上述術(shù)語進行明確的定義；案例分析 權(quán)利要求1中沒有對“R7、R8、R9”給出明確的定義；“后兩種情況”屬于含義不確定的措辭，不清楚到底代表的是哪兩種情況；權(quán)利要求10中的“如下所定義”同樣屬于含義不確定的措辭，隨后的權(quán)利要求所記載的內(nèi)容中并沒有給出相關(guān)的的定義；權(quán)利要求18中出現(xiàn)了“等”這樣含義不清楚的措辭，