第一節(jié)區(qū)域優(yōu)勢區(qū)域優(yōu)勢的類型有形區(qū)域優(yōu)勢與無形區(qū)域優(yōu)勢絕對區(qū)域優(yōu)勢和相對區(qū)域優(yōu)勢局部優(yōu)勢與全局優(yōu)勢空間優(yōu)勢與時間優(yōu)勢現(xiàn)實優(yōu)勢與潛在優(yōu)勢比較優(yōu)勢與競爭優(yōu)勢無形區(qū)域優(yōu)勢的重要性突顯以美國128公路地區(qū)和硅谷地區(qū)的比較為例。20世紀70年代，美國加利福尼亞北部的硅谷和波士頓的128公路地區(qū)成為世界上電子工業(yè)主要的創(chuàng)新中心。然而，到了20世紀80年代，各種條件相對優(yōu)越的128公路地區(qū)卻把計算機生產(chǎn)領域的主導地位讓給了起始條件不如自己的硅谷地區(qū)。128公路地區(qū)歷史悠久，距離政治中心較近，有麻省理工學院、哈佛大學等大學和研究機構(gòu)，歷史上還有大量的軍事訂貨，政府也比較重視這里的基礎設施建設。而硅谷地區(qū)則離政治中心較遠，不僅地理位置不如128公路地區(qū)優(yōu)越，而且只有斯坦福大學一所大學，但這里后來卻成為舉世矚目的創(chuàng)新密集區(qū)。雖然它們的共性在于兩個地區(qū)都有著名大學和科研院所作為技術(shù)支撐，但它們在發(fā)展路徑、創(chuàng)新基礎、企業(yè)模式、開發(fā)主體、政企關系和文化環(huán)境等方面都有很大的區(qū)別。發(fā)展路徑創(chuàng)新基礎開發(fā)主體組織結(jié)構(gòu)文化硅谷市場需求推動型企業(yè)導向市場大多數(shù)公司實行靈活的工作制度和開放的組織結(jié)構(gòu)，讓職工享有股票期權(quán)開放、靈活的創(chuàng)新文化128技術(shù)推動型研究機構(gòu)和大學政府偏重于企業(yè)內(nèi)部孤立地進行技術(shù)改造，而對市場的重要性不夠重視；文化環(huán)境比較保守、封閉，穩(wěn)定區(qū)域優(yōu)勢分析的方一空間成本比較法基本分析思路首先，通過成本構(gòu)成分析，找出影響生產(chǎn)成本的所有要素，并進而從所有要素中確定若干在成本構(gòu)成里占有較大比重的主要生產(chǎn)要素。其次，通過生產(chǎn)過程分析，找出另外一些雖然不一定反映在成本構(gòu)成里但可能對生產(chǎn)過程起著重要影響，如區(qū)位的氣候、水文狀況等，故不能忽略而必須視之為生產(chǎn)的空間要素的某些必要條件。再次，通過區(qū)位間成本比較，剔除那些雖然在成本構(gòu)成里占有較大比重，但在一定空間范圍內(nèi)變化不大，故在這個空間范圍內(nèi)的諸區(qū)位成本分析中可以無須考慮的非空間要素成本（如廣告費等）。盡管影響生產(chǎn)成本的因素很多，各種因素對不同的生產(chǎn)部門或不同規(guī)模的生產(chǎn)部門會有不同的作用，但通過因素篩選，最終可確定若干重要的對生產(chǎn)發(fā)展產(chǎn)生影響的、空間上有差異的要素一一生產(chǎn)的空間要素。（靜態(tài)與動態(tài)）第二節(jié)區(qū)域分工與區(qū)際聯(lián)系1、 亞當斯密的絕對成本學說斯密認為，每個國家都有其絕對有利的、適于某些特定產(chǎn)品的生產(chǎn)條件，而導致生產(chǎn)成本絕對低，這就叫絕對利益原則，又稱絕對優(yōu)勢說。斯密的地域分工和絕對利益理論也有較明顯的缺陷。2、 大衛(wèi)李嘉圖的比較成本理論比較成本理論也叫比較利益論，是英國古典經(jīng)濟學家的大衛(wèi)李嘉圖提出來的。他從生產(chǎn)成本的相對差別出發(fā)，認為兩個國家生產(chǎn)力不同，一國即使生產(chǎn)不出成本絕對低的產(chǎn)品，但只要能生產(chǎn)出成本相對低的產(chǎn)品，就可以同另一個國家進行貿(mào)易，并使貿(mào)易雙方都能獲得貿(mào)易利益。3、 約翰穆勒的相互需求論相互需求論是由19世紀中期英國經(jīng)濟學家約翰穆勒所提出的一種國際貿(mào)易理論。他認為兩國進行商品交換，其交換比率取決于雙方各自對該商品需求的大小，并穩(wěn)定在輸出貨物恰好能抵償輸入貨物的水平上。這一理論基本上從屬于比較成本理論。相互需求理論是對比較成本論的重要補充，因為比較成本論雖然揭示了分工和交換能為參加國帶來利益，但卻有兩個問題沒有解決：一是貿(mào)易給各國帶來的利益有多大；二是在這個范圍內(nèi)雙方各占比例的多少。相互需求理論對這兩個問題做了補充。4、 赫克歇爾-俄林的資源稟賦論（簡稱H-O理論）以新古典主義經(jīng)濟學作為地域分工和國際貿(mào)易的理論基礎，放棄了古典學派以生產(chǎn)勞動來決定價值的觀念，而代之以價格差異的分析。采用供求理論體系，研究多種生產(chǎn)要素的稟賦、替代、組合及價格聯(lián)系由赫克歇爾-俄林師徒提出。較好地解釋了戰(zhàn)后一些國家經(jīng)濟騰飛的原因5、 巴朗斯基的地理分工論蘇聯(lián)經(jīng)濟地理學家巴朗斯基運用馬克思主義觀點，對勞動分工進行闡述。所謂地理分工就是社會分工的空間形式。經(jīng)濟利益是地理分工發(fā)展的動力。6、波特的競爭優(yōu)勢理論現(xiàn)有的以比較優(yōu)勢理論為代表的區(qū)域優(yōu)勢理論只能對國際貿(mào)易模式做出部分解釋，但不能說明為什么一個國家能在某一行業(yè)建立和保持競爭優(yōu)勢的能力。波特認為一個國家的競爭優(yōu)勢不一定在整個國民經(jīng)濟，而主要是看該國有無一些獨特的產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)業(yè)群一一競爭優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。波特理論解釋了一個國家的企業(yè)(或行業(yè))如何取得持久的國際競爭力。波特將企業(yè)競爭優(yōu)勢理論與國家的經(jīng)濟發(fā)展水平聯(lián)系起來，使得企業(yè)競爭優(yōu)勢理論發(fā)展成為國家競爭優(yōu)勢理論。企業(yè)競爭力理論發(fā)展成為一種經(jīng)濟發(fā)展理論。區(qū)域分工的理論基礎1、 新產(chǎn)品的生命周期經(jīng)歷三個時期。產(chǎn)品創(chuàng)新時期，產(chǎn)品成熟時期、產(chǎn)品標準化期2、 三個時期的比較優(yōu)勢和貿(mào)易模式產(chǎn)品創(chuàng)新時期 技術(shù)密集型產(chǎn)品，創(chuàng)新國出口，模仿國進口產(chǎn)品成熟時期 資本密集型產(chǎn)品，模仿國出口，創(chuàng)新國和發(fā)展中國家進口產(chǎn)品標準化時期 勞動密集型產(chǎn)品，發(fā)展中國家出口，創(chuàng)新國和模仿國進口貿(mào)易模式圖示

勞動密集型產(chǎn)業(yè)的全球轉(zhuǎn)移之路20世紀50年代\7日木氣西德20世紀90年代X亞\中洲"四小龍”國大陸三、區(qū)域聯(lián)系分析（一）區(qū)域聯(lián)系分析的內(nèi)容第一、區(qū)際要素流動。區(qū)域生產(chǎn)要素的流動表現(xiàn)為三種形式1、 對流：人口和物質(zhì)的流動。2、 傳導：地區(qū)間的各種貿(mào)易。3、 輻射：信息的流動和新思想、新技術(shù)的擴散。生產(chǎn)要素流動的基本規(guī)律要素流動的趨利性規(guī)律要素輸入量的距離衰減規(guī)律要素流動的分散——集中——分散規(guī)律要素流動組合的合理化規(guī)律第二、區(qū)際貿(mào)易。生產(chǎn)要素稟賦差異形成的生產(chǎn)成本差異規(guī)模經(jīng)濟造成的生產(chǎn)成本差異商品轉(zhuǎn)運費用造成的生產(chǎn)成本差異假設生產(chǎn)函數(shù)為Q=f（L，K）。一般地，如果勞動L和資本K由L、K分別增

加到aL、aK,其中a>1,那么，產(chǎn)出將由f（L,K）增加到 f（aL,aK），因此，會出現(xiàn)以下情況：如果f（aL，aK）>a?f（L，K），表明生產(chǎn)函數(shù)為規(guī)模報酬遞增；規(guī)模報酬與等產(chǎn)量線（二）區(qū)域聯(lián)系分析的方法“投入產(chǎn)出分析”區(qū)域聯(lián)系分析的方法“投入產(chǎn)出分析"又稱部門聯(lián)系平衡分析、產(chǎn)業(yè)關聯(lián)分析。投入：指產(chǎn)品生產(chǎn)所消耗的原料、能源、固定資產(chǎn)和活勞動產(chǎn)出：指產(chǎn)品生產(chǎn)出來后的分配流向，包括生產(chǎn)的中間消耗、生活消費和積累。是主要利用投入產(chǎn)出表來反映各產(chǎn)業(yè)（行業(yè)）之間、各企業(yè)之間、企業(yè)內(nèi)部各工序之間或各產(chǎn)品之間投入量與產(chǎn)出量平衡關系的一種方法。第三節(jié)區(qū)域投資環(huán)境評價評價投資環(huán)境的基本方法（一） 等級尺度法（RatingScale）美國經(jīng)濟學家羅伯特?斯托鮑夫（RobertStobaugh）提出1969.9《哈佛商業(yè)評論》《怎樣分析外國投資氣候》已成為目前國際上最流行的一種目標市場分析法等級尺度法從東道國政府對外商投資的限制與鼓勵著眼，主要考察資本外調(diào)的自由、允許外國擁有所有權(quán)比例、外國投資與本地企業(yè)間的差別待遇，幣值穩(wěn)定、政治穩(wěn)定、給予關稅保護的態(tài)度、當?shù)刭Y本供應能力、近五年的通貨膨脹率等八大因素。該法通過評分使投資環(huán)境的某些主要因素數(shù)量化，而且避免了對不同因素均等看待的問題。主要缺陷：評價的因素不夠全面，而且在評價過程中主觀性較強。區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與改善投資環(huán)境（二） 多因素評估法由香港中文大學閔建蜀提出的，他將投資環(huán)境因素分為11類：政治環(huán)境、經(jīng)濟環(huán)境、財務環(huán)境、市場環(huán)境、文化環(huán)境、基礎環(huán)境、技術(shù)條件、輔助工業(yè)、法律與法制、行政機關的效率和競爭環(huán)境。對于其中每一類因素又分解成一系列子因素。在資料搜集齊全的基礎上，確定各投資環(huán)境因素在總投資環(huán)境因素中所占的比重，并采用五分制方法分別評定各類投資環(huán)境的得分。三個優(yōu)點：①考慮的投資環(huán)境因素較全面；充分考慮了投資環(huán)境各個子因素的優(yōu)劣狀況，在此基礎上綜合確定各項因素的得分，有利于提高評估因素的客觀性；考慮了各種投資環(huán)境因素在整個投資環(huán)境系統(tǒng)中的地位和作用，同時還可以結(jié)合投資項目的性質(zhì)及投資者的實際需要靈活確定各環(huán)境因素的權(quán)數(shù)，從而更為可靠和實用。（三） 關鍵因素評估法該方法可以彌補多因素評估法的不足。例如：投資者到某地投資的主要目標是為了降低成本，與該目標密切相關的關鍵因素有當?shù)貏趧恿Τ杀?、原材料價格和交通運輸條件三項，若經(jīng)分析后確定三項關鍵因素的權(quán)重分別為0.5、0.3、0.2,選擇三個國家或地區(qū)作為可能的投資地點，并分別采用10分制評分。具體如表1，由計算可知，三個國家或地區(qū)中，以C的投資環(huán)境為最優(yōu)。表上關鍵因素評分表[in豐曰出/A.-Mr關譴因素原材料價格力動力成本父通條評分因素評分(0,3)<nr住rnmt—r LJ-X『1L ?j/A57356Ln624.0c98"7Q□/.y 占（四） 參數(shù)分析法該方法是由郭文清等人提出的，他們認為要全面地評價一國的投資環(huán)境，就必須建立一個能綜合反映投資環(huán)境的指標體系，在詳細探討了不同種類的投資與不同層次的環(huán)境因素之間關系的基礎上，提出了評