民族與社會

第七講.族群集團(tuán)間的

結(jié)構(gòu)性差異

馬戎北京大學(xué)社會學(xué)系社會學(xué)人類學(xué)研究所2004民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第1頁!如何運(yùn)用“社會分層”、“社會流動”理論來研究族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異？

“社會分層是各類人的結(jié)構(gòu)性的不平等，人們由于在社會等級制度中的地位不同而有著不同的獲得社會報(bào)酬的機(jī)會”（羅伯遜，1990：301）?！白迦悍謱印狈治龅氖遣煌迦杭瘓F(tuán)之間由于其結(jié)構(gòu)性差異所引起的不平等，考察在一個社會的“社會分層”結(jié)構(gòu)當(dāng)中是否含有一定程度的族群背景，族群之間的不平等是否在一定程度上反映的是社會階級的不平等。民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第2頁!常用的基本指標(biāo)包括：（1）平均受教育水平，（2）職業(yè)結(jié)構(gòu)，（3）收入結(jié)構(gòu)，（4）消費(fèi)模式，（5）人口城鄉(xiāng)比例，（6）失業(yè)率，等等。

有時(shí)根據(jù)研究對象的實(shí)際情況，還可以在問卷中設(shè)計(jì)若干主觀判定指標(biāo)，如“自認(rèn)為屬于哪一個社會階層（上層、中層或下層）”。對于這種主觀判定問題的回答，有時(shí)也可以作為客觀數(shù)據(jù)資料的輔助材料來幫助我們理解人們的實(shí)際社會地位與心理狀況。

民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第3頁!一.美國社會中的“族群分層”

在美國的各項(xiàng)政府統(tǒng)計(jì)和社會調(diào)查中，通常把美國社會的各種族、族群區(qū)分為幾大類：白人：約占72%（也可根據(jù)祖先國家分成幾組：德裔（占總?cè)丝诘?3.3%）、愛爾蘭裔（15.6%）、英格蘭裔（13.1%）、意大利裔（5.9%）、法裔（4.1%）、波蘭裔（3.8%）、荷蘭裔（2.5%）等（Kromkowski，1997：51））；黑人：1992年占12.3%、亞裔（4%，其中華裔達(dá)165萬，占0.7%）、講西班牙語的拉丁美洲裔（占10%）、太平洋島嶼土著、印第安人（3.5%）。

民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第4頁!1.產(chǎn)業(yè)（2）

（2）墨西哥裔：1854-1930年期間，美國聯(lián)邦政府征收了200萬英畝墨西哥裔的私人土地、170萬英畝墨西哥裔社區(qū)擁有的土地和180萬英畝其他土地，沒有支付任何補(bǔ)償。這就使得墨西哥農(nóng)民完全失去了土地而成為雇工或流民?！斑@些土地的失去毀滅了墨西哥裔美國人農(nóng)莊的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)”（SimpsonandYinger，1985：186）。

民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第5頁!1.產(chǎn)業(yè)（4）

（4）其他族群：以美國華人為例，從事個體服務(wù)業(yè)的占華人勞動力的比例：1870年：40.9%，1930年：47%，1960年：10.9%；從事批發(fā)零售業(yè)的比例：1870年：1.7%，1970年：34.6%；從事公共行政事業(yè)的華人，1920年的0.4%，1970年：6.3%（參見馬戎編，1997：231）。

這種勞動力行業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，也必然對華人的社會地位帶來不可忽視的影響。

民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第6頁!2.城市化程度（2）（2）墨西哥裔：1940年大多數(shù)居住在農(nóng)村。1960年普查結(jié)果表明，他們中大多數(shù)已經(jīng)成為城市居民。1985年，墨西哥裔當(dāng)中已經(jīng)有五分之四居住在城鎮(zhèn)，主要集中在加州城鎮(zhèn)。洛杉磯市成了除墨西哥城之外世界上最大的墨西哥裔居住地（SimpsonandYinger，1985：187）。民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第7頁!3.教育（1）美國學(xué)校中的種族隔離：1965年，80%的白人學(xué)生在學(xué)生總數(shù)中90-100%為白人的學(xué)校讀書，65%的黑人學(xué)生在學(xué)生總數(shù)中65-100%為黑人的學(xué)校讀書。由于黑人學(xué)校的教學(xué)條件、師資水平、教學(xué)質(zhì)量都比較低，對學(xué)生畢業(yè)后的就業(yè)和發(fā)展都有不利的影響。1964年美國國會通過的《民權(quán)法案》禁止在聯(lián)邦資助的工程和計(jì)劃中實(shí)行種族歧視，在此基礎(chǔ)上1965年通過的《中小學(xué)教育法令》進(jìn)一步促進(jìn)了各地區(qū)的學(xué)校廢除種族隔離制度（富蘭克林，1988：567）。

民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第8頁!3.教育（2）

1930年美國南部黑人入學(xué)率為58.5%，白人為67%，在80年代，黑人與白人的小學(xué)入學(xué)率達(dá)到同等水平。在1992年，美國白人上大學(xué)的比例為38%，黑人和西班牙語裔分別為30.8%和28.7%，而且中途輟學(xué)率遠(yuǎn)高于白人（EllisonandMartin,1999：325）。直至1990年，印第安人中只有56%的人中學(xué)畢業(yè)（波普諾，1999：303）。1995年，有32%的黑人高中學(xué)生沒有畢業(yè)而離開學(xué)校。

民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第9頁!墨西哥裔：對于教育的重視程度比黑人還要低。1979年，在墨西哥裔人口中，25歲以上的只有34.9%讀完4年小學(xué)，波多黎各裔也只有38.6%讀完4年小學(xué)（SimpsonandYinger，1985：342）。西班牙裔人口的高中畢業(yè)率甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于黑人。這種教育結(jié)構(gòu)對于這兩個族群在美國社會里的競爭自然十分不利。

民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第10頁!可供思考的問題：在美國，為了爭取種族、族群平等，黑人希望廢除黑人學(xué)校，力爭讓自己的孩子與白人一起讀書，畢業(yè)后能夠以同等能力在就業(yè)市場上與白人競爭。

在白人種族主義統(tǒng)治下的南非，黑人只能進(jìn)入黑人學(xué)校，不能進(jìn)入白人學(xué)校用英語學(xué)習(xí)各類課程。黑人對此極為痛恨，認(rèn)為這是限制黑人進(jìn)入城鎮(zhèn)從事白領(lǐng)工作的制度性安排。在中國，建立少數(shù)族群的專門學(xué)校成為族群平等的體現(xiàn)，一些地區(qū)從“保護(hù)少數(shù)民族語言文化”出發(fā)，規(guī)定少數(shù)民族孩子只能進(jìn)入少數(shù)民族學(xué)校。

除了語言因素之外，是否有自信讓自己的孩子在同一所學(xué)校里、畢業(yè)后在同一個社會就業(yè)市場里與漢族孩子平等競爭，需要從長遠(yuǎn)的發(fā)展眼光來認(rèn)真思考。

民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第11頁!不同族群學(xué)生在學(xué)習(xí)成績方面的差異，是美國族群研究的熱門話題。1990年黑人學(xué)生的“學(xué)習(xí)能力測驗(yàn)”（ScholasticAptitudeTest）平均分?jǐn)?shù)是737，白人學(xué)生的平均分?jǐn)?shù)為993，大學(xué)里的這一發(fā)展趨勢無疑將對未來的美國族群關(guān)系產(chǎn)生影響。

民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第12頁!4.就業(yè)（1）民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第13頁!

黑人的失業(yè)率始終遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過白人失業(yè)率的兩倍以上。1982年美國黑人男性中，16歲以上的失業(yè)率為20.1%，16-19歲年齡組的失業(yè)率為48.9%。相比之下，16歲以上白人男性的失業(yè)率僅為8.8%，16-19歲組的失業(yè)率為21.7%。1995年，黑人的平均失業(yè)率達(dá)到12%，而白人僅為3%。

民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第14頁!5.職業(yè)（2）

民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第15頁!6.收入（2）

民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第16頁!6.收入（4）民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第17頁!AmericanProfileposter民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第18頁!AmericanProfileposter(3)民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第19頁!在1981年，50%以上的黑人嬰兒是由未婚婦女生育的，同期白人未婚婦女生育的嬰兒僅占白人嬰兒的7%，就全美國而言，未婚婦女生育的嬰兒占全部嬰兒的19%。1981年美國白人已婚人口的離婚率為10%，而黑人的離婚率為23.3%（羅貝，1988：185）。80年代初，48%的有18歲以下未成年人的黑人家庭以女性為戶主，而同類情況的白人家庭僅占14%；在由15-24歲黑人女性生育的孩子當(dāng)中，68%是未婚母親，而且全部黑人婦女當(dāng)中有69%從未結(jié)過婚（EllisonandMartin,1999：368）。到了1990年，63.7%黑人嬰兒為婚外生育，56.2%的黑人家庭是以女性為戶主（SnidermanandPiazza,1999:231）。

民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第20頁!對于美國黑人的高犯罪率，學(xué)者曾提出三種解釋假說：（一）“威懾假說”（DeterrencePerspectives），認(rèn)為只要懲罰嚴(yán)厲就可以使犯罪成本提高，因嚴(yán)懲的威懾而降低犯罪率，但事實(shí)證明美國70-90年代的嚴(yán)懲措施并沒有奏效，嚴(yán)懲的同時(shí)犯罪率繼續(xù)攀升；民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第21頁!（三）“經(jīng)濟(jì)壓力假說”（EconomicStressPerspectives），美國的社會財(cái)富極大地增長，但是不同人群所得到的配額是不同的，不同族群所得到的合法的發(fā)展機(jī)會也是不一樣的，受到歧視的族群成員就可能通過非法的手段來爭取自身的利益，這一觀點(diǎn)目前是美國學(xué)術(shù)界的主流（EllisonandMartin,1999：369-370）。

民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第22頁!

許多國家的政府并不希望本國的族群分層狀況以數(shù)據(jù)的形式明確地表現(xiàn)出來，從而成為社會和國際輿論的關(guān)注話題，而寧愿讓其“模糊化”。有時(shí)甚至對于各族群的人數(shù)統(tǒng)計(jì)都持不積極的態(tài)度，如日本只是近年來才公布阿伊努人的人口數(shù)字。這種態(tài)度對于這些國家的族群分層研究自然會帶來消極影響。

民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第23頁!1.城市化

民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第24頁!在1957-1995年期間，華人增加了2.4倍，印度人增加了2.3倍，而馬來人人口增加了4.36倍。所以華人和印度人在各行業(yè)就業(yè)人員中的比例下降與這兩個族群在總?cè)丝谥械谋壤陆涤嘘P(guān)。

民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第25頁!4.收入

民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第26頁!三．蘇聯(lián)解體之前的族群結(jié)構(gòu)差異在正式解體之前，蘇聯(lián)長期是一個由許多民族、族群共同組成的政治實(shí)體。沙皇俄國在短短300年里靠侵略擴(kuò)張，領(lǐng)土面積從280萬平方公里增加到2240萬平方公里，增加了8倍；統(tǒng)治的人口數(shù)量從650萬增加到1.282億，增加了20倍。西到波羅的海，東到西伯利亞，南到黑海和高加索，世世代代居住在這一大片土地上的200多個大小族群都被置于沙皇俄國的統(tǒng)治之下，由于沙皇政權(quán)對這些新領(lǐng)土實(shí)施的殘暴統(tǒng)治，俄國也被稱為“各族人民的監(jiān)獄”。民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第27頁!1．教育（1）

民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第28頁!2．行業(yè)結(jié)構(gòu)與城市化

民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第29頁!蘇聯(lián)時(shí)期由于實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和中央集權(quán)體制，聯(lián)盟政府在很大的程度上控制著就業(yè)人員的收入水平和住房分配。我們從表8-19中可以看出各加盟共和國居民生活水平的差距不是很大，1970年人均住房面積差距在8.2平方米到13.9平方米之間，最富裕的是波羅的海三國，無論是消費(fèi)指數(shù)還是住房面積差不多都屬于最高的，中亞各國則相對最低。位于帕米爾高原的塔吉克，自然資源與生存環(huán)境最為惡劣，雖然生活水平在各國中屬于最低的，但與其他國家相比，差距并不特別懸殊。如果我們比較非洲、拉丁美洲、東南亞國家之間的差距，蘇聯(lián)各加盟共和國之間在消費(fèi)水平方面的差距是比較小的，這主要是由于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和中央集權(quán)體制在分配上的統(tǒng)一協(xié)調(diào)所造成的。

民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第30頁!蘇聯(lián)解體的主要原因在1991年3月17日蘇聯(lián)對于“是否要保留蘇聯(lián)”這個問題的全民公決中，烏克蘭、俄羅斯、白俄羅斯投贊成票的占70%以上，在相對最不發(fā)達(dá)的阿塞拜疆和中亞5國投贊成票的在90%以上，而傾向于蘇聯(lián)解體的波羅的海3國、摩爾多瓦、格魯吉亞等國政府則禁止民眾參與公民投票（吳楚克，2002：21）。其中波羅的海3國和摩爾多瓦是在二戰(zhàn)前1940年被迫加入蘇聯(lián)的，這一歷史因素對其民眾的態(tài)度會有一定影響。由此可見，是意識形態(tài)和國家公有制的改變導(dǎo)致蘇聯(lián)解體并激發(fā)民族主義，而不是民族主義導(dǎo)致蘇聯(lián)解體。

民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第31頁!由于這方面的歷史統(tǒng)計(jì)資料和調(diào)查資料非常缺乏，我們所介紹的是：（1）1990年全國人口普查結(jié)果和統(tǒng)計(jì)數(shù)字，力圖通過這些分析能夠使我們對中國當(dāng)前各個族群的社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特征得到一個宏觀的了解。（2）北京大學(xué)近十幾年來在少數(shù)族群地區(qū)開展的社會調(diào)查所得到的與族群分層有關(guān)的數(shù)據(jù)來進(jìn)行局部地區(qū)族群結(jié)構(gòu)性差異的討論，作為對于全國性資料分析的補(bǔ)充。

民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第32頁!1．1990年、2000年人口普查資料提供的中國各族群結(jié)構(gòu)性差異

需要注意：有的族群的地理分布比較集中（如藏族），普查數(shù)據(jù)所反映出來的這些族群的結(jié)構(gòu)性特征，與當(dāng)?shù)氐膮^(qū)域性社會特征（如高原、山區(qū)、邊疆等地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會特征）密切相關(guān)。有的族群人口規(guī)模大而且地理分布比較分散（如回族），這些整體性結(jié)構(gòu)就很難用來反映某個區(qū)域性的族群人口特征，因?yàn)橥粋€族群內(nèi)部居住在不同地區(qū)的人口之間的差距可能會比較大，如居住在沿海城市的回族與居住在甘肅、寧夏的回族在教育結(jié)構(gòu)、職業(yè)結(jié)構(gòu)和收入結(jié)構(gòu)方面就有著明顯的差距。

民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第33頁!教育（2）（續(xù)表）民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第34頁!教育（4）：文盲率民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第35頁!教育（5）：文盲率

1982年以來，中國各個族群的教育水平得到了顯著的提高，有些族群的文盲率降低得很快，如哈薩克族的文盲率在18年里從28%降低到3.9%，下降的幅度為86%。同期全國文盲率下降了30%，在這18個少數(shù)族群中，有8個族群文盲率下降的幅度低于全國平均下降水平，10個快于全國平均水平。民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第36頁!教育（6）：高等教育民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第37頁!教育（7）：中?！爸袑！苯逃且粋€國家學(xué)校教育體系中的重要組成部分，與本國生產(chǎn)力發(fā)展水平和就業(yè)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)密切相關(guān)，日本的中專教育非常發(fā)達(dá)，有效地提高了日本產(chǎn)業(yè)基本勞動力的素質(zhì)，體現(xiàn)了日本教育體系的基本思路與發(fā)展特點(diǎn)。傳統(tǒng)上我國政府與普通民眾比較重視大學(xué)教育和與大學(xué)銜接的高中教育。1990年我國6歲及以上人口中高中畢業(yè)人數(shù)與中專畢業(yè)人數(shù)的比例是1:0.24，2000年這一比例為1:0.40，標(biāo)志著我國的中專教育的發(fā)展。民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第38頁!(2)

產(chǎn)業(yè)（1）

“產(chǎn)業(yè)”與“職業(yè)”的含義并不一致：在一個產(chǎn)業(yè)（如農(nóng)業(yè)）中，可能包含許多從事不同職業(yè)的人員（如管理人員、技術(shù)人員、運(yùn)輸工人、農(nóng)民等）。而屬于一個職業(yè)（如專業(yè)技術(shù)人員）的勞動者，可能分布在許多行業(yè)（如農(nóng)業(yè)、工業(yè)、運(yùn)輸業(yè)、商業(yè)、金融保險(xiǎn)、服務(wù)業(yè)、醫(yī)療文教等）中工作。

民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第39頁!2。產(chǎn)業(yè)（2）

民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第40頁!產(chǎn)業(yè)（3）：農(nóng)業(yè)

1990年我國有41個族群的農(nóng)業(yè)勞動力比例在80%以上，其中20個族群的比例在90%以上。相比之下，工業(yè)勞動力比例在15%以上的大族群只有朝鮮族和回族這兩個族群，漢族、滿族的比例為14%。另外4個人口較少族群（錫伯族、烏孜別克族、俄羅斯族、高山族）的工業(yè)勞動力比例在15%之上。美國80年代初從事農(nóng)業(yè)活動的勞動力僅占勞動力總數(shù)的1.8%，從事第三產(chǎn)業(yè)的勞動力占到勞動力總數(shù)的約70%（何博傳，1989：80）。民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第41頁!2。產(chǎn)業(yè)（5）：1990年各族行業(yè)結(jié)構(gòu)

民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第42頁!2。產(chǎn)業(yè)（7）（續(xù)表）

民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第43頁!3。職業(yè)（2）：1990年各族職業(yè)結(jié)構(gòu)民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第44頁!3。職業(yè)（4）（續(xù)表）民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第45頁!職業(yè)（6）（1）各類專業(yè)、技術(shù)人員：1990年在總勞動力中的比例在5%以上的有25個族群，其中高于10%的有10個族群，而不足3%的有16個族群。2000年比例在5%以上的有29個族群，其中高于10%的有9個族群，不足3%的有13個。應(yīng)當(dāng)說各族之間的比例是相當(dāng)懸殊的，特別是西南地區(qū)的族群明顯落后于其他族群。漢族的比例為5.8%，略高于全國平均水平（5.7%）。隨著高等教育事業(yè)的發(fā)展，可以預(yù)期到一些族群的專業(yè)技術(shù)人員將會增加。民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第46頁!職業(yè)（8）：干部

干部比例最高的是居住于東北和西北地區(qū)的幾個小族群：鄂倫春族（2000年為5.3%）、赫哲族（6%）、達(dá)斡爾族（5.1%）、俄羅斯族（5.6%）和烏孜別克族（4.4%）。這些族群人口較少，有自己的區(qū)域自治地方，按照政府有關(guān)政策，這些自治地方的行政機(jī)構(gòu)必須選拔當(dāng)?shù)刈迦簱?dān)任干部，這是這些族群就業(yè)人員中“干部”比例較大的原因。民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第47頁!職業(yè)（9）（3）辦事人員和有關(guān)人員：在中國的人事制度里，除了黨政系統(tǒng)和國有企事業(yè)單位的負(fù)責(zé)人之外，許多行政工作人員在工資體制里也屬于“干部”系列。在建國后設(shè)置的國有部門和企事業(yè)單位里，大致有幾個“工資系列”：干部系列（23級）、工人系列（8級）、教師系列、醫(yī)生護(hù)士系列等。凡是大學(xué)畢業(yè)生，即使分配到工廠工作后，也會納入“干部系列”而不是“工人系列。普查中的“辦事人員和有關(guān)人員”就是這些非“單位負(fù)責(zé)人”但屬于“干部系列”的職工。在一個族群就業(yè)人員中這一職業(yè)人數(shù)所占的比例，大致代表著這個族群參與社會各項(xiàng)事業(yè)和管理工作的程度。民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第48頁!職業(yè)（11）（4）商業(yè)、服務(wù)業(yè)工作人員：

漢族的比例（9.52%）略高于全國平均水平（9.18%）。在2000年，有31個族群在這類職業(yè)就業(yè)的比例低于5%，除漢族外，另有11個族群的比例高于10%，所以各個族群從事商業(yè)和服務(wù)業(yè)活動的程度也是很不一樣的。第三產(chǎn)業(yè)在許多少數(shù)族群地區(qū)還是很不發(fā)達(dá)的，而且這些地區(qū)的有限的商業(yè)和服務(wù)業(yè)在相當(dāng)?shù)某潭壬鲜怯蓾h族或其他人口較多族群的人員在經(jīng)營。

民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第49頁!職業(yè)（12）（5）農(nóng)、林、牧、漁勞動者：2000年漢族的比例（63.1%）略低于全國平均水平（64.5%）。有11個族群的比例在90%以上，這些族群主要居住在云南。農(nóng)業(yè)勞動者比例在50%以下的僅有6個總?cè)丝谠?0萬人以下的小族群。

族群中的這一結(jié)構(gòu)與前面討論過的農(nóng)業(yè)行業(yè)勞動者的比例一樣，這進(jìn)一步說明在我國農(nóng)業(yè)行業(yè)中從事活動的絕大多數(shù)是普通農(nóng)民，只有極少的技術(shù)人員或其他人員，我國絕大多數(shù)地區(qū)的農(nóng)業(yè)仍然采用傳統(tǒng)的耕作方式，憑靠人力畜力和少量機(jī)械，在規(guī)模上仍然是農(nóng)戶家庭耕作自己的小面積“承包地”，我國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與“現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)”在各方面看都有非常大的距離。

民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第50頁!(3)城市化（1）在我國的人口普查中，居民被劃分為“市”、“鎮(zhèn)”和“縣”三類。由于過去的人口統(tǒng)計(jì)以行政建制的管轄區(qū)為單位，所以在“市管縣”體制下，“市”所管轄的鄉(xiāng)村人口也被統(tǒng)計(jì)為“市人口”，這樣對于我國人口城市化真實(shí)水平的統(tǒng)計(jì)造成困難。民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第51頁!4。城市化（2）民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第52頁!城市化（4）

1990年漢族的“市人口”比例為19.5%，略高于全國平均水平（18.7%），2000年漢族比例為24.6%，仍略高于全國平均水平（23.5%）。所以漢族整體城市化水平并不高。但居住在不同地區(qū)的漢族人口可能具有不同的城市人口比例，沿海地區(qū)大城市和農(nóng)村的主要人口都是漢族，中部地區(qū)城市化水平較低，西部的漢族人口又比較集中地居住在城鎮(zhèn)。

1990年沿海的浙江省漢族人口有15.9%屬于“市人口”，中部河南省漢族人口的“市人口”比例僅為10.1%，西藏的漢族人口中有53.6%屬于“市人口”，新疆的漢族人口有48.6%屬于“市人口”。

民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第53頁!4。城市化（6）民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第54頁!城市化（8）：鎮(zhèn)人口人口普查統(tǒng)計(jì)的“鎮(zhèn)”指的是由民政部正式批準(zhǔn)的“建制鎮(zhèn)”，而不是人們一般印象中的集鎮(zhèn)。由于許多縣城雖然屬于“建制鎮(zhèn)”但在各方面已經(jīng)具有小城市的特點(diǎn)，所以有時(shí)也把“市人口”和“鎮(zhèn)人口”之和即“城鎮(zhèn)人口”作為一個城市化的綜合性指標(biāo)。

1990年“市鎮(zhèn)人口”比例在40%以上的有9個族群，在10%以下的有30個族群。

2000年“市鎮(zhèn)人口”比例在40%以上的族群增加到了12個，在10%以下的減少到9個。所以各族群的城鎮(zhèn)化水平之間確實(shí)是十分懸殊的，同時(shí)我們也要承認(rèn)，在1990-2000年這10年期間，少數(shù)族群地區(qū)的城鎮(zhèn)化確實(shí)得到了顯著的發(fā)展。民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第55頁!（一）赤峰（1）民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第56頁!赤峰（3）

兩個族群的收入差別在農(nóng)耕地區(qū)和畜牧業(yè)地區(qū)呈現(xiàn)不同的模式。由于漢族農(nóng)民具有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)，漢族農(nóng)民的收入比蒙古族農(nóng)民要高56元，而由于蒙古族牧民具有畜牧業(yè)生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)，在實(shí)行承包制時(shí)人均分到的牲畜數(shù)量可能也高于漢族，我們在錫林郭勒盟和赤峰下屬的幾個旗縣進(jìn)行調(diào)查時(shí)都發(fā)現(xiàn)了分配標(biāo)準(zhǔn)的差別，所以蒙古族牧民的收入比漢族牧民要高60元。所以這里體現(xiàn)在收入方面的族群差異，實(shí)際上是居民們在兩種經(jīng)濟(jì)活動中是否具有傳統(tǒng)優(yōu)勢之間的差異。

民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第57頁!少數(shù)族群社區(qū)調(diào)查（2）1992年至1993年期間，北京大學(xué)社會學(xué)人類學(xué)所組織了在西部幾個省區(qū)少數(shù)族群農(nóng)業(yè)社區(qū)的戶訪調(diào)查，表9-7介紹了這次調(diào)查得到的基本情況，可以反映出在不同地區(qū)族群之間存在的教育、收入、消費(fèi)差異。在其中4個社區(qū)中漢族占總戶數(shù)的50%以上，可以代表當(dāng)?shù)貪h族農(nóng)民的基本情況。在內(nèi)蒙古自治區(qū)的兩個收入較高的地區(qū)（錫林浩特、巴林右旗）屬于牧業(yè)比較發(fā)達(dá)的旗縣，同時(shí)也是漢族人口最少的草原地區(qū)，由于牧民的消費(fèi)模式與農(nóng)民不同（需要購買糧食）而且草原上自然災(zāi)害（旱災(zāi)、雪災(zāi)）頻繁，他們的收入中有較大的部分沒有在當(dāng)年支出，而是留下作為災(zāi)年的儲備。其他調(diào)查村莊在收入水平上的差別，大致可以反映出所在地區(qū)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本水平，應(yīng)當(dāng)說在不同地區(qū)之間，各族農(nóng)民收入的差別還是比較顯著的。民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第58頁!美國：是一個發(fā)達(dá)的移民國家，因?yàn)樵诿绹@方面的研究做得比較多，有數(shù)量豐富的研究文獻(xiàn)可供我們選擇，作為一個龐大的移民國家，來到美國的各大洲移民散布在全國各地，族群差異表現(xiàn)得比較明顯。

美國作為移民國家，來到美國的各大洲移民散布在全國各地，族群差異表現(xiàn)得比較明顯。歐洲國家在近代沒有大規(guī)模的人口遷移，即使是在多族群國家，各族大多居住在本族的傳統(tǒng)居住區(qū)域，族群在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的差別在很大程度反映的是地區(qū)之間在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的差別。這大概也是歐洲國家對于“族群分層”研究開展得比較少的原因之一。民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第59頁!蘇聯(lián)：作為一個共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)、長期實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的一個重要的多族群國家，蘇聯(lián)是我們在分析“族群分層”時(shí)必須關(guān)注與研究的另一個具有典型性的國家集團(tuán)。蘇聯(lián)在歷史上在處理民族問題和實(shí)施民族政策中所取得的成績與存在的一些問題，對于中國來說具有特別重要的借鑒意義。

民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第60頁!1.產(chǎn)業(yè)

（1）（1）黑人：被奴隸販子運(yùn)進(jìn)美國時(shí)，主要從事農(nóng)業(yè)勞動。在歷史上，美國黑人作為白人農(nóng)場主的奴隸，從事農(nóng)業(yè)勞動的比例一直很高。南北戰(zhàn)爭后黑人即大量逃離南部農(nóng)場而進(jìn)入北方和西部的城市。美國1920年人口普查，黑人勞動力中從事農(nóng)業(yè)的尚有92.5萬人，1940年黑人農(nóng)業(yè)經(jīng)營者降至70萬人，1978年黑人經(jīng)營的農(nóng)場降到5.7萬個，到80年代末，黑人經(jīng)營的農(nóng)場約剩下1萬個。黑人農(nóng)業(yè)人口的流失最快的時(shí)期是70年代，在1970-1976這6年期間，生活在農(nóng)場的黑人人口（包括沒有勞動能力的家庭成員）從90萬降至50萬。1982年美國的600萬農(nóng)莊居住者中，黑人僅占4%（SimpsonandYinger，1985：186）。民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第61頁!1.產(chǎn)業(yè)

（3）（3）印地安人：作為土著居民，其人口的主體依然居住在美國政府為他們選定的280個“保留地”（印地安人“保留地”總面積52百萬英畝，占美國領(lǐng)土2.3%，（SimpsonandYinger，1985：194），從事農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)，這些“保留地”是最貧瘠的、無法耕種的土地，但是隨著某些礦產(chǎn)資源的發(fā)現(xiàn)，其中一些有價(jià)值的土地又再次被政府征用?！坝〉匕踩艘氤凶饣蜣D(zhuǎn)租任何土地都必須得到政府農(nóng)業(yè)局的批準(zhǔn)，而農(nóng)業(yè)局規(guī)定的批準(zhǔn)率通常低于地區(qū)其他土地的批準(zhǔn)率”（SimpsonandYinger，1985：195）。這就使得印地安人離開土地十分困難，同時(shí)又難以擺脫貧困?！爸钡?924年，印第安人在美國——他們自己的土地上才被授予公民權(quán)”（波普諾，1999：303）。

民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第62頁!2.城市化程度（1）（1）黑人：在1960年，華盛頓是全美唯一的一個黑人占總?cè)丝诎霐?shù)以上的10萬人以上的城市。到了1980年，黑人占總?cè)丝诎霐?shù)以上的城市達(dá)到了9個。這一過程被美國社會學(xué)家稱之為“黑人城鎮(zhèn)化”（BlackUrbanization）過程。1982年美國黑人中住在城鎮(zhèn)的比例高達(dá)99%。這使得黑人構(gòu)成城市貧民的主體，并使黑人與白人之間的種族沖突主要發(fā)生在城市地區(qū)。民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第63頁!2.城市化程度（3）（3）印地安人：1950年主要居住在農(nóng)業(yè)社區(qū)。不久各部落開始送許多年輕人遷入城鎮(zhèn)。1970年，在印地安人口超過1萬的9個州里，印地安人中的城鎮(zhèn)人口占印地安人總?cè)丝谥械谋壤?3.3%-39.6%之間（SimpsonandYinger，1985：194）?？偟膩碚f，印地安人在美國屬于城鎮(zhèn)化最低的族群。（4）來自其他大陸的移民族群（歐洲裔、亞裔）則絕大多數(shù)居住在城鎮(zhèn)。

民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第64頁!教育種族隔離

1957年，聯(lián)邦軍隊(duì)第101空降師護(hù)衛(wèi)黑人學(xué)生進(jìn)入阿肯色州小石城的中心高中，這是廢除學(xué)校種族隔離的標(biāo)志性事件。民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第65頁!3。教育（3）民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第66頁!3。教育（4）民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第67頁!族群在大學(xué)各專業(yè)領(lǐng)域的分布：1980年，黑人在美國總?cè)丝谡?1%，但是在應(yīng)屆拿到社會學(xué)博士學(xué)位的美國人中占4％，心理學(xué)占5％，經(jīng)濟(jì)學(xué)占2％，在歷史、地理、數(shù)學(xué)、物理、醫(yī)學(xué)等學(xué)科均低于1％。在1977-1990年期間，每年美國黑人獲得博士學(xué)位的人數(shù)比以前減少了25%以上，而且獲得博士學(xué)位的半數(shù)以上屬于教育學(xué)專業(yè)，但是同期每年亞裔人士獲得博士學(xué)位的數(shù)目卻增長了82%（EllisonandMartin,1999：327）。民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第68頁!

造成這一差距的原因是什么？一般經(jīng)驗(yàn)研究表明來自收入較高家庭學(xué)生的平均成績比貧困家庭學(xué)生的平均成績要高。但是，當(dāng)家庭收入背景這一變量被帶入族群差異分析時(shí)，有的學(xué)者發(fā)現(xiàn)來自年收入5-6萬美元家庭的黑人學(xué)生的成績與來自年收入1-2萬美元的亞裔學(xué)生相似，并以此來說明黑人學(xué)習(xí)成績較低并不是由于家庭經(jīng)濟(jì)情況較差（SnidermanandPiazza,1999:231）。民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第69頁!4.就業(yè)（2）

民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第70頁!5.職業(yè)（1）

民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第71頁!6.收入（1）

民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第72頁!6.收入（3）

民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第73頁!1994年四口之家的“貧困線”標(biāo)準(zhǔn)是15,141美元，該年度黑人家庭收入的中位數(shù)是21,027美元，黑人家庭的貧困率在1994年是30.6%，同期白人家庭貧困率為11.7%（《華盛頓郵報(bào)》1995年10月6日）?！巴暾暮谌思彝サ钠骄晔杖胫皇前兹思彝サ?8%，……（而全部）非裔家庭的收入只相當(dāng)于白人的57%”（波普諾，1999：318）。

民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第74頁!AmericanProfileposter(2)民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第75頁!

收入17萬以上：白人公務(wù)員、有產(chǎn)者16萬：白人專業(yè)人員、15萬：白人公務(wù)員、有產(chǎn)者14萬：白人公務(wù)員、有產(chǎn)者13萬：白人公務(wù)員、有產(chǎn)者12萬：白人專業(yè)人員11萬：白人專業(yè)人員10萬：白人公務(wù)員/有產(chǎn)者/專業(yè)人員9萬：開始出現(xiàn)西班牙裔。

7萬元以下：開始出現(xiàn)亞裔。（1986年專項(xiàng)調(diào)查數(shù)據(jù)）民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第76頁!7.犯罪率

據(jù)1990年美國政府的統(tǒng)計(jì)，黑人因謀殺被逮捕的人數(shù)是白人的8.53倍，因搶劫被逮捕的人數(shù)是白人的14.3倍，因盜竊被逮捕的人數(shù)是白人的3.5倍。1990年，美國20-29歲的黑人男性中有23%正在坐牢或者處在緩刑或假釋期（EllisonandMartin,1999：367-368）。1995年，美國20-29歲的黑人男性當(dāng)中有三分之一因犯罪而坐過監(jiān)獄（新加坡《聯(lián)合早報(bào)》，1995年10月19日）。

民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第77頁!（二）“社會非組織化假說”（SocialDisorganizationPerspectives），認(rèn)為在從傳統(tǒng)社會向現(xiàn)代社會的轉(zhuǎn)型期間，基層社區(qū)的組織瓦解而且人口異質(zhì)化（heterogeneity）加強(qiáng)，新的社會組織上尚完善，社會行為規(guī)范和監(jiān)督機(jī)制也處于模糊和混亂狀態(tài)，婚姻和家庭的穩(wěn)定性下降，人們通常認(rèn)為這一切都會導(dǎo)致犯罪率升高。由于一些調(diào)查證明了黑人女性戶主數(shù)量的增加與黑人犯罪率呈負(fù)相關(guān)，人們在質(zhì)疑這一假說的解釋力。民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第78頁!8.自我認(rèn)定的社會階級民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第79頁!二．馬來西亞的族群分層

陳志明教授（TanChee-beng）在2000年與他人合編出版了《馬來西亞的華人》（TheChineseinMalaysia,2000,OxfordUniversityPress）一書，書中使用西方社會學(xué)研究族群分層的方法，分析了馬來西亞華人在該國的結(jié)構(gòu)特征。

民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第80頁!2.行業(yè)結(jié)構(gòu)

民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第81頁!3.職業(yè)結(jié)構(gòu)

民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第82頁!表15是1970-1997年各族群家庭月收入的統(tǒng)計(jì)數(shù)字。直至1987年，“其他族群”的月收入仍高于華人，但自1990年以后，華人作為一個族群的收入便列為榜首。馬來人傳統(tǒng)上以農(nóng)業(yè)為主，盡管近幾十年來在其他職業(yè)就業(yè)的馬來人逐漸增加，但作為一個族群的平均收入，始終低于全體的平均值。30年里，除了“其他族群”之外的各個族群的收入基本上保持了持續(xù)和明顯的增長趨勢，華人收入增長了9.5倍，馬來人收入增長了11.8倍，這兩個主要族群收入的變化標(biāo)志著這個時(shí)期馬來西亞經(jīng)濟(jì)的高速增長。

民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第83頁!在列寧時(shí)代建成的蘇維埃聯(lián)盟，在政治目標(biāo)上是要建成一個共產(chǎn)主義國家，在族群關(guān)系上則長期推行列寧提出的“幫助落后民族發(fā)展”的方針。列寧認(rèn)為，惟有對大民族采取“不平等”的政策，才能幫助落后民族在一段時(shí)間內(nèi)趕上大民族的發(fā)展水平，從法律上平等過渡到事實(shí)上的平等，并在此基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)民族的完全融合。經(jīng)過70年的發(fā)展過程，人們自然十分關(guān)心這一政策的實(shí)施效果，希望了解蘇聯(lián)各族群之間原來的結(jié)構(gòu)性差異是否縮小，而且特別希望知道，如果在沙皇時(shí)代留下的結(jié)構(gòu)性差異確實(shí)實(shí)質(zhì)性地縮小了，那么，這一變化對于蘇聯(lián)的族群關(guān)系帶來了什么影響？是否有效地促進(jìn)了族群之間的融合？民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第84頁!1．教育（2）

民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第85頁!3．消費(fèi)水平

民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第86頁!蘇聯(lián)各加盟共和國的結(jié)構(gòu)差異綜上所述，經(jīng)過蘇聯(lián)近70年的經(jīng)營，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和中央集權(quán)體制的運(yùn)行下，蘇聯(lián)各加盟共和國的經(jīng)濟(jì)、教育、居民收入、醫(yī)療條件都得到了極大的發(fā)展與改善，考慮到沙皇時(shí)代各族之間的巨大差距，這些成績應(yīng)當(dāng)充分予以肯定。但是同時(shí)我們從以上數(shù)據(jù)中也清楚地看到，各族群之間在經(jīng)濟(jì)、教育和居民收入等方面仍然存在著一定程度的差距，族群分層仍然是不可忽視的社會現(xiàn)實(shí)，盡管這些差距對于族群之間、已經(jīng)獨(dú)立的各原加盟共和國之間的政治、經(jīng)濟(jì)、文化交往在今后仍然具有一定的影響，但是很顯然，族群之間的結(jié)構(gòu)性差距（即族群分層）并不是蘇聯(lián)解體的最重要的原因。

民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第87頁!四.中國各族群之間存在哪些結(jié)構(gòu)性差異？

中國各個族群間的結(jié)構(gòu)性差異和特征所反映出來的，實(shí)際上是各族群對于現(xiàn)代社會和經(jīng)濟(jì)生活的適應(yīng)能力，這一適應(yīng)能力無疑會影響當(dāng)前各族群對于中國現(xiàn)代化進(jìn)程的參與程度以及改革成果的分享程度，而這種參與程度和分享程度無疑會對未來中國的族群關(guān)系帶來重要影響。

民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第88頁!在分析中，我們特別需要注意地區(qū)差異：

在中國960萬平方公里的土地上，各地區(qū)在自然環(huán)境、人口密度、族群構(gòu)成、社會與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等方面存在巨大差異，因此在對中國族群分層進(jìn)行研究時(shí)，必須注意到這種區(qū)域性差異，需要對各局部地區(qū)族群之間的結(jié)構(gòu)性差異進(jìn)行具體的比較。如沿海地區(qū)漢族人口的社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)就與生活在西部邊疆地區(qū)的漢族人口的社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)之間存在著顯著的差別。當(dāng)我們研究西部某地區(qū)的族群分層時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)使用當(dāng)?shù)貪h族的具體數(shù)據(jù)而不是全國漢族的整體性結(jié)構(gòu)資料來與當(dāng)?shù)厣贁?shù)族群進(jìn)行比較，避免在比較的對象確定方法上出現(xiàn)偏差。各省和各地區(qū)的人口普查資料和其他統(tǒng)計(jì)資料在這方面可以提供部分?jǐn)?shù)據(jù)，以幫助我們確定區(qū)域性人口和勞動力的社會經(jīng)濟(jì)特征。

民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第89頁!(1)教育

：1990年56族教育結(jié)構(gòu)民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第90頁!1。教育（3）民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第91頁!教育（5）：文盲率1990年普查以15歲為標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)的各族文盲率，都明顯低于1982年以6歲為標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)的文盲率，證明在此之前的一個時(shí)期內(nèi)全國農(nóng)村的基礎(chǔ)教育普遍得到了較快的發(fā)展。2000年以6歲為標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)的文盲率，其數(shù)值大大低于1990年統(tǒng)計(jì)的文盲率，如果我們把降低統(tǒng)計(jì)年齡的因素考慮進(jìn)去，在進(jìn)行兩個年代的比較時(shí)需要打一個折扣。民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第92頁!教育（5）：文盲率1990年15歲及以上人口中的文盲率在10%以下的有8個族群，同時(shí)有17個族群的文盲率在50%以上，另外彝族的文盲率在49.7%，也接近50%。占全國總?cè)丝?2%的漢族，1990年文盲率為21.5%，居于各族的“中游”水平，略低于全國總?cè)丝诘奈拿ぢ剩?2.2%）。2000年漢族6歲以上人口文盲率為9%，略低于全國整體文盲率水平（9.5%）。就整體而言，漢族的受教育水平在56個族群中并不屬于“先進(jìn)”族群。民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第93頁!教育（6）：高等教育

1990年具有大學(xué)本科、專科學(xué)歷的比例低于1%的有33個族群，高于或接近5%的只有6個族群，其余17個族群的“知識階層”只占其人口的1%-5%。

2000年這一比例低于1%的只剩下10個，高于5%的有11個族群。2000年漢族的這一比例為3.9%，稍高于全國平均水平（3.8%），在56個族群中處于中等水平，但因其絕對規(guī)模達(dá)到1500萬人，所以漢族在中國社會的各項(xiàng)政治和經(jīng)濟(jì)活動中的作用比較顯著。受到高等教育的人數(shù)在同年齡組中的比例（大學(xué)、大專入學(xué)率）是國際通用的衡量教育水平的指標(biāo)，1993年全世界平均水平為18%，美國為81%，而中國僅為4%（世界銀行，1996：202）。民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第94頁!教育（8）：高中在大多數(shù)族群人口中，“普通高中”畢業(yè)生比例都明顯高于“中?！碑厴I(yè)生。1990年在藏族、普米族、門巴族、珞巴族、獨(dú)龍族、怒族這6個族群的人口中，“中?！碑厴I(yè)生比例高于“普通高中”畢業(yè)生比例。2000年除了這6個族群之外，另外8個族群（柯爾克孜族、塔吉克族、基諾族、布依族、阿昌族、水族、布朗族、傈僳族）的“中專”畢業(yè)生也高于“普通高中”畢業(yè)生。這14個族群中有3個集中居住于西藏自治區(qū)，9個集中居住于云南省，2個集中居住在新疆西部地區(qū)，這一現(xiàn)象很可能反映出這些族群所在地區(qū)教育結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)，這種結(jié)構(gòu)對于這些族群未來的發(fā)展無疑會產(chǎn)生影響，需要給予特別的關(guān)注。

民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第95頁!(2)

產(chǎn)業(yè)反映的“社會專業(yè)化”

當(dāng)產(chǎn)業(yè)與職業(yè)之間比例相差懸殊時(shí)，通常反映出這些職業(yè)的“社會專業(yè)化”程度比較低。如果在“工業(yè)”行業(yè)的人員中包括了大量的“商業(yè)人員”、“服務(wù)業(yè)人員”、“衛(wèi)生醫(yī)療人員”、“文化教育人員”，可以說明這些工業(yè)企業(yè)是一些相對獨(dú)立于社會服務(wù)部門的“小社會”，在本單位內(nèi)部經(jīng)營以自己職工為服務(wù)對象的商業(yè)、服務(wù)業(yè)機(jī)構(gòu)、學(xué)校、醫(yī)院。我們分析各族群勞動力結(jié)構(gòu)特征時(shí)，既要理解二者的差別，也需要把行業(yè)和職業(yè)兩方面結(jié)合起來思考。

民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第96頁!產(chǎn)業(yè)（3）：農(nóng)業(yè)

2000年，全國從事農(nóng)業(yè)的勞動力占總數(shù)的64.4%，所以中國仍然是一個以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)的發(fā)展中國家。漢族農(nóng)業(yè)勞動力占總數(shù)的63%。少數(shù)族群作為整體而言，農(nóng)業(yè)勞動力比例略高于漢族。在人口較多的族群當(dāng)中，只有1個族群（朝鮮族）的農(nóng)業(yè)勞動力比例低于50%（47.2%）。8個人口較少族群的農(nóng)業(yè)勞動力比例在50%左右或以下（達(dá)斡爾族53.3%、鄂溫克族57.3%、烏孜別克族34.7%、俄羅斯族21.2%、鄂倫春族40%、塔塔爾族32.6%、赫哲族39.4%、高山族40.4%）。這8個族群，4個集中在東北傳統(tǒng)畜牧業(yè)和林業(yè)地區(qū)，3個集中在新疆，而且都具有較高的城市化水平。民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第97頁!產(chǎn)業(yè)（4）

在1982-2000年期間，18個主要少數(shù)族群當(dāng)中，產(chǎn)業(yè)勞動力比例增加的只有滿族，其他族群均有程度不等的減少；第二產(chǎn)業(yè)比例減少的只有滿族、回族和朝鮮族，其他族群都有所增加；導(dǎo)致回族和滿族勞動力中第二產(chǎn)業(yè)比重減少的原因，可能主要是城市國有企業(yè)改革的結(jié)果。第三產(chǎn)業(yè)比例除了藏族在1990-2000年沒有變化之外，其他各族群均有明顯的增加，有8個族群的比例翻了一番，漢族的三產(chǎn)比例也增加了87%，這充分地反映出近年來我國各地區(qū)商業(yè)、服務(wù)業(yè)等產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展。

民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第98頁!2。產(chǎn)業(yè)（6）

民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第99頁!(3)職業(yè)（1）

“職業(yè)”是指勞動者所從事的具體工作的性質(zhì)，我國前幾次人口普查統(tǒng)計(jì)把職業(yè)分為8大類：（1）各類專業(yè)、技術(shù)人員；（2）國家機(jī)關(guān)、黨群組織、企事業(yè)單位負(fù)責(zé)人；（3）辦事人員和有關(guān)人員；（4）商業(yè)工作人員；（5）服務(wù)性工作人員；（6）農(nóng)林牟漁勞動者，（7）生產(chǎn)工人、運(yùn)輸工人和有關(guān)人員，（8）不便分類的其他勞動者。

2000年普查把職業(yè)分為7大類，合并了“商業(yè)人員”和“服務(wù)業(yè)人員”。民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第100頁!3。職業(yè)（3）民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第101頁!職業(yè)（5）民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第102頁!職業(yè)（7）（2）“國家機(jī)關(guān)、黨群組織、企事業(yè)單位負(fù)責(zé)人”：這個職業(yè)通常被稱為“干部”。一般來說，擁有專業(yè)技術(shù)人員較多的族群，其就業(yè)人員中干部的比例也比較高。在1990年，干部比例高于2%的有18個族群，低于1%的有23個族群。在2000年，漢族的比例（1.72%）與全國平均比例（1.67%）相近。在2000年，干部比例高于2%的有17個族群（珞巴族數(shù)字暫缺），低于1%的有26個族群。

在1990-2000年期間有一些族群干部比例的下降，很可能是由于這些族群人口增長速度快于干部數(shù)量的增長速度。由于干部的比例在一定程度上表示一個族群在當(dāng)?shù)卣械挠绊懥?，所以在族群關(guān)系分析中也是一個引人注意的重要指標(biāo)。民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第103頁!職業(yè)（8）：干部

干部比例最低的10個族群中，布朗族（0.37%）、拉祜族（0.39%）、傈僳族（0.39%）、水族（0.47%）、哈尼族（0.5%）、苗族（0.54%）、黎族（0.56%）、佤族（0.57%）、彝族（0.58%）這9個族群大多居住在西南的云南省，另一個東鄉(xiāng)族（0.47%）主要居住在甘肅，他們居住的這些地區(qū)比較偏僻，交通不發(fā)達(dá)，社會經(jīng)濟(jì)和各項(xiàng)事業(yè)的發(fā)展相對較慢。但是這些族群都已經(jīng)建立了自己的自治地方，如果今后年輕人的教育水平（大學(xué)、中專）提高之后，干部在就業(yè)人口中的比例將有可能增加。民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第104頁!職業(yè)（10）在2000年，漢族勞動力中辦事人員和有關(guān)人員這一職業(yè)的比例（3.19%）稍高于全國平均水平（3.1%），而且這一比例高于1990年的百分比（1.8%和1.7%），說明社會中“非體力勞動者”的管理和辦公室人員的比例在增加。

1990年這一比例低于或等于0.5%的有4個族群（東鄉(xiāng)族、拉祜族、傈僳族、德昂族）。2000年僅剩下德昂族仍低于0.5%。辦事人員比例的分布與“干部”比例的分布情況相似，社會經(jīng)濟(jì)與教育發(fā)展較慢的族群，干部和辦事人員的比例都比較低。1990年這一比例高于2%的有16個族群，在2000年則增加到25個，有10個族群這一比例甚至超過了5%，都為教育水平較高的族群。民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第105頁!職業(yè)（11）（4）商業(yè)、服務(wù)業(yè)工作人員：幾個具有經(jīng)商傳統(tǒng)的族群在這類職業(yè)中的就業(yè)人員比例特別高，回族（13.8%），朝鮮族（17.1%），烏孜別克族（19.3%）、俄羅斯族（19.7%）、塔塔爾族（16%）的比例都很高，居住在中越邊境一帶的京族為19.3%。而居住在云南邊境山區(qū)的傈僳族、佤族、獨(dú)龍族、德昂族、拉祜族、水族、布朗族的比例低于2%。在各地區(qū)發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)的進(jìn)程中，缺乏經(jīng)商傳統(tǒng)和擁有很少商業(yè)服務(wù)業(yè)人員的族群很可能處于不利地位。民族與社會第七講族群集團(tuán)間的結(jié)構(gòu)性差異共117頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第106頁!職業(yè)（13）（6）生產(chǎn)工人、運(yùn)輸工人和有關(guān)人員：在2000年，漢族的比