第三講行政法的基本原則（二）

信賴保護(hù)原則

行政法的基本原則二共10頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第1頁(yè)!

[案例]2003年，湖南省長(zhǎng)沙市政府先后兩次頒發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)摩托車行駛管理的通告》和《長(zhǎng)沙市人民政府關(guān)于加強(qiáng)摩托車行駛管理的通告》，作出了在市內(nèi)若干道路上“不允許摩托車行駛”的規(guī)定（即俗稱“禁摩令”）。2004年7月5日，家住長(zhǎng)沙的湖南師范大學(xué)大三學(xué)生陳樹騎摩托車過(guò)湘江一橋，被長(zhǎng)沙岳麓區(qū)交警大隊(duì)罰款200元。此后，陳樹多次向交警管理部門表述意見(jiàn)，認(rèn)為“禁摩令”的法律依據(jù)不足，并向當(dāng)?shù)孛襟w闡述意見(jiàn)。2004年7月12日，同為“摩民”的岳陽(yáng)市政協(xié)委員劉鐵山在回家途中，也被執(zhí)勤交警罰款200元。劉當(dāng)即提出異議，但未被接受。其后，陳樹、劉鐵山先后向長(zhǎng)沙市公安局交警支隊(duì)提出行政復(fù)議，并對(duì)長(zhǎng)沙市人民政府頒布的禁摩令的合法性提出審查申請(qǐng)。

行政法的基本原則二共10頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第2頁(yè)!

交警支隊(duì)維持原行政行為，劉鐵山起訴。岳麓區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)為，該大隊(duì)對(duì)劉鐵山進(jìn)行罰款的執(zhí)法依據(jù)為《道路交通安全法》。該法第38條規(guī)定：“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察現(xiàn)場(chǎng)指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行。”而這一條中的“交通信號(hào)”就包括了交警設(shè)立的摩托車禁行標(biāo)志。并且該法第39條中規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)交通管理部門根據(jù)道路和交通流量的具體情況，可以對(duì)機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車、行人采取疏導(dǎo)、限制通行、禁止通行等措施?！毙姓ǖ幕驹瓌t二共10頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第3頁(yè)!一、含義（一）含義：基于維護(hù)法律秩序安定性和保護(hù)社會(huì)成員正當(dāng)權(quán)益的考慮，當(dāng)社會(huì)成員對(duì)行政過(guò)程中某些因素的不變性形成合理信賴，并且這種信賴值得保護(hù)時(shí)，行政主體不得變動(dòng)上述因素，或在變動(dòng)上述因素后，必須合理補(bǔ)償社會(huì)成員的信賴損失。（二）淵源：與民法“誠(chéng)實(shí)信用原則”的關(guān)系1．否定說(shuō)：以德國(guó)奧托·梅耶爾為代表否定觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，行政法作為公法的主要表現(xiàn)形式，與私法有著嚴(yán)格的分野。強(qiáng)行規(guī)定主體地位的不平等是行政法的重要特征，而意思自治、主體地位平等是私法的主要特征。因此，誠(chéng)實(shí)信用原則作為私法規(guī)則的重要準(zhǔn)則，不能適用于行政法，否則，行政法規(guī)則的嚴(yán)格性將會(huì)受到破壞。行政法的基本原則二共10頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第4頁(yè)!二、基本內(nèi)容（一）行政主體之間相互信任和忠誠(chéng)。（二）行政機(jī)關(guān)原則上不得制定對(duì)相對(duì)人具有溯及力的抽象行政行為。行政主體抽象行政行為不溯及既往的例外情形：1．當(dāng)時(shí)的規(guī)則已經(jīng)規(guī)定了以后相關(guān)新制度的溯及力問(wèn)題，人民對(duì)此應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到；2．有規(guī)則狀態(tài)不明確；3．原有規(guī)則是無(wú)效的；4．新規(guī)則所追求的公益超越了信賴保護(hù)甚至是法安定性要求。行政法的基本原則二共10頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第5頁(yè)!三、信賴保護(hù)的條件(一信賴基礎(chǔ)，即存在信賴客體。它通常表現(xiàn)為行政主體實(shí)施的行政行為或者某種既存的法律狀態(tài)。(二)信賴表現(xiàn)，即相對(duì)人已作出了信賴行為。它主要是指相對(duì)人基于信賴，針對(duì)行政主體作出的行政行為而展開的活動(dòng)。如授益性行政行為賦予相對(duì)人某種物質(zhì)利益，相對(duì)人對(duì)該物質(zhì)利益進(jìn)行了處分；或授益性行政行為賦予相對(duì)人某種資格，相對(duì)人依此資格從事了某種活動(dòng)。(三)信賴值得保護(hù)，即相對(duì)人對(duì)行政主體及其行政行為的信賴必須是正當(dāng)?shù)摹?四信賴?yán)媾c公共利益的權(quán)衡，即如果公共利益之要求強(qiáng)于信賴?yán)?，則信賴不值得保護(hù)。行政法的基本原則二共10頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第6頁(yè)!

劉鐵山則表示，岳麓區(qū)交警大隊(duì)所引據(jù)處罰的“第38條”沒(méi)有賦予被告“設(shè)禁區(qū)罰款”的權(quán)利，相反是賦予車輛、行人的法定有序通行權(quán)。“而禁摩令卻不允許摩托車過(guò)橋，公然歧視摩托車行駛?cè)?，是?duì)其上路行駛的平等權(quán)的侵犯?！币虼?，劉鐵山認(rèn)為，該大隊(duì)對(duì)其進(jìn)行罰款的執(zhí)法依據(jù)是長(zhǎng)沙市政府的“禁摩令”，而不是《道路交通安全法》。劉鐵山認(rèn)為，根據(jù)《行政許可法》第8條“公民、法人或者其他組織依法取得的行政許可受法律保護(hù)，行政機(jī)關(guān)不得擅自改變已經(jīng)生效的行政許可”，“禁摩令”以設(shè)禁區(qū)的方式，擅自改變了原告已經(jīng)通過(guò)上牌獲得的允許在城區(qū)道路上行駛的行政許可，使摩托車駕駛?cè)说男姓S可被部分“勾銷”，卻沒(méi)有相應(yīng)補(bǔ)償，顯然有悖該法確立的信賴保護(hù)精神。行政法的基本原則二共10頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第7頁(yè)!2．肯定說(shuō)（1）私法類推說(shuō)：以日本鹽野宏為代表“信義誠(chéng)實(shí)的原則乃至信賴保護(hù)的原則，是將在私人間適用的法原理適用于行政法關(guān)系的情況”。（2）“一般法律思想”說(shuō)行政法中的信賴保護(hù)原則并非由民法規(guī)則類推而來(lái)，而是自始至終地存在于行政法中的，只是民法領(lǐng)域中較早地發(fā)現(xiàn)了該原則而已。行政法中未規(guī)定信賴保護(hù)原則，不等于說(shuō)行政法中不存在信賴保護(hù)原則。信賴保護(hù)原則乃是一般法律思想的必然表現(xiàn)，在所有法律秩序中具有規(guī)范法律交易的任務(wù)。（三）目的：追求法的安定性行政法的基本原則二共10頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第8頁(yè)!（三）具體行政行為的撤銷必須受到限制1．負(fù)擔(dān)行政行為的撤銷。在一般情況下，對(duì)違法的不利具體行政行為（或稱負(fù)擔(dān)行政行為），有權(quán)機(jī)關(guān)可隨時(shí)依法撤銷。2．授益行政行為的撤銷?；谛刨嚤Ｗo(hù)原則，對(duì)違法的授益具體行政行為不得一概撤銷。而應(yīng)遵守不撤銷是原則，撤銷是例外之規(guī)則。這里的例外情形主要是撤銷該行為的公共利益明顯大于私人的信賴?yán)?。（四）具體行政行為的廢止應(yīng)受到限制行政法的基本原則二共10頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第9頁(yè)!四、信賴保護(hù)的方式（一）存續(xù)保護(hù)。因行政行為而產(chǎn)生的行政