第八章反訴第一節(jié)反訴概述第二節(jié)反訴成立的條件第三節(jié)反訴的審理本章導(dǎo)學(xué)：反訴是法律賦予被告的一種防御手段，更是一個獨(dú)立的反請求。反訴的成立必須滿足一定的條件，包括形式要件和實(shí)質(zhì)要件。理解反訴及其成立條件，需要從反訴制度構(gòu)建的價(jià)值目標(biāo)去把握。第一節(jié)反訴概述【8－1】原告請求給付贍養(yǎng)費(fèi)，被告請求解除收養(yǎng)關(guān)系?！?－2】甲乙兩船相撞，甲請求乙賠償因?yàn)樽泊o其造成的船載貨物的損失；乙反訴請求甲賠償因撞船而給其造成的船身破損、人身傷亡的損失?！?－3】房屋的承租方起訴要求出租方返還預(yù)付的定金，而出租方反訴要求承租方賠償使用房屋不當(dāng)造成的損失?！?－4】A公司與B建筑公司簽訂施工合同。工程竣工驗(yàn)收后，建設(shè)方一直拖欠工程款。B建筑公司向法院起訴，A公司以工程質(zhì)量不合格為由提起反訴。問：（1）在上述案例中，為什么允許被告在訴訟過程中提起反訴？（2）被告的反訴是否應(yīng)當(dāng)有條件限制？

一、反訴的概念與特征（一）反訴的概念反訴是指在已經(jīng)開始的訴訟程序中，被告以本訴的原告為被告提出的，旨在抵消、吞并原告的訴訟請求的反請求。反訴具有如下幾方面特點(diǎn)：1．當(dāng)事人訴訟地位的雙重性2．訴訟目的的對抗性3．反訴相對于本訴具有獨(dú)立性

二、反訴與反駁的區(qū)別作為一種防御手段，反訴與反駁具有本質(zhì)區(qū)別。反駁是對原告的實(shí)體權(quán)利請求的事實(shí)或法律依據(jù)進(jìn)行的反駁，以使原告的請求在事實(shí)上或法律上不能成立。反訴則是針對原告的實(shí)體權(quán)利請求另外提出一個獨(dú)立的訴訟請求，以抵銷或吞并原告的請求。它們之間的區(qū)別具體表現(xiàn)為：1．當(dāng)事人的地位不同

2．產(chǎn)生的程序效果不同

3．成立的條件要求不同

4．實(shí)體法律后果不同

三、反訴制度的理論基礎(chǔ)訴訟制度發(fā)展的初期并無反訴

隨著民事訴訟制度的發(fā)展，尤其是人們關(guān)于民事訴訟目的認(rèn)識的變化，推動了反訴制度的建立?，F(xiàn)代反訴制度是基于當(dāng)事人的訴權(quán)而建立的，其理論基礎(chǔ)在于訴權(quán)理論。反訴制度的價(jià)值目標(biāo)：1．當(dāng)事人的訴權(quán)平等與相互制衡2．訴權(quán)對審判權(quán)的制約3．實(shí)現(xiàn)訴訟經(jīng)濟(jì)

4．保障司法統(tǒng)一

第二節(jié)反訴成立的條件【8—5】甲將房屋出租給乙，供乙經(jīng)營商店，乙沒按期交付房租。甲礙于情面也沒向其追索，于是甲向乙賒購一批商品，意在用價(jià)款沖抵租金。甲乙為此發(fā)生糾紛，乙起訴甲要求返還商品價(jià)款，甲反訴要求乙償還所欠租金。問題：該反訴是否成立？【8－6】甲公司與乙公司在一次博覽會上簽訂了一份人參購銷合同，乙公司向甲公司購買A種人參若干。后乙公司在提貨時(shí)，又與甲公司當(dāng)場簽訂口頭協(xié)議，購買了B種人參。但乙公司沒有按約定時(shí)間支付B種人參的價(jià)款。甲公司向法院起訴，乙公司以A種人參質(zhì)量不符合合同約定，反訴甲公司承擔(dān)違約責(zé)任。問題：該反訴是否成立？

一、反訴的形式要件第一，反訴的主體。反訴只能由本訴被告向本訴原告提起。第二，反訴提起的時(shí)間。反訴只能在本訴進(jìn)行中提起。第三，反訴的管轄。反訴只能向受理本訴的法院提起且不屬于其他法院專屬管轄。

第四，反訴的程序。反訴與本訴必須適用相同種類的訴訟程序。二、反訴的實(shí)質(zhì)要件反訴的實(shí)質(zhì)要件是指，反訴請求與本訴請求之間存在關(guān)聯(lián)性。這種關(guān)聯(lián)性指的是反訴請求和本訴請求是基于同一實(shí)體法律關(guān)系或者同一法律事實(shí)而提出的。只有具備上述實(shí)質(zhì)條件，法院合并審理本訴請求和反訴請求才能最好地實(shí)現(xiàn)設(shè)立這一制度的目的。美國的反訴制度包括強(qiáng)制反訴和任意反訴第三節(jié)反訴的審理一、反訴的提起提起反訴的程序，可以參照起訴制度，并考慮到反訴的特點(diǎn)。實(shí)踐中，通常有三種形式：在接受起訴狀副本后即向法院遞交反訴狀在答辯狀中聲明提起反訴?？陬^聲明反訴。為了保障反訴被告的程序權(quán)利，一般要求當(dāng)事人用書面形式提出，并按被告人數(shù)提出副本?！蹲C據(jù)規(guī)定》把提出反訴的時(shí)間限定在舉證時(shí)限屆滿前對于被告提起的反訴，原告有相同的答辯權(quán)和相應(yīng)的答辯期間。如果被告在開庭過程中提出反訴，本訴原告有權(quán)申請延期審理。

二、反訴的審理

法院對反訴應(yīng)及時(shí)審查，符合反訴條件的，應(yīng)該與本訴合并審理，一并作出判決。但在審理時(shí)，要將本訴與反訴分別予以審查，并在判決書中分別寫明本訴和反訴的裁判結(jié)論。在反訴成立后，本訴原告的撤回本訴并不影響法院對反訴的繼續(xù)審理。同樣，反訴的撤回也不影響法院對本訴的繼續(xù)審理。

三、二審中反訴的處理對于反訴可否在二審程序中提出，我國當(dāng)前理論界存在兩種對立的觀點(diǎn)?！睹裨V法意見》第184條規(guī)定：“在第二審程序中，原審原告增加獨(dú)立的訴訟請求或原審被告提出反訴的，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則就新增加的訴訟請求或反訴進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人另行起訴?！痹撘?guī)定值得進(jìn)一步探討

練習(xí)案例

1999年3月，王某購回一臺江夏輕型客車，沒有購車發(fā)票。同年10月6日，王某與金某約定，以2萬元將此車賣給金某。金某當(dāng)場付給王某500元，并出具欠車款19500元欠條一張。后雙方因修車費(fèi)用等發(fā)生分歧，金某沒有支付余款。2000年1月王某將金某一輛東風(fēng)貨車開走，并訴至法院要求金某支付車款19500元及利息，并申請?jiān)V訟保全。法院裁定扣押該東風(fēng)卡車。審理中，被告金某提出反訴，要求王某賠償因私自扣車造成的損失。問：被告的反訴是否成立？

拓展閱讀

1．廖中洪：《反訴立法完善若干問題研究》，《西南政法大學(xué)學(xué)報(bào)》2008年第6期。2．房保國：《論反訴