法律關(guān)系的元形式——分析法種所謂的股權(quán)的“雙重所有權(quán)”的理論一度流行，論和方法對(duì)中國(guó)的法學(xué)研究并未產(chǎn)生深刻的影響，必要的概念的輔助，所以，在當(dāng)前的法學(xué)研究中，的的自由，此即“自然自由”。但是，“自然自由”只出現(xiàn)了。種直接的方式實(shí)現(xiàn)，即直接規(guī)定人們必須做什么，否定關(guān)系就是“權(quán)利——上相反類型的法律關(guān)系，即“無(wú)權(quán)利——無(wú)義務(wù)(自由)”關(guān)系就是“權(quán)力——某些情形下，法律也沒(méi)有授予某法律主體以權(quán)力，種相反類型的法律關(guān)系，即“無(wú)權(quán)利——無(wú)責(zé)任(豁免)”關(guān)系。兩種元形式即“無(wú)權(quán)利-無(wú)義務(wù)(自由)”關(guān)系和“無(wú)權(quán)力-無(wú)責(zé)任(豁免)”關(guān)系是無(wú)須法律規(guī)則明也可以明確規(guī)定“無(wú)義務(wù)(自由)”或“無(wú)責(zé)任(豁免)”，但此類法律規(guī)則不是基本的法律規(guī)則，而”。1.元形式之一：(狹義)權(quán)利-義務(wù)關(guān)系所謂(狹義)權(quán)利-義務(wù)關(guān)系，指在甲與乙之于甲即為(狹義)權(quán)利，對(duì)于乙即為義務(wù)。2.元形式之二：無(wú)權(quán)利-無(wú)義務(wù)(自由)關(guān)系所謂無(wú)權(quán)利-無(wú)義務(wù)(自由)關(guān)系，指在甲與利，對(duì)于乙即為無(wú)義務(wù)(自由)。必須強(qiáng)調(diào)的是，義務(wù)(自由)。4.元形式之四：無(wú)權(quán)力-無(wú)責(zé)任(豁免)關(guān)系所謂無(wú)權(quán)力-無(wú)責(zé)任(豁免)關(guān)系，指在甲與任(豁免)。此即甲之無(wú)權(quán)力，乙之無(wú)責(zé)任(豁免)。 (豁免)。乙之豁免(無(wú)責(zé)任)。為了更清晰和深刻地理解法律關(guān)系的元形式，先應(yīng)當(dāng)明了有關(guān)法律關(guān)系的若干原則：。物。法就于這種行為的規(guī)范關(guān)系，這種行為可以與物有關(guān)，式，是兩個(gè)法律主體之間的關(guān)于某一行為(事實(shí)行系，而不是一個(gè)法律主。＝f(xy)，其中n＝法律關(guān)系，f＝法律關(guān)系規(guī)利益表現(xiàn)為(狹義)