第一講知識產(chǎn)權(quán)法導(dǎo)論一、目的和要求：

情感、態(tài)度目標(biāo)：對于知識產(chǎn)權(quán)的對象有一定的感性認知，增強保護知識產(chǎn)權(quán)的法律意識。能力目標(biāo)：初步學(xué)會運用知識產(chǎn)權(quán)對象的法律規(guī)則，分清知識與載體，增強知識產(chǎn)權(quán)保護意識，提高知識產(chǎn)權(quán)保護能力，培養(yǎng)學(xué)生維護知識產(chǎn)權(quán)的能力。知識目標(biāo)：掌握知識產(chǎn)權(quán)對象的涵義與特征，明確知識產(chǎn)權(quán)對象的種類，正確分析知識產(chǎn)權(quán)對象的法律構(gòu)成。

二、教學(xué)重點和難點重點：知識產(chǎn)品的形成過程和知識產(chǎn)品的特征難點：知識產(chǎn)權(quán)對象與知識產(chǎn)權(quán)客體的區(qū)別三、教學(xué)方法與手段：講授法、案例法、討論法輔之以多媒體四、教學(xué)時間：4學(xué)時五、教學(xué)內(nèi)容與過程：可口可樂前總裁曾說過，可口可樂公司即使在一夜之間倒閉，只要有可口可樂這個品牌存在，他也能讓可口可樂公司在一夜之間再建立起來。目前可口可樂品牌價值估計為696億美元居全球首位，其可產(chǎn)生的商業(yè)價值可想而知。案例1：阿迪達斯?fàn)罡姘⒌贤跚謾?quán)案2008年8月，阿迪達斯公司將阿迪王公司、華珠公司、營口經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)百特體育商城個體業(yè)主郭某訴至營口市法院，理由是1974年阿迪達斯公司的“ADIDAS”商標(biāo)在中國內(nèi)地獲得注冊，此后又先后在相關(guān)商品上注冊了多個類似商標(biāo)。然而郭某未經(jīng)其許可即在經(jīng)營場所顯著位置懸掛標(biāo)有“阿迪王”、“adivon”以及圖文組合標(biāo)識，其店內(nèi)銷售的鞋和運動服也使用了與原告多個注冊商標(biāo)相近似的標(biāo)志，足以造成相關(guān)公眾的混淆誤認，侵犯了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)，構(gòu)成了對原告的不正當(dāng)競爭?！尽鞍⒌贤酢鼻謾?quán)案終結(jié)】阿迪達斯?fàn)罡姘⒌贤跚謾?quán)案歷時五年最終取得了和解，“阿迪王”中文商標(biāo)和三角標(biāo)LOGO被無償轉(zhuǎn)讓給阿迪達斯，且將不能再繼續(xù)使用并出現(xiàn)在終端店面中案例2：美國專利案：美法院判決三星未侵犯蘋果專利北京時間2月27日早間消息，美國一家上訴法院周五推翻了蘋果和三星專利侵權(quán)訴訟中對三星的不利判決。此前陪審團判決稱，三星應(yīng)當(dāng)賠償蘋果1.2億美元。

美國專利案：美法院判決三星未侵犯蘋果專利

華盛頓特區(qū)美國聯(lián)邦巡回上訴法院表示，三星并未侵犯蘋果的“快速鏈接”專利，而覆蓋iPhone滑動解鎖和輸入自動更正功能的專利無效。法庭還表示，蘋果侵犯了三星的一項專利“快速鏈接”功能使設(shè)備識別觸摸屏上的數(shù)據(jù)，例如手機號碼，并將其鏈接至撥號等功能。最初的判決認為，三星應(yīng)向蘋果支付的損失賠償為9900萬美元。

[問題]：從以上材料分析知識產(chǎn)權(quán)的意蘊？第一節(jié)知識產(chǎn)權(quán)的概念知識產(chǎn)權(quán)：（IntellectualProperty）（概括式、列舉式）是人們基于自己的智力活動創(chuàng)造的成果和經(jīng)營管理活動中的經(jīng)驗、知識而依法享有的權(quán)利。把來自知識活動的權(quán)利概括為“知識產(chǎn)權(quán)”最早見之于17世紀(jì)中葉的法國學(xué)者卡普佐夫，后為比利時學(xué)者皮卡第所發(fā)展。認為知識產(chǎn)權(quán)是一種特殊的權(quán)利，不同于物的所有權(quán)。有的國家叫精神產(chǎn)權(quán)或無形財產(chǎn)。我國曾采用智力成果權(quán)。1.含義：關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的定義方法，主要有“列舉主義”和“概括主義”兩種。“列舉主義”的方法，通過系統(tǒng)地列舉所保護的權(quán)項，即劃定權(quán)利體系范圍來明確知識產(chǎn)權(quán)的概念?！案爬ㄖ髁x”的方法，通過對保護對象的概括抽象描述，即簡要說明這一權(quán)利的“屬加種差”來給出知識產(chǎn)權(quán)的定義。知識產(chǎn)權(quán)的概念的外延界定，采取列舉式可能難以包容其全部范圍，而采取簡要的概括方法較為適宜。。《建立世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約》(1967年)第2條第8項規(guī)定：“知識產(chǎn)權(quán)”包括下列有關(guān)的產(chǎn)權(quán)：文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)著作或作品；表演藝術(shù)家的演出、唱片或錄音片或廣播；人類經(jīng)過努力在各個領(lǐng)域的發(fā)明；科學(xué)發(fā)現(xiàn)；工業(yè)品外觀設(shè)計；商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)志和商號名稱及標(biāo)識；以及所有其他在工業(yè)、科學(xué)、文學(xué)或藝術(shù)領(lǐng)域中的智能活動產(chǎn)生的產(chǎn)權(quán)。

基于創(chuàng)造性智力成果和工商業(yè)標(biāo)記依法產(chǎn)生的權(quán)利的統(tǒng)稱

。

——劉春田人們對于自己的智力活動創(chuàng)造的成果和經(jīng)營管理活動中的標(biāo)記、信譽依法享有的權(quán)利

。

——吳漢東民事主體依據(jù)法律的規(guī)定，支配其與智力活動有關(guān)的信息，享受其利益并排斥他人干涉的權(quán)利

?！獜堄衩?/p>

知識產(chǎn)權(quán)定義代表性觀點知識產(chǎn)權(quán)工業(yè)產(chǎn)權(quán)文學(xué)藝術(shù)產(chǎn)權(quán)專利權(quán)商標(biāo)權(quán)發(fā)明實用新型外觀設(shè)計著作權(quán)（版權(quán)）鄰接權(quán)傳統(tǒng)定義：人們就其智力創(chuàng)造的成果依法享有的專有權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)的對象是人的心智，人的智力的創(chuàng)造，屬于“智力成果權(quán)”，它是指在科學(xué)、技術(shù)、文化、藝術(shù)領(lǐng)域從事一切智力活動而創(chuàng)造的精神財富依法所享有的權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)是基于創(chuàng)造成果或工商業(yè)標(biāo)記依法產(chǎn)生的權(quán)利的統(tǒng)稱。P4（1）知識產(chǎn)權(quán)是區(qū)別于傳統(tǒng)所有權(quán)的另類權(quán)利；（2）知識產(chǎn)權(quán)不等于智力創(chuàng)造成果權(quán)；（3）知識產(chǎn)權(quán)是法定之權(quán)。三、知識產(chǎn)權(quán)與其他民事權(quán)利的區(qū)別聯(lián)系：

知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)生、行使和保護無不適用民法的基本原則和規(guī)范，如民事主體、客體、內(nèi)容、法律事實、法律行為、權(quán)利救濟等等，它是民法的有機組成部分，兩者不可分割。如果抽掉民事規(guī)范和制度，脫離民法的基本原則，知識產(chǎn)權(quán)必將沒有適用的余地。反之，如果民法的內(nèi)容不包括知識產(chǎn)權(quán)，民法也必將是不完整和不科學(xué)的。與其他民事權(quán)利的區(qū)別區(qū)別在于對象不同

知識產(chǎn)權(quán)：非物質(zhì)性信息；物權(quán)：物；債權(quán)：行為（一）知識產(chǎn)權(quán)與物權(quán)的區(qū)別按照傳統(tǒng)物權(quán)理論，物權(quán)產(chǎn)生的前提通常是占有一定空間，能為人力所支配并能夠滿足人們一定物質(zhì)或精神需要，表現(xiàn)為動產(chǎn)和不動產(chǎn)、有體有形的“物”。但是，隨著科學(xué)技術(shù)的進步，物的范圍也擴大。一些無體無形卻實實在在存在的東西，比如電，也成為物權(quán)的對象。物權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)分別表現(xiàn)為對“物”和“知識”的控制、利用和支配，因而是法定權(quán)利，其義務(wù)主體是不特定的多數(shù)人，其權(quán)利具有絕對權(quán)的性質(zhì)。

1、權(quán)利的對象不同2、知識產(chǎn)權(quán)的絕對性相對較弱3、實現(xiàn)的方式不同4、二者存在沖突時，知識產(chǎn)權(quán)通常讓位于物權(quán)5、存在的期限不同6、價值的體現(xiàn)不同（二）知識產(chǎn)權(quán)與債權(quán)：知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生前提，是以創(chuàng)造性智力成果和工商業(yè)標(biāo)記形式出現(xiàn)的有形無體的“知識”。債權(quán)產(chǎn)生的前提是以作為或不作為方式存在的無形無體的“行為”由于債權(quán)的對象是“行為”，故決定了其義務(wù)主體是特定的人，其權(quán)利具有相對權(quán)的特征。四、知識產(chǎn)權(quán)的基本特征

1、無形性(非物質(zhì)性)——理解的難點（具體如雕刻作品---知識產(chǎn)權(quán)的客體與載體具有可分離性）是知識產(chǎn)權(quán)的第一個、也是最重要的特征。是指智力成果和工商業(yè)信譽與作為有形財產(chǎn)對象的動產(chǎn)、不動產(chǎn)不同，它不占據(jù)空間、而且無論以何種形式表現(xiàn)出來，其本身都是無形的。（如300頁的小說——是由兩個客體構(gòu)成）

特別注意：獲得了物質(zhì)載體并不等于享有物質(zhì)載體所承載的客體的知識產(chǎn)權(quán)；轉(zhuǎn)讓了一種權(quán)利并不等于同時轉(zhuǎn)讓了另一種權(quán)利；侵犯了一邊的權(quán)利并不等于同時侵犯了另一種權(quán)利。2、法律確認性有形財產(chǎn)依據(jù)法律事實而發(fā)生，無需國家的認定、核準(zhǔn)。而知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)生需要經(jīng)過國家法律直接地、具體地規(guī)定.一旦國家確認就沒有秘密性。3、專有性指知識產(chǎn)權(quán)專屬權(quán)利人所有，知識產(chǎn)權(quán)所有人對其權(quán)利的客體享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。

知識產(chǎn)權(quán)為權(quán)利人所占有，權(quán)利人壟斷這種專有權(quán)利并得到嚴(yán)格的保護，沒有法律規(guī)定或未經(jīng)權(quán)利人許可，任何人不得使用權(quán)利人的知識產(chǎn)品；（主要是指仿制、假冒或剽竊）。對同一項知識產(chǎn)權(quán)，不允許有兩個或兩個以上同一屬性的知識產(chǎn)權(quán)并存。案例3：跨國公司濫用知識產(chǎn)權(quán)1999年發(fā)生的美國微軟公司利用WINDOS操作系統(tǒng)搭售視窗的行為,歐盟根據(jù)其有關(guān)反壟斷法對微軟罰款20億美元便是歐盟對這種濫用知識產(chǎn)權(quán)行為所做出的回擊。德先與索尼、思科與華為、DVD專利權(quán)人聯(lián)盟與中國DVD生產(chǎn)企業(yè)、英特爾與東進公司、通用汽車公司與奇瑞汽車公司之間的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛，其實質(zhì)是跨國公司憑借其技術(shù)壟斷地位，對消費者實施價格歧視，收取高額的專利許可費，并濫用其市場地位實施不正當(dāng)競爭。問：知識產(chǎn)權(quán)是壟斷性權(quán)利嗎？1、壟斷的字面含義及由來2、壟斷的經(jīng)濟學(xué)含義3、壟斷的法學(xué)含義4、地域性知識產(chǎn)權(quán)的地域性是對權(quán)利的一種空間限制。任何一個國家或地區(qū)所授予的知識產(chǎn)權(quán)，僅在該國或該.地區(qū)的范圍內(nèi)受到保護，而在其他國家或地區(qū)不發(fā)生法律效力。如果知識產(chǎn)權(quán)所有人希望在其他國家或地區(qū)也享有獨占權(quán)，則應(yīng)依照其他國家的法律另行提出申請。早在知識產(chǎn)權(quán)法律制度的雛形時期，地域性的特點就同知識產(chǎn)權(quán)緊密地聯(lián)系在一起，在歐洲封建制國家，原始的著作權(quán)與專利權(quán)都是君主恩賜并作為特許權(quán)出現(xiàn)的，這種權(quán)利只能在君主管轄地域內(nèi)行使，到資本主義時期，依照主權(quán)的原則只對本國取得的知識產(chǎn)權(quán)加以保護，因此這一制度被保留下來。到20世紀(jì)下半葉，由于地區(qū)經(jīng)濟一體化與現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)立法呈現(xiàn)出現(xiàn)代化、一體化的趨勢，由此，知識產(chǎn)權(quán)嚴(yán)格的地域性也受到了挑戰(zhàn)。5、時間性知識產(chǎn)權(quán)僅在法律規(guī)定的期限內(nèi)受到保護，一旦超過法律規(guī)定的有效期限，這一權(quán)利就自行消滅。這是知識產(chǎn)權(quán)與有形財產(chǎn)權(quán)的主要區(qū)別之一。商業(yè)秘密權(quán)不受時間性的限制。第二節(jié)知識產(chǎn)權(quán)的對象知識產(chǎn)權(quán)的對象與知識產(chǎn)權(quán)的客體1、對象客體不同說。2、對象客體相同說。分離說：“權(quán)利對象”和“權(quán)利客體”是兩個不同的概念，應(yīng)該加以區(qū)分。其中，前者是一個比較具體的范疇，它往往表現(xiàn)為物、信息等；而“權(quán)利客體”則是一個抽象的概念，它是一種利益。一體說：一般認為，權(quán)利客體是權(quán)利所指向的對象，即民事權(quán)利利益的載體。知識產(chǎn)權(quán)的客體是智力成果或知識產(chǎn)品。按照一般對“載體”和“利益”的理解，前者是一個具體的范疇，后者應(yīng)該是一個抽象的范疇。

1、知識產(chǎn)權(quán)的對象，是人們在科學(xué)技術(shù)文化等知識形態(tài)領(lǐng)域中所創(chuàng)造的精神產(chǎn)品，即知識產(chǎn)品。非物質(zhì)性信息與相關(guān)概念的理解知識產(chǎn)權(quán)與無形財產(chǎn)權(quán)，知識產(chǎn)權(quán)與信息產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán)對象是內(nèi)容和形式（組織結(jié)構(gòu)和表現(xiàn)方式）的統(tǒng)一或者說是思想與表達的統(tǒng)一知識產(chǎn)權(quán)的對象通過某種物質(zhì)載體加以體現(xiàn)2、知識產(chǎn)品的基本特點（1）創(chuàng)造性

知識產(chǎn)權(quán)與物質(zhì)產(chǎn)品的不同，是不能簡單的重復(fù)，而必須要有所創(chuàng)新、有所突破。創(chuàng)造性是知識產(chǎn)品取得法律保護的條件。其中專利權(quán)要求發(fā)明具有“技術(shù)先進性”；著作權(quán)要求作品具有“獨創(chuàng)性”；商標(biāo)權(quán)則要求具有“可識別性”2）

非物質(zhì)性就是指知識產(chǎn)品的存在不具有一定的形態(tài)，（固體、液體、氣體），不占有一定的空間。人們對他的占有不是一種實在而具體的控制，而表現(xiàn)為認識和利用。知識產(chǎn)品與物質(zhì)產(chǎn)品不同，它是知識形態(tài)的精神產(chǎn)品，雖有內(nèi)在的價值和使用價值，但沒有外在的形態(tài)。知識產(chǎn)品雖然具有非物質(zhì)性的特點，但總要通過一定得外觀形式表現(xiàn)出來，使知識產(chǎn)品創(chuàng)造者以外的人能夠了解，這種客觀的表現(xiàn)形式是對知識產(chǎn)權(quán)保護的條件之一。例如，作品表現(xiàn)為文字著述、舞臺表演、繪畫、雕刻、音像制品等；發(fā)明創(chuàng)造表現(xiàn)為文字?jǐn)⑹?、設(shè)計圖表、形狀構(gòu)造等；商標(biāo)表現(xiàn)為圖案、色彩、符號、文字等。這些客觀形式的載體是知識產(chǎn)品的物化。必須明確，作為知識產(chǎn)品表現(xiàn)形式的載體，絕不是知識產(chǎn)品本身。知識產(chǎn)品是精神產(chǎn)品，它的效能和價值是其載體所難以包括和體現(xiàn)的。（3）

公開性：它必須向社會公示、公布，是公眾知悉。但任何人無權(quán)加以使用，否則構(gòu)成侵權(quán)。（4）

社會性：知識產(chǎn)品的社會屬性表現(xiàn)在它的產(chǎn)生、使用和歸屬等各個方面。法律總是在一定的時期內(nèi)賦予創(chuàng)造者個人以壟斷權(quán)利，而一旦保護條件或期限失效，知識產(chǎn)品即成為整個社會的共同財富，為人類共同所有。一、對知識產(chǎn)權(quán)對象的理解非物質(zhì)性信息二、相關(guān)概念的理解知識產(chǎn)權(quán)與無形財產(chǎn)權(quán)，知識產(chǎn)權(quán)與信息產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán)對象是內(nèi)容和形式（組織結(jié)構(gòu)和表現(xiàn)方式）的統(tǒng)一或者說是思想與表達的統(tǒng)一知識產(chǎn)權(quán)的對象通過某種物質(zhì)載體加以體現(xiàn)鄭板橋曾自述畫竹的情景：“江館清秋，晨起看竹，煙光、日影、露氣，皆浮動于疏枝密葉之間。胸中勃勃，遂有畫意。其實胸中之竹，并不是眼中之竹也。因而磨墨、展紙、落筆，倏作變相，手中之竹，又不是胸中之竹也”。案例4：于正與瓊瑤版權(quán)糾紛討論：山寨現(xiàn)象是否會構(gòu)成知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)？第三節(jié)知識產(chǎn)權(quán)制度的作用、歷史與現(xiàn)狀

一、知識產(chǎn)權(quán)制度的作用知識產(chǎn)權(quán)制度是智力成果所有人在一定的期限內(nèi)依法對其智力成果享有獨占權(quán)，并受到保護的法律制度。沒有權(quán)利人的許可，任何人都不得擅自使用其智力成果。實施知識產(chǎn)權(quán)制度，可以起到激勵創(chuàng)新，保護人們的智力勞動成果，并促進其轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力的作用。它是一種推動科技進步、經(jīng)濟發(fā)展、文化繁榮的一種激勵和保護機制。知識產(chǎn)權(quán)制度的作用一、是刺激創(chuàng)新、鼓勵投資的有效激勵機制二、是促進社會進步的利益平衡機制三、是一個國家實現(xiàn)其利益最大化的政策工具二、知識產(chǎn)權(quán)的制度的歷史與現(xiàn)狀知識產(chǎn)權(quán)制度是人類的一大發(fā)明，經(jīng)過數(shù)百年的發(fā)展演變和不斷完善，已經(jīng)成為國際上通行的法律制度。自17、18世紀(jì)以來，資產(chǎn)階級在生產(chǎn)領(lǐng)域中廣泛采用科學(xué)技術(shù)成果，從而在資本主義市場中產(chǎn)生了一個保障智力成果私有的法律制度。資產(chǎn)階級尋求法律確認對智力成果的私人占有權(quán)。使智力成果與其他客體物一樣成為自由交換的標(biāo)的。世界上第一部專利法是威尼斯于1474年頒布的。當(dāng)時的威尼斯是近代科學(xué)技術(shù)的搖籃和歐洲文藝復(fù)興的中心，又是中西文化的交匯地，羅馬文化的歷史背景，促成了知識產(chǎn)權(quán)制度的誕生。較為系統(tǒng)的現(xiàn)代意義的專利法，則是1624年英國的壟斷法，對后來各國專利立法產(chǎn)生了很大的影響。法國1803年頒布了《關(guān)于工廠制造物和作坊的法律》的商標(biāo)法。世界上第一部著作權(quán)法是1709年英國的《安娜法》，1886年出現(xiàn)了國際間保護著作權(quán)的基本公約《伯爾尼保護文學(xué)藝術(shù)作品公約》，1952年簽訂了《世界版權(quán)公約》，兩個公約的簽約國家有100多個。中國知識產(chǎn)權(quán)法發(fā)展的四個歷史階段

1，被動性接受階段（19世紀(jì)下半葉）

中國知識產(chǎn)權(quán)保護制度始于清朝末年。它是伴隨著列強的經(jīng)濟文化侵略被帶進中國的。

2，選擇性安排階段（20世紀(jì)70-90年代）

新中國成立以后沒有建立嚴(yán)格意義上的知識產(chǎn)權(quán)制度。

改革開放后加強立法工作，基于國民經(jīng)濟、技術(shù)發(fā)展的現(xiàn)狀做出了選擇性的制度安排。例如，專利權(quán)的范圍有所限制。

3，調(diào)整適用階段（90年代到本世紀(jì)）

完成了從低水平保護到高水平保護的轉(zhuǎn)變

完成了本土化向國際化的轉(zhuǎn)變

是尋求自身發(fā)展的需要文學(xué)產(chǎn)權(quán)工業(yè)產(chǎn)權(quán)