案例一粵東有限責任公司與天富有限責任公司簽訂了一份購銷合同，粵東有限責任公司購買天富有限責任公司一批貨物，價款為20萬元。粵東有限責任公司簽發(fā)并承兌商業(yè)匯票一張，交給天富有限責任公司。天富有限責任公司持該匯票向南海銀行申請貼現(xiàn)。匯票到期后，南海銀行持票提示付款，因為粵東有限責任公司在開戶銀行沂東銀行存款不足，遭到退票。南海銀行分別與粵東有限責任公司與天富有限責任公司交涉未果，隨后訴至法院要求粵東有限責任公司償付票據(jù)金額與利息，天富有限責任公司承擔連帶責任?；洊|有限責任公司辯稱：因為對方未履行合同而拒付票款。天富有限責任公司辯稱：粵東有限責任公司是匯票承兌人，理應支付票款。問：1什么是票據(jù)抗辯?答：沂東銀行拒絕付款的理由，在票據(jù)法上叫“抗辯事由”?？罐q是指票據(jù)債務人對票據(jù)債權人提出的請求，依法給予拒絕的行為。票據(jù)抗辯是票據(jù)法賦予票據(jù)債務人的一種防御方法，是自我保護的一種手段，在法律上成為一種權利，就是抗辯權?？罐q權必須以一定抗辯事由為依據(jù)。2什么是對人的抗辯事由？答：本案抗辯事由是未履行合同，屬于未支付對價而取得票據(jù)，是一種對人的抗辯事由。對人的抗辯事由是票據(jù)的債務人對特定的票據(jù)債權人進行抗辯的事由，離開特定債權人，抗辯即受影響，持票人一有改變，抗辯事由即被切斷。3本案中，南海銀行是否可以要求前手與持票人負連帶責任？答：票據(jù)法規(guī)定，如果持票人遭拒付，前手與持票人負連帶責任，但是，要以持票人提供拒絕付款證明為前提，否則，法院不與支持。本案中，南海銀行沒有要求粵東有限責任公司做成拒絕證明，所以，要求前手與持票人負連帶責任，得不到法院支持。案例二 新加坡萬利達有限責任公司與意大利赫爾曼有限責任公司簽訂了一份由萬利達有限責任公司向赫爾曼有限責任公司出售100桶蜜餞蘋果的合同，分兩批交貨，總價金10萬美元。支付方式是意大利赫爾曼有限責任公司向新加坡萬利達有限責任公司交付本票。 新加坡萬利達有限責任公司不慎將該票據(jù)遺失，馬上通知了意大利赫爾曼有限責任公司，并寄來了提起訴訟的證明。 該票據(jù)被新加坡嘉利通有限責任公司拾得。由于該票據(jù)是拾得的，新加坡嘉利通有限責任公司在將其轉讓給格尚有限公司時，按50%計算價格。 以后格尚有限公司持票向意大利赫爾曼有限責任公司請求付款。意大利赫爾曼有限責任公司拒絕付款。問：意大利赫爾曼有限責任公司是否可以拒絕付款？為什么意大利赫爾曼有限責任公司可以拒絕付款。 票據(jù)關系以非票據(jù)關系為基礎而成立，一經(jīng)成立，便與非票據(jù)關系相脫離，不受非票據(jù)關系的影響，這是作為無因證券的票據(jù)的流通所必需的。 但是，如果持票人取得票據(jù)如無對價或無相當對價，不能有優(yōu)于其前手的權利，受其前手權利瑕疵的影響。所以，意大利赫爾曼有限責任公司可以拒絕向格尚有限公司付款。案例三海容商廈為向北海有限責任公司購買彩色電視機一批，向銀行申請辦理銀行承兌匯票。銀行開出300萬元銀行匯票，收款人為北海有限責任公司。北海有限責任公司收到匯票，因為無貨，于是將匯票背書后轉讓給榮申有限責任公司。榮申有限責任公司也無貨。該銀行承兌匯票到期后，支付了該筆款項，然后向海容商廈追索。海容商廈說無錢歸還，但告訴銀行：北海有限責任公司將匯票背書后轉讓給榮申有限責任公司，現(xiàn)在已經(jīng)通過訴訟程序，收回榮申有限責任公司的欠款。匯票款項實為北海有限責任公司獲得，銀行可以向北海有限責任公司追索。銀行遂起訴北海有限責任公司，被法院認為不符合票據(jù)法規(guī)定，駁回。問：1銀行應該向誰追索？依據(jù)什么？銀行在付款以后，票據(jù)關系已經(jīng)消滅。但是，銀行與海容商廈之間還有票據(jù)資金關系，根據(jù)票據(jù)資金關系，海容商廈應該向銀行付款。2銀行可以向北海有限責任公司追索嗎？ 本案中，銀行是承兌人和付款人，海容商廈是出票人，收款人為北海有限責任公司。銀行是債務人，北海有限責任公司是債權人，所以，銀行不能要求北海有限責任公司償還票款。銀行與北海有限責任公司，除了票據(jù)關系以外，沒有任何法律關系，法院判決正確。案例四某鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)為購置設備，向銀行貸款30萬元，企業(yè)以自有工具車一輛作抵押（評估價10萬元），另由鄉(xiāng)財政所作保證。貸款到期后，企業(yè)僅歸還15萬元，其余貸款及利息無法償付，為此，銀行向法院提起訴訟，要求鄉(xiāng)財政所承擔連帶清償責任。問：1鄉(xiāng)財政所是否應承擔連帶責任？為什么？

鄉(xiāng)財政所不應承擔連帶責任；因為按《擔保法》第八至十一條規(guī)定：國家機關和以公益為目的的事業(yè)單位、社會團體不得違反法律規(guī)定提供擔保。2法院對此案應作如何處理？法院先對企業(yè)抵押的工具車拍賣或變賣，以償付銀行貸款；不足清償?shù)牟糠郑髽I(yè)應通過其他方式繼續(xù)清償。3如果保證人不是鄉(xiāng)財政所，而是B公司，但保證方式?jīng)]有約定，該案應當如何處理？

若保證人是B公司，B公司應承擔連帶保證責任。案例五甲經(jīng)營需十七萬元進貨款，經(jīng)協(xié)商，乙同意借給甲十七萬元，借款期六個月，但要甲提供借款抵押。甲的好朋友丙愿以自己的房產作為甲的借款抵押物，并與乙簽訂了以房屋作為借款抵押物的合同，但未進行登記。由于經(jīng)營不善，六個月期滿甲無錢歸還借款，乙持借款抵押合同找到丙，要求丙按合同履行，丙認為借款人是甲，與己無關。無奈，乙將丙告上法庭，要求法院判決丙承擔抵押擔保責任。問：丙是否應該承擔抵押擔保責任？抵押合同未生效。根據(jù)擔保法規(guī)定，不動產的抵押應當?shù)怯浬?。如果是因丙的原因導致的未登記，丙應當承擔一定的責任（過錯責任）.案例六 馮系養(yǎng)雞專業(yè)戶，為改建雞舍和引進良種需資金20萬元。馮向陳借款10萬元，以自己的一套價值10萬元的音響設備抵押，雙方立有抵押字據(jù)，但未辦理登記。馮又向朱借款10萬元，又以該設備質押，雙方立有質押字據(jù)，并將設備交付朱占有。馮得款后，改造了雞舍，且與縣良種站簽訂了良種雞引進合同。合同約定良種雞款共計2萬元，馮預付定金4千元，違約金按合同總額的10%計算，馮以銷售肉雞的款項償還良種站的貨款。合同沒有明確約定合同的履行地點。后縣良種站將良種雞送交馮，要求支付運費，馮拒絕。因發(fā)生不可抗力事件，馮預計的收入落空，馮因不能及時償還借款和支付貨款而與陳、朱及縣良種站發(fā)生糾紛。訴至法院后，法院查證上述事實后又查明：朱在占有該設備期間，不慎將該設備損壞，送蔣修理。朱無力交付修理費1萬元，該設備現(xiàn)已被蔣留置。1馮與陳之間的抵押關系是否有效？為什么？答：有效(1分)。馮、陳雙方立有抵押字據(jù)，且抵押物并非必須辦理登記的土地使用權、房地產、林木等，故該字據(jù)有效。2馮與朱之間的質押關系是否有效？為什么？答：有效(1分)。雙方立有質押字據(jù)，且質物已移交質權人占有(1分)3朱與蔣之間是何種法律關系？答：朱與蔣之間是承攬合同關系(0.5分)、留置關系(0.5分)。4對該音響設備陳要求行使抵押權，蔣要求行使留置權，應由誰優(yōu)先行使其權利？為什么？答：應由蔣優(yōu)先行使留置權(1分)。因抵押物未辦理登記，不得對抗第三人，故朱不能優(yōu)先行使其權利。朱與蔣之間，蔣的留置權有優(yōu)先權(1分)。5馮無力支付縣良種站的貨款，合同中規(guī)定的定金條款和違約金條款可否同時適用？為什么？答：可以(1分)。違約金與定金性質是不同的。定金主要起擔保作用，而違約金是違反合同的責任形式，二者不能相互代替(1分)。合同法》第一百一十六條：當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。6縣良種站要求馮支付送雞運費，該請求應否支持？為什么？答：不應支持(1分)，合同的履行費用的負擔不明確的，由履行義務一方負擔(1分)。7馮對縣良種站提出不可抗力的免責抗辯，能否成立？為什么？答：不能成立(1分)。其經(jīng)營風險應由自己承擔，不能作為免責事由(1分)。票據(jù)法習題案例案例七楊某偽造一張220萬元的銀行承兌匯票，該匯票以丁公司為出票人，以甲公司為收款人。楊某將這張偽造的銀行承兌匯票以甲公司的名義背書轉讓給乙公司，乙公司又背書轉讓給丙公司。丙公司持這張偽造的匯票到商業(yè)銀行申請貼現(xiàn)。商業(yè)銀行未審查出這張匯票的真假，予以貼現(xiàn)200萬元，商業(yè)銀行通過同城票據(jù)交換給建行，建行以聯(lián)行往來轉讓給農行。農行認為這張票據(jù)可能有問題，于是在收到匯票后立即向公安機關報案。經(jīng)查明乙公司在商業(yè)銀行開立結算賬戶，曾買過25張銀行承兌匯票（全是空白匯票），這份偽造匯票是其中的一張。后又查明，不法分子楊某系乙公司的職工，參與者還有農行職工朱某。因此，農行將匯票退還給商業(yè)銀行，而商業(yè)銀行以多種借口拒收匯票。問：1本案中楊某處于什么地位，應承擔何種責任？答案:（1）本案中楊某系票據(jù)偽造者，應承擔民事責任和刑事責任，但不承擔票據(jù)責任。2本案中丁公司和甲公司處于什么地位？應承擔何種責任？答：本案中丁公司和甲公司都是被偽造人，丁公司是被偽造的出票人，甲公司是被偽造的背書人。票據(jù)的被偽造人不負責票據(jù)責任。被偽造人可向所有持票人主張抗辯。3本案中丙公司處于什么地位？如果其持票要求貼現(xiàn)時遭拒付，可以行使哪些權利？答：本案中丙公司是持票人。一般情況下，除非被偽造人本身有過失，偽造票據(jù)的持票人不能對被偽造人主張票據(jù)權力，只能對偽造人提出損害賠償?shù)囊?。但是，如果持票人是從真實簽章人手中取得票?jù)的，真實簽章人應當承擔票據(jù)責任，持票人可以對被偽造人的后手簽章人行使追索權。因此如果丙公司持票要求貼現(xiàn)時遭拒付，可以向乙公司行使追索權4本案中乙公司處于何種地位？應承擔何種責任？答：本案中乙公司為偽造票據(jù)上的真實簽章人?！镀睋?jù)法》規(guī)定，票據(jù)上偽造、變造簽章的，不影響票據(jù)上其他真實簽章的效力。真實簽章人，不論其簽立在偽造的簽章之前，還是之后，都應承擔其應當承擔的票據(jù)上的責任。因此如果丙公司的貼現(xiàn)要求遭拒絕付，乙公司應當承擔相應的票據(jù)責任。5本案中商業(yè)銀行處于何種地位？應承擔何種責任？答：商業(yè)銀行是本案的付款人。付款人付款后，票據(jù)關系因付款而消滅，其對出票人、偽造人、真實簽章的票據(jù)當事人等債務人，都不得基于票據(jù)關系而主張權利，但付款人可基于不當?shù)美确瞧睋?jù)關系，請求返還其利益。承兌人或付款人對偽造的票據(jù)在認定時有過失而予以付款的，則應自負其責。商業(yè)銀行在審查偽造票據(jù)時有明顯的過錯，應自行承擔責任。如楊某被抓住了，則應向商業(yè)銀行承擔賠償損失的責任。案例八甲企業(yè)和乙企業(yè)于2004年5月1日簽訂買賣合同，合同標的額為100萬元。根據(jù)合同約定，乙企業(yè)于5月10日提交全部貨物，甲企業(yè)驗收合格后，于2004年5月20日提交乙企業(yè)一張出票后1個月付款的銀行承兌匯票，匯票金額為100萬元，出票日為5月20日，承兌人、付款人為建設銀行。6月10日乙企業(yè)在與丙企業(yè)的買賣合同中將該匯票背書轉讓給丙企業(yè)，乙企業(yè)在背書時在匯票上記載了“不得轉讓”字樣，丙企業(yè)已支付對價。6月20日，丙企業(yè)在與丁企業(yè)的買賣合同中將該匯票背書轉讓給丁企業(yè)，丁企業(yè)已支付對價。丁企業(yè)要求丙企業(yè)提供票據(jù)保證，在丙企業(yè)的請求下，戊企業(yè)作為丙企業(yè)的保證人在匯票的正面記載“保證”字樣并簽章，但未記載保證日期。2004年6月28日，持票人丁企業(yè)向建設銀行提示付款，但建設銀行拒絕付款。丁企業(yè)同日提取拒絕證明后，6月29日，丁企業(yè)向乙企業(yè)發(fā)出追索通知，乙企業(yè)以自己在背書時曾記載“不得轉讓”表示拒絕。6月30日丁企業(yè)向保證人戊企業(yè)發(fā)出追索通知。要求戊企業(yè)支付匯票金額、相關利息和費用共計108萬元，戊企業(yè)以丁企業(yè)尚未向丙企業(yè)進行追索，且追索金額超出匯票金額為由表示拒絕。7月10日，丁企業(yè)向丙企業(yè)發(fā)出追索通知，丙企業(yè)以丁企業(yè)未在取得拒絕證明的3日內發(fā)出追索通知已喪失對丙企業(yè)的追索權為由表示拒絕。2006年7月1日，丁企業(yè)向甲企業(yè)請求行使票據(jù)權利，甲企業(yè)以丁企業(yè)已喪失票據(jù)權利為由表示拒絕。要求：1持票人丁企業(yè)可以向哪些票據(jù)當事人行使追索權？答：持票人丁企業(yè)可以向背書人丙企業(yè)、保證人戊企業(yè)和出票人甲企業(yè)發(fā)出追索。2乙企業(yè)拒絕持票人丁企業(yè)的理由是否成立？為什么？答：乙企業(yè)拒絕持票人丁企業(yè)的理由成立。根據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定，背書人在匯票上記載“不得轉讓”字樣，其后手再背書轉讓的，原背書人對后手的被背書人不承擔保證責任。在本案中，乙企業(yè)在向丙企業(yè)的背書轉讓時記載“不得轉讓”字樣，因此乙企業(yè)對其后手丙企業(yè)的被背書人丁企業(yè)不承擔保證責任。3保證人戊企業(yè)拒絕持票人丁企業(yè)的理由是否成立？為什么？答：保證人戊企業(yè)拒絕丁企業(yè)的理由不成立。根據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定，被保證的匯票，保證人應與被保證人對持票人承擔連帶責任。持票人可以不按照匯票債務人的先后順序，對出票人、背書人、承兌人和保證人其中任何一人、數(shù)人或者全體行使追索權。此外，持票人在行使追索權時，請求清償?shù)慕痤~包括：①金額；②利息；③費用。4丙企業(yè)拒絕持票人丁企業(yè)的理由是否成立？為什么？答：丙企業(yè)拒絕持票人丁企業(yè)的理由不成立。根據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定，如果持票人未在規(guī)定期限發(fā)出追索通知，持票人可以行使追索權，因延期通知給其前手或者出票人造成損失的，由持票人承擔該損失的賠償責任，但賠償?shù)慕痤~以匯票金額為限。5甲企業(yè)以票據(jù)權利消滅為由拒絕持票人丁企業(yè)的理由是否成立？為什么？答：甲企業(yè)以票據(jù)權利消滅為由拒絕持票人丁企業(yè)的理由成立。根據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定，持票人對出票后定期付款的出票人的票據(jù)權利，自票據(jù)到期日起2年不行使而消滅。在本案中，自票據(jù)到期為2004年6月20日。因此，持票人丁企業(yè)的票據(jù)權利因其未在2004年6月21日—2006年6月20日期間行使而消滅。6丁企業(yè)的民事權利是否消滅？為什么？丁企業(yè)的民事權利并未消滅。根據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定，持票人因超過票據(jù)權利時效而喪失票據(jù)權利的，仍享有民事權利，持票人可以請求出票人或者承兌人返還其與支付的票據(jù)金額相當?shù)睦?。在本案中，持票人丁企業(yè)由于超過了票據(jù)權利時效而喪失了對出票人甲企業(yè)的票據(jù)權利，但丁企業(yè)仍對出票人甲企業(yè)享有民事權利，丙企業(yè)可以要求甲企業(yè)返還與匯票金額100萬元相當?shù)睦妗０咐偶?、乙公司?003年4月21日簽訂買賣設備合同，根據(jù)合同約定，乙公司于4月26日發(fā)出500萬元的設備，甲公司將一張出票日期為5月2日、金額為500萬元、見票后3個月付款的銀行承兌匯票交給乙公司。5月11日，乙公司向承兌人A銀行提示承兌，承兌日期為5月11日。乙公司在與丙公司的買賣合同中，將該匯票背書轉讓給丙公司。2003年6月21日，丙公司在與丁公司的買賣合同中，將其質押給丁公司。丙公司在匯票上記載“質押背書”字樣并在匯票上簽章。2003年6月26日，丁公司將該匯票背書轉讓給戊公司，戊公司為善意的、支付對價的持票人。2003年8月13日，持票人戊公司提示付款時，承兌人A銀行以甲公司未能足額交存票款為由，拒絕付款，并于當日簽發(fā)拒絕證明。2003年8月21日，戊公司向甲公司、乙公司、丙公司發(fā)出追索通知。甲公司以乙公司發(fā)來的貨物不符合合同約定為由，拒絕承擔票據(jù)責任；乙公司以戊公司未在法定期限內發(fā)出追索通知為由，拒絕承擔票據(jù)責任；丙公司以丁公司無權背書轉讓匯票為由，拒絕承擔票據(jù)責任。要求：根據(jù)《票據(jù)法》的有關規(guī)定。分析回答下列問題：1乙公司于2003年5月11日向A銀行提示承兌的時間是否符合法律規(guī)定？并說明理由。答：乙公司提示承兌的時間符合規(guī)定。根據(jù)《票據(jù)法》