引言盜竊的概念是嫌疑人為了非法占有私有或公有財產(chǎn)而進行隱匿竊取的非法活動。既然是犯罪事件，那么其產(chǎn)生的危害亦是十分嚴重的。首先，該欣慰本身令他人或單位、國家遭受了損失。其次，該行為動搖了家庭、單位和群眾的生活秩序。盡管部分盜竊所涉的金額數(shù)量不高，然而它的影響確是十分惡劣的。隨著國民經(jīng)濟收入的提高，有些不務(wù)正業(yè)的人員為了一己私利做出違法犯罪行為，為了維護社會安定，使居民正常生活秩序不受破壞，全國各地公安部門以為人民服務(wù)為宗旨，加強對違法亂紀者的打擊力度，雖然犯罪率有所降低，但是盜竊案、電信詐騙案無處不在，由于地域特點的因素，為當?shù)毓矙C關(guān)帶了偵查難度。本文多方面對盜竊案件進行研究，進而分析出盜竊犯罪案件多發(fā)的原因及案件特點，了解當前盜竊案件偵查中的不足，并針對性提出了一些盜竊案件偵查方法。本文的研究目的是通過對盜竊案件概述和特點的分析，給偵破人員提供更有效的刑偵方式，增強案件偵破比率，使治安狀況得到好轉(zhuǎn)。盜竊案件的特點（一）犯罪嫌疑人的特點犯罪嫌疑人呈現(xiàn)"四多一少"的趨勢。是指年齡在28歲以下，以青少年為主，受教育程度低，其中最普遍的是初中文憑以下的農(nóng)牧民多,無業(yè)游民多,因生活所迫而盜竊的少。(二)犯罪手段與方式的特點縱觀以往發(fā)生在社區(qū)的盜竊案件，可以看出盜竊分子在作案前或作案過程中往往有種種活動，供我們識別。打著尋人的幌子到處流竄，實為踩點，對當?shù)氐慕煌ā⒕用竦纳钐攸c等，假借找人問路的名義來探聽虛實，找準時機組織多個同伙一起作案，當?shù)鼐用駸崆楸痉?，沒有任何防備之心，使違法分子有機可乘機，進行入室盜竊的違法犯罪活動，以打聽人、借工具的借口到處流竄作案，沒有作案機會的時候轉(zhuǎn)身就走，如果有機會的話就實施盜竊行為。部分違法分子見財起意，在大街上或者居民樓下，違法分子以逛街或者尋人的理由到處踩點，看到別人沒有上鎖的摩托車、電動車、以電動車電瓶，就會起盜竊之心順手牽羊，然后找到合適賣家、收購點，變現(xiàn)后據(jù)為己有。有的作案手段是，某些住戶家中無人時，通過特殊手法入室盜竊，竊取貴重物品。還有的違法分子善于偽裝，利用隱蔽的作案方式佯裝好人，提供虛假信息調(diào)虎離山，趁天人之際渾水摸魚，實施盜竊行為。渾水摸魚，就地取“財”街上發(fā)生意外情況或有大型活動時，乘人不備，進行盜竊。里應(yīng)外合，勾結(jié)作案本地人勾結(jié)外來人員，利用情況熟的特點，合伙作案。利用特制開鎖工具，趁人不在家時，實施入室盜竊作案行為。（三）盜竊案件的證據(jù)明確了解盜竊案件類型之后，那么就更容易且更有必要了解一下盜竊案件的證據(jù)特點，以便更為有利地審查、認定該類犯罪案件。通過盜竊案的特點，掌握盜竊案證據(jù)，主要有這幾個特征：找到間接證據(jù)盜竊案的作案時間，都是趁居民家中無人的時候，采取比較隱蔽的和段實施盜竊行為的，這類作案證據(jù)的搜集，除違法犯罪人員直接提供以外，還需要提供間接證據(jù)來證實，盜竊案件的間接證據(jù)是以提供物證、人證、被害者事實陳述等，在案件的審查當中，要重視間接證據(jù)的收集及核實，不僅能取得關(guān)鍵的證據(jù)，也是案件定案的標準。但在審查運用間接證據(jù)時一定要注意：①審查間接證據(jù)的真實性，主要是審查其來源和真?zhèn)危虎趯彶殚g接證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，主要是看證據(jù)之間是否相互印證、有無矛盾，證據(jù)與案件有無脫離；③看證實所有定罪量刑情節(jié)所需的間接證據(jù)是否具備一定的量，所得結(jié)論是否具有唯一性和排他性。多物證證實的犯罪盜竊犯罪的共同特點就是，通過特殊的手段獲取他人財物，對其進行大肆揮霍、貪圖享樂，因此盜竊案都會遺留各種物證，在對案件進審查的時候，要提供贓款、財物、作案工具以及現(xiàn)場痕跡等。但是，這些物證的存在并不能作為定案依據(jù)，需要把證據(jù)的來源、提取時間等進行鑒定，再結(jié)合鑒定結(jié)果審查，因此，這就是物證的價值意義。3、被害人陳述和證人證言證據(jù)價值所謂的被害人是指，被盜財物的所有人，對被盜財物的特點與性質(zhì)都有非常熟悉，而證人是指見過被盜財物的人、了解犯罪現(xiàn)場以及知道贓物銷往何處的人，他們對案件的也有一定的了解，所以，他們所陳述的案情情況都可以作為證據(jù)，正確辨別犯罪證據(jù)和確定犯罪性質(zhì)有很大的作用。盜竊案件預(yù)審工作的難點（一）訊問犯罪嫌疑人的難點1、反審訊能力強隨著科技時代的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)等諸多媒體對公安機關(guān)的報道量增加，犯罪嫌疑人開始對辦案人員的破案方法、審訊模式進行研究，犯罪嫌疑人反偵察能力逐漸增強，犯罪嫌疑人團伙作案前，都會按照計劃分工合作，同時也制定了攻守契約，使公安機關(guān)很難得到有力證據(jù)，導(dǎo)致審訊工作不能順利進行。慣犯與累犯由于多次被采取過拘留措施，非常熟悉審訊流程以及審訊內(nèi)容，通過同伙的指點，積累了豐富的反審訊能力，在公安機關(guān)辦案人員的審問下，巧言令色、能言善辯，反復(fù)周旋拒不認罪，很難找到審訊的突破口，導(dǎo)致審訊流程以失敗告終。2、高智商犯罪增加社會經(jīng)濟和科學(xué)技術(shù)發(fā)展迅速,犯罪手法也越來越多元化，利用智能化科技手段進行違法犯罪活動，給公安機關(guān)辦案人員提供了更大的難度，導(dǎo)致審訊失敗的結(jié)果。高智商犯罪主要體現(xiàn)在四個方面：第一個方面是，隱蔽性高、取證難度大，高科技的作案手法令證據(jù)更加隱蔽，沒有專業(yè)的技術(shù)支持，辦案人員很難取證；第二個方面是，犯罪分子的智商高，傳統(tǒng)的審訊方式已經(jīng)滿足不了這類作案人員，最終也只能宣布審訊失??；第三個方面是，犯罪分子從影視和書籍等途徑，學(xué)會作案手段和反偵查技藝，會提前做好預(yù)案；第四個方面是，流動作案和團伙作案，大都提前做好踩點以及布置周密計劃，在案發(fā)現(xiàn)場不留下任何蛛絲馬跡，給辦案人員帶來取證難度和審訊難度。3、犯罪嫌疑人坦白時的心理狀態(tài)坦白將意味著面臨刑罰處罰，選擇坦白是一個動搖反復(fù)的過程社會上流傳著這么一句話“坦白從寬，新疆搬磚?？咕軓膰?，回家過年”給犯罪分子指明了一條正確的道路，大多數(shù)犯罪嫌疑人都希望獲得釋放或減輕罪行，經(jīng)過權(quán)衡利弊之后，大多數(shù)犯罪嫌疑人會選擇坦白從寬。還有一種情況就是，當犯罪嫌疑人在面對審訊壓力或受審環(huán)境帶來的心理畏懼時，心理素質(zhì)會徹底破防，認罪態(tài)度就有所扭轉(zhuǎn)。還有一部分犯罪嫌疑人，更加依賴于辦案人員的有力證據(jù)，否則死不認罪，辦案人員也不會放棄審訊，直到犯罪分子坦白認罪。（二）因證據(jù)不足導(dǎo)致難以選擇訊問突破口的分析通常情況下，辦案人員在掌握了充足的證據(jù)之后，才會對犯罪嫌疑人采取拘留審訊，在某種特殊情況下，公安機關(guān)為了占領(lǐng)先機，需要先把犯罪嫌疑人進行拘留審訊，辦案人員雖然沒有充足的證據(jù)拘留了犯罪嫌疑人，但是犯罪嫌疑人不清楚辦案人員的底細，對于是否掌握犯罪證據(jù)以及掌握多少證據(jù)不夠了解，給犯罪嫌疑造成了迷惑，認為公安機關(guān)辦案人員肯定是有足夠的證據(jù)，才會實施拘留措施。恰好，辦案人員利用犯罪分子這種心理，采用迷惑式審訊手段，給犯罪嫌疑人造成掌握充足證據(jù)的假象，以擾亂犯罪嫌疑人的思想，讓犯罪嫌疑人相信辦案人員已經(jīng)掌握了犯罪證據(jù)，暴露了自己的罪行，達到審訊成功的目的。（三）易出現(xiàn)翻供風(fēng)險的分析1.\t"/item/%E7%BF%BB%E4%BE%9B/_blank"刑訊逼供、誘供引起被告人翻供犯罪事件發(fā)生后，抓捕犯罪嫌疑人是辦案人員的工作職責(zé)，部分辦案人員急功近利，在對犯罪嫌疑人進行調(diào)查、取證的過程中調(diào)查不深入，采取對犯罪嫌疑人嚴刑逼供的審訊方案，強行使犯罪嫌疑人認罪。這種逼供方式的確能讓頑固不化的犯罪分子供認犯罪行為，案件移送到其他機關(guān)時，便會發(fā)生翻供。2.\t"/item/%E7%BF%BB%E4%BE%9B/_blank"家屬、\t"/item/%E7%BF%BB%E4%BE%9B/_blank"律師通風(fēng)報信引起被告人翻供有的被告人在被羈押后剛受到審訊時，心理防線崩潰，沒有反偵察和反審訊的能力，便坦白供認了自己犯下的罪行，過了一段時間以后，犯罪嫌疑人家屬通過律師給嫌疑人通風(fēng)報信以及出謀劃策，慫恿嫌疑人推翻之前的認罪事實而進行翻供，作者曾經(jīng)受理過一起受賄案件，事實陳述是這樣的，陳某在酒局接受楊某賄賂，一條價值2000多人民幣的金項鏈，楊某贈送項鏈的原因是陳某答應(yīng)向其提供貸款服務(wù)，陳某得知楊某去出國以后，公安機關(guān)辦案人員沒有及時獲取行賄人證詞，導(dǎo)致陳某否認自己受賄一事，而進行對案件的翻供。3.供認\t"/item/%E7%BF%BB%E4%BE%9B/_blank"包庇罪行之后的翻供有的嫌疑人江湖義氣重，在共同犯罪的罪行里，為了所謂的哥們兒義氣，便把共同犯下的所有罪行一個人來扛，在嫌疑人被普及了法律常識以后，知識自己的行為已經(jīng)構(gòu)成了包庇罪，將會承擔(dān)更加嚴重的法律后果，便對以前的供詞全面否定，繼而做出真實的供述。4.逃避懲罰的僥幸心理引起被告人翻供犯罪嫌疑人在實施犯罪活動以后，只要被公關(guān)機關(guān)偵查人員抓捕后，心理防線很容易被攻克，便對自己所犯下的罪行供認不諱，當犯罪嫌疑人被拘留以后，經(jīng)過對審訊環(huán)境的適應(yīng)以及審訊流程的適應(yīng)，對反審訊奠定了一定的基礎(chǔ)，在看守所關(guān)押期間，利用吃飯或放風(fēng)的機會達成一致的串代，犯罪嫌疑人利用僥幸心理，對以前供認的真實供詞進行翻供行為。三、對于盜竊案件應(yīng)采取的預(yù)審對策（一）在偵查訊問中巧施策略及方法1.營造合適的環(huán)境進行突破訊問審訊氛圍的營造，主要有四個重要組成部分：一是審訊時間的選擇；二是審訊地點的選擇；三是審訊場所的布置；四是審訊人員的安排等。對犯罪嫌疑人進行審訊時，審訊時間不管安排在哪個時間段，審訊場所無論是在審訊室或是其他場所，參加審訊的人員最低不能少于兩個人，審訊室燈光的調(diào)整以及照射的部位，都會給犯罪嫌疑人帶來不同程度的心理影響，正常情況下，以生物鐘的角度進行分析，下午的審訊效果比上午的審訊效果好；在審訊室里，參加審訊的警員數(shù)量多，相對于審訊警員較少其他場所，更能使犯罪嫌疑人心理壓力增大；而燈光的照射角度以及照射部位，能夠更客觀的觀察犯罪嫌疑人的面部表情，為犯罪分子營造出沒有容身之處的氛圍。2.突破犯罪嫌疑人的心理防線以犯罪嫌疑人的心理防線為突破口，抓住其心理薄弱環(huán)節(jié)，當內(nèi)心的弱點被戳中時,思想猶豫不決,出現(xiàn)動搖時。是犯罪嫌疑人徘徊在供認邊緣的猶豫時刻，審訊警員應(yīng)該抓準時機，及時突破犯罪嫌疑人的心理防線，避免供認的想法變得冷卻，假如犯罪嫌疑人特別重親情或者愛情，為了感情可以做任何事情，對于這種犯罪嫌疑人，利用其中感情的弱點,作為訊問的突破口。（二）審訊方法的合理應(yīng)用審訊過程可以分為五個部分：根據(jù)審訊的進度采取合理的審訊方式，來完成審訊的目標和任務(wù)，依照案情的發(fā)展，觀察犯罪嫌疑人的心理動態(tài)，針對其心理上產(chǎn)生的變化，采用適合的審訊方式，合理安排審訊時間，尋求犯罪嫌疑人的心理弱點，抓準時機突破其心理防線，完成對嫌疑人的供認審訊工作。試探部分審訊過程的初始階段，是審訊警員與犯罪嫌疑人第一次正面交鋒，完成這個階段的審訊任務(wù)要操持在三個時辰之內(nèi)。審訊犯罪嫌疑人的基本任務(wù)是，首先是與犯罪嫌疑人進行近距離接觸，建立親和度打消犯罪嫌疑人的抵抗心理，進而摸清其性格特點，給嫌疑人傳遞其罪行已經(jīng)暴露的信息，犯罪證據(jù)已經(jīng)被完全掌控，主動配合公安機關(guān)的調(diào)查，盡快認罪從輕處罰，給犯罪嫌疑人灌輸坦白從寬的理念。主要有以下三個步驟：第一，首先要了解犯罪嫌疑人的具體情況；第二，向犯罪嫌疑人簡單介紹自己，以及自己的責(zé)任目標，明確告知其身在何處；第三，告知犯罪嫌疑人的犯罪行為以及要承擔(dān)的法律后果；第四，對嫌疑人進行普法工作，并傳達主動供認犯罪事實的優(yōu)勢。在審訊的過程中，每個嫌疑人的反應(yīng)都有所不同，有些會直接供認，審訊警員要隨時保持理智，堅決不能透露對其犯罪證據(jù)的掌握尺度，引導(dǎo)犯罪嫌疑人主動交代犯罪事實。2.對抗相持部分部分嫌疑人在經(jīng)歷了初步審訊之后，并沒有做出明確的供認態(tài)度，導(dǎo)致雙方成對立局面，這個階段的犯罪嫌疑人抗審心理最為頑強，利用各種借口和理由為自己開脫罪行，審訊警員要對嫌疑人進行重新定位，拒絕嫌疑人的辯解行為，并傳達嫌疑人已經(jīng)掌握嫌疑人的犯罪事實，不要做無謂的抵抗，對嫌疑人的審訊態(tài)度呈主攻式，牢牢掌握主動權(quán)，審訊警員要有堅定信念，以及不怕困難勇往直前的信心，主動把握時機，突破犯罪分子的心理壁壘，讓犯罪分子主動配合供認犯罪行徑。3.猶豫徘徊部分通過與審訊警員的交流當中，嫌疑人由抵抗的心理逐漸轉(zhuǎn)變猶豫心理，如果審訊警員沒有把握住最佳的時機，嫌疑人的心態(tài)又回到當初的對立情緒，延長了案件的審訊時間，增加了破案的難度，因此，審訊警員要具有敏銳的洞察力，捕捉犯罪嫌疑人的心路歷程，找準時機控制嫌疑人的心態(tài)，達到供認的目的。通常，嫌疑人的心理變化會通過面部表情表現(xiàn)出來，譬如：身體某個部位下意識出現(xiàn)頻繁動作，或者面部表情僵硬，眼神閃躲不敢與警員直接對視，語言行為上與警員針鋒相對等，如果嫌疑人呈如此狀態(tài)，那么常常會采用這幾種方法：第一，對嫌疑人加大攻擊力度；第二，對嫌疑人提出的要求直接拒絕；第三，對嫌疑人犯罪行為給予適當?shù)睦斫狻?/p>

找到突破口部分部分高智商犯罪分子的反偵察能力和反審訊能力很強，在與審訊警員當面對峙的時候，對自己的犯罪事實拒不承認并極力反駁，且辯護態(tài)度十分強硬，面對這種犯罪分子，審訊警員要深入分析嫌疑人的心理支撐點，以其進行前后夾擊，利用打壓政策對其進行強烈抨擊，打破嫌疑人內(nèi)心的緊固壁壘，促使犯罪嫌疑人如實供認所犯下的罪責(zé)。供詞確實記錄部分針對受賄案來說，在一對一的語言證據(jù)當中，出現(xiàn)一方翻供的話，就會對案件產(chǎn)生巨大的影響，有可能會導(dǎo)致破案失敗的情況，對于案件的審訊中，近大半的嫌疑人在調(diào)查和審訊過程中，會有翻供行為，所以，在記錄口供的同時也要搜集其他證據(jù)加以穩(wěn)固，主要采取的措施有：第一，對嫌疑人進行反復(fù)審訊，保存多份供認筆錄；第二，讓嫌疑人親自手寫犯罪事實；第三，在審訊過程中，進行錄音、錄像；第四，根據(jù)嫌疑人提供的供詞進行深度挖掘，搜集對案件有利的輔助證據(jù)，打造證據(jù)鏈條模式。（三）選擇訊問突破口和合理的訊問語言有學(xué)者認為突破訊問僵局對策的主要包括三個方面：一是利用敏銳的洞察力，捕捉犯罪嫌疑人的微表情，找準時機突破其心理防線；二是營造氣氛，講究偵查訊問藝術(shù)，三是講究偵查訊問策略。沈陽市檢察官程飛針對職務(wù)犯罪偵查工作提出了五條突破訊問僵局的對策，即“樹立信心，政策攻心；調(diào)取證據(jù)，尋找突破；冷靜觀察，調(diào)整人員；聲東擊西，敲山震虎；注重細節(jié)，欲擒故縱”。廣州增城檢察官賴柳嬋認為，在對犯罪嫌疑人進行審訊期間，有以下兩個對策：一是采取措施做好犯罪嫌疑人的思想轉(zhuǎn)化工作，“消除訊問對象與訊問人員之間的隔閡，緩和雙方關(guān)系”，二是通過補充偵查、獄內(nèi)偵查等措施進一步收集其犯罪證據(jù)與線索，通過“出示證據(jù)，揭露和批駁訊問對象的謊言與辯解，打擊訊問對象抗拒的意志”，以實現(xiàn)偵查訊問的目標任務(wù)。在審訊犯罪嫌疑的過程中，警員的問話有兩個主要部分：第一是程序性問話；第二是實體性問話。審訊的初始環(huán)節(jié)，基本上是程序性詢問，以此拉開審訊的帷幕，接下來依照審訊的流程和案件的客觀內(nèi)容，對嫌疑的犯罪罪狀以及造成的法律后果進行告知，偵查審訊時，可以實施語言策略，對犯罪嫌疑人進行盤問調(diào)查，有效的語言策略也大大提高了案件的偵查效率，在嫌疑人與審訊警員作無謂的抵抗時，采用平和親切的語言和態(tài)度，對嫌疑人的犯罪行為抱以理解與同情心理，緩解犯罪嫌疑人的抗拒心態(tài)，引導(dǎo)嫌疑人對其所犯下的錯誤坦白供認，告知共坦白從寬的好處和優(yōu)點，完成審訊工作和案件的偵破工作。結(jié)論伴隨著我國經(jīng)濟的飛躍發(fā)展，人口流動的速度加快。盜竊案件愈加昌盛。面對這種情況，作為公民的守護人的公安機關(guān)勢必要加大對盜竊案件的打擊力度。盜竊案件并沒有多么厲害的盜竊手段，是可以提前預(yù)防的，這就需要社會各界人士與公安機關(guān)進行有效的合作。通過對盜竊犯罪分子的深入分析，充分了解其犯罪的特點以及在目前社會經(jīng)濟下的發(fā)展趨勢。人民群眾應(yīng)相信公安機關(guān)保護人民的能力，積極配合公安機關(guān)進行調(diào)查工作，這樣就可以很好的控制犯罪案件的發(fā)生。事物前進的方向總是充滿曲折性，所以對于盜竊案件的研究還有很長的路要走。參考文獻劉鵬