論互聯(lián)網(wǎng)時代網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護目錄TOC\o"1-3"\h\u31794一、互聯(lián)網(wǎng)時代隱私權(quán)概述 127135（一）隱私權(quán) 14043（二）網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán) 14351二、侵犯隱私權(quán)的現(xiàn)象及其特點 213575（一）網(wǎng)絡(luò)空間侵犯隱私權(quán)現(xiàn)象分析 250431.泄露個人隱私信息 246982.非法傳播個人隱私信息 255263.擅自刪改和利用個人隱私信息 324763（二）網(wǎng)絡(luò)空間侵犯隱私權(quán)特點 3187991.以獲取利益為出發(fā)點 358562.手段多樣化、復(fù)雜化 397463.后果更嚴重 410073三、互聯(lián)網(wǎng)時代我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)民法保護存在的問題 45792（一）立法缺乏針對性 412392（二）未明確公民隱私權(quán)保護的具體適用規(guī)則 510600（三）監(jiān)督不力影響隱私權(quán)保護目的的實現(xiàn) 513264四、互聯(lián)網(wǎng)時代我國公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)民法保護完善建議 66922（一）形成完善的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)法律保護體系 624054（二）明確網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件 718327（三）明確網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)的具體適用 824312五、結(jié)語 96587參考文獻 1011698致謝 11摘要目前，新一代的網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)正在不斷革新和促進數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能的徹底發(fā)展。據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心統(tǒng)計，截至2019年6月，中國互聯(lián)網(wǎng)用戶已達8.54億，移動互聯(lián)網(wǎng)用戶已達8.47億人。信息技術(shù)的快速發(fā)展對人們的生活產(chǎn)生了很大的影響?，F(xiàn)代人享受網(wǎng)絡(luò)帶來的諸多便利，也面臨著諸多危機。網(wǎng)絡(luò)侵犯個人隱私是危機之一。根據(jù)我國互聯(lián)網(wǎng)時代隱私侵害和保護的分析，我國互聯(lián)網(wǎng)時代隱私權(quán)的法律保護不完整性、產(chǎn)業(yè)保護的淡薄認識以及個人預(yù)防的薄弱意識。同時，結(jié)合了歐盟、美國和日本先進做法的局面，本文將從國家、社會和個人建議方面加強網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的隱私權(quán)保護。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境;隱私權(quán);權(quán)利保護一、互聯(lián)網(wǎng)時代隱私權(quán)概述（一）隱私權(quán)美國學(xué)者布蘭代斯和沃倫首先在《隱私》一文中闡明了隱私的概念，該文章于1890年在《哈佛法律評論》第四版上發(fā)表。從那以后，人們將注意力放在了隱私上?，F(xiàn)行條件下中國法律界的隱私概念是多種多樣的，沒有單一的觀點。楊金丹博士認為“雖然我們很那對隱私權(quán)下一精準的定義，但我們可以對隱私權(quán)所涵蓋的內(nèi)容做一種體系說明。我們可以把隱私權(quán)比喻成一個光譜帶，而建立一個隱私權(quán)權(quán)利體系的努力實際上就是試圖在這個光譜帶中具體確定包含哪些色光?！边@些色光包括信息隱私、空間隱私、個人選擇隱私、相互交往隱私。在這個光譜帶中信息隱私占據(jù)非常大的區(qū)域，現(xiàn)代社會、尤其是網(wǎng)絡(luò)社會的到來，信息隱私所占據(jù)的區(qū)域會越來越大。筆者認為，楊金丹博士對隱私權(quán)的定義以構(gòu)建權(quán)利體系的方式進行說明，能夠很好的反映隱私權(quán)的內(nèi)涵。（二）網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)網(wǎng)絡(luò)空間中的個人數(shù)據(jù)保護權(quán)利包括信息權(quán)，保密權(quán)，確定權(quán)，刪除權(quán)和補償權(quán)。與常規(guī)數(shù)據(jù)保護權(quán)利相比，個人數(shù)據(jù)保護權(quán)利在網(wǎng)絡(luò)空間中有顯著差異，并且可以三種方面表示：首先網(wǎng)絡(luò)空間中的個人隱私是客觀的。網(wǎng)絡(luò)空間的隱私趨向于“數(shù)據(jù)保護”的數(shù)據(jù)保護路徑，然后重視互聯(lián)網(wǎng)用戶個人數(shù)據(jù)的隱私保護，這也代表了網(wǎng)絡(luò)空間隱私保護的未來發(fā)展方向。二是保護環(huán)境轉(zhuǎn)變。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)空間的隱私，是在虛擬網(wǎng)絡(luò)空間中進行個人信息保護和個人生活保護。這種類型的隱私保護也具有網(wǎng)絡(luò)的特殊性。保護載體的數(shù)據(jù)化。在傳統(tǒng)的隱私保護中，個人工作經(jīng)歷，社會關(guān)系，財產(chǎn)，通信等是隱私的承載者。隨著技術(shù)的發(fā)展，數(shù)據(jù)保護提供商主要體現(xiàn)在個人數(shù)據(jù)上。負責(zé)數(shù)據(jù)處理的人員不僅是個人，而且是各種中介。因此，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)較之于傳統(tǒng)隱私權(quán)而言泄露的風(fēng)險更大。二、侵犯隱私權(quán)的現(xiàn)象及其特點（一）網(wǎng)絡(luò)空間侵犯隱私權(quán)現(xiàn)象分析網(wǎng)絡(luò)空間侵犯個人隱私現(xiàn)象主要表現(xiàn)為泄露個人隱私信息，非法傳播個人隱私信息，擅自刪改和利用個人隱私信息三大類。1.泄露個人隱私信息與在現(xiàn)實世界中披露他人隱私的行為相比，在線隱私信息的行為傳播，傳播速度更快并造成更大的損失。未經(jīng)許可，通過個人主頁或個人微博披露他人的隱私，或者通過在線論壇非法披露他人的隱私，或通過向第三方發(fā)送電子郵件來發(fā)布他人的隱私。其中，最具典型的就是“人肉搜索”。各種隱私，例如照片，姓名，視頻，家庭住址，個人背景等，都是人肉的目標。還有一些黑客使用某些高端互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)故意破壞他人的計算機安全系統(tǒng)，從而竊取他人的私人信息和數(shù)據(jù)，或監(jiān)視他人的私人信息。2.非法傳播個人隱私信息在互聯(lián)網(wǎng)上，除了一些出于個人目的傳播其他人的私人信息的行為（例如報仇，欺騙等）之外，大多數(shù)行為都是非法傳播由利益驅(qū)動的他人的私人信息。更常見的是，許多網(wǎng)站使用“Cookie”（即安裝在網(wǎng)絡(luò)硬盤驅(qū)動器上的信息文件）在未經(jīng)用戶許可的情況下忠實記錄用戶在網(wǎng)站上的活動軌跡，個人信息和瀏覽習(xí)慣，消費習(xí)慣，交易信用記錄并及時反饋到安裝程序的網(wǎng)站。互聯(lián)網(wǎng)上還存在基于商業(yè)目的的個人數(shù)據(jù)交易，例如在線公司之間交換客戶信息和他們擁有的數(shù)據(jù)，甚至某些在線公司的主要業(yè)務(wù)是買賣個人信息數(shù)據(jù)。這些都是非法傳播私人信息的行為。3.擅自刪改和利用個人隱私信息與共享和共享其他人的私人信息相比，刪除，修改和使用其他人的私人信息具有更多的網(wǎng)絡(luò)屬性。首先是垃圾郵件泛濫了互聯(lián)網(wǎng)。這些電子郵件不僅嚴重影響網(wǎng)絡(luò)用戶的正常網(wǎng)絡(luò)生活，而且使收件人花費大量時間和人員進行搜索和清理。另外，人們以垃圾郵件的形式惡意攻擊他人的電子郵件，由于垃圾郵件的大量涌入，在短時間內(nèi)使電子郵件癱瘓。另一方面，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商使用他們提供的服務(wù)?？蛻羰褂眠@些服務(wù)時，會使用自己的硬件和軟件技術(shù)來收集，下載，組織和使用用戶的個人隱私信息。（二）網(wǎng)絡(luò)空間侵犯隱私權(quán)特點1.以獲取利益為出發(fā)點現(xiàn)代信息技術(shù)拓寬了信息流通的渠道，大大提高了信息流通的速度。同時，信息交換的方式極其復(fù)雜，這大大增加了信息泄漏的風(fēng)險。許多個人信息與財產(chǎn)直接相關(guān)。許多人出于利益侵犯個人數(shù)據(jù)保護信息。例如，盜竊在線游戲帳戶，盜竊個人信用卡帳戶的密碼，盜竊私人在線帳戶等。收集和交換網(wǎng)絡(luò)信息已變得有利可圖，并逐漸成為一個行業(yè)。許多人專門從事信息的收集和分類，然后將這些私人信息出售給其他組織或有需要的人。這些行業(yè)的成本非常低，員工越來越多，這嚴重威脅著保護在線隱私信息。2.手段多樣化、復(fù)雜化一方面，隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，侵犯在線隱私的方法越來越多樣化。非法入侵，篡改和操縱他人的數(shù)據(jù)，非法攔截，掩蓋他人的信息，竊聽，竊取他人的信息，人肉等。另一方面，由于互聯(lián)網(wǎng)的自由化，不可能從所有網(wǎng)站上需要真實姓名注冊才能獲取信息。這會導(dǎo)致侵權(quán)人隱藏在隱藏的暗室中。侵權(quán)人還可以在各個地區(qū)進行注冊和傳播。因此，很難阻止違規(guī)者。使用傳統(tǒng)的隱私保護，我們可以輕松地評估違規(guī)和責(zé)任，但是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，由于違規(guī)方法的多樣性，違規(guī)者很難補救跨區(qū)域的違規(guī)行為，這使人們難以確定是否該行為構(gòu)成傷害。同時，很難對諸如歸因之類的問題評估。3.后果更嚴重一方面，由于互聯(lián)網(wǎng)的便利，從中國到海外，只要有網(wǎng)絡(luò)覆蓋，就可以連接世界的每個角落。傳統(tǒng)數(shù)據(jù)泄露的影響通常分布在特定區(qū)域。與傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)泄露不同，在線隱私泄露和泄露的結(jié)果不僅可能不在同一地點，甚至可能不在數(shù)萬英里之外，而且泄露會立即傳播到世界各地。網(wǎng)絡(luò)社會傳播的程度和速度，是傳統(tǒng)媒體無法比擬的。另一方面，大數(shù)據(jù)的強大存儲功能使網(wǎng)絡(luò)變得可搜索，并且隨著時間的流逝，受害者被遺忘的愿望失敗了，從而對思想和聲譽造成了永久性損害。三、互聯(lián)網(wǎng)時代我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)民法保護存在的問題（一）立法缺乏針對性國內(nèi)在相關(guān)公民隱私權(quán)的立法部分缺少單獨的要求。因而，在規(guī)制侵害網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的過程中，我們僅能從涉及到隱私權(quán)保護的法律規(guī)范中找尋適用依據(jù)。由于現(xiàn)有的隱私權(quán)保護法律法規(guī)往往有各自不同的立法原則和概念體系，在保護公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的過程中產(chǎn)生了應(yīng)用上的不一致，從而造成隱私權(quán)保護的限制。此外，各種法律法規(guī)之間沒有很好的聯(lián)系，這實際上導(dǎo)致了隱私保護的漏洞和盲點。民法的規(guī)定相對宏觀，將隱私權(quán)歸入名譽權(quán)范疇。也就是說，它是指將監(jiān)管原則應(yīng)用于聲譽權(quán)。雖然《人格權(quán)編(草案)》明確了個人信息權(quán),但以可識別性來考量條文內(nèi)容,個人信息條款尚存在優(yōu)化空間。本文認為,第813條第2款的“個人信息是……的各種信息”的表述框架并不準確。誠如條文中所言,個人信息的可識別性判斷存在兩種模式,其一單一信息決定可識別性,其二信息集合決定可識別性。由此,構(gòu)成個人信息者不僅包括各類信息亦包括信息集合。而僅在條文中明確各類信息,因此缺乏針對性，此外，《民法典》并未對隱私保護附帶義務(wù)的履行規(guī)定具體的監(jiān)管程序，這不可避免地影響了隱私權(quán)保護目標的實現(xiàn)。。綜上，我國現(xiàn)有的規(guī)制隱私權(quán)的法律規(guī)范，各自難以獨立完成對于隱私權(quán)保護的任務(wù)。隱私權(quán)保護的立法現(xiàn)實同實際狀況的巨大差距，倒逼我們不斷加快統(tǒng)一性隱私權(quán)保護立法的制定步伐。（二）未明確公民隱私權(quán)保護的具體適用規(guī)則民法典《人格權(quán)編(草案)》在隱私權(quán)與個人信息章對個人信息權(quán)進行了詳細規(guī)定,如個人信息的確權(quán)、個人信息的解釋、個人信息的收集、使用的邊界等,已經(jīng)形成了對個人信息權(quán)相對完善的規(guī)范。為追求《民法典》的適用性有必要對其進行探討。這模糊了適用于隱私保護應(yīng)用的規(guī)則，并沒有導(dǎo)致隱私權(quán)人相關(guān)權(quán)益的執(zhí)行。這里的程序性模糊是指條款的模糊性，包括性質(zhì)確定、構(gòu)成要件、責(zé)任原則、責(zé)任形式、權(quán)利義務(wù)明確、免責(zé)事由等。這對隱私保護產(chǎn)生了許多負面影響。具體來說，性質(zhì)決定了適用的原則和方法。由于隱私權(quán)的性質(zhì)不明確，隱私權(quán)保護適用的規(guī)則不明確。由于侵犯隱私后果的特殊性，侵權(quán)責(zé)任的一般形式很難彌補隱私所有者的損失。明確權(quán)利和義務(wù)有助于當事人在法律范圍內(nèi)自由行事。現(xiàn)階段，隱私保護領(lǐng)域?qū)?quán)利義務(wù)比的規(guī)定不明確，導(dǎo)致當事人難以預(yù)知自己的行為，不知道具體的權(quán)利，擾亂了自己的活動。同時，模糊性也影響了對公民隱私權(quán)保護的理性評估。因此，之后的立法中應(yīng)對于公民隱私權(quán)保護的具體適用規(guī)則予以明確，以更好地指導(dǎo)隱私權(quán)保護的實踐工作。（三）監(jiān)督不力影響隱私權(quán)保護目的的實現(xiàn)在網(wǎng)民日常瀏覽一些主流門戶網(wǎng)站時，這些網(wǎng)站往往會在顯著位置展示相關(guān)的隱私保護規(guī)則。這是網(wǎng)站的義務(wù)。該網(wǎng)站還提供后續(xù)服務(wù)，幫助網(wǎng)民享受服務(wù)，并有明確的說明。但是存在一些值得網(wǎng)友關(guān)注的問題。詳細規(guī)則制定缺乏公眾參與，導(dǎo)致詳細規(guī)則制定缺乏有效的公眾監(jiān)督。在現(xiàn)實生活中，當網(wǎng)民網(wǎng)絡(luò)訪問特定網(wǎng)站時，網(wǎng)民與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商之間在不知不覺中進行了暗示。契約關(guān)系。網(wǎng)民通過上網(wǎng)獲取有用的信息，以滿足他們的一些需求。該網(wǎng)站因其不斷積累的點擊量和訪問量而獲得了知名度，并獲得了多項廣告收入和其他獎項。合同關(guān)系的存在必須在某種基礎(chǔ)上建立和維持。那么規(guī)則無疑是有這方面的，不僅對自己的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)施加了限制，而且對網(wǎng)民的行為進行了規(guī)范。從這個意義上說，各方必須進行談判并達成結(jié)論。事實上，規(guī)則的措辭無一例外地排除了網(wǎng)友的意見。規(guī)則是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商意圖的片面表達。因此，網(wǎng)民的意愿無法在規(guī)則制定中得到體現(xiàn)，也無法對網(wǎng)民缺乏的有效參與和規(guī)則制定進行有效監(jiān)督。四、互聯(lián)網(wǎng)時代我國公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)民法保護完善建議（一）形成完善的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)法律保護體系確定隱私權(quán)作為獨立人格權(quán)在基本權(quán)利構(gòu)成中的地位。此外，民法將隱私權(quán)與名譽權(quán)分開。我們還需要糾正他的獨立人格。憲法是保護公民權(quán)利的重要法律。隱私權(quán)的地位必須符合憲法，才能將隱私權(quán)的保護提高到一定程度。在此指出，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域隱私權(quán)的延伸和表達，通過確定相應(yīng)的狀態(tài)，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的地位可以相應(yīng)提高。引起相關(guān)人員的注意。民法為公民開展民事活動提供了相應(yīng)的指導(dǎo)和指導(dǎo)，要求民法的隱私權(quán)有利于憲法相關(guān)要求的實施，是刑法隱私權(quán)要求的良好基礎(chǔ)。建造。、行政法和其他法律。另一項法律是基于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)制定的。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是先前隱私權(quán)的延伸，但兩者之間有明顯的區(qū)別。信息社會刻在網(wǎng)絡(luò)隱私上。另外，國內(nèi)保護網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律并不多，自律是不夠的。根據(jù)個人特點修改個人網(wǎng)絡(luò)隱私法，符合當前發(fā)展需要。該法確定了網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的具體概念和內(nèi)容，以一般和列舉的模型界定了違反此類法律的活動，以及與侵犯隱私權(quán)相關(guān)的責(zé)任，您必須自行決定并從事違反此類法律的活動。違反。在違反網(wǎng)絡(luò)隱私法之后，我們也需要補救和補救措施。您需要對電網(wǎng)用戶的權(quán)利和責(zé)任、電網(wǎng)運營商的權(quán)利和責(zé)任以及豁免的情況設(shè)置具體要求。（二）明確網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件雖然，我國初步建立起了保護公民隱私權(quán)的規(guī)范體系，但是，通過上文中筆者談到的一系列不足之處，亟需通過完善的立法建構(gòu)，對互聯(lián)網(wǎng)時代下公民隱私的保護適用規(guī)則予以明確。1.明確網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件維護網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)必須包括某些組件，組件需求用于制定與維護詳細網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)相對應(yīng)的操作程序。在線隱私權(quán)下的非法活動適用適用于正常侵權(quán)的組成部分，即使它們與正常侵權(quán)明顯不同。正常侵權(quán)的組成部分表明了侵權(quán)活動的最低要求，但沒有考慮網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)活動的獨特性。此外，侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)所造成的危害往往比平時更為嚴重。因此，通常的侵權(quán)組件不符合當前的在線隱私侵權(quán)行為。此外，網(wǎng)絡(luò)隱私泄露往往難以識別，識別成本越高，法律要求越低，就越有助于保護網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)。。2.要有侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的侵權(quán)行為在互聯(lián)網(wǎng)時代，侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的形式多種多樣。它包含正面和負面的違規(guī)行為。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)的意味著在線隱私侵權(quán)者如果沒有得到隱私所有者的認可，就會表達一種片面的意圖。例如，“一招門”案的傳播者未經(jīng)當事人同意，在互聯(lián)網(wǎng)上公開陳某電腦的個人隱私，侵犯了當事人相應(yīng)的隱私權(quán)。負面網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)是在知道權(quán)利人有意停止侵權(quán)后，在不停止侵權(quán)行為的情況下，采取有效措施防止損害進一步擴散的違反隱私法的行為。以上述案例為例，陳某獲悉“楊早”已泄露，通知網(wǎng)站刪除，但網(wǎng)站并未主動采取行動，造成嚴重侵犯隱私...。3.須有損害事實的發(fā)生損害事實涵蓋：權(quán)利被侵犯；由于其在被侵害之后產(chǎn)生的利益受損的現(xiàn)實結(jié)果。損害案件的發(fā)生應(yīng)當以權(quán)利受到侵害為前提，還應(yīng)當包括后續(xù)利益受到侵害的后果。因此，侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私實質(zhì)上意味著網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)受到侵犯，同時也導(dǎo)致隱私權(quán)人相關(guān)利益的喪失。詳細地說，有許多具體跡象表明在線隱私有害。重要的是，通過非法獲取隱私權(quán)人的相關(guān)信息并未經(jīng)隱私權(quán)人同意向外界披露，賦予隱私權(quán)人名譽權(quán)甚至財產(chǎn)損失權(quán)的不合理方式是使用。與在線隱私泄露相關(guān)的事實通常包括：未經(jīng)隱私權(quán)人批準，行為人從事不正當融資或?qū)ν夥职l(fā)，以其他不正當手段侵入他人信息終端，提取相關(guān)信息內(nèi)容的行為。獲取并分發(fā)它。與以往的隱私權(quán)相比，此次侵權(quán)的事實構(gòu)成了獨特的一部分。早期的侵權(quán)是針對精神的觀點。上述對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)特征的調(diào)查表明，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)受到侵犯的事實不僅是從心理上呈現(xiàn)出來的，而且還表現(xiàn)在某些重要的方面。換句話說，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的隱私權(quán)與無限的經(jīng)濟潛力混雜在一起，行為者往往會為了經(jīng)濟利益而犯下上述違規(guī)行為。4.主觀上存在過錯過錯有兩種方式：故意和疏忽。與意圖相關(guān)的犯罪形式通常由犯罪者的成就或目標來證明。例如，報紙可能被認為是有意詢問隱私和引起注意的心理。至于過失的形式，一般是犯罪人過失，犯罪人給予應(yīng)有的重視和義務(wù)。在互聯(lián)網(wǎng)時代，技術(shù)更新使網(wǎng)站服務(wù)商難以適應(yīng)大量涌現(xiàn)的待處理信息。此時，網(wǎng)站服務(wù)提供商必須遵守所有的維護和保修義務(wù)。這既不可能也不現(xiàn)實。這就是我們使用妥協(xié)的原因。我們主要從更新基本信息保障技術(shù)和履行盡職調(diào)查義務(wù)開始，以監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的日常運營行為。如果不滿足以上要求，我們將被認定為疏忽。（三）明確網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)的具體適用權(quán)利與義務(wù)關(guān)系的劃分，明確的關(guān)系是法律要求的核心。受法律法規(guī)約束的對象不僅要幫助執(zhí)法機構(gòu)高效實施，還必須有健全的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容。加快完善各主體權(quán)益。明確的權(quán)利義務(wù)對公民隱私權(quán)的標準具有同等效力。通過明確權(quán)利與義務(wù)的分離，便于利益相關(guān)者在法律范圍內(nèi)充分實現(xiàn)自身利益，并在隱私權(quán)受到侵犯時準備詳細的法律申請。完善歸屬原則是確定侵權(quán)人具體損害賠償責(zé)任的一般標準，是明確侵權(quán)人責(zé)任的主要依據(jù)。在不同的歸屬原則下，侵權(quán)人對侵權(quán)人的權(quán)益有不同的具體責(zé)任和不同的保護。侵權(quán)責(zé)任法并未將隱私權(quán)的執(zhí)行視為不同的侵權(quán)行為，表明必須按照共同的過失原則來規(guī)范此類侵權(quán)權(quán)利的執(zhí)行。在侵權(quán)責(zé)任法之前，大多數(shù)國內(nèi)隱私保護使用過失責(zé)任歸屬要求。換句話說，錯誤被認為是最終評估要求?？紤]到這一點，贊成采用無罪推定來規(guī)范犯罪行為。無罪推定是指法律中規(guī)定了具體要求的部分：損害事實推定加害人有罪，加害人侵權(quán)責(zé)任追究原則，基于以上內(nèi)容明確界定的內(nèi)容。有罪推定與有罪歸屬原則的主要區(qū)別在于侵權(quán)行為有罪證明的劃分。在前一種情況下，舉證