1服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平分析研究第一章服務(wù)業(yè)的基本概念與理論述評 21.1服務(wù)業(yè)的基本概念 21.1.1研究背景 21.1.2研究目的 21.2.3研究內(nèi)容 21.2國內(nèi)外服務(wù)業(yè)相關(guān)理論述評 31.2.1國外服務(wù)業(yè)相關(guān)理論述評 31.2.2國內(nèi)服務(wù)業(yè)相關(guān)理論述評 3第二章我國服務(wù)業(yè)發(fā)展水平分析 42.1中國服務(wù)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀 42.1.1服務(wù)業(yè)總量比重的變動 52.1.2服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變動 72.1.3服務(wù)業(yè)區(qū)域結(jié)構(gòu)的變動 82.2中國服務(wù)業(yè)發(fā)展存在的問題 92.2.1服務(wù)總量不足 2.2.2地區(qū)發(fā)展不平衡 2.2.3就業(yè)比重“仍然”偏低 2.3生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展影響因素分析 2.3.1行業(yè)競爭水平 2.3.2區(qū)域發(fā)展不平衡 2.3.3人力資本存量低的影響 第三章我國服務(wù)業(yè)良好發(fā)展相關(guān)對策及建議 3.1加大對服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施投入 3.2促進(jìn)消費結(jié)構(gòu)升級 3.3深化經(jīng)濟(jì)體制和企業(yè)制度改革 3.4加強立法創(chuàng)造良好的法制環(huán)境 2第一章服務(wù)業(yè)的基本概念與理論述評1.1服務(wù)業(yè)的基本概念1.1.1研究背景的要求愈加迫切。李克強總理在2015年政府工作報告中強調(diào)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的1.1.2研究目的1.2.3研究內(nèi)容3第三章，我國服務(wù)業(yè)良好發(fā)展相關(guān)對策及。運用2012年和2015年投入產(chǎn)出配第-克拉克對40多個國家的截面和時序統(tǒng)計分析較快增長的兩個原因；服務(wù)需求的收入彈性大于1和家市場上購買服務(wù)。Riddle(1986)利用1981年的截面數(shù)據(jù)，通過對上中等收入國人口規(guī)模和服務(wù)業(yè)呈正相關(guān)，李德爾1986)提出，城市化是影響服務(wù)業(yè)發(fā)展的重要因素.4胡家勇，2005)。黃維兵0003)提出，工業(yè)的快速長為服務(wù)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造條件、市務(wù)業(yè)發(fā)展的助推器。倪鵬飛(2004)指出，人均收入，消費率和城市化等需求因第二章我國服務(wù)業(yè)發(fā)展水平分析2.1中國服務(wù)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀人民生活水平也顯著改善，在1978年-2015年這37年間，人均國民生產(chǎn)總值從1978年的381元提高至2015年的49130元，以1978年為基數(shù)，2015年人均國民生產(chǎn)總值提高了將近120倍(見表2-1),國民收入水平的提高使人們的消費表2-11978年-2015年人均國民生產(chǎn)總值變動情況年份5的比重也隨之變動，服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)與區(qū)域結(jié)構(gòu)也發(fā)生了巨大的變化，與此同時，2.1.1服務(wù)業(yè)總量比重的變動表2-21978年-2016年第三產(chǎn)業(yè)增加值指數(shù)變動情況年份國內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)1978年以來，我國經(jīng)濟(jì)取得了巨大成績，國內(nèi)生產(chǎn)總值從1978年的3645.26億元增加到了2015年的614045億元，增加了91倍之多，年增長率均值在10%左右，伴隨著我國國民生產(chǎn)總值的不斷增長，第三產(chǎn)業(yè)增加值也從1978年的872.5億元增加到了2008年的231340億元，增長了超過150倍，年增長率均值接近11%,并且自2001年開始，第三產(chǎn)業(yè)增長率基本不低于10%,甚至在2007年增長將近14%,除了1989年和1990年增長率低于8%以外，其余均超過這一增表2-31978年-2015年第三產(chǎn)業(yè)增加值占國民經(jīng)濟(jì)比重的變動情況從上表2-3我們不難發(fā)現(xiàn)，改革開放以來，于不斷變化之中，20世紀(jì)90年代中期，國際制造業(yè)中心的轉(zhuǎn)移為我國(尤其是促進(jìn)了服務(wù)業(yè)的迅速發(fā)展。通過表2-3中國改革開放以來三次產(chǎn)業(yè)占GDP的比重從1978年的28.19%降至2015年的9.72%,基本處于持續(xù)下降狀態(tài)，第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重在30年間基本維持在40%-50%之間，而第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重46.67%在2015年慢慢超過第二產(chǎn)業(yè)比重的43.63%,但是相對于1978年的723.94%,對GDP的貢獻(xiàn)率卻增加了將近23%,基本處于持續(xù)上升狀態(tài)。因此，就2.1.2服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變動表2-41978年-2015年服務(wù)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)增加值指數(shù)變動情況首先，從上面1978年-2015年服務(wù)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)增加值指數(shù)相關(guān)數(shù)據(jù)我們量在過去37年間都較上一年有所增長，37年間增加值指數(shù)均值都超過110,其中金融業(yè)增加值指數(shù)均值達(dá)到了113.29。此外，雖然批發(fā)與零售行業(yè)分別在1980年、1985年與1990年三年中增加8值較上年有所下降，但是其在過去37年增加值指數(shù)的均值仍然接近110,并且從1995年-2010年這15年間都是處于增加值指數(shù)不低于106的速度增長，甚至在2005年達(dá)到了110.9;而房地產(chǎn)業(yè)增加值指數(shù)只是在1980年與2010年小于100,其余年份該行業(yè)增加值均較前一年有所增長，且在過去30年間增加值指數(shù)均值達(dá)到了112.27,超過了持續(xù)增長的交通運輸、倉儲和郵政業(yè)當(dāng)然，這一過高指數(shù)與1990年當(dāng)年的通貨膨脹有著莫大的關(guān)系。2.1.3服務(wù)業(yè)區(qū)域結(jié)構(gòu)的變動改革開放以來，中國的服務(wù)業(yè)隨著國民經(jīng)濟(jì)與人均國民生產(chǎn)總值的增長而不斷發(fā)展，服務(wù)業(yè)增加值占國民經(jīng)濟(jì)的比重從1978年的23.94%增加至2008年的40.07%,若以在此期間服務(wù)業(yè)增加值占國民經(jīng)濟(jì)比重最低的1980年的數(shù)值21.6%來看，在30年間該比重增加了將近一倍，成績斐然。為了能夠更好地了解中國服務(wù)業(yè)的發(fā)展實踐與認(rèn)清中國服務(wù)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，不僅應(yīng)當(dāng)關(guān)注服務(wù)業(yè)總量與內(nèi)部結(jié)構(gòu)在這30年間的變動情況，也應(yīng)當(dāng)對服務(wù)業(yè)發(fā)展的區(qū)域結(jié)構(gòu)變動，主要是服務(wù)業(yè)在我國東中西部的發(fā)展變動情況有一個認(rèn)識，以便于為本章下一部分發(fā)現(xiàn)中國服務(wù)業(yè)發(fā)展存在的問題。根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)理論，在我國東部、中部與西部地區(qū)的地域劃分問題上，2004年之前，國內(nèi)學(xué)者普遍的劃分方式為：東部區(qū)域為12個主體，分別為遼寧，北京、河北、天津、山東、江蘇、上海、浙江、福建、廣東、廣西和海南；中部區(qū)域為9個主體，分別為黑龍江、吉林、內(nèi)蒙古自治區(qū)、河南、山西、湖北、江西、安徽和湖南；西部區(qū)域為10個主體，分別為陜西、甘肅、青海、新疆唯烏爾自治區(qū)、寧夏回族自治區(qū)、四川、重慶、云南、西藏自治區(qū)和貴州。但是2004年我國提出了“西部大開發(fā)”戰(zhàn)略，將之前被劃入東部的廣西壯族自治區(qū)與中部的內(nèi)蒙古自治區(qū)也劃入了西部區(qū)域，本文在進(jìn)行區(qū)域分析時采用后者，具體見表東部(11個)中部(8個)包含省份，自治區(qū)，直轄市9西部(12個)通過比較1999年-2008年我國東部、中部與西部三大區(qū)域服務(wù)業(yè)增加值總量及其占區(qū)域生產(chǎn)總值比重相關(guān)數(shù)據(jù)，可以發(fā)現(xiàn)近十年間，三大區(qū)域服務(wù)業(yè)增加值總量均呈現(xiàn)出上升態(tài)勢，但是其總量占區(qū)域生產(chǎn)總值比重卻出現(xiàn)了波動，但幅度不大，在3%左右，此外，東部地區(qū)這一比重始終高于同年中部與西部地區(qū)。與此同時，從相對數(shù)量來看，三大區(qū)域中服務(wù)業(yè)增加值總量占區(qū)域生產(chǎn)總值比重的最大值出現(xiàn)在2007年東部區(qū)域的41.31%,這一數(shù)值相對而言偏小，說明服務(wù)業(yè)在我國三大區(qū)域之間發(fā)展空間巨大。東部地區(qū)中部地區(qū)西部地區(qū)總量比值總量比值總量比值注：(1)總量單位：億元(2)在數(shù)據(jù)整理過程中，東部地區(qū)的1999年海南省服務(wù)業(yè)增加值數(shù)據(jù)缺乏，采用2000年數(shù)據(jù)。2.2中國服務(wù)業(yè)發(fā)展存在的問題通過前一部分的介紹，我們可以發(fā)現(xiàn)改革開放以來，中國服務(wù)業(yè)的發(fā)展得到了長足的進(jìn)步，無論是在絕對數(shù)量還是在相對數(shù)量上，在整個國民經(jīng)濟(jì)中的地位不斷提高，服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重從最低的21.6%(1980年)增加到當(dāng)前的40%以上；此外，服務(wù)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)與各區(qū)域服務(wù)業(yè)增加值也在這30年間逐年增過去30年間所取得的成績，那么我們不僅應(yīng)當(dāng)注重時間序列上的相關(guān)數(shù)據(jù)，更2.2.1服務(wù)總量不足也不斷上升，進(jìn)入21世紀(jì)以來，我國這一比重基本保持在40%以上。但是，無根據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)(見表2-7),自2000年至2015年，服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重的世界平均值從未低于65%,在2015年這一比重甚至達(dá)到了69%,將近70%;若與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體相比，以七國集團(tuán)為參照，美國2015年該比重為76.6%,差距更大。即使是同為“金磚四國”的巴西與印度，這一比重在2015年也分別達(dá)到美國英國法國德國意大利日本2000年2004年2006年2010年2012年2015年與此同時，中國服務(wù)業(yè)發(fā)展實踐中存在服務(wù)總量不足的同時，服務(wù)業(yè)對國民生產(chǎn)總值的貢獻(xiàn)率與拉動率不高的問題，雖然第二產(chǎn)業(yè)自1991年以來基本處于持續(xù)下降狀態(tài)，下降區(qū)間達(dá)到17%,服務(wù)業(yè)處于持續(xù)上升狀態(tài)，上升空間達(dá)到了23%,但是在這17年間第三產(chǎn)業(yè)對GDP貢獻(xiàn)率從未超過第二產(chǎn)業(yè)，相對于世界平均水平而言，其比率偏小，第三產(chǎn)業(yè)對GDP的拉動率也同樣如此。2.2.2地區(qū)發(fā)展不平衡服務(wù)業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)的重要部門，其發(fā)展水平必然會受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響，服務(wù)業(yè)的服務(wù)對象主要是實體經(jīng)濟(jì)，甚至在某種程度上與實體經(jīng)濟(jì)具有較強的互補性。因此，中國國內(nèi)不同區(qū)域間實體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平差異也必然導(dǎo)致其在各區(qū)域間的發(fā)展也存在著較為明顯的地區(qū)不平衡特征。首先，從我國東部、中部與西部地區(qū)服務(wù)業(yè)增加值的絕對總量來看(見表2-8),近十年我國東部沿海地區(qū)服務(wù)業(yè)增加值在絕對總量上均超過中部與西部地區(qū)兩者總和，且這一特征具有不斷增強的趨勢，中部地區(qū)服務(wù)業(yè)增加值占中國整個服務(wù)業(yè)增加值比重甚至出現(xiàn)了下降趨勢，這種服務(wù)業(yè)區(qū)域間發(fā)展嚴(yán)重不平衡的現(xiàn)象顯然有悖于國民經(jīng)濟(jì)科學(xué)發(fā)展觀的內(nèi)在要求，也與國民經(jīng)濟(jì)持續(xù)、健康、穩(wěn)定、和諧發(fā)展的現(xiàn)實目的不相東部地區(qū)中部地區(qū)西部地區(qū)此外，中國服務(wù)業(yè)地區(qū)發(fā)展的不平衡性不僅體現(xiàn)在東中西部區(qū)域間發(fā)展的不平衡，即使在區(qū)域內(nèi)部各省市，無論是服務(wù)業(yè)增加值占本省市生產(chǎn)總值比重還是占整個區(qū)域服務(wù)業(yè)增加值比重情況，也存在明顯的不平衡性。以東部地區(qū)為例，通過觀察表2-9相關(guān)數(shù)據(jù)，我國東部地區(qū)11個省市各自服務(wù)業(yè)增加值占本省市生產(chǎn)總值的比重波動幅度相當(dāng)大，其中北京達(dá)到73%,而同年這一比重最低的河北省僅為33%,遠(yuǎn)低于同年國內(nèi)平均水平40.07%;此外，從東部地區(qū)各省市服務(wù)業(yè)增加值的絕對數(shù)量占整個東部沿海地區(qū)服務(wù)業(yè)增加值比重來看，省市之間的差距也十分明顯，其中廣東這一比重達(dá)到19.56%,接近整個東部地區(qū)11個省市的1/5,而最低的海南省和天津市僅為0.75%和3.08%,這一比重排名前三位的廣東、江蘇、山東與排名后三位的海南、天津、福建相比接近于5:1,地區(qū)間差異十占本省市生產(chǎn)總值比重占東部地區(qū)服務(wù)業(yè)增加值比北京天津遼寧江蘇山東廣東2.2.3就業(yè)比重“仍然”偏低中國服務(wù)業(yè)在就業(yè)方面取得了來之不易的成績，但是相對于一些歐美國家而言，這一比重仍然偏低，服務(wù)業(yè)的緩解就業(yè)壓力功能的潛力有待進(jìn)一步挖掘。通過表2-10歐美主要國家在2000年-2015年服務(wù)業(yè)勞動力占總勞動力比重的情況來看，歐美國家這一比重至少在65%以上，其中美國在2015年服務(wù)業(yè)勞動力比重達(dá)到了最高的78%,即使是最低的意大利其這一比重也達(dá)到65.8%,因此，中國服務(wù)業(yè)雖然在緩解國內(nèi)就業(yè)問題上發(fā)揮了重要作用，但是相對于歐美發(fā)達(dá)國家來說，這一比重仍然偏低，潛力有待進(jìn)一步挖掘。表2-102000年-2015年歐美主要國家服務(wù)業(yè)勞動力占總勞動力比重情況法國德國意大利英國美國在改革開放以來的30年時間中，第一產(chǎn)業(yè)農(nóng)業(yè)的就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人口比重從1978年的70.53%降低至2015年的26.56%,隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人均國民收業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人員的比重從1978年的17.3%增加至2015年的36.24%,事實勝2.3.1行業(yè)競爭水平20世紀(jì)90年代，中國區(qū)域開始調(diào)整其結(jié)構(gòu)發(fā)展優(yōu)勢。東部地區(qū)發(fā)展迅速，取得技術(shù)水平的提高、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移和自身優(yōu)勢的進(jìn)一步提高。早在20世紀(jì)20世紀(jì)60年代，舒爾茨提出了人力資本投資的理論，即人力資本投資。它在1萬個勞動力中，只有11名研發(fā)工程師和工程師，在發(fā)達(dá)國家只有一萬名工人。有100多名研發(fā)工程師和工程師。雖然中國服務(wù)第三章我國服務(wù)業(yè)良好發(fā)展相關(guān)對策及建議3.1加大對服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施投入3.2促進(jìn)消費結(jié)構(gòu)升級3.4加強立法創(chuàng)造良好的法制環(huán)境[1]楊建文.產(chǎn)業(yè)組織[M].學(xué)林出版社.2014年.[2]蘇東水.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].高等教育出版社.2016年.[3]楊公樸.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].復(fù)旦大學(xué)出版社.2015年.[4]黃少軍.服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長[M].經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社.2010年版.[5]蔣志敏.李孟剛.產(chǎn)業(yè)空心化新論[J].財經(jīng)界.2016年第10期.[6]劉繼國.“產(chǎn)業(yè)空心化”論當(dāng)休矣[J].特區(qū)實踐與理論.2008年第6期.