論我國(guó)民事訴訟中的認(rèn)證制度摘要：民事認(rèn)證制度是民事訴訟程序的重要組成部分，也是民事訴訟證據(jù)中的一項(xiàng)重要制度，是證據(jù)是否能夠作為有效證明案件事實(shí)的資格被采信以及對(duì)案件事實(shí)證明程度大小的重要依據(jù)。并且對(duì)案件審判的客觀性和公平性起到至關(guān)重要得做用，一方面保證當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，另一方面對(duì)審判人員濫用自由裁量權(quán)而造成執(zhí)法不公進(jìn)行一定的限制。我國(guó)的民事訴訟的認(rèn)證制度應(yīng)該借鑒英美法系的相對(duì)科學(xué)合理的認(rèn)證制度，建立和完善適合我國(guó)國(guó)情的認(rèn)證規(guī)則體系。文章對(duì)我國(guó)民事訴訟中的認(rèn)證制度略作探討。關(guān)鍵詞：民事訴訟;訴訟模式;認(rèn)證;完善TalkabouttheourcountrycivillitigationofauthenticationsystemLuoxianlong,SchoolofPoliticalScienceandLawAbstract：Civilauthenticationsystemofcivilprocedureisanimportantpartofcivillitigationevidenceisanimportantinstitutionofevidenceiswhethercanserveasaneffectiveprovethefactsofthecasewasadoptedtobelieveandqualificationtothecasefactsprovedegreetheimportantbasisofsize.Thecaseofjudgeandobjectivityandfairnesswasvitaltouse,ontheonehand,ensurethelitigationrightsoftheparties,ontheotherhandtojudgewhoabusediscretionandcauselawenforcementinjustice.China'scivillawsuitcertificationsystemofAnglo-Americanlawsystemshouldlearnfromtherelativescientificandreasonablecertificationsystem,establishandperfectthesuitableforChina'snationalconditionsoftheauthenticationrulesystem.Thearticleincivillawsuitofauthenticationsystemdiscussedbriefly.Keywords：civilprocedure；LitigationMode；Theauthentication一．認(rèn)證制度的概述(一)認(rèn)證的含義1．認(rèn)證.要對(duì)認(rèn)證進(jìn)行探討，首先要了解什么是認(rèn)證，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（下稱訴訟法）中并無(wú)明規(guī)定，在有關(guān)的法律詞典中也沒(méi)有關(guān)于“認(rèn)證”這一法律術(shù)語(yǔ)的法律解釋。但是根據(jù)《訴訟法》第63條中的“查證屬實(shí)”。第64條中的“人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)”。第65條中的“辨別真?zhèn)?，審查確定其效力”。第69條、第71條中的“審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)”最高人民法院審判委員會(huì)分別于2001年12月6日、2002年6月4日通過(guò)了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》及《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中關(guān)于證據(jù)的規(guī)定，我們可以對(duì)認(rèn)證作一個(gè)基本的概括：民事訴訟中的認(rèn)證是在民事訴訟中，法官（包括獨(dú)任審判員和合議庭）對(duì)訴訟中的當(dāng)事人及其代理人所舉出的或是法院自行調(diào)查收集的證據(jù)材料，在法庭上經(jīng)各方當(dāng)事人進(jìn)行相互質(zhì)證后能否作為證明案件事實(shí)的過(guò)程。2.認(rèn)證的界定根據(jù)《中華法學(xué)大辭典·訴訟法卷》的解釋，所謂“認(rèn)證”又稱“領(lǐng)事認(rèn)證”。外交領(lǐng)事機(jī)關(guān)在經(jīng)過(guò)公證證明的文書(shū)上證明公證機(jī)關(guān)或認(rèn)證記過(guò)的最后一個(gè)簽名的印章屬實(shí)。目的是是一國(guó)已經(jīng)公證證明的文書(shū)能為另一國(guó)的有關(guān)當(dāng)局承認(rèn)，不影響其域外法律效力。因此，認(rèn)證就其本意而言是指一種證明行為。目前，我國(guó)除了上述外交、領(lǐng)事機(jī)關(guān)的認(rèn)證外，還有產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證，企業(yè)質(zhì)量體系認(rèn)證等。民事訴訟中的認(rèn)證與上述各種認(rèn)證存在著明顯的區(qū)別:他是“認(rèn)證證據(jù)”的簡(jiǎn)稱。民事訴訟認(rèn)證并不是我國(guó)民事訴訟立法中的一個(gè)的轉(zhuǎn)悠名詞，而是在民事審判方式改革的過(guò)程中提出來(lái)的。(二).民事訴訟中認(rèn)證制度的內(nèi)容在一個(gè)具體的法律行為中，既要有行為的實(shí)施者，又要有行為的承受著，沒(méi)有無(wú)果的因也沒(méi)有無(wú)因的果。二者則法律行為即不存在，行為的實(shí)施者為行為的主體，行為的承受著為行為的客體。民事訴訟中的認(rèn)證制度也需主體和客體來(lái)支撐，沒(méi)有主體就無(wú)行為的實(shí)施者可言，沒(méi)有客體，主體的存在便毫無(wú)意義。1.認(rèn)證的主體認(rèn)證的主體，是認(rèn)證活動(dòng)由誰(shuí)來(lái)實(shí)施。從我國(guó)的《民事訴訟法》中可以知道，民事訴訟中認(rèn)證的主體為獨(dú)任審判員與合議庭。審判委員會(huì)和當(dāng)事人及其訴訟代理人都不能成為認(rèn)證的主體。獨(dú)任審判員和審判合議庭是我國(guó)民事訴訟中認(rèn)證活動(dòng)的主體，《民事訴訟法》第三章(審判組織)第40條規(guī)定：“人民法院審理第一審民事案件，由審判員、陪審員共同組成合議庭或者審判組織合議庭，合議庭的成員人數(shù)，必須是單數(shù)。適用簡(jiǎn)易程序的民事案件。由審判員一人獨(dú)任審理。陪審員在執(zhí)行陪審職務(wù)時(shí)，與審判員有同等的權(quán)利義務(wù)”。從這一規(guī)定可以看出，人民法院審理民事案件的主體是獨(dú)任審判員和審判合議庭。2.認(rèn)證的客體認(rèn)證的客體也是認(rèn)證的對(duì)象，是指認(rèn)證這一訴訟活動(dòng)的指向，或者說(shuō)對(duì)什么進(jìn)行認(rèn)證。對(duì)于認(rèn)證客體，根據(jù)《民事訴訟法》63條：“證據(jù)有下列幾種：（一）書(shū)證；（二）物證；（三）視聽(tīng)資料；（四）證人證言；（五）當(dāng)事人的陳述；（六）鑒定結(jié)論；（七）勘驗(yàn)筆錄。以上證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)”的規(guī)定?？梢灾勒J(rèn)證的客體是民事訴訟中的證據(jù)有以上七種。民事訴訟證據(jù)是指能夠證明民事訴訟案件事實(shí)的一切根據(jù)的方法。書(shū)證是指以文字、符號(hào)、圖畫(huà)等所表達(dá)的思想內(nèi)容來(lái)證明案件事實(shí)的書(shū)面文件；物證是以自己存在的外形、重量、規(guī)格等標(biāo)志證明待證事實(shí)的物品或者痕跡的都是物證；視聽(tīng)資料是利用錄音錄像以及電子計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存的資料來(lái)證明待證事實(shí)的證據(jù)；證人證言是指證人以口頭或書(shū)面形式，就他所了解的案件情況向人民法院所做的陳述；當(dāng)事人的陳述是指當(dāng)事人在訴訟中就有關(guān)案件的事實(shí)情況向法院所做的陳述；鑒定結(jié)論是鑒定人運(yùn)用自己的專門(mén)知識(shí)和技能，以及必要的技術(shù)手段，對(duì)案件中有爭(zhēng)議的專門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行檢測(cè)、分析、鑒別的活動(dòng)；勘驗(yàn)筆錄是指審判人員對(duì)與案件爭(zhēng)議有關(guān)的現(xiàn)場(chǎng)和物品進(jìn)行查驗(yàn)、拍照、測(cè)量的活動(dòng)。體的制度來(lái)保障，如果沒(méi)有具體的制度進(jìn)行保障就難以使這認(rèn)證制度發(fā)揮它本應(yīng)具有的功能和作用，也會(huì)給法官濫用職權(quán)留下空間。5.沒(méi)有充分認(rèn)識(shí)到認(rèn)證活動(dòng)的特殊性。民事訴訟中的認(rèn)證指一種認(rèn)識(shí)活動(dòng)，在實(shí)際的認(rèn)證過(guò)程中由于認(rèn)證主體在知識(shí)結(jié)構(gòu)和思維模式或是觀念上的差異性，會(huì)導(dǎo)致對(duì)于同一件事物不同的認(rèn)識(shí)主體有著不同的反應(yīng)。而認(rèn)證制度在民事訴訟中的作用是非常重要而特殊的，它一方面對(duì)證據(jù)的采集有著規(guī)范作用，一方面對(duì)于法官的自由裁量又起著限制的作用。雖然人的思維和觀念不盡相同，但是可以通過(guò)制度和程序來(lái)進(jìn)行引導(dǎo)和限制。而認(rèn)證制度就是要對(duì)這一過(guò)程進(jìn)行限制和引導(dǎo)，從而達(dá)到對(duì)認(rèn)證主體的規(guī)范和保證認(rèn)證過(guò)程的公平。因此在民事訴訟認(rèn)證的過(guò)程中，既需要法官自由判斷證據(jù)，又需要法官對(duì)交由法官自由判斷的證據(jù)予以規(guī)定和限制。我國(guó)對(duì)于訴訟中認(rèn)證活動(dòng)的特殊性認(rèn)識(shí)不夠，對(duì)于需要法律明確規(guī)定和限制的，法律沒(méi)有做出詳細(xì)的規(guī)定。而需要法官進(jìn)行自由判斷的，法律去設(shè)置了多種的條件和依據(jù)，違反了訴訟中認(rèn)識(shí)的內(nèi)在規(guī)律。三．對(duì)我國(guó)完善認(rèn)證制度的建議（一）進(jìn)一步完善我國(guó)的法制建設(shè)，為社會(huì)的穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供一個(gè)良好的法制環(huán)境。良好的法制環(huán)境不僅可以促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而且可以提高公民的法制觀念,從而對(duì)法制建設(shè)進(jìn)行監(jiān)督。（二）.在統(tǒng)籌經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中，整體提高法官的專業(yè)素質(zhì)和綜合素質(zhì)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與觀念的發(fā)展是同步的，開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)必然是由開(kāi)放的觀念決定的。開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)不僅提高生活水平，更會(huì)帶來(lái)觀念的更加開(kāi)放。發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)更需要完善法制和管理制度來(lái)引導(dǎo)和支持，沒(méi)有完善的法律來(lái)維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，就會(huì)導(dǎo)致社會(huì)的混亂。在法制不斷完善的過(guò)程中，法官的整體素質(zhì)是很關(guān)鍵的問(wèn)題，沒(méi)有有高素質(zhì)的司法隊(duì)伍再完善的法律制度都不能起到應(yīng)有的作用，發(fā)揮應(yīng)有的功能。所以不僅要提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，更要提高法官這一職位的神圣感個(gè)法官的整體素質(zhì)。（三）.確定自由心證與法定證據(jù)相結(jié)合的認(rèn)證制度。當(dāng)今世界各國(guó)的認(rèn)證制度有兩種，即是法定證據(jù)認(rèn)證認(rèn)證模式和自由心證認(rèn)證模式，法律是否給法官收集使用證據(jù)和查判斷證據(jù)的自由是兩種認(rèn)證制度的主要區(qū)別。于法律是否給法官收集使用證據(jù)和審查判斷證據(jù)的自由。傳統(tǒng)自由心證對(duì)法官心證不加干涉和心證秘密的固有缺陷已被現(xiàn)在代自由心證所擯棄。強(qiáng)調(diào)了證據(jù)規(guī)則對(duì)法官心證的限制個(gè)心證過(guò)程的公開(kāi)，使其更具有科學(xué)性和合理性。因此，更具科學(xué)性的現(xiàn)代自由心證的認(rèn)證模式應(yīng)該被采用。同時(shí)我國(guó)現(xiàn)階段的法官素質(zhì)不平衡，實(shí)行完全的自由心證容易導(dǎo)致法官濫用職權(quán)的行為發(fā)生，并且現(xiàn)代自由心證認(rèn)證制度有限制法官隨意性的作用，因此,應(yīng)吸納法定證據(jù)認(rèn)證模式的合理成分,建立自由心證與法定證據(jù)認(rèn)證相結(jié)合的認(rèn)證模式。（四）.設(shè)立合理完善的認(rèn)證規(guī)則體系。我國(guó)認(rèn)證制度中對(duì)于有關(guān)證據(jù)能力的認(rèn)證規(guī)則設(shè)置得過(guò)少，或規(guī)定得過(guò)于原則，缺乏操作性，無(wú)法很好地起到防止法官恣意認(rèn)證的目的。對(duì)此，應(yīng)當(dāng)借鑒英美法系中相對(duì)合理的認(rèn)證規(guī)則，結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況，對(duì)我國(guó)的認(rèn)證規(guī)則加以完善和補(bǔ)充，建立更加科學(xué)合理的認(rèn)證體系。使認(rèn)證具有更加具體和實(shí)際的操作性，從而更好的發(fā)揮其功能。（五）.明確界定認(rèn)證的主體和范圍。明確界定認(rèn)證的主體和范圍，對(duì)案件審理的順利進(jìn)行有著很大的促進(jìn)作用。明確了認(rèn)真的主體就明確了分工，在法律上明確了訴訟參與的人的職責(zé)和任務(wù)。認(rèn)證主體明確，認(rèn)證內(nèi)容固定的情況下，證據(jù)的認(rèn)證自然就能夠高效并且高質(zhì)量的進(jìn)行。本文根據(jù)本人淺顯的理論知識(shí)和有限的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)我國(guó)的認(rèn)證制度的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行簡(jiǎn)單的探討。隨著民事訴訟理論的深入發(fā)展和司法實(shí)踐的不斷探索，在民事訴訟認(rèn)證上必然會(huì)面臨一些新的課題需要研究和解決。因此,應(yīng)當(dāng)對(duì)認(rèn)證制度繼續(xù)進(jìn)行深入的研究和探索,以建立符合認(rèn)識(shí)規(guī)律和我國(guó)國(guó)情的公正、高效的民事訴訟認(rèn)證制度。參考文獻(xiàn)：[1]王立明.論民事訴訟認(rèn)證的要求和標(biāo)準(zhǔn).[J].青海師范大學(xué)學(xué)報(bào).2005,2[2]賈仕艷.論民事訴訟的