西方經(jīng)濟(jì)學(xué)第八章生產(chǎn)要素價格決定的需求方面前述各章討論了消費商品(或稱為產(chǎn)品)的價格和數(shù)量的決定。這一部分內(nèi)容通常被看成是所謂的“價值”理論。由于討論的范疇局限于產(chǎn)品市場本身，因此它對價格決定的論述并不完全。第一，它在推導(dǎo)產(chǎn)品需求曲線時，假定消費者的收入水平為既定，但并未說明收入水平是如何決定的；其次，它在推導(dǎo)產(chǎn)品供給曲線時，假定生產(chǎn)要素的價格為既定，但并未說明要素價格是如何決定的。由于消費者的收入水平在專門大程度上取決于其擁有的要素價格和使用量，故價格理論的上述兩點不完全性能夠概括為它缺乏對要素價格和使用量決定的說明。為了補償那個不足，需要研究生產(chǎn)要素市場。本章討論要素需求理論，下章分析其供給方面。因為要素的價格和使用量是決定消費者收入水平的重要因素，因此要素價格理論在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中又被看成是所謂的“分配”理論。因此，從產(chǎn)品市場轉(zhuǎn)到要素市場也意味著從價格理論轉(zhuǎn)到分配理論。第一節(jié)分配論概述生產(chǎn)要素價格的決定在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的傳統(tǒng)上是分配論的一個重要部分。19世紀(jì)的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家們適應(yīng)于把生產(chǎn)要素分為三類，即土地、勞動和資本。這三類生產(chǎn)要素的價格，則被分別稱作地租、工資和利潤。因此，那時的生產(chǎn)要素價格理論確實是地主、工資收入者和資本家這三個要緊社會經(jīng)濟(jì)階級之間的收入分配理論。到19世紀(jì)末，第四種生產(chǎn)要素——企業(yè)家才能被“發(fā)覺”。因此，利潤被看成是企業(yè)家才能的收益，而資本所有者的收益被看做“利息”。生產(chǎn)要素價格決定的要緊理論基礎(chǔ)是所謂的邊際生產(chǎn)率分配論。該理論最先由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家J．B．克拉克提出。他認(rèn)為，在其他條件不變和邊際生產(chǎn)力遞減的前提下，一種生產(chǎn)要素的價格取決于其邊際生產(chǎn)力。后來的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家對克拉克的理論作了改進(jìn)。他們認(rèn)為，生產(chǎn)要素的價格不僅取決于其邊際生產(chǎn)力，也取決于一些其他因素。邊際生產(chǎn)力只是決定要素需求的一個方面。除此之外，廠商在決定要素需求時還要考慮要素的邊際成本。只有當(dāng)使用要素的邊際成本和邊際收益(邊際生產(chǎn)力)相等時，廠商才在要素使用上達(dá)到了利潤最大化。此外，要素的供給也是決定其價格的一個重要方面。總之，要素的市場價格與其他商品一樣，也由其需求和供給兩個方面共同決定。生產(chǎn)要素價格決定是分配論的一個要緊部分，但并不構(gòu)成分配論的全部內(nèi)容。除了生產(chǎn)要素的價格決定之外，分配論還包括收入分配的不平等程度以及收入之間差異的緣故等等。關(guān)于這一些，第九章第六節(jié)將作進(jìn)一步的論述。第二節(jié)引致需求產(chǎn)品市場上的需求和生產(chǎn)要素市場上的需求具有專門不相同的性質(zhì)。在產(chǎn)品市場上，需求來自消費者。消費者為了直截了當(dāng)滿足自己的吃、穿、住、行等需要而購買產(chǎn)品。因此，對產(chǎn)品的需求是所謂的“直截了當(dāng)”需求。與此不同，在生產(chǎn)要素市場上，需求不是來自消費者，而是來自廠商。廠商購買生產(chǎn)要素不是為了自己的直截了當(dāng)需要，而是為了生產(chǎn)和出售產(chǎn)品以獲得收益。例如，購買一臺機(jī)器并不能直截了當(dāng)提高某個人的效用，而只能是增加生產(chǎn)的能力。因此，從那個意義上來說，對生產(chǎn)要素的需求不是直截了當(dāng)需求，而是“間接”需求。更進(jìn)一步來看，廠商通過購買生產(chǎn)要素進(jìn)行生產(chǎn)并從中獲得收益，部分地要取決于消費者對其所生產(chǎn)的產(chǎn)品的需求。假如不存在消費者對產(chǎn)品的需求，則廠商就無法從生產(chǎn)和銷售產(chǎn)品中獲得收益，從而也可不能去購買生產(chǎn)資料和生產(chǎn)產(chǎn)品。例如，假如沒有人去購買汽車，就可不能有廠商對汽車工人的需求；對大夫和護(hù)士的需求，則受到對保健服務(wù)的需求的阻礙。由此可見，廠商對生產(chǎn)要素的需求是從消費者對產(chǎn)品的直截了當(dāng)需求中派生出來的。從那個意義上說，西方學(xué)者認(rèn)為，生產(chǎn)要素的需求又是所謂“派生”需求或“引致”需求。例如，消費者購買面包，這是直截了當(dāng)需求；消費者對面包的直截了當(dāng)需求引致面包廠商購買生產(chǎn)要素(例如面粉和勞動等)去生產(chǎn)面包。面包廠商對面粉和勞動等的需求是派生或引致需求。對生產(chǎn)要素的需求還有個特點，確實是所謂“共同性”，即對生產(chǎn)要素的需求是共同的-相互依靠的需求。那個特點是由于技術(shù)上的緣故，即：生產(chǎn)要素往往不是單獨發(fā)生作用的。一個人赤手空拳不能生產(chǎn)任何東西；同樣地，光有機(jī)器本身也無法制造產(chǎn)品。只有人與機(jī)器(以及原材料等等)相互結(jié)合起來才能達(dá)到目的。對生產(chǎn)要素需求的這種共同性特點帶來一個重要后果，即對某種生產(chǎn)要素的需求，不僅取決于該生產(chǎn)要素的價格，而且也取決于其他生產(chǎn)要素的價格。因此，嚴(yán)格來說，生產(chǎn)要素理論應(yīng)當(dāng)是關(guān)于多種生產(chǎn)要素共同使用的理論。然而，同時處理多種要素將使分析過于復(fù)雜。為了簡單化起見，一樣性的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教材往往集中于分析一種生產(chǎn)要素的情形。本書也采納相同的方法。最后需要說明的是，從表面上看，企業(yè)在生產(chǎn)過程中看起來有兩個不同的決策要做：第一，購買多少要素?這是所謂的“要素需求”問題——使用多少要素才能夠使利潤達(dá)到最大?第二，生產(chǎn)多少產(chǎn)量?這是所謂的“產(chǎn)品供給”問題——生產(chǎn)多少產(chǎn)量才能夠使利潤達(dá)到最大?實際上，這兩個問題是一回事。這是因為，在企業(yè)的要素需求和產(chǎn)品供給之間存在著一定的關(guān)系：如要減少對要素的需求，則產(chǎn)品供給常常就不得不減少；反之，如要增加對產(chǎn)品的供給，則要素的需求常常又不得不增加。二者之間的關(guān)系確實是所謂的生產(chǎn)函數(shù)：Q=Q(L)。那個地點，L為企業(yè)使用的要素數(shù)量(如勞動)，Q為使用要素L所生產(chǎn)的產(chǎn)品數(shù)量。它們通過生產(chǎn)函數(shù)而“一一對應(yīng)”。正是通過生產(chǎn)函數(shù)，企業(yè)關(guān)于使用要素的決策和關(guān)于生產(chǎn)產(chǎn)量的決策就像一枚硬幣的兩面：一旦企業(yè)決定了購買多少要素，它也就同時決定了應(yīng)當(dāng)生產(chǎn)多少產(chǎn)量；同樣，一旦企業(yè)決定了生產(chǎn)多少產(chǎn)量，它也就同時決定了應(yīng)當(dāng)購買多少要素。第三節(jié)完全競爭廠商使用生產(chǎn)要素的原則一、完全競爭廠商往常分析產(chǎn)品市場時，曾經(jīng)給完全競爭市場和完全競爭廠商下過一個定義(參見第六章第二節(jié))。在那兒，完全競爭產(chǎn)品市場被描述為具有如下特點：大量的具有完全信息的買者和賣者買賣完全相同的產(chǎn)品。明顯，這種完全競爭廠商實際上只是“產(chǎn)品市場上的完全競爭廠商”。一旦從產(chǎn)品市場的分析擴(kuò)展到產(chǎn)品市場加要素市場，則僅僅是產(chǎn)品市場完全競爭還不足以說明廠商的完全競爭性，還必須要求要素市場也是完全競爭的。和完全競爭產(chǎn)品市場一樣，完全競爭要素市場的差不多性質(zhì)能夠描述為：要素的供求雙方人數(shù)都專門多；要素沒有任何區(qū)別；要素供求雙方都具有完全的信息；要素能夠充分自由地流淌，等等。明顯，完全滿足這些要求的要素市場在現(xiàn)實生活中也是不存在的。本章把同時處于完全競爭產(chǎn)品市場和完全競爭要素市場中的廠商稱為完全競爭廠商。按照那個規(guī)定，不完全競爭廠商包括如下三種情形：第一，在產(chǎn)品市場上完全競爭，但在要素市場上不完全競爭；第二，在要素市場上完全競爭，但在產(chǎn)品市場上不完全競爭；第三，在產(chǎn)品市場和要素市場上都不完全競爭。那個地點先討論上述定義的完全競爭廠商的要素使用原則及對要素的需求，然后再分析不完全競爭，專門是在產(chǎn)品市場或要素市場上的壟斷廠商的情形。二、完全競爭廠商使用要素的原則那個地點假定，完全競爭廠商只使用一種生產(chǎn)要素、生產(chǎn)單一產(chǎn)品、追求最大限度的利潤。在這些假定下，我們第一論述一樣西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教材關(guān)于完全競爭廠商使用生產(chǎn)要素的一樣原則。利潤最大化要求任何經(jīng)濟(jì)活動的“邊際收益”和“邊際成本’’必須相等。這一點不僅適用于產(chǎn)品數(shù)量的決定，而且也適用于要素使用量的決定。只只是在這兩種決定中，它們的“邊際收益”和“邊際成本”的含義有所不同。而由于不同的含義，“邊際收益”(或“邊際成本”)又有不同的名稱。這一點在學(xué)習(xí)分配論時應(yīng)當(dāng)引起注意。下面先來考察廠商使用要素的“邊際收益”。1．使用要素的“邊際收益”——邊際產(chǎn)品價值在介紹完全競爭產(chǎn)品市場理論的第六章第二節(jié)中，曾遇到過一種廠商的收益函數(shù)，它等于產(chǎn)品產(chǎn)量與產(chǎn)品價格的乘積，用公式可表示為：（8.1）式中，只(或該節(jié)中的TR)、Q和P分別為廠商的總收益：產(chǎn)量和產(chǎn)品價格。在上述公式中，產(chǎn)品價格P是既定常數(shù)。這是因為，在完全競爭條件下，產(chǎn)品買賣雙方數(shù)目專門多且產(chǎn)品毫無差別，故任何一家廠商單獨增加或減少其產(chǎn)量都可不能阻礙產(chǎn)品價格。換句話說，產(chǎn)品價格與單個廠商的產(chǎn)量多少沒有關(guān)系。由于產(chǎn)品價格固定不變，廠商的收益便能夠看成為決定于另一個因素，即產(chǎn)量。因此，總收益R被看成是產(chǎn)量Q的函數(shù)。由收益函數(shù)求收益對產(chǎn)量的一階導(dǎo)數(shù)即得所謂邊際收益。邊際收益表示廠商增加一單位產(chǎn)量所增加的收益?，F(xiàn)在把討論從產(chǎn)品市場向要素市場方面深入一步。在產(chǎn)品市場分析中，收益只被看成是產(chǎn)量的函數(shù)而與生產(chǎn)要素?zé)o關(guān)。一旦轉(zhuǎn)入要素市場，則應(yīng)進(jìn)一步看到，產(chǎn)量本身又是生產(chǎn)要素的函數(shù)。設(shè)完全競爭廠商使用的生產(chǎn)要素為勞動L，則使用一定量的勞動要素將制造出一定量的產(chǎn)量。要素與產(chǎn)量之間的這種數(shù)量關(guān)系，我們明白確實是所謂生產(chǎn)函數(shù)：Q=Q(L)（8.2）該式是第四章中(4．1)式或(4．2)式的簡化形式。若將上式代人(8．1)式，則能夠?qū)⑹找婵闯缮a(chǎn)要素的(復(fù)合)函數(shù)：R(L)=Q(L)·P(8．3)由于仍舊是局限于討論完全競爭的情形，上式中的產(chǎn)品價格仍舊是固定不變的常數(shù)。下面考慮收益函數(shù)的一階導(dǎo)數(shù)。在產(chǎn)品市場理論中，收益是產(chǎn)量的函數(shù)。因此，收益能夠?qū)Ξa(chǎn)量求導(dǎo)數(shù)。收益對產(chǎn)量的導(dǎo)數(shù)我們明白確實是所謂產(chǎn)品的邊際收益MR。而在完全競爭條件下，那個邊際收益等于產(chǎn)品的價格，即MR=P?，F(xiàn)在研究的是生產(chǎn)要素的使用問題。在要素市場理論中，收益成了要素的(復(fù)合)函數(shù)。因此，為了求得要素的邊際收益，必須以要素為自變量求取導(dǎo)數(shù)。求得的導(dǎo)數(shù)是什么呢?依照(8．3)式可知，那個導(dǎo)數(shù)為MP·P。式中，第一個因于MP確實是往常討論過的要素的邊際產(chǎn)品(或邊際生產(chǎn)率)，即：它表示增加使用一個單位要素所增加的產(chǎn)量。要素邊際產(chǎn)品MP與既定產(chǎn)品價格P的乘積MP·P明顯就表示增加使用一單位要素所增加的收益。這確實是完全競爭廠商使用生產(chǎn)要素的“邊際收益”。為了與前面的產(chǎn)品的邊際收益概念相區(qū)別，通常把使用要素的“邊際收益”叫做邊際產(chǎn)品價值，并用VMP表示。因此有：VMP=MP·P（8.4）它表示在完全競爭條件下，廠商增加使用一個單位要素所增加的收益。那個地點再次強(qiáng)調(diào)，應(yīng)專門注意邊際產(chǎn)品價值VMP與產(chǎn)品的邊際收益MR的區(qū)別：產(chǎn)品的邊際收益或者簡稱邊際收益通常是對產(chǎn)量而言，故稱為產(chǎn)品的邊際收益；邊際產(chǎn)品價值則是對要素而言，是要素的邊際產(chǎn)品價值。由于要素的邊際產(chǎn)品MP是產(chǎn)量對要素的導(dǎo)數(shù)，故它也是要素的函數(shù)。為了表示這層意思，有時也把它寫成MP(L)。依照所謂“邊際生產(chǎn)力遞減規(guī)律”，該函數(shù)曲線向右下方傾斜，即：隨著要素使用量的增加，其邊際產(chǎn)品將不斷下降。更進(jìn)一步，要素的邊際產(chǎn)品價值VMP也是要素的函數(shù)，也能夠?qū)懗蒝MP(L)，同時，由于產(chǎn)品價格P為正的常數(shù)，邊際產(chǎn)品價值曲線明顯也與邊際產(chǎn)品曲線一樣向右下方傾斜。表8—1給出某個只使用勞動要素的廠商的邊際產(chǎn)品價值的部分?jǐn)?shù)據(jù)。圖8—1則是依照表8—1中這部分?jǐn)?shù)據(jù)而繪制的。圖中，橫軸表示勞動要素的數(shù)量L?？v軸表示邊際產(chǎn)品MP和邊際產(chǎn)品價值VMP。由圖可見，邊際產(chǎn)品價值曲線與邊際產(chǎn)品曲線一樣均向右下方傾斜，但二者位置不同。一樣來說，邊際產(chǎn)品價值曲線的位置高低取決于兩個因素，即要素的邊際產(chǎn)品函數(shù)MP(L)和產(chǎn)品價格P。隨著價格水平的上升或要素的邊際產(chǎn)品函數(shù)上升，邊際產(chǎn)品價值曲線將向右上方移動。反之則相反。邊際產(chǎn)品價值函數(shù)與邊際產(chǎn)品函數(shù)的相對位置關(guān)系則取決于產(chǎn)品價格是大于1依舊小于或等于1。假如產(chǎn)品價格大于1(如上例中P=2)，則關(guān)于給定的某個要素數(shù)量，邊際產(chǎn)品價值大于邊際產(chǎn)品，因而整個邊際產(chǎn)品價值曲線高于邊際產(chǎn)品曲線。假如產(chǎn)品價格小于1，則情形恰好相反，邊際產(chǎn)品價值曲線將位于邊際產(chǎn)品曲線的下方。專門是，產(chǎn)品價格恰好等于1時，邊際產(chǎn)品價值退化為邊際產(chǎn)品，兩條曲線完全重合?！?—1廠商的邊際產(chǎn)品和邊際產(chǎn)品價值要素數(shù)量L邊際產(chǎn)品MP產(chǎn)品價格P邊際產(chǎn)品價值VMP=MP×P1234567891010987654321222222222220181614121086422．使用要素的“邊際成本”——要素價格本書第五章曾專門討論過廠商的成本函數(shù)。只是在那兒，成本函數(shù)是表示廠商的成本與產(chǎn)量水平之間的各種關(guān)系，或簡言之，成本僅被看成為產(chǎn)量的函數(shù)：C=C(Q)(8．5)然而，由于產(chǎn)量本身又取決于所使用的生產(chǎn)要素的數(shù)量，故成本也能夠直截了當(dāng)表示為生產(chǎn)要素的函數(shù)。這一函數(shù)即為在第四章和第五章中所提到過的成本方程。依照成本方程便能夠得到要素使用的成本概念。若設(shè)所使用的勞動要素的價格即工資為W，則使用要素的成本就可表示為：C=W·L（8.6）即成本等于要素價格和要素數(shù)量的乘積。式中，要素價格W是既定不變的常數(shù)。這是因為，在完全競爭條件下，要素買賣雙方數(shù)量專門多且要素毫無區(qū)別，任何一家廠商單獨增加或減少其要素購買量都可不能阻礙要素價格。換句話說，要素價格與單個廠商的要素使用量沒有關(guān)系。由于要素價格為既定常數(shù)，使用要素的‘‘邊際成本”即成本函數(shù)對要素的導(dǎo)數(shù)恰好就等于勞動價格：（8.7）它表示完全競爭廠商增加使用一單位生產(chǎn)要素所增加的成本。容易明白得(8．7)式的含義，例如，設(shè)勞動價格為固定的每小時5元，則廠商每增加使用一小時勞動就需要且僅需要付出5元的成本。因此它所使用的要素的“邊際成本”為5元。與邊際產(chǎn)品價值的情形一樣，那個地點應(yīng)專門注意的是，本章使用的成本和邊際成本概念不同于第五章的相應(yīng)概念。關(guān)鍵的區(qū)別在于，在論述產(chǎn)品市場的第五章中，成本是作為產(chǎn)量的函數(shù)，而在論述要素市場的本章中，成本是作為要素的函數(shù)。正是由于這一不同，才引起邊際成本在兩種情形下的不同表現(xiàn)形式：在第五章中，邊際成本是指增加一單位產(chǎn)品所增加的成本，是所謂產(chǎn)品的邊際成本；而在本章中，它指增加一單位要素所增加的成本，是所謂要素使用的邊際成本。在討論不完全競爭廠商的一樣情形時，將會給予要素使用的“邊際成本”一個新的術(shù)語以示區(qū)別。由于使用要素的成本被看成是要素數(shù)量的函數(shù)，故它對要素的導(dǎo)數(shù)即使用要素的邊際成本亦是要素數(shù)量的函數(shù)。只是在完全競爭條件下，那個函數(shù)采取了最為簡單的形式：它實際上是一個常數(shù)。3.完全競爭廠商使用要素的原則廠商使用要素的原則是利潤最大化那個一樣原則在要素使用問題上的具體化，它能夠簡單地表述為：使用要素的“邊際成本”相等。依照上面的討論，在完全競爭條件下，廠商使用要素的邊際成本等于要素價格W，而使用要素的邊際收益是所謂邊際產(chǎn)品價值VMP，因此，完全競爭廠商使用要素的原則能夠表示為：VMP=W（8.8）或者M(jìn)P·P=W(8．9)當(dāng)上述原則或條件被滿足時，完全競爭廠商達(dá)到了利潤最大化，現(xiàn)在使用的要素數(shù)量為最優(yōu)要素數(shù)量。為了更好地明白得那個原則，不妨先來考察VMP≠W時的情形。假如VMP>W，則增加使用一單位生產(chǎn)要素所帶來的收益就會大于所引起的成本，因此廠商將決定增加要素的使用以提高利潤。隨著要素使用量的增加，要素的價格不變，而要素邊際產(chǎn)品從而邊際產(chǎn)品價值將下降，從而最終使VMP=W；反之，假如VMP<W，則減少使用一單位要素所缺失的收益就會小于所節(jié)約的成本，因而廠商將決定減少要素的使用以提高利潤。隨著要素使用量的減少，要素的邊際產(chǎn)品從而邊際產(chǎn)品價值將上升，最終也將達(dá)到VMP=W。總起來說，不論是VMP大依舊W大，只要二者不相等，廠商都未達(dá)到利潤最大化，現(xiàn)有要素使用量都不是最優(yōu)數(shù)量，廠商都將改變(增加或減少)要素使用量。只有當(dāng)VMP=W，即邊際產(chǎn)品價值恰好等于要素價格時，廠商的要素使用量才使利潤達(dá)到了最大。也能夠用數(shù)學(xué)方法推導(dǎo)上述要素使用原則。假設(shè)丌代表完全競爭廠商的利潤，它是要素L的函數(shù)，則由利潤的定義可有：(8.10)為了達(dá)到利潤最大化，必須使即而這便是VMP=W第四節(jié)完全競爭廠商對生產(chǎn)要素的需求曲線完全競爭廠商對生產(chǎn)要素L的需求函數(shù)反映的是：在其他條件不變時，完全競爭廠商對要素L的需求量與要素價格W之間的關(guān)系。那個關(guān)系容易用要素需求表來表示。表8—2是只使用一種生產(chǎn)要素的某個完全競爭廠商的要素需求表。該表與表8—1相比，增加了表示要素價格的最后一欄。其中，要素價格也與產(chǎn)品價格一樣是既定不變的常數(shù)——不因要素數(shù)量的變化而變化。為了保證利潤達(dá)到最大化，廠商使用的要素量必須使要素價格與要素的邊際產(chǎn)品價值相等。因此，要素需求表8—2中最后一欄與倒數(shù)第二欄的數(shù)字完全一樣?，F(xiàn)在給定一個要素價格，例如為100，為了使要素使用量達(dá)到最優(yōu)，邊際產(chǎn)品價值亦必須為100，而與邊際產(chǎn)品價值100相應(yīng)的要素數(shù)量為1。因此，要素價格為100時，要素需求量為1。同樣地，給定另外一個要素價格，例如為50，由表8—2能夠找到另外一個相應(yīng)的要素需求量是6。如此類推。表8—2的最后一欄和第一欄合起來就表示廠商的要素需求曲線。表8—2完全競爭廠商的要素需求表要素數(shù)量L邊際產(chǎn)品MP產(chǎn)品價格P邊際產(chǎn)品價值VMP=MP×P要素價格W123456789101098765432110101010101010101010100908070605040302010100908070605040302010要素需求函數(shù)還能夠從(8．9)式中推導(dǎo)出來。為了更清晰地看出這一點，把(8．9)式稍稍改寫如下：P·MP(L)=W（8.11）式中，MP(L)為邊際產(chǎn)品，是要素的函數(shù)。由于產(chǎn)品價格P為既定常數(shù)，故上式明顯確定了從要素價格W到要素使用量L的一個函數(shù)關(guān)系，即確定了完全競爭廠商對要素的一個需求函數(shù)。為了說明那個函數(shù)的特點，假定一開始時，廠商使用的要素數(shù)量為最優(yōu)數(shù)量，即(8．11)式差不多滿足?，F(xiàn)在讓要素價格W上升，因此有P·MP(L)<W。為了重新復(fù)原均衡，廠商必須調(diào)整要素使用量L，使MP(L)從而P·MP(L)亦上升；而依照邊際生產(chǎn)力遞減這一性質(zhì)，只有通過減少要素使用量才能達(dá)到那個目的。如此便得到了結(jié)論：隨著要素價格的上升，廠商對要素的最佳使用量即需求量將下降。因此，完全競爭廠商的要素需求曲線與其邊際產(chǎn)品價值曲線一樣向右下方傾斜。更進(jìn)一步，利用要素使用原則(8．11)式還能夠說明，在完全競爭條件下，廠商對單一要素的需求曲線將與其邊際產(chǎn)品價值曲線完全重合。參見圖8—3第一，(8．11)式左邊邊際產(chǎn)品價值已知是要素L的函數(shù)，它由圖中向右下方仍斜的曲線VMP表示；其次，假如把公式右邊的要素價格W也看成是L的函數(shù)，則它的形狀確實是一條水平線，這是因為依照要素市場完全競爭的假定．不管單個廠商如何改變要素使用量，要素價格均不受阻礙。因此給定一個要素價格W0，就有一條水平直線(仍舊用W0表示)；最后，要素使用原則VMP=W在圖形上的表示確實是VMP曲線與W0曲線的交點A。A點說明，當(dāng)要素價格為W0時，要素需求量為L0。換句話說，邊際產(chǎn)品價值曲線VMP~A點亦是要素需求曲線上一點。同樣地，假如給定另外一個要素價格，則有另外一條水平直線與VMP相交于另外一點。依照同樣的分析即知，新的交點也是需求曲線上一點。因此，在使用一個生產(chǎn)要素(以及不考慮其他廠商調(diào)整)的情形下，完全競爭廠商對要素的需求曲線與要素的邊際產(chǎn)品價值曲線恰好重合。應(yīng)當(dāng)指出的是，盡管要素的需求曲線與其邊際產(chǎn)品價值重合為一條線，但這同一條線在這兩個場合的含義卻是截然不同的。第一，它包含的變量的含義不同。作為邊際產(chǎn)品價值曲線，它的L表示要素使用量，而作為要素需求曲，那個L卻是表示最優(yōu)要素使用量或要素需求量；其次，它反映的函數(shù)關(guān)系也不同：在邊際產(chǎn)品價值曲線場合，自變量為要素使用量L，邊際產(chǎn)品價值是要素使用量的函數(shù)，而在要素需求曲線場合，自變量卻是要素價格W，要素需求L是要素價格的函數(shù)。由于要素需求曲線與邊際產(chǎn)品價值曲線重合，故前者也與后者一樣，將由于產(chǎn)品價格和邊際產(chǎn)品函數(shù)這兩個因素的變動而變動。注意到這一點，有助于明白得它們之因此重合的條件。要素需求曲線與要素的邊際產(chǎn)品價值曲線重合意味：當(dāng)要素價格變化時，要素需求量是沿著一條既定的邊際產(chǎn)品價值曲線而變化的(參見圖8—3)。這就要求，當(dāng)要素價格變化時，要素的邊際產(chǎn)品價值曲線不得隨之改變；或者更進(jìn)一步說，它的兩個組成部分即要素的邊際產(chǎn)品曲線和產(chǎn)品價格不得隨之改變。否則，要素需求曲線必將“脫離”其邊際產(chǎn)品價值曲線。例如，假如要素的邊際產(chǎn)品曲線或產(chǎn)品價格隨著要素價格的變化而變化，則給定一個要素價格W0，就有一條相應(yīng)的邊際產(chǎn)品價值曲線VMP0，而依照要素使用原則VMP0=W0，可得到一要素需求量Lo。明顯，點(W0，Lo)位于曲線VMP0上。假如再給定另外一個要素價格W，，則有另外一條邊際產(chǎn)品價值曲線VMP1與之相應(yīng)。再依照要素使用原則VMP=Wl，又可得到一要素需求量L1.。明顯，新點對(W，，上1)位于新的曲線VMPl上，而非原先的VMPo上。因此，要，素需求曲線不再與某一條邊際產(chǎn)品價值曲線重合。由此可見，要素需求曲線等于邊際產(chǎn)品價值曲線的結(jié)論實際上要依靠于兩個“潛在假定”：第一，要素的邊際產(chǎn)品曲線不受要素價格變化的阻礙；第二，產(chǎn)品價格不受要素價格變化的阻礙。假如局限于討論只有一種生產(chǎn)要素的情形(如文章所假定的那樣)，則第一個假定自然滿足①；另一方面，假如局限于討論只有一個廠商進(jìn)行生產(chǎn)調(diào)整，但并不考慮其他廠商調(diào)整的情形，則第二個假定自然滿足。然而一旦擴(kuò)大到考慮使用多種生產(chǎn)要素或者多個廠商調(diào)整行為，則上述假定就不再合理，從而不能再用邊際產(chǎn)品價值曲線代表要素需求曲線。換句話說，在考慮多要素共同使用以及多個廠商共同調(diào)整時，完全競爭廠商對要素L的需求·曲線一樣說來就不再等于該要素的邊際產(chǎn)品價值曲線。由于本章假定只使用一種生產(chǎn)要素，下面只討論多個廠商共同調(diào)整的情形對要素需求所造成的阻礙。第五節(jié)從廠商的需求曲線到市場的需求曲線前面差不多說過，在一定的條件下，完全競爭廠商的要素需求曲線確實是其要素的邊際產(chǎn)品價值曲線?，F(xiàn)在進(jìn)一步討論整個完全競爭市場的要素需求曲線。在那個地點，第一碰到的問題是：如何從單個廠商的要素需求曲線推導(dǎo)出市場的要素需求曲線。初看起來，看起來能夠認(rèn)為：既然單個廠商的要素需求曲線等于邊際產(chǎn)品價值曲線，故能夠通過簡單加總市場上所有廠商的邊際產(chǎn)品價值曲線而求得市場的要素需求曲線。然而，這是錯誤的。上一節(jié)差不多說明，單個的完全競爭廠商的要素需求曲線等于其邊際產(chǎn)品價值曲線要有一定的條件。其中，一個條件是假定其他廠商均不進(jìn)行調(diào)整。否則，廠商的要素需求曲線將“脫離”邊際產(chǎn)品價值曲線。當(dāng)我們從單個廠商轉(zhuǎn)到研究整個市場的情形時，那個條件明顯不再得到滿足，因而單個廠商的邊際產(chǎn)品價值曲線不再代表其要素需求曲線，它們的簡單加總也不再代表整個市場的要素需求曲線。下面第一考慮使用同一種生產(chǎn)要素的多個廠商同時調(diào)整的情形，并研究此種情形下某單個廠商(例如廠商m)對要素L的需求曲線。在研究使用一種要素的完全競爭廠商m的要素需求曲線時，假如不考慮其他廠商的調(diào)整活動，則要素價格的變化就可不能阻礙產(chǎn)品的價格，從而可不能改變要素的邊際產(chǎn)品價值曲線。其理由如下：設(shè)要素價格發(fā)生變化，依照其他廠商均不調(diào)整的假定，要素價格變化只引起廠商m的要素需求量和使用量的變化，從而只引起它的產(chǎn)品數(shù)量的變化。由于廠商m是產(chǎn)品市場上的完全競爭者，故其產(chǎn)量變化并不能改變產(chǎn)品的價格。假如承諾其他廠商也進(jìn)行調(diào)整，則情形將完全不同。現(xiàn)在要素價格變動不僅引起廠商m、而且引起所有其他廠商的要素需求量和使用量、從而其產(chǎn)量的變動。盡管在完全競爭條件下，單個廠商的產(chǎn)量變化不阻礙價格，但全體廠商的產(chǎn)量都變化時卻不是如此。要素價格變化所引起的全體廠商的產(chǎn)量變動將改變產(chǎn)品的供給曲線，從而在產(chǎn)品市場需求量不變時，將改變產(chǎn)品的市場價格。產(chǎn)品價格的改變再反過來使每一個廠商、從而廠商m的邊際產(chǎn)品價值曲線發(fā)生改變。因此，廠商m的要素需求曲線也不再等于其邊際產(chǎn)品價值曲線。我們利用圖8—4來推導(dǎo)多個廠商同時調(diào)整情形下廠商m的要素需求曲線。在圖8—4中，橫軸為要素數(shù)量，縱軸為要素價格。設(shè)給定初始要素價格為Wo，相應(yīng)地有一個產(chǎn)品價格P0，從而有一條邊際產(chǎn)品價值曲線P0·MP。依照該曲線可確定Wo下的要素需求量Lo，因此點H(Wo，Lo)即為所求需求曲線上一點。假如這時沒有其他廠商的調(diào)整，則整條需求曲線就能夠看成是P0·MP。假定讓要素價格下降到W1，則要素需求量就應(yīng)增加到上2。但現(xiàn)在由于其他廠商也進(jìn)行調(diào)整，因此要素價格下降使L的邊際產(chǎn)品價值曲線向左下方移動，例如移到P1·MP，從而在要素價格W1下，L的需求量不再是L2，而是稍稍更少一些的L1。因此又得到要素需求曲線上一點I(W1，L1)。重復(fù)上述過程，能夠得到其他與H、I性質(zhì)相同的點。將這些點連接起來，即得到多個廠商調(diào)整情形下廠商m對要素L的需求曲線dm。dm表示通過多個廠商相互作用的調(diào)整，即通過行業(yè)調(diào)整之后得到的第m個廠商的要素需求曲線?？珊喎Q為行業(yè)調(diào)整曲線。一樣來說，dm曲線仍舊是向右下方傾斜的，但比邊際產(chǎn)品價值曲線要陡峭一些。到目前為止，所討論的一直仍舊是完全競爭市場上單個廠商的要素需求曲線。緊接著的一個工作確實是把要素的需求理論從單個廠商推廣到整個市場。只是，假如差不多求得了在行業(yè)調(diào)整情形下的每個單個廠商的要素需求曲線dm，則整個市場的要素需求曲線不難從中推得。例如，假定完全競爭要素市場中包含有n個廠商(n是一個專門大的數(shù))。其中，每個廠商通過行業(yè)調(diào)整后的要素需求曲線分別為d1、d2、…、dn，整個可場的要素需求曲線D能夠看成是所有這些廠商的要素需求曲線的簡單水平相加，即：（8.12）專門是，假如假定這"個廠商的情形均一樣的話，即：d1=d2=．．．=dn則市場的要素需求曲線確實是：式中，dm能夠是任何一個廠商的要素需求曲線。參見圖8—5。圖8—5包括兩個子圖。圖(a)是某個單個廠商的要素需求曲線dm，，圖(b)是市場的要素需拄曲線D。當(dāng)要素價格為Wo時，該廠商的要素需求量為Lo，整個市場的要素需求量為n·L。(假定所有n個廠商的情形完全相同)在上面推導(dǎo)市場的要素需求曲線的過程中，專門應(yīng)當(dāng)注意的是，被簡單地水平相加的是每個廠商的“真正的”要素需求曲線，即是在考慮了多個廠商共同行動所引起的全部調(diào)整之后得到的行業(yè)調(diào)整曲線dm，而不能是邊際產(chǎn)品價值曲線P·MP。第六節(jié)賣方壟斷對生產(chǎn)要素的使用原則從本節(jié)開始轉(zhuǎn)入討論不完全競爭條件下廠商和市場的要素需求曲線。不完全競爭包括壟斷、寡頭和壟斷競爭三種情形。為簡單起見，那個地點要緊分析壟斷廠商的情形。和完全競爭廠商不一樣，壟斷廠商能夠分為三種類型：作為產(chǎn)品市場上的壟斷賣方、作為要素市場上的壟斷買方，以及作為產(chǎn)品市場上的壟斷賣方同時作為要素市場上的壟斷買方。其中關(guān)鍵的又在于前兩種；第三種情形只是是前兩種的簡單“綜合”，故可略而不論。為了明確起見，那個地點的賣方壟斷廠商是指：廠商在產(chǎn)品市場上(作為產(chǎn)品的賣方)是壟斷者，但在要素市場上(作為要素的買方)是完全競爭者。明顯，上一節(jié)完全競爭廠商的要素使用原則在那個地點不再完全適用。我們明白，任何一個商(不管性質(zhì)如何)使用要素的原則均是使用要素的邊際成本和相應(yīng)的邊際收相等。在完全競爭條件下，廠商使用要素的邊際成本就等于要素價格。這一點賣方壟斷情形下仍舊成立。由于賣方壟斷廠商在要素市場上仍舊假定為完全競者，故對它而言，要素價格仍舊是既定常數(shù)，使用要素的“邊際成本”仍舊等不變的要素價格(參見本章第三節(jié)的論述)。然而，由于現(xiàn)在廠商在產(chǎn)品市場不再是完全競爭者，而是完全相反，是壟斷者，它所面臨的產(chǎn)品價格不再是固不變的常數(shù)，而是取決于產(chǎn)量和銷售量的一個變量，故它使用要素的邊際收益不再等于其邊際產(chǎn)品價值。與前面分析的一樣，賣方壟斷廠商使用要素的邊際收益是其收益函數(shù)對要素的導(dǎo)數(shù)，它反映了增加一單位要素所增加的收益。廠商的收益則取決于產(chǎn)量，產(chǎn)量又取決于要素。假定所討論的賣方壟斷廠商的收益函數(shù)和生產(chǎn)函數(shù)分別為R=R(Q)和Q=Q(L)，則收益能夠看成是要素的復(fù)合函數(shù)：R=R[Q(L)]。依照復(fù)合函數(shù)求導(dǎo)法則即有：（8.13）式中，等式右邊第一項dR／dQ為收益對產(chǎn)量的導(dǎo)數(shù)，即所謂產(chǎn)品的邊際收益MR，它反映了增加一單位產(chǎn)品所增加的收益；第二項dQ/dL為產(chǎn)量對要素的導(dǎo)數(shù)，即所謂要素的邊際產(chǎn)品MP，它反映了增加一單位要素所增加的產(chǎn)品。因此，在賣方壟斷條件下，廠商使用要素的邊際收益等于產(chǎn)品的邊際收益MR和要素的邊際產(chǎn)品MP的乘積MR·MP。那個乘積通常被稱作要素的邊際收益產(chǎn)品，并用MRP來表示，即：MRP=MR·MP（8.14）實際上，(8．14)式表達(dá)的不僅是賣方壟斷廠商使用要素的邊際收益，而且也是一樣廠商(包括完全競爭和不完全競爭廠商)的使用要素的邊際收益。在完全競爭條件下，由于產(chǎn)品價格為常數(shù)P，產(chǎn)品邊際收益MR等于產(chǎn)品價格，從而邊際收益產(chǎn)品MRP等于邊際產(chǎn)品價值VMP；在不完全競爭條件下，產(chǎn)品價格不再是常數(shù)，而是依照產(chǎn)品的需求函數(shù)而得到的變動的價格，故產(chǎn)品的邊際收益不再等于產(chǎn)品價格。廠商使用要素的邊際收益不再等于邊際產(chǎn)品價值VMP，而是等于更加一樣的邊際收益產(chǎn)品MRP。也能夠按下述方式推導(dǎo)邊際收益產(chǎn)品MRP的表達(dá)式。我們明白，廠商的收益等于其產(chǎn)品價格和產(chǎn)品數(shù)量的乘積，即：R=P·Q若設(shè)廠商的需求函數(shù)和生產(chǎn)函數(shù)分別為P=P(Q)和Q=Q(L)，則廠商的收益函數(shù)可寫成為：R=P·Q=P[Q(L)]·Q(L)式中，P[Q(L)]為產(chǎn)品價格，是要素數(shù)量的復(fù)合函數(shù)：產(chǎn)品價格是產(chǎn)品數(shù)量的函數(shù)，產(chǎn)品數(shù)量又是要素數(shù)量的函數(shù)。使用要素的邊際收益是收益對要素的導(dǎo)數(shù)。因此：式中，MR=Q(dP/dQ)+P為產(chǎn)品(注意不是要素)的邊際收益。這一點能夠證明如下。為了求得產(chǎn)品的邊際收益，將廠商的收益寫成產(chǎn)品(而不是進(jìn)一步的要素)的函數(shù)：R=PO=P(Q)·Q產(chǎn)品的邊際收益等于收益對產(chǎn)品(不是要素)的導(dǎo)數(shù)。因此有：與前述一樣，那個地點應(yīng)當(dāng)專門注意的是，產(chǎn)品的邊際收益不同于要素的邊際收益。前面差不多說過，產(chǎn)品的邊際收益是收益對產(chǎn)量的導(dǎo)數(shù)，反映了增加葉單位產(chǎn)品所增加的收益數(shù)量；而要素的邊際收益則是收益對要素的導(dǎo)數(shù)，反映了增加一個單位生產(chǎn)要素所增加的收益數(shù)量。要素的邊際收益的一樣形式是邊際收益產(chǎn)品；在完全競爭條件下，它簡化為邊際產(chǎn)品價值。表8—3更加具體地表述了(8．14)式的意思。表中第一欄是要素L的不同使用量，第二欄和第三欄分別是從要素L的不同使用量中得到的邊際產(chǎn)量和總產(chǎn)量。在賣方壟斷條件下，廠商的價格將隨著它的產(chǎn)量和銷售量而變化。第四欄提供的是與第三欄各個不同產(chǎn)量水平相應(yīng)的價格。第四欄的價格與第三欄的產(chǎn)量相乘得到第五欄，該欄表示從不同要素使用量中得到的總收益。最后，表中第六欄表示每增加一單位要素所帶來的總收益的增加量，即要素的邊際收益產(chǎn)品。表8—3要素的邊際收益產(chǎn)品要素數(shù)量L邊際產(chǎn)品MP總產(chǎn)量產(chǎn)品價格P總收益邊際收益產(chǎn)品3456789109876543342505763687220.0019.5019.0018.5018.0017.5017.00660.00819.00950.001054.501134.001190.001224.00159.00131.00104.5079.5056.0034.00圖8—6是依照表8—3作出的要素邊際收益產(chǎn)品曲線。由圖可見，與完全競爭廠商的邊際產(chǎn)品價值曲線一樣，賣方壟斷廠商的邊際收益產(chǎn)品曲線也向右下方傾斜。只是，在這兩個場合，兩條曲線下降的緣故并不完全一致。在完全競爭條件下，要素的邊際產(chǎn)品價值曲線由于要素的邊際產(chǎn)品曲線下降而下降，即由于要素的邊際生產(chǎn)力遞減而下降；而在賣方壟斷條件下，邊際收益產(chǎn)品曲線除了由于要素的邊際產(chǎn)品緣故之外，還由于產(chǎn)品的邊際收益曲線下降而下降。因此，一樣而言，邊際收益產(chǎn)品曲線要比邊際產(chǎn)品價值曲線更加陡峭一些。由于賣方壟斷廠商使用要素的邊際收益為要素的邊際收益產(chǎn)品，使用要素的邊際成本為要素價格，故賣方壟斷廠商的要素使用原則能夠表示為：MRP=W假如要素的邊際收益產(chǎn)品大于要素價格，則增加使用要素帶來的收益就大于支出的成本，因此廠商便傾向于擴(kuò)大要素使用量。隨著要素使用量的擴(kuò)大，一方面要素的邊際產(chǎn)品下降，另一方面產(chǎn)品的邊際收益也下降，從而要素的邊際收益產(chǎn)品將下降，最終下降到與要素價格相等；反之，假如要素的邊際收益產(chǎn)品小于要素價格，則減少使用要素所缺失的收益就小于所節(jié)約的成本，因此廠商便傾向于縮小要素使用量。隨著要素使用量的縮小，一方面要素的邊際產(chǎn)品將上升，另一方面產(chǎn)品的邊際收益也上升，從而要素的邊際收益產(chǎn)品將上升，最終上升到也與要素價格相等。第七節(jié)賣方壟斷對生產(chǎn)要素的需求曲線由賣方壟斷廠商的要素使用原則，容易推導(dǎo)其要素需求曲線。為此，將要素使用原則(8．16)式稍稍改寫為：MR·MP(L)=W式中，MP(L)為要素的邊際產(chǎn)品，是要素的函數(shù)。由此可見，在給定產(chǎn)品的需求函數(shù)以及要素的生產(chǎn)函數(shù)，從而給定產(chǎn)品的邊際收益函數(shù)MR以及要素的邊際產(chǎn)品函數(shù)MP的情形下，(8．17)式確定了從要素價格W到要素使用量L的一個函數(shù)關(guān)系：給定一個要素價格W有惟一一個要素數(shù)量L使要素使用原則成立。換句話說，給定一個要素價格，有惟一一個滿足要素使用原則的最優(yōu)要素數(shù)量與之對應(yīng)。那個最優(yōu)要素數(shù)量確實是要素需求量。因此，要素使用原則(8．17)式確定了賣方壟斷廠商對要素的需求函數(shù)。現(xiàn)在來看賣方壟斷廠商的要素需求曲線的特點。假定一開始時，要素價格和要素數(shù)量恰好使得要素使用原則成立?，F(xiàn)在讓要素價格W下降，則由上述原則，要素的邊際收益產(chǎn)品MR·MP(L)必須隨之下降，而假如要素的邊際產(chǎn)品函數(shù)MP和產(chǎn)品的邊際收益函數(shù)MR均不變化(目前因此沒有理由變化)，則只有要素需求量L增加才有可能達(dá)到目的。因此，隨著要素價格的下降，要素需求量將上升。由此得到向右下方傾斜的要素需求曲線。進(jìn)一步還能夠說明，在這種情形下，要素的需求曲線將與其邊際收益產(chǎn)品曲線完全重合。參見圖8—7。圖中，MRP=MR·MP為邊際收益產(chǎn)品曲線。要素的需求曲線與邊際收益產(chǎn)品曲線完全重合。由此又可得到結(jié)論：賣方壟斷廠商的要素需求曲線與其邊際收益產(chǎn)品曲線一樣，也由于邊際生產(chǎn)力遞減和產(chǎn)品的邊際收益遞減兩個緣故而下降?；貞浵鄳?yīng)情形下的完全競爭廠商，其要素需求曲線與其邊際產(chǎn)品價值曲線重合，因而只由于邊際生產(chǎn)力遞減一個緣故而下降，而產(chǎn)品的邊際收益在完全競爭條件下明顯是不變的?，F(xiàn)在考慮多個廠商的共同調(diào)整?，F(xiàn)在，某賣方壟斷廠商(例如廠商r)的要素需求曲線是否不等于其邊際收益產(chǎn)品曲線?答案取決于多個廠商的調(diào)整是否會改變廠商r的邊際收益產(chǎn)品曲線MRP?或者更具體地說，是否會改變廠商r的產(chǎn)品的邊際收益曲線MR(邊際產(chǎn)品曲線MP現(xiàn)在明顯可不能改變)?由于廠商的產(chǎn)品的邊際收益曲線完全由它所面臨的產(chǎn)品需求曲線決定，故問題又可歸結(jié)為要素價格變化是否會改變廠商r所面臨的產(chǎn)品需求曲線?明顯，回答一樣是否定的。這是因為，盡管要素價格下降引起要素市場上所有廠商的要素需求量從而產(chǎn)量的擴(kuò)大，然而由于：(1)賣方壟斷廠商r自己的產(chǎn)量擴(kuò)大不能改變它所面臨的產(chǎn)品需求曲線；(2)其余廠商的產(chǎn)品與廠商r的產(chǎn)品完全不同，故它們的產(chǎn)量擴(kuò)大也不能改變廠商r面臨的產(chǎn)品需求曲線①。由此能夠得到結(jié)論：假如不考慮某些較小的間接阻礙，則要素價格的變化不能阻礙賣方壟斷廠商的產(chǎn)品需求曲線，從而不能阻礙它的邊際收益產(chǎn)品曲線。這確實是說，假如假定只使用一種生產(chǎn)要素，則不管是否考慮多個廠商的調(diào)整，賣方壟斷廠商的要素需求曲線都等于其邊際收益產(chǎn)品曲線MRP。下面考慮存在賣方壟斷廠商條件下的要素市場曲線。仍舊假定所討論的要素市場包括，2個廠商，即除了前面研究過的那個賣方壟斷廠商r外，還有n—1個廠商。假如這其余的n—1個廠商與r一樣，均是各自產(chǎn)品市場上的壟斷者，則它們的行業(yè)調(diào)整曲線亦等于各自的邊際收益產(chǎn)品曲線。因此，在這種場合，市場的要素需求曲線確實是n個賣方壟斷者的邊際收益產(chǎn)品曲線的簡單水平相加，即：更為復(fù)雜一點的情形是，除了廠商r以外，其余n—1個廠商并非全是賣方壟斷者。其中有些可合S是各自產(chǎn)品市場上的賣方壟斷者，而另一些可能構(gòu)成了某幾個產(chǎn)品市場上的寡頭結(jié)構(gòu)，剩下的則是另外一些產(chǎn)品市場上的壟斷競爭者。在這種情形下，整個要素市場的需求曲線不再等于所有廠商的邊際收益產(chǎn)品曲線的簡單水平相加，這是因為，有許多廠商(產(chǎn)品市場上的寡頭或壟斷競爭者)的邊際收益產(chǎn)品曲線并不確實是它們在行業(yè)調(diào)整下的要素需求曲線。為了得到市場的要素需求曲線，仍需要求得每一個廠商在各自行業(yè)調(diào)整情形下的要素需求曲線，然后再將它們相加?；蛘邠Q個說法，仍要關(guān)于每一個要素價格，分別求出每一個廠商的要素需求量，再將它們相加求和。第八節(jié)買方壟斷情形下生產(chǎn)要素的價格和數(shù)量的決定與上兩節(jié)相仿，那個地點的買方壟斷是指：廠商在要素市場上(作為要素的買方)是壟斷者，但在產(chǎn)品市場上(作為產(chǎn)品的賣方)是完全競爭者。由于買方壟斷廠商在產(chǎn)品市場上是完全競爭者，故其產(chǎn)品的邊際收益與產(chǎn)品價格相等：MR=P，從而其使用要素的邊際收益就等于要