法理學(xué)法的本體法律事件與法律事實(shí)依照是否以人們的意志為轉(zhuǎn)移作標(biāo)準(zhǔn)，可以將法律事實(shí)大體上分為法律事件和法律行為。法律事件是法律規(guī)范規(guī)定的、不以當(dāng)事人的意志為轉(zhuǎn)移而引起法律關(guān)系形成、變更或消滅的客觀事實(shí)。法律行為可以作為法律事實(shí)而存在，能夠引起法律關(guān)系形成、變更和消滅。本案中法官做出的判決即能引起當(dāng)事人間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的變更，屬于法律事實(shí)中的法律行為。從權(quán)利和義務(wù)的結(jié)構(gòu)上看，權(quán)利和義務(wù)是密切聯(lián)系、不可分割的。沒有無義務(wù)的權(quán)利，也沒有無權(quán)利的義務(wù)。義務(wù)分類中積極義務(wù)和消極義務(wù)的區(qū)分；所謂積極義務(wù)，又稱作為義務(wù)，是指義務(wù)人必須根據(jù)權(quán)利的內(nèi)容做出一定的行為，如贍養(yǎng)父母、撫養(yǎng)子女、納稅、服兵役等。所謂消極義務(wù)，又稱不作為義務(wù)，是指義務(wù)人不得做出一定行為的義務(wù)，例如，不得破壞公共財(cái)產(chǎn)，禁止非法拘禁，嚴(yán)禁刑訊逼供，等等。法官的判決作為一種法律行為屬于法律事實(shí)的一種，它是法律關(guān)系產(chǎn)生、變更和消滅的條件之一。它可以在原被告之間形成一種新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。所謂法律關(guān)系，是指在法律規(guī)范調(diào)整社會(huì)關(guān)系的過程中形成的人們之間的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，該條文是一個(gè)法律規(guī)范，其本身并不規(guī)定法律關(guān)系，法律關(guān)系是在條文所反映的法律規(guī)范調(diào)整社會(huì)關(guān)系中形成的人與人之間的社會(huì)關(guān)系，2、法律規(guī)則與法律原則所謂法律規(guī)則，是指采取一定的結(jié)構(gòu)形式具體規(guī)定人們的法律權(quán)利、法律義務(wù)以及相應(yīng)的法律后果的行為規(guī)范，而法律原則是為法律規(guī)則提供某種基礎(chǔ)或本源的綜合性指導(dǎo)性的價(jià)值準(zhǔn)則或規(guī)范。選項(xiàng)中《行政處罰法》第37條第3款規(guī)定，指出了回避的根本要求是“有利害關(guān)系”，可以看出這是一個(gè)方向性的指導(dǎo)，因此該規(guī)定屬于法律規(guī)則，不屬于法律原則。根據(jù)法律規(guī)則的內(nèi)容規(guī)定不同，法律規(guī)則可以分為授權(quán)性規(guī)則和義務(wù)性規(guī)則，所謂授權(quán)性規(guī)則，是指規(guī)定人們有權(quán)做一定行為或不做一定行為的規(guī)則，即規(guī)定人們的“可為模式”的規(guī)則，所謂義務(wù)性規(guī)則，是指在內(nèi)容上規(guī)定人們的法律義務(wù)，即有關(guān)人們應(yīng)當(dāng)作出或不作出某種行為的規(guī)則，“不得”一詞可以看出該規(guī)則屬于義務(wù)性規(guī)則中的禁止性規(guī)則。此外，按照規(guī)則內(nèi)容的確定性程度不同，還可以把法律規(guī)則分為確定性規(guī)則、委任性規(guī)則和準(zhǔn)用性規(guī)則，所謂確定性規(guī)則，是指內(nèi)容本已明確肯定，無須再援引或參照其他規(guī)則來確定其內(nèi)容的法律規(guī)則。所謂委任性規(guī)則，是指內(nèi)容尚未確定，而只規(guī)定某種概括性指示，由相應(yīng)國(guó)家機(jī)關(guān)通過相應(yīng)途徑或程序加以確定的法律規(guī)則，選項(xiàng)中“具體辦法由國(guó)務(wù)院有關(guān)主管部門或機(jī)構(gòu)制定?！北砻鞅疽?guī)則屬于委任性規(guī)則。法律規(guī)則按照規(guī)則內(nèi)容的確定性程度不同，可以分為確定性規(guī)則、委任性規(guī)則和準(zhǔn)用性規(guī)則。（1）所謂確定性規(guī)則，是指內(nèi)容本已明確肯定，無須再援引或參照其他規(guī)則來確定其內(nèi)容的法律規(guī)則。在法律條文中規(guī)定的絕大多數(shù)法律規(guī)則屬于此種規(guī)則。（2）所謂委任性規(guī)則，是指內(nèi)容尚未確定，而只規(guī)定某種概括性指示，由相應(yīng)國(guó)家機(jī)關(guān)通過相應(yīng)途徑或程序加以確定的法律規(guī)則。（3）所謂準(zhǔn)用性規(guī)則，是指內(nèi)容本身沒有規(guī)定人們具體的行為模式，而是可以援引或參照其他相應(yīng)內(nèi)容規(guī)定的規(guī)則雖然選項(xiàng)中的“可以…可以…”的規(guī)定對(duì)于主體來說是有選擇的指引，但從規(guī)則內(nèi)容的確定程度上來說，這種有選擇的指引的內(nèi)容、范圍也是已經(jīng)被立法所確定下來的，因此是確定性規(guī)則。按照規(guī)則對(duì)人們行為規(guī)定和限定的范圍或程度不同，法律規(guī)則可以分為強(qiáng)行性規(guī)則和任意性規(guī)則。強(qiáng)行性規(guī)則是指內(nèi)容規(guī)定具有強(qiáng)制性質(zhì)，不允許人們隨便加以更改的法律規(guī)則。義務(wù)性規(guī)則，職權(quán)性規(guī)則屬于強(qiáng)行性規(guī)則。任意性規(guī)則是指規(guī)定在一定范圍內(nèi)，允許人們自行選擇或協(xié)商確定為與不為、為的方式以及法律關(guān)系中的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的法律規(guī)則。法律原則的功能、適用條件和方式。法律原則適用的條件有兩個(gè)：（1）窮盡法律規(guī)則，方得適用法律原則，（2）除非為了實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義，否則不得舍棄法律規(guī)則而直接適用法律原則，因此，在一般情況下，應(yīng)當(dāng)先適用法律規(guī)則，在符合特定條件下才能適用法律原則。法律原則的適用方式不同于法律規(guī)則，它不是像后者那樣采取“全有或全無”的方式，而是取決于法官根據(jù)個(gè)案的具體情況及有關(guān)背景在不同強(qiáng)度的原則間作出權(quán)衡：被認(rèn)為強(qiáng)度較強(qiáng)的原則對(duì)該案件的裁決具有指導(dǎo)性的作用，比其他原則的適用更有分量。法律原則的功能有三種：指導(dǎo)功能、評(píng)價(jià)功能和裁判功能，其中之一的裁判功能是指法律原則直接作為個(gè)案裁判的根據(jù)或理由，這一功能產(chǎn)生在這樣的情形下：現(xiàn)代社會(huì)社會(huì)關(guān)系復(fù)雜而多變，法律無法涵蓋所有內(nèi)容而法官在面對(duì)個(gè)案時(shí)不得拒絕裁判，在這種情形下，法律原則起到了彌補(bǔ)法律漏洞的作用。法律原則體現(xiàn)了法律的精神，反映了社會(huì)生活的趨勢(shì)、要求和規(guī)律，表現(xiàn)了人類對(duì)法律問題認(rèn)識(shí)的深化。法律原則具有不確定性、模糊性和非規(guī)范性的特征。法律原則的要求比較籠統(tǒng)、模糊。因此，法律原則并非最大程度地實(shí)現(xiàn)法律的確定性和可預(yù)測(cè)性。我們應(yīng)當(dāng)把法律規(guī)則和法律條文區(qū)別開來。法律規(guī)則是法律條文的內(nèi)容，法律條文是法律規(guī)則的表現(xiàn)形式，并不是所有的法律條文都直接規(guī)定法律規(guī)則，也不是每一條文都完整地表述一個(gè)規(guī)則或只表述一個(gè)法律規(guī)則。且法律規(guī)則不但存在于成文法淵源中，也存在于非成文法淵源中，那些存在于非成文法之中的法律規(guī)則就不是以法律條文來表述的。因此，法律規(guī)則并不都由法律條文來表述，并非所有的法律條文都規(guī)定法律規(guī)則。法律概念是對(duì)各種法律現(xiàn)象或法律事實(shí)加以描述、概括的概念。法律概念本身不是法律規(guī)則或法律原則，而是表述規(guī)則和原則之內(nèi)容的工具。在這個(gè)意義上，法律概念不是完全獨(dú)立的法的要素，而依附于法律規(guī)則或法律原則。因此，法律概念不能單獨(dú)適用。法的淵源所謂法的淵源，是指特定法律共同體所承認(rèn)的具有法的約束力或具有法律說服力并能夠作為法律人的法律決定之大前提的規(guī)范或準(zhǔn)則來源的那些資料。條文中的“法律”和“政策”分別屬于我國(guó)法的正式淵源和非正式淵源，都具有法律效力。正式法律淵源是指那些具有明文規(guī)定的法律效力并且能夠直接作為法官審理案件之依據(jù)的規(guī)范來源，在我國(guó)包括以下類型：憲法、法律、法規(guī)、規(guī)章、自治條例和單行條例、國(guó)際條約與國(guó)際慣例。而《道路交通安全法》作為全國(guó)人大常委會(huì)頒布的法律，屬于我國(guó)法的正式淵源。非正式法律淵源，是指那些具有法律意義但尚未在正式法律中得到權(quán)威性的明文體現(xiàn)的準(zhǔn)則和觀念，如正義標(biāo)準(zhǔn)、理性原則、公共政策、道德信念、社會(huì)思潮、習(xí)慣等。非正式的法律淵源，可以對(duì)正式的法律淵源進(jìn)行說明、解釋，進(jìn)一步闡明正式的法律淵源的含義。因此，社會(huì)風(fēng)俗習(xí)慣作為非正式的法律淵源，可以支持對(duì)法律所作的解釋。由于正式的法的淵源本身是有層次或等級(jí)劃分的，因而其效力當(dāng)然具有層次或等級(jí)性。同一位階的法的淵源之間的沖突解決原則，主要包括：（1）全國(guó)性法律優(yōu)先原則；（2）特別法優(yōu)先原則；（3）后法優(yōu)先或新法優(yōu)先原則；（4）實(shí)體法優(yōu)先原則；（5）國(guó)際法優(yōu)先原則；（6）省、自治區(qū)的人民政府制定的規(guī)章的效力高于本行政區(qū)域內(nèi)的較大的市的人民政府制定的規(guī)章，4、法與政策法與政策的一般關(guān)系是既有聯(lián)系又有區(qū)別：法與執(zhí)政黨政策在內(nèi)容和實(shí)質(zhì)方面存在聯(lián)系，包括階級(jí)本質(zhì)、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、指導(dǎo)思想、基本原則和社會(huì)目標(biāo)等根本方面具有共同性，但是在意志屬性、規(guī)范形式、實(shí)施方式和調(diào)整范圍有區(qū)別，而本條文只規(guī)定了適用法和政策的先后順序，即法和政策作為法的淵源時(shí)區(qū)別，并沒有指出二者一般關(guān)系，5、法的價(jià)值沖突及其解決。由于立法不能窮盡社會(huì)生活的一切形態(tài)，出現(xiàn)價(jià)值沖突在所難免，因此必須形成相關(guān)的平衡價(jià)值沖突的規(guī)則，在這個(gè)方面，可以采納的原則主要有：價(jià)值位階原則；個(gè)案平衡原則；比例原則。

“比例原則”是指“為保護(hù)某種較為優(yōu)越的法價(jià)值須侵及一種法益時(shí)，不得逾越此目的所必要的程度（拉倫茲語）”。緊急避險(xiǎn)條款非常典型地體現(xiàn)了這一點(diǎn)，即如果緊急避險(xiǎn)保持在必要限度之內(nèi)，由此造成的損害較之于所要保護(hù)的利益為小，則避險(xiǎn)人不負(fù)刑事責(zé)任；但如果超過必要限度造成了不應(yīng)有的損害，則應(yīng)負(fù)一定的刑事責(zé)任?！皟r(jià)值位階原則”是指在不同位階的法的價(jià)值發(fā)生沖突時(shí)，在先的價(jià)值優(yōu)于在后的價(jià)值。而在《刑法》21條中雖然確實(shí)體現(xiàn)了為保護(hù)某種較優(yōu)越的法的價(jià)值而必須侵及一定的法益，但條款的核心是為了將“侵害”控制為最小，體現(xiàn)了比例原則?！皞€(gè)案平衡原則”是指處于同一位階上的法的價(jià)值發(fā)生沖突時(shí)，必須綜合考慮主體之間的特定情形、需求和利益，以使得個(gè)案的解決能夠適當(dāng)兼顧雙方的利益。而題目中的刑法規(guī)定作為一條普遍性的法律規(guī)范，也不涉及在個(gè)案中予以平衡的問題?！肮瓌t”不是平衡價(jià)值沖突的解決原則。6、法律責(zé)任所謂法律責(zé)任的競(jìng)合，是指由于某種法律事實(shí)的出現(xiàn)，導(dǎo)致兩種或兩種以上的法律責(zé)任產(chǎn)生，而這些責(zé)任之間相互沖突的現(xiàn)象。而本題中，李某未違章，不承擔(dān)行政責(zé)任，只承擔(dān)一種因法律特殊規(guī)定而產(chǎn)生的民事責(zé)任，不存在責(zé)任競(jìng)合的問題，法律責(zé)任一般是由違法行為引起的，但除此之外法定事由也能引起法律責(zé)任，例如道路交通法中規(guī)定的機(jī)動(dòng)車在無過錯(cuò)時(shí)仍需承擔(dān)不超過10%賠償責(zé)任的規(guī)定。7、法律語言作為調(diào)整人們行為的社會(huì)規(guī)范，法律要求具有確定性，法律的指引必須是具體、明確的，人們?cè)谧龀鲂袨檫x擇之前就可以知道自己行為的結(jié)果受到何種法律保護(hù)和支持，或者受到何種法律制裁，知道所能為和所避免。在現(xiàn)代社會(huì)，表達(dá)法律的主要載體為語言和文字，而語言往往具有開放性的特質(zhì)，因此法律具有相對(duì)的確定性，而非沒有確定性。表達(dá)法律規(guī)則的特定語句是一種規(guī)范語句。根據(jù)規(guī)范語句所運(yùn)用助動(dòng)詞的不同，規(guī)范語句可以被區(qū)分命令句和允許句，命令句是指使用了“必須"、"應(yīng)該"或"禁止"等這樣一類道義助動(dòng)詞的語句，而允許句是指使用了"可以"這類道義助動(dòng)詞的語句，因此不管是命令句還是允許句，都使用了道義助動(dòng)詞。一切法律規(guī)范都必須以作為“法律語言”的語句形式表達(dá)出來，具有語言的依賴性，而法律規(guī)則是法律規(guī)范的一種，所以所有法律規(guī)則都具有語言依賴性的說法正確，但是法律規(guī)則和法律條文是內(nèi)容與形式的關(guān)系，法律規(guī)則是法律條文的內(nèi)容，法律條文是法律規(guī)則的表現(xiàn)形式，二者不能等同?！睹穹ㄍ▌t》第15條規(guī)定是一個(gè)法律規(guī)范，并且從語式上看，它是一個(gè)采取了一定結(jié)構(gòu)形式具體規(guī)定人們法律權(quán)利、法律義務(wù)以及相關(guān)法律后果的行為規(guī)范，因此是法律規(guī)則而非法律原則。法律條文是法律規(guī)則的表現(xiàn)形式，具體而言，大體有以下幾類情形：（1）一個(gè)完整的法律規(guī)則由數(shù)個(gè)法律條文來表述（2）法律規(guī)則的內(nèi)容分別由不同規(guī)范性法律文件的法律條文來表述（3）一個(gè)條文表述不同的法律規(guī)則或其要素（4）法律條文僅規(guī)定法律規(guī)則的某個(gè)要素或若干要素，因此在實(shí)踐中，法律規(guī)則的三要素在法律條文中，每個(gè)要素都有被省略的可能。法律規(guī)則的邏輯結(jié)構(gòu)，指法律規(guī)則諸要素的邏輯連接方式，目前學(xué)界有不同看法，主要有“三要素說”和“兩要素說”，司法考試大綱采用三要素說，即認(rèn)為任何法律規(guī)則均由假定條件、行為模式和法律后果三個(gè)部分構(gòu)成。8、法律適用法律適用即司法，通常是指國(guó)家司法機(jī)關(guān)根據(jù)法定職權(quán)和法定程序，具體應(yīng)用法律處理案件的專門活動(dòng)。法律適用時(shí)實(shí)施法律的一種方式，對(duì)實(shí)現(xiàn)立法目的、發(fā)揮法律的功能具有重要的意義。法律適用并不是機(jī)械的適用法律條文自身的語詞，法律適用者需要對(duì)法律規(guī)范的內(nèi)容和含義作出確切的解釋，以便使法律規(guī)范與法律事實(shí)達(dá)到最佳的統(tǒng)一。因此，法律適用并不是適用法律條文自身的語詞，而是適用法律條文所表達(dá)的意義。法律適用者也依法具有一定的自由裁量權(quán)，法律適用的過程和結(jié)果體現(xiàn)了法律適用者一定的主觀認(rèn)識(shí)、價(jià)值觀、法律理念。因此，法律適用的過程并不是純粹的邏輯推理過程，而有法律適用者的價(jià)值判斷。9、法律推理的特點(diǎn)。法律推理可以分為三種類型。第一種是演繹推理，即從一般到特殊的推理；第二種類型是歸納推理，即從特殊到一般的推理；第三種類型是辯證推理，即側(cè)重對(duì)法律規(guī)定和案件事實(shí)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容進(jìn)行價(jià)值評(píng)價(jià)或者在相互沖突的利益間進(jìn)行選擇的推理。它的特點(diǎn)在于：不能以一個(gè)從前提到結(jié)論的單一連鎖鏈的思維過程和證明模式得出結(jié)論。交警如果按照形式邏輯，應(yīng)直接按照交通法規(guī)的具體規(guī)定認(rèn)定甲違章，對(duì)其進(jìn)行罰款，這可能達(dá)到了秩序上的要求，但肯定會(huì)危及孕婦的生命，從而不能實(shí)現(xiàn)法律上的正義。交警如果按照形式邏輯，應(yīng)直接按照交通法規(guī)的具體規(guī)定認(rèn)定甲違章，對(duì)其進(jìn)行罰款，這可能達(dá)到了秩序上的要求，但肯定會(huì)危及孕婦的生命，從而不能實(shí)現(xiàn)法律上的正義。演繹推理為由一般到特殊的推理，即根據(jù)一般性的知識(shí)推出關(guān)于特殊性的知識(shí)，主要表現(xiàn)為三段論推理。事實(shí)和法律是法官在審理案件進(jìn)行法律推理時(shí)的兩個(gè)已知的判斷（前提），法官必須根據(jù)這兩個(gè)前提才能作出判決或裁定（結(jié)論）。法官在進(jìn)行法律推理時(shí)，要受到現(xiàn)行法律的約束，但同時(shí)法官也在進(jìn)行價(jià)值判斷，綜合考慮價(jià)值、利益、歷史、目的諸因素，認(rèn)定案件事實(shí)的過程為法律適用過程的組成部分，這表明法院在認(rèn)定案件事實(shí)的過程中需要運(yùn)用價(jià)值引導(dǎo)的思考方式。10、法的作用法律的指引作用是通過規(guī)定人們的權(quán)利和義務(wù)來實(shí)現(xiàn)的。因此，法律對(duì)人們行為的指引，也相應(yīng)有兩種方式：（1）確定的指引。它是指人們必須根據(jù)法律規(guī)范的指示而行為：法律要求人們必須從事一定的行為，而為人們?cè)O(shè)定積極的義務(wù)（作為義務(wù)）；法律要求人們不得從事一定的行為，而為人們?cè)O(shè)定消極義務(wù)（不作為義務(wù)）。如果人們違反這種確定的指引，法律通過設(shè)定違法后果（否定式的法律后果）來予以處理，以此來保障確定性指引的實(shí)現(xiàn)。（2）有選擇的指引。法律規(guī)范對(duì)人們的行為提供一個(gè)可以選擇的模式，根據(jù)這種指引，人們自行決定是這樣行為或不這樣行為。這是一種按照權(quán)利性規(guī)則而產(chǎn)生的指引作用?！缎谭ā返?57條第1款具體規(guī)定了人們的假定條件和法律后果，因此對(duì)小麗的起訴行為起到了一種確定性的指引作用。11、法律解釋法律解釋具有一定的價(jià)值取向性。這是指法律解釋的過程是一個(gè)價(jià)值判斷、價(jià)值選擇的過程。人們創(chuàng)制并實(shí)施法律是為了實(shí)現(xiàn)一定的目的，而這些目的又以某些基本的價(jià)值為基礎(chǔ)。這些目的和價(jià)值就是法律解釋所要探求的法律意旨。在法律解釋的實(shí)踐中，這些價(jià)值一般體現(xiàn)為憲法原則和其他法律的基本原則。雖然違反公共道德的民事行為也可能被法院判為無效，但在司法審判中，道德規(guī)范具有和法律規(guī)則并不具有同等的法律效力，法律規(guī)則優(yōu)先于道德規(guī)范。由于法律解釋的方法多種多樣，不同的法律解釋方法可被用來證成不同的法律決定，這種結(jié)果的出現(xiàn)就導(dǎo)致了法律適用的不確定性，消除這種不確定性的方法就是在各種解釋方法之間確立一個(gè)位序，現(xiàn)今大部分法學(xué)家都認(rèn)可下列位階：語義學(xué)解釋→體系解釋→立法者意圖或目的解釋→歷史解釋→比較解釋→客觀目的解釋，客觀目的解釋應(yīng)該是最后采用的解釋方法，12、關(guān)于位階出現(xiàn)交叉時(shí)的法的淵源之間沖突，我國(guó)立法法進(jìn)行了規(guī)定。根據(jù)《立法法》的規(guī)定，自治條例和單行條例依法對(duì)地方性法規(guī)作變通規(guī)定的，在本自治地方適用自治條例和單行條例的規(guī)定。根據(jù)《立法法》規(guī)定，地方性法規(guī)與部門規(guī)章之間對(duì)同一事項(xiàng)的規(guī)定不一致，不能確定如何適用時(shí)，由國(guó)務(wù)院提出意見，國(guó)務(wù)院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用地方性法規(guī)的，應(yīng)當(dāng)決定在該地方適用地方性法規(guī)的規(guī)定；認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用部門規(guī)章的，應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)裁決，。根據(jù)《立法法》規(guī)定，部門規(guī)章之間對(duì)同一事項(xiàng)的規(guī)定不一致時(shí)，由國(guó)務(wù)院裁決。根據(jù)《立法法》第65條的規(guī)定，市一級(jí)的人大及其常委會(huì)要獲得制定法規(guī)的授權(quán)，只能是經(jīng)濟(jì)特區(qū)所在地的市。因此，這里實(shí)質(zhì)上是在考查經(jīng)濟(jì)特區(qū)制定的勞動(dòng)法規(guī)與《勞動(dòng)法》的規(guī)定不一致時(shí)的法律適用?！读⒎ǚā返?6條第2款規(guī)定，根據(jù)授權(quán)制定的法規(guī)與法律規(guī)定不一致，不能確定如何適用時(shí)，由全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)裁決，13、所謂技術(shù)規(guī)范，是指有關(guān)使用設(shè)備工序，執(zhí)行工藝過程以及產(chǎn)品、勞動(dòng)、服務(wù)質(zhì)量要求等方面的準(zhǔn)則和標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)這些技術(shù)規(guī)范在法律上被確認(rèn)后，就成為技術(shù)法規(guī)。而技術(shù)性規(guī)范就是針對(duì)法律在適用，執(zhí)行，遵守的過程中會(huì)遇到種種客觀情況，為避免法的實(shí)施產(chǎn)生不同的效果所做的技術(shù)性規(guī)定，14、在司法過程中，必須堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，為得到正當(dāng)判決而進(jìn)行的司法推理過程中，核心就是尋找作為大前提的法律和作為小前提的事實(shí)15、法律權(quán)利法律權(quán)利的完整構(gòu)造，應(yīng)當(dāng)包括三個(gè)要素即自由權(quán)、請(qǐng)求權(quán)和勝訴權(quán)。其中，（1）自由權(quán)是法律權(quán)利的基礎(chǔ)和核心，指的是權(quán)利人可以自主決定作出一定行為的權(quán)利，不受他人干預(yù)；（2）請(qǐng)求權(quán)是法律權(quán)利的實(shí)體內(nèi)容，即權(quán)利人要求他人作出一定行為或不作出一定行為的權(quán)利；（3）勝訴權(quán)是法律權(quán)利的保障，即權(quán)利人在自己的權(quán)利受到侵犯時(shí)，請(qǐng)求國(guó)家機(jī)關(guān)予以保護(hù)的權(quán)利。16、根據(jù)1981年全國(guó)人大常委會(huì)作出《關(guān)于加強(qiáng)法律解釋工作的決議》的規(guī)定，凡屬于地方性法規(guī)如何具體應(yīng)用的問題，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府主管部門進(jìn)行解釋。當(dāng)代中國(guó)的法律體系主要由七個(gè)法律部門所構(gòu)成，七個(gè)法律部門分別是憲法及憲法相關(guān)法、民法商法、行政法、經(jīng)濟(jì)法、社會(huì)法、刑法、訴訟與非訴程序法，《食品衛(wèi)生條例》主要是關(guān)于行政機(jī)關(guān)對(duì)食品安全的管理內(nèi)容，屬于行政法領(lǐng)域。當(dāng)代中國(guó)法的正式淵源包括憲法、法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)等，而法的正式淵源，法院在審理相關(guān)案件時(shí)可以直接適用，該法規(guī)屬于地方性法規(guī)，屬于正式淵源并可以在法院審判中直接引用。法是具有普遍性的社會(huì)規(guī)范，盡管有特定的適用范圍，但并不影響該法規(guī)效力的普遍性特征。依據(jù)《立法法》第84條規(guī)定：“法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章不溯及既往，但為了更好地保護(hù)公民、法人和其他組織的權(quán)利和利益而作的特別規(guī)定除外?！币罁?jù)《立法法》第81條第二款的規(guī)定：“經(jīng)濟(jì)特區(qū)法規(guī)根據(jù)授權(quán)對(duì)法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)作變通規(guī)定的，在本經(jīng)濟(jì)特區(qū)適用經(jīng)濟(jì)特區(qū)法規(guī)的規(guī)定。”依據(jù)《立法法》第86條的第2項(xiàng)規(guī)定：“地方性法規(guī)與部門規(guī)章之間對(duì)同一事項(xiàng)的規(guī)定不一致，不能確定如何適用時(shí)，由國(guó)務(wù)院提出意見，國(guó)務(wù)院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用地方性法規(guī)的，應(yīng)當(dāng)決定在該地方適用地方性法規(guī)的規(guī)定；認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用部門規(guī)章的，應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)裁決。因此在地方性法規(guī)與部門規(guī)章之間對(duì)同一事項(xiàng)的規(guī)定不一致時(shí)，應(yīng)首先由國(guó)務(wù)院提出意見，如果國(guó)務(wù)院認(rèn)為應(yīng)適用地方性法規(guī)的，直接適用地方性法規(guī)，如果國(guó)務(wù)院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用部門規(guī)章的，應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)裁決，根據(jù)《立法權(quán)》第79

條第1款的規(guī)定：“法律的效力高于行政法規(guī)、地方性法規(guī)、規(guī)章?！狈ü賹徖硇姓讣?，如發(fā)現(xiàn)地方性法規(guī)與國(guó)家法律相抵觸，應(yīng)當(dāng)適用國(guó)家法律進(jìn)行審判根據(jù)《

立法法》

第90

條第1款的規(guī)定：“國(guó)務(wù)院、中央軍事委員會(huì)、最高人民法院、最高人民檢察院和各省、自治區(qū)、直轄市的人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)認(rèn)為行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例同憲法或者法律相抵觸的，可以向全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)書面提出進(jìn)行審查的要求，由常務(wù)委員會(huì)工作機(jī)構(gòu)分送有關(guān)的專門委員會(huì)進(jìn)行審查、提出意見?！备鶕?jù)《

立法法》

第90

條第2款的規(guī)定：“前款規(guī)定以外的其他國(guó)家機(jī)關(guān)和社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)組織以及公民認(rèn)為行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例同憲法或者法律相抵觸的，可以向全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)書面提出進(jìn)行審查的建議，由常務(wù)委員會(huì)工作機(jī)構(gòu)進(jìn)行研究，必要時(shí)，送有關(guān)的專門委員會(huì)進(jìn)行審查、提出意見。”因?yàn)槲覈?guó)不存在司法審查，所以法官無權(quán)對(duì)地方性法規(guī)進(jìn)行合憲性審查，17、所謂“法律體系”，也稱為部門法律體系，是指一國(guó)的全部現(xiàn)行法律規(guī)范，按照一定的標(biāo)準(zhǔn)和原則，劃分為不同的法律部門而形成的內(nèi)部和諧一致、有機(jī)聯(lián)系的整體。據(jù)此，一國(guó)的法律體系具有以下特征，即（1）法律體系是一國(guó)國(guó)內(nèi)法構(gòu)成的體系，不包括完整意義的國(guó)際法，即國(guó)際公法；（2）法律體系是一國(guó)現(xiàn)行法構(gòu)成的體系，反映一國(guó)法律的現(xiàn)實(shí)狀況，它不包括歷史上廢止的已經(jīng)不再有效的法律，一般也不包括尚待制定、還沒有生效的法律。：雖然我國(guó)古代法律具有“民刑不分，諸法合體”的特征，但其畢竟屬于我國(guó)古代特定時(shí)期特定朝代全國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)范，是內(nèi)部和諧一致、有機(jī)聯(lián)系的整體，因而僅依據(jù)其“沒有部門法的劃分”即主張其“不存在法律體系”，是不正確的。：由于法律體系即指的是一國(guó)現(xiàn)行有效的國(guó)內(nèi)法，按照一定標(biāo)準(zhǔn)和原則，劃分為不同的法律部門而形成的內(nèi)部和諧一致、有機(jī)聯(lián)系的整體，因此，該項(xiàng)認(rèn)為“研究我國(guó)的法律體系必須以我國(guó)現(xiàn)行國(guó)內(nèi)法為依據(jù)”是正確的。：從中國(guó)法制史的角度而言，近代意義上的法律在我國(guó)的確立，是一個(gè)“西法東進(jìn)”，大陸法系不斷取代傳統(tǒng)中華法系的過程。該過程開始的標(biāo)志即為晚清清廷命令沈家本、伍廷芳著手修訂法律，因此，該項(xiàng)認(rèn)為“在我國(guó)，近代意義的法律體系的出現(xiàn)是清末沈家本修訂法律后”，并無不妥。18、所謂法的對(duì)人效力，指法律對(duì)誰有效，適用于哪些人。所謂保護(hù)主義，是指以維護(hù)本國(guó)利益作為是否適用本國(guó)法律的依據(jù)，任何侵害了本國(guó)利益的人，不論其國(guó)籍和所在地域，都要受該國(guó)法律的追究，本題中條文規(guī)定刑法有條件的適用于“外國(guó)人對(duì)中國(guó)國(guó)家或公民犯罪”的情況，體現(xiàn)的就是對(duì)中國(guó)利益的保護(hù)的保護(hù)主義。所謂法的溯及力，是指法對(duì)其生效以前的事件和行為是否適用，是法的時(shí)間效力，而題目中條文規(guī)定的是法的對(duì)人效力，與時(shí)間效力沒有關(guān)系。所謂屬人主義，是指法律只適用于本國(guó)公民，不論其身在國(guó)內(nèi)還是國(guó)外；非本國(guó)公民即便身在該國(guó)領(lǐng)域內(nèi)也不適用。19、英美法系的法源主要是判例法，但這并不表明英美法系就不存在制定法，比如美國(guó)1787年《憲法》是世界近代史上第一部成文憲法。法的移植是指在鑒別、認(rèn)同、調(diào)適、整合的基礎(chǔ)上，引進(jìn)、吸收、采納、攝取、同化外國(guó)法，使之成為本國(guó)法律體系的有機(jī)組成部分，為本國(guó)所用。可以看出，法的移植一般是指不同國(guó)家之間法律制度的移植。大陸法系和英美法系的區(qū)別之一就是大陸法系的主要法源是制定法，而英美法系的主要法源是判例法。法的正式淵源和非正式淵源在法律適用過程中，正式法律淵源是第一位的，優(yōu)先適用，當(dāng)正式法律淵源不能解決個(gè)案問題時(shí)，才可以適用非正式的法律淵源。20、對(duì)“國(guó)法”的理解，任何特定國(guó)家的法律人在其工作過程中都必須以該國(guó)家現(xiàn)行有效的法律作為處理法律問題的出發(fā)點(diǎn)和前提，所謂特定國(guó)家現(xiàn)行有效的法，籠統(tǒng)地講，乃是指“國(guó)法”（國(guó)家的法律），其外延包括：（1）國(guó)家專門機(jī)關(guān)（立法機(jī)關(guān)）制定的“法”（成文法），（2）法院或法官在判決中創(chuàng)制的規(guī)則（判例法）。（3）國(guó)家通過一定方式認(rèn)可的習(xí)慣法（不成文法），（4）其他執(zhí)行國(guó)法職能的法（如教會(huì)法）。由此可知，將“國(guó)法”僅僅理解為國(guó)家法的說法是錯(cuò)誤的，國(guó)法不僅包括國(guó)家法，還有習(xí)慣法、判例法等等。國(guó)家立法機(jī)關(guān)創(chuàng)制的法僅僅是國(guó)法外延之一，其他的如習(xí)慣法、判例法并非立法機(jī)關(guān)所創(chuàng)制。法律、道德與宗教都具有強(qiáng)制性，但只有法律具有國(guó)家強(qiáng)制性。“國(guó)法”的概念是馬克思主義關(guān)于法的本質(zhì)的理論應(yīng)有之義，是法理學(xué)上的一個(gè)核心問題，而其他種種所謂的“法”,都不過是學(xué)者們基于對(duì)國(guó)法的認(rèn)識(shí)而提出來的，因此不管自然法學(xué)派還是實(shí)證主義法學(xué)派都可能把“國(guó)法”看作是實(shí)在法。21、法律秩序是指通過法律規(guī)范的實(shí)現(xiàn)而建立起來的一種有條不紊的社會(huì)關(guān)系狀態(tài)，而且，作為法的實(shí)現(xiàn)的結(jié)果，法律秩序是社會(huì)諸多因素綜合運(yùn)動(dòng)的結(jié)果。因此，影響法律秩序的因素，除法律自身之外，社會(huì)其他領(lǐng)域諸如政治、經(jīng)濟(jì)、文化、環(huán)境乃至社會(huì)個(gè)體等對(duì)法律秩序的形成所產(chǎn)生的影響，也是不可忽視的。22、法的作用基礎(chǔ)知識(shí)概述：法的作用泛指法對(duì)社會(huì)產(chǎn)生的影響。法的作用可以分為規(guī)范作用與社會(huì)作用。從法是一種社會(huì)規(guī)范來看，法具有規(guī)范作用，規(guī)范作用是法作用于社會(huì)的特殊形式；從法的本質(zhì)和目的來看，法又具有社會(huì)作用，社會(huì)作用是法規(guī)制和調(diào)整社會(huì)關(guān)系的目的。法的規(guī)范作用可以分為指引、評(píng)價(jià)、教育、預(yù)測(cè)和強(qiáng)制五種。法的這五種規(guī)范作用是法律必備的，任何社會(huì)的法律都具有。但是，在不同的社會(huì)制度下，在不同的法律制度中，由于法律的性質(zhì)和價(jià)值的不同，法的規(guī)范作用的實(shí)現(xiàn)程度是會(huì)有所不同的。

考點(diǎn)精析：

考眼一：法直接作用于個(gè)體行為，而產(chǎn)生的作用是規(guī)范作用（指引、評(píng)價(jià)、預(yù)測(cè)、教育、強(qiáng)制）（只憑預(yù)測(cè)治教育）法的價(jià)值沖突及其解決命題方式提示：本部分考查集中于法的價(jià)值的判斷，以及根據(jù)具體事例，要求作出價(jià)值選擇與價(jià)值評(píng)斷。本考點(diǎn)考查方式有三：第一，考查法的價(jià)值沖突及其解決。在中國(guó)，公共利益大于個(gè)人利益，因此，公共秩序、社會(huì)安全、犯罪分子生命之間存在的法律價(jià)值沖突涉及價(jià)值位階原則。結(jié)合刑法的寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策分析法的價(jià)值。第二，從刑法條文的角度考查對(duì)價(jià)值平衡的理解。緊急避險(xiǎn)由于有限度的要求，其價(jià)值平衡屬于比例原則。第三，考查價(jià)值判斷與事實(shí)判斷之間的區(qū)別：①判斷的取向不同；②判斷的維度不同；③判斷的方法不同?！痉沙霭嫔绱缶V深度解讀及命題預(yù)測(cè)獨(dú)家授權(quán)內(nèi)容】基礎(chǔ)知識(shí)概述：法的各種價(jià)值之間有時(shí)會(huì)發(fā)生矛盾，從而導(dǎo)致價(jià)值之間的相互抵牾。在平等與自由之間、正義與自由之間會(huì)出現(xiàn)矛盾，甚至在某些情況下還會(huì)導(dǎo)致“舍一擇一”局面的出現(xiàn)。從主體而言，法的價(jià)值沖突常常出現(xiàn)于三種場(chǎng)合:一是個(gè)體之間法律所承認(rèn)的價(jià)值發(fā)生沖突，例如行使個(gè)人自由可能導(dǎo)致他人利益的損失；二是共同體之間價(jià)值發(fā)生沖突，例如國(guó)際人權(quán)與一國(guó)主權(quán)之間可能導(dǎo)致的矛盾；三是個(gè)體與共同體之間的價(jià)值沖突，典型的即如個(gè)人自由與社會(huì)秩序之間所常見的矛盾情形。法律規(guī)則命題方式提示：本考點(diǎn)的考查方式有三：第一，考查法律規(guī)則的分類。如《行政處罰法》第37條第3款的規(guī)定，指出了回避的根本要求是“有利害關(guān)系”，是一個(gè)方向性的指導(dǎo)，屬于法律原則，不屬于法律規(guī)則和法律概念。又如《婚姻法》第19條第1款規(guī)定夫妻可以自行選擇的是婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)所有關(guān)系，屬于任意性規(guī)則。第二，考查法律規(guī)則與語言的關(guān)系及其法律規(guī)則與法律條文的關(guān)系。第三，結(jié)合法律淵源考查法律條文與法律規(guī)則的關(guān)系?！痉沙霭嫔绱缶V深度解讀及命題預(yù)測(cè)獨(dú)家授權(quán)內(nèi)容】基礎(chǔ)知識(shí)概述：

法律規(guī)則是采取一定的結(jié)構(gòu)形式具體規(guī)定人們的法律權(quán)利、法律義務(wù)以及相應(yīng)的法律后果的行為規(guī)范。

法律規(guī)則的邏輯結(jié)構(gòu)：包括三部分法律原則命題方式提示：此考點(diǎn)的考查方式是結(jié)合實(shí)例分析法律規(guī)則與法律原則的區(qū)別，分析法律原則的適用條件?！痉沙霭嫔绱缶V深度解讀及命題預(yù)測(cè)獨(dú)家授權(quán)內(nèi)容】基礎(chǔ)知識(shí)概述：法律原則，是為法律規(guī)則提供某種基礎(chǔ)或本源的綜合性的、指導(dǎo)性的價(jià)值準(zhǔn)則或規(guī)范，是法律訴訟、法律程序和法律裁決的確認(rèn)規(guī)范。權(quán)利與義務(wù)命題方式提示：此考點(diǎn)的考查方式有三：第一，結(jié)合案例，多角度交叉考查憲法上的權(quán)利，以及權(quán)利義務(wù)發(fā)生沖突后的“個(gè)案平衡”。第二，深入考查積極義務(wù)的范疇。區(qū)分積極義務(wù)與消極義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)在于行為的表現(xiàn)。要求考生不僅要掌握權(quán)利義務(wù)的分類，更要深入理解權(quán)利義務(wù)的具體內(nèi)容，以便分析解決問題。第三，通過法律諺語考查權(quán)利與義務(wù)的關(guān)系?！痉沙霭嫔绱缶V深度解讀及命題預(yù)測(cè)獨(dú)家授權(quán)內(nèi)容】基礎(chǔ)知識(shí)概述：

所謂法律權(quán)利，就是國(guó)家通過法律規(guī)定對(duì)法律關(guān)系主體可以自主決定作出某種行為的許可和保障手段。其特點(diǎn)在于:1.法律權(quán)利具有自主性，行為人可以自由選擇；2.法律權(quán)利具有利益性，往往可以帶來利益；3.法律權(quán)利具有關(guān)聯(lián)性，往往與義務(wù)相關(guān)；4.法律權(quán)利具有法定刑，只有符合法律規(guī)定的權(quán)利，才屬于法律權(quán)利。

義務(wù)，一般在下列幾種意義上使用:第一，它是指義務(wù)人必要行為的尺度(或范圍）；第二，它是指人們必須履行一定作為或不作為之法律約束；第三，它是指人們實(shí)施某種行為的必要性。義務(wù)的性質(zhì)表現(xiàn)在兩點(diǎn)：(1)義務(wù)所指出的，是人們的“應(yīng)然”行為或未來行為，而不是人們事實(shí)上已經(jīng)履行的行為。已履行的“應(yīng)然”行為是義務(wù)的實(shí)現(xiàn)，而不是義務(wù)本身。（2)義務(wù)具有強(qiáng)制履行的性質(zhì)，義務(wù)人對(duì)于義務(wù)的內(nèi)容不可隨意轉(zhuǎn)讓或違反。包括積極義務(wù)和消極義務(wù)。積極義務(wù)又稱作為義務(wù)；消極義務(wù)又稱不作為義務(wù)。法的淵源的概念基礎(chǔ)知識(shí)概述：從法律人職業(yè)的角度看，所謂法的淵源，就是指特定法律共同體所承認(rèn)的具有法的約束力或具有法律說服力并能夠作為法律人的法律決定之大前提的規(guī)范或準(zhǔn)則來源的那些資料，如制定法、判例、習(xí)慣、法理等。當(dāng)代中國(guó)法的正式淵源命題方式提示：第一，考查我國(guó)法的正式淵源中“法律”的內(nèi)涵；第二，結(jié)合法律部門考查法的淵源?！痉沙霭嫔绱缶V深度解讀及命題預(yù)測(cè)獨(dú)家授權(quán)內(nèi)容】基礎(chǔ)知識(shí)概述：

正式法源是指具有明文規(guī)定的法的效力并且直接作為法律人的法律決定的大前提的規(guī)范來源的那些資料，如憲法、法律、法規(guī)等，主要為制定法，即不同國(guó)家機(jī)關(guān)根據(jù)具體職權(quán)和程序制定的各種規(guī)范性文件。對(duì)于正式法源法律人有義務(wù)適用它們。當(dāng)代中國(guó)法的淵源主要為以憲法為核心的各種制定法，包括憲法、法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、民族自治法規(guī)、經(jīng)濟(jì)特區(qū)的規(guī)范性文件、特別行政區(qū)的法律法規(guī)、規(guī)章、國(guó)際條約、國(guó)際慣例等。相關(guān)法條：

《中華人民共和國(guó)立法法》第7條、第8條、第9條、第65條、第81條；《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第52條、第53條?？键c(diǎn)精析：正式法的淵源的效力原則命題方式提示：第一，考查同一位階的法的淵源之間的沖突原則，主要包括：①全國(guó)性法律優(yōu)先原則；②特別法優(yōu)先原則；③后法優(yōu)先或新法優(yōu)先原則；④實(shí)體法優(yōu)先原則；⑤國(guó)際法優(yōu)先原則；⑥省、自治區(qū)的人民政府制定的規(guī)章效力高于本行政區(qū)域內(nèi)較大的市的人民政府制定的規(guī)章。第二，考查根據(jù)法的淵源理解法的位階原則和法的效力原則?！痉沙霭嫔绱缶V深度解讀及命題預(yù)測(cè)獨(dú)家授權(quán)內(nèi)容】基礎(chǔ)知識(shí)概述：當(dāng)代中國(guó)法的非正式淵源命題方式概述：此考點(diǎn)的考查方式有：第一，考查我國(guó)法的非正式淵源中的判例。非正式淵源沒有法律效力，只有法律說服力。第二，考查非正式淵源主要包括習(xí)慣、判例和政策。在我國(guó)，“習(xí)俗”不能成為法的正式淵源。而作為判例的載體裁判文書自然可以構(gòu)成法的淵源之一。第三，考查非正式法源的理解?！痉沙霭嫔绱缶V深度解讀及命題預(yù)測(cè)獨(dú)家授權(quán)內(nèi)容】基礎(chǔ)知識(shí)概述：

任何國(guó)家的法的正式淵源都不可能是一個(gè)包羅萬象的體系，也就是說，它不可能為法律實(shí)踐中的每個(gè)法律問題都提供一個(gè)明確答案，即總會(huì)有一些法律問題不可能從正式的法的淵源中尋找到確定的大前提。這時(shí)，法官只能運(yùn)用非正式法源，非正式的法的淵源是指不具有明文規(guī)定的法律效力、但具有法律說服力并能構(gòu)成法律人的法律決定的前提的準(zhǔn)則來源的那些資料，如正義標(biāo)準(zhǔn)、理性原則、公共政策、道德信念、社會(huì)思潮、習(xí)慣、鄉(xiāng)規(guī)民約、社團(tuán)規(guī)章、權(quán)威性法學(xué)著作，還有外國(guó)法等。法的效力的含義基礎(chǔ)知識(shí)概述：

法的效力，即法的約束力，指人們應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定的行為模式來行為，必須予以服從的一種法律之力。

通常，法的效力可以分為規(guī)范性法律文件的效力和非規(guī)范性法律文件的效力。規(guī)范性法律文件的效力，也叫狹義的法的效力，指法律的生效范圍或適用范圍，即法律對(duì)什么人、什么事、在什么地方和什么時(shí)間有約束力。這里所講的法的效力，是狹義的法的效力。非規(guī)范性法律文件的效力，指判決書、裁定書、逮捕證、許可證、合同等的法的效力。這些文件在經(jīng)過法定程序之后也具有約束力，任何人不得違反。法律關(guān)系的概念與種類命題方式提示：此考點(diǎn)的考查方式有三：第一，考查法律關(guān)系的種類；第二，結(jié)合法律格言考查對(duì)法律關(guān)系的理解；第三，結(jié)合案例考查法律關(guān)系?！痉沙霭嫔绱缶V深度解讀及命題預(yù)測(cè)獨(dú)家授權(quán)內(nèi)