體育領(lǐng)域瑕疵仲裁協(xié)議審查原則之探討——以瑞士聯(lián)邦最高法院的實踐為視角體育領(lǐng)域瑕疵仲裁協(xié)議審查原則之探討——以瑞士聯(lián)邦最高法院的實踐為視角摘要：體育比賽中的爭議和瑕疵往往需要解決。為了解決此類爭議，體育仲裁機構(gòu)和仲裁協(xié)議的作用變得愈發(fā)重要。瑞士聯(lián)邦最高法院在審查體育仲裁協(xié)議的過程中形成了一套相對穩(wěn)定的原則。本文將以瑞士聯(lián)邦最高法院的實踐為視角，探討體育領(lǐng)域瑕疵仲裁協(xié)議審查的原則。引言：體育領(lǐng)域的爭議和瑕疵在各種比賽中時有發(fā)生，這些爭議需要進行解決，以維護比賽的公正性和專業(yè)性。為了解決體育領(lǐng)域的爭議，各種仲裁機構(gòu)和仲裁協(xié)議應(yīng)運而生。體育仲裁機構(gòu)在解決爭議時，往往會依據(jù)仲裁協(xié)議作出判決。瑞士聯(lián)邦最高法院在審查體育仲裁協(xié)議的過程中，總結(jié)了一些審查原則，為體育仲裁的發(fā)展提供了參考和借鑒。本文將以瑞士聯(lián)邦最高法院的實踐為視角，探討體育領(lǐng)域瑕疵仲裁協(xié)議審查的原則。一、瑞士聯(lián)邦最高法院審查體育仲裁協(xié)議的法律基礎(chǔ)根據(jù)瑞士聯(lián)邦最高法院的實踐，瑞士民法典是審查體育仲裁協(xié)議的基礎(chǔ)法律。根據(jù)瑞士民法典第27條的規(guī)定，仲裁協(xié)議是一種特殊的合同，其效力應(yīng)受普通合同法的規(guī)定。同時，瑞士仲裁法也對體育仲裁協(xié)議作出了一些特殊規(guī)定。在這些法律的指導(dǎo)下，瑞士聯(lián)邦最高法院審查體育仲裁協(xié)議時，依據(jù)相關(guān)法律進行分析和判斷。二、瑞士聯(lián)邦最高法院審查體育仲裁協(xié)議的原則1.自愿和合法性原則自愿和合法性原則是體育仲裁協(xié)議審查的基本原則。根據(jù)瑞士聯(lián)邦最高法院的實踐，仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人自愿達成的，并且在法律上是合法有效的。如果仲裁協(xié)議不符合自愿和合法性原則，瑞士聯(lián)邦最高法院將予以撤銷。2.公平和公正原則公平和公正原則是體育仲裁協(xié)議審查的核心原則。瑞士聯(lián)邦最高法院認為，體育仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)確保當(dāng)事人在仲裁過程中享有公平和公正的權(quán)利。這包括可以合理預(yù)期仲裁員的中立性和獨立性，以及可以參與和申辯的權(quán)利。如果體育仲裁協(xié)議違反公平和公正原則，瑞士聯(lián)邦最高法院將予以撤銷。3.文本解釋的原則體育仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)根據(jù)其文本的明確表述進行解釋。根據(jù)瑞士聯(lián)邦最高法院的實踐，體育仲裁協(xié)議的解釋應(yīng)當(dāng)按照它的字面意思進行，不能進行過度解釋或引入外來的解釋方法。同時，如果體育仲裁協(xié)議存在不確定性，瑞士聯(lián)邦最高法院將根據(jù)瑞士民法典的原則進行解決。4.不平等的權(quán)力關(guān)系原則瑞士聯(lián)邦最高法院認為，在體育仲裁協(xié)議中，當(dāng)事人之間可能存在不平等的權(quán)力關(guān)系。在審查體育仲裁協(xié)議時，瑞士聯(lián)邦最高法院將特別關(guān)注當(dāng)事人之間的平衡和權(quán)益保護。如果體育仲裁協(xié)議違反了不平等的權(quán)力關(guān)系原則，瑞士聯(lián)邦最高法院將予以撤銷。結(jié)論：體育領(lǐng)域瑕疵仲裁協(xié)議的審查是確保體育仲裁公正和專業(yè)的重要環(huán)節(jié)。瑞士聯(lián)邦最高法院在審查體育仲裁協(xié)議的過程中形成了一套相對穩(wěn)定的原則，保障了體育仲裁的公正性和合法性。這些原則包括自愿和合法性原則、公平和公正原則、文本解釋的原則和不平等的權(quán)力關(guān)系原則。在未來的實踐中，我們需要進一步研究和探討這些原則，以促進體育仲裁的發(fā)展和完善。參考文獻：1.楊成林.瑞士聯(lián)邦最高法院對國際仲裁的審查方式與原則[J].國際貿(mào)易問題,2021(01):174-178.2.琚家盛.法理分鐘之瑞士聯(lián)邦最高法院對國際仲裁裁決的不可撤銷標準有所修