法院打擊治理電信網(wǎng)絡(luò)新型違法犯罪總結(jié)依法打擊治理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，事關(guān)人民群眾切身利益和改革發(fā)展穩(wěn)定大局。近年來(lái)，我院不斷增強(qiáng)民本意識(shí)、責(zé)任意識(shí)，深刻認(rèn)識(shí)“電詐”犯罪多發(fā)高發(fā)所帶來(lái)的新矛盾、新挑戰(zhàn)，充分發(fā)揮審判職能作用，堅(jiān)持依法從嚴(yán)懲處方針，努力把打擊治理“電詐”犯罪工作向縱深推進(jìn)，不斷增強(qiáng)人民群眾獲得感、幸福感、安全感。一、工作成效*年*月至*年*月，我院共受理“電詐”犯罪案件*件、審結(jié)*件。受理案件中包括幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪*件、詐騙罪*件和掩飾、隱瞞犯罪所得罪*件。涉案金額共計(jì)*萬(wàn)余元，追回被害人損失共計(jì)*萬(wàn)余元。辦理此類案件時(shí)，堅(jiān)持全面懲處、精準(zhǔn)打擊，對(duì)*名被告人判處刑罰，其中判處十年以上有期徒刑*人、五年至十年有期徒刑*人、五年以下有期徒刑或者拘役*人。（一）提高政治站位，堅(jiān)守人民立場(chǎng)。堅(jiān)決貫徹落實(shí)*對(duì)打擊治理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪工作的*精神，堅(jiān)持以人民為中心，強(qiáng)化法治思維。貫徹總體國(guó)家安全觀，深刻認(rèn)識(shí)當(dāng)前打擊“電詐”犯罪形勢(shì)的嚴(yán)峻性和復(fù)雜性，主動(dòng)適應(yīng)形勢(shì)任務(wù)變化,努力把體現(xiàn)人民利益、維護(hù)人民權(quán)益落實(shí)到審判工作全過(guò)程。將打擊治理工作列入黨組重要工作日程，及時(shí)傳達(dá)落實(shí)上級(jí)工作部署和具體要求，第一時(shí)間組建專項(xiàng)工作專班，選優(yōu)配強(qiáng)審判力量。隨著犯罪手段的更新迭代，法律規(guī)定和辦案模式也隨之升級(jí)，“兩高一部”連續(xù)出臺(tái)多部相關(guān)司法解釋指導(dǎo)辦案，刑事審判部門經(jīng)常性地組織開(kāi)展案例教學(xué)等學(xué)習(xí)研討活動(dòng)，確保法律的正確適用。（二）發(fā)揮審判職能，確保案件質(zhì)量。始終保持對(duì)“電詐”犯罪的嚴(yán)打高壓態(tài)勢(shì)，依法就高確定量刑起點(diǎn)、基準(zhǔn)刑，嚴(yán)格控制緩刑適用，堅(jiān)持從嚴(yán)從快審判；正確認(rèn)定上下游關(guān)聯(lián)犯罪，堅(jiān)決斬?cái)唷半娫p”犯罪的幫助鏈、利益鏈。嚴(yán)格執(zhí)行寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，對(duì)“電詐”犯罪團(tuán)伙的為首分子、組織指揮人員，堅(jiān)決從重處罰；對(duì)初犯、偶犯及在校學(xué)生參與犯罪的，綜合考慮其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依法從寬處理。堅(jiān)持打罰并舉、追贓挽損，依法適用財(cái)產(chǎn)刑，堅(jiān)決摧毀“電詐”犯罪組織的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。（三）注重溝通協(xié)作，積極參與綜合治理。加強(qiáng)與區(qū)檢察院、區(qū)公安分局的溝通協(xié)調(diào)，注重辦案程序性保障，研判適用罪名、證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)等，加強(qiáng)證據(jù)合法性和客觀性審查，努力統(tǒng)一辦案標(biāo)準(zhǔn)。充分運(yùn)用公開(kāi)開(kāi)庭、裁判文書(shū)上網(wǎng)等形式及時(shí)公布“電詐”犯罪動(dòng)態(tài)，通過(guò)法官現(xiàn)場(chǎng)釋法、制作展板等形式，參與社區(qū)防詐反詐宣傳。二、存在的問(wèn)題近年來(lái)，“電詐”違法犯罪已成為上升最快、群眾反映最為強(qiáng)烈的突出違法犯罪之一，我院在打擊治理該類犯罪工作中的困難和問(wèn)題主要是：（一）案件證據(jù)收集審查要求較高。電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪中行為人多通過(guò)使用他人銀行卡、微信、支付寶騙取、轉(zhuǎn)移資金，公安機(jī)關(guān)在偵查過(guò)程中為力求掌握全部犯罪事實(shí)會(huì)調(diào)取大量交易記錄，但對(duì)相關(guān)書(shū)證的梳理和分析存在難度，經(jīng)常需要多次補(bǔ)充偵查、審計(jì)鑒定；在偵查、起訴階段較多依靠被告人供述及證人證言等言詞證據(jù)認(rèn)定基本事實(shí)，在審判階段遇有被告人翻供的情況出現(xiàn)時(shí)，極易形成由于案件證據(jù)不充分導(dǎo)致的被動(dòng)局面。（二）涉案財(cái)物追繳處置存在困難。在傳統(tǒng)詐騙案件等侵犯公民財(cái)產(chǎn)權(quán)益的案件中，由于作案手段單一、行為人人數(shù)有限等原因，犯罪所得款項(xiàng)去向較為明確，便于追繳被害人損失。但在“電詐”犯罪中，高度組織化的犯罪模式大量存在，被告人呈流水線式分工作案，案款流向難以查清，給辦案單位在偵查過(guò)程采取財(cái)產(chǎn)保全措施帶來(lái)難度，存在或無(wú)法確定涉案款項(xiàng)未做任何財(cái)產(chǎn)保全措施，或“一網(wǎng)打盡”將所有涉案賬戶均暫予凍結(jié)、而查扣財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬性質(zhì)又未查清，造成部分被冒用身份信息的案外人無(wú)辜被牽連的情況出現(xiàn)，不利于案件審判、執(zhí)行階段的財(cái)產(chǎn)處置工作。（三）平衡類案裁判尺度還需加強(qiáng)。“電詐”犯罪的特征決定了同一起案件中從事不同分工的行為人可能涉嫌不同罪名，同時(shí)由于偵查工作逐步深入推進(jìn)，同一案件的行為人往往分案先后被提起公訴，如何保持案件裁判尺度均衡，是人民法院審判工作關(guān)注的重點(diǎn)問(wèn)題。另外，今年以來(lái)我院受理的電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件中占比最高的為幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪案件，關(guān)于該罪名的量刑尚無(wú)明確的《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》予以規(guī)范，在涉案情節(jié)存在較大區(qū)別的情況下，對(duì)個(gè)別案件的處理尚未做到“類案同判”。（四）案件高效迅捷審理客觀受限。根據(jù)常態(tài)化疫情防控要求，羈押被告人無(wú)法提押到法院開(kāi)庭，需要采取信息化手段遠(yuǎn)程視頻庭審，由于羈押場(chǎng)所網(wǎng)絡(luò)連線開(kāi)庭設(shè)備、時(shí)間限制等原因造成案件開(kāi)庭排期困難，導(dǎo)致案件審理周期較長(zhǎng)，審判質(zhì)效有待進(jìn)一步提高。（五）開(kāi)展普法宣教工作欠缺力度。“電詐”違法犯罪活動(dòng)涉及面廣、與社會(huì)生活密切相關(guān)，預(yù)防和打擊是一項(xiàng)長(zhǎng)期性、復(fù)雜性的任務(wù)。審判工作中貫徹落實(shí)“防范在先、打擊為要、打防并舉”的基本原則不夠全面，往往更注重案件審理，落實(shí)打擊要求，一定程度上對(duì)宣傳教育工作不夠重視，參與群防群治工作不多，力度不足，立足審判開(kāi)展反“電詐”法制宣傳形式單一。三、下一步工作舉措我院在今后的刑事審判工作中將圍繞全面貫徹落實(shí)《*市人大常委會(huì)關(guān)于全面開(kāi)展打擊治理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙違法犯罪工作的決定》，強(qiáng)化系統(tǒng)觀念、法治思維，繼續(xù)落實(shí)對(duì)“電詐”犯罪的打防管控工作要求。（一）優(yōu)化審判管理，提升辦案質(zhì)效。組建“電詐”犯罪案件專業(yè)化審判團(tuán)隊(duì)，選取經(jīng)驗(yàn)豐富、能力突出的法官專門辦理此類案件。嚴(yán)格控制延長(zhǎng)審限審批程序，從源頭杜絕隱形超審限等情況出現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)高效結(jié)案目標(biāo)。建立專門工作臺(tái)賬，由專人負(fù)責(zé)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)、調(diào)研工作。對(duì)于證據(jù)存疑、庭審排期困難等工作中實(shí)際存在制約案件快速審結(jié)的具體困難，主動(dòng)爭(zhēng)取支持，與相關(guān)政法單位積極溝通解決。（二）發(fā)揮制度優(yōu)勢(shì)，落實(shí)監(jiān)督職能。充分利用專業(yè)法官會(huì)議、審判委員會(huì)等機(jī)制，確保類案平衡裁判尺度。落實(shí)類案檢索工作機(jī)制，嚴(yán)格要求辦理“電詐”犯罪案件需要進(jìn)行類案檢索，確保“類案同判”。針對(duì)疑難復(fù)雜、涉及面廣等案件明確專業(yè)法官會(huì)議討論機(jī)制，充分發(fā)揮院庭長(zhǎng)審判監(jiān)督管理職能，群策群力凝結(jié)法官審判智慧。（三）打通綠色通道，及時(shí)移送執(zhí)行。在受理“電詐”犯罪案件時(shí)嚴(yán)格審查查扣財(cái)物清單，要求公訴機(jī)關(guān)明確對(duì)查扣財(cái)物的處置意見(jiàn)。在審理案件期間，落實(shí)審判主體責(zé)任，全面審查涉案財(cái)物流向，明確財(cái)物處置方案，在判決書(shū)事實(shí)查明、論理和判項(xiàng)中明確、清晰表述。建立移送執(zhí)行綠色通道，案件審結(jié)生效后，及時(shí)移送執(zhí)行部門啟動(dòng)追贓挽損的執(zhí)行程序。執(zhí)行期間加強(qiáng)審判法官與執(zhí)行人員的協(xié)調(diào)配合，認(rèn)真做好財(cái)產(chǎn)追繳、財(cái)物發(fā)還等工作。（四）突出犯罪預(yù)防，做好法制宣傳。創(chuàng)新宣傳手段和宣傳載體，邀請(qǐng)人大代表，組織社區(qū)工作者、學(xué)生、市民旁聽(tīng)典型案例庭審；鼓勵(lì)法官和審判輔助人員走進(jìn)