PAGEPAGE5江門經(jīng)濟(jì)波動(dòng)特征分析學(xué)號(hào)姓名摘要：本文探討江門經(jīng)濟(jì)近30年的周期性波動(dòng)，力圖分析其周期性波動(dòng)的規(guī)律，江門市政府如何調(diào)控其經(jīng)濟(jì)以減少周期波動(dòng)帶來(lái)的不利影響。研究表明，江門經(jīng)濟(jì)周期的總體特征是:振幅大、峰位高、谷位深、平均位勢(shì)高、擴(kuò)張長(zhǎng)度長(zhǎng)，總體上表現(xiàn)為江門經(jīng)濟(jì)在高度波動(dòng)中的快速發(fā)展。關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)周期；波動(dòng)特征；五邑地區(qū)一、引言及文獻(xiàn)綜述改革開(kāi)放以來(lái)，江門市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展取得了歷史性的成就。江門經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，實(shí)現(xiàn)了從農(nóng)業(yè)為主向工業(yè)化的歷史性轉(zhuǎn)變，自本世紀(jì)起經(jīng)濟(jì)整體上呈穩(wěn)步加速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，進(jìn)入快速發(fā)展軌道，增長(zhǎng)質(zhì)量不斷提高，發(fā)展后勁逐步增強(qiáng)，但與珠三角核心城市相比仍明顯落后。江門實(shí)際上是一個(gè)兼處工業(yè)化初期、中期、后期的地區(qū),總體發(fā)展處于工業(yè)化中期階段。經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在一些不容忽視的問(wèn)題。江門與先進(jìn)地區(qū)比較，經(jīng)濟(jì)發(fā)展波動(dòng)較大、速度相對(duì)緩慢；因此經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)是江門面臨的主要問(wèn)題。本文試圖圍繞江門經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的特征情況進(jìn)行分析，為江門經(jīng)濟(jì)未來(lái)的發(fā)展提出一些建設(shè)性意見(jiàn)。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)周期理論強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)周期就像一個(gè)受到干擾的正弦波一樣，呈現(xiàn)出增長(zhǎng)、繁榮、衰退之間交替轉(zhuǎn)換的周期性變化，用峰位、谷位、波幅和位勢(shì)等來(lái)描述周期特征。隨著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)周期理論的發(fā)展，尤其是實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論的“異軍突起”，對(duì)經(jīng)濟(jì)周期的理解不斷深化，解釋為多種隨即沖擊效應(yīng)經(jīng)過(guò)傳播、放大和復(fù)合的結(jié)果（Chatterjee，2000），對(duì)經(jīng)濟(jì)周期特征的關(guān)注集中于波動(dòng)性（volatility）、持續(xù)性（persistence）、逆轉(zhuǎn)性（reversion）、協(xié)動(dòng)性（co-movement）和非線性（nonlinear）等特征，研究方法以消除趨勢(shì)后時(shí)間序列的二階矩分析和動(dòng)態(tài)因素模型為主。中國(guó)經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的研究始于20世紀(jì)80年代中期，國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)特征的研究，起初是以“說(shuō)明性”與描述統(tǒng)計(jì)分析的研究方法為主，著重說(shuō)明我國(guó)經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的波長(zhǎng)、波峰、波谷等基本情況以及對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)周期波段的研究。劉樹成(1986)以我國(guó)固定資產(chǎn)投資的周期性為研究對(duì)象，說(shuō)明了其周期波動(dòng)的特點(diǎn)與如何利用周期性的特點(diǎn)控制投資規(guī)模，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展。劉樹成(1996、2002、2005)對(duì)我國(guó)改革開(kāi)放后各年的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)進(jìn)行了探討，得出了在不同經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下我國(guó)經(jīng)濟(jì)周期的演變過(guò)程。劉恒和陳述云(2003)通過(guò)構(gòu)造經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的短期指數(shù)詳細(xì)考察了20世紀(jì)90年代以來(lái)我國(guó)第九輪經(jīng)濟(jì)周期的特征，李建偉(2003)通過(guò)對(duì)有關(guān)宏觀經(jīng)濟(jì)變量增長(zhǎng)率的分析，指出我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行正處于存貨投資短周期波動(dòng)的擴(kuò)張期、固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)短周期和中周期波動(dòng)的擴(kuò)張期、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)中周期波動(dòng)的衰退期和中長(zhǎng)周期波動(dòng)的復(fù)蘇期，而相應(yīng)地GDP增長(zhǎng)正處于短周期波動(dòng)的擴(kuò)張期、中周期波動(dòng)的復(fù)蘇期和中長(zhǎng)周期波動(dòng)的谷底。總體來(lái)說(shuō)，國(guó)外關(guān)于經(jīng)濟(jì)波動(dòng)成因及傳導(dǎo)機(jī)制的理論框架和研究方法比較成熟，但主要是針對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家，我國(guó)不少學(xué)者從國(guó)家層面對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)有了一定的探討，但相比研究方法滯后，有的甚至直接照搬國(guó)外模型，沒(méi)有很好的結(jié)合我國(guó)國(guó)情；我國(guó)各省經(jīng)濟(jì)發(fā)展有相對(duì)獨(dú)特性，所以不宜搞一刀切，影響宏觀調(diào)控政策的有效性，但針對(duì)省份、地區(qū)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)進(jìn)行的研究較少，尤其是對(duì)于廣東這樣的經(jīng)濟(jì)大省，對(duì)廣東地區(qū)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)進(jìn)行的研究還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。從歷史上考察江門經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，特別是其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的周期性波動(dòng)，并進(jìn)一步研究這種周期性波動(dòng)深層原因具有十分重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。從理論上看，研究江門經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)，是對(duì)江門經(jīng)濟(jì)進(jìn)行深入探討的一項(xiàng)重要內(nèi)容。二、江門經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的特征考察改革開(kāi)放以來(lái)江門經(jīng)濟(jì)周期的發(fā)展情況，研究江門經(jīng)濟(jì)周期的波動(dòng)特征，有助于把握江門經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行規(guī)律。根據(jù)美國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究局的定義，“經(jīng)濟(jì)周期”是“在一個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中所發(fā)現(xiàn)的一種波動(dòng)現(xiàn)象：這個(gè)周期包括在許多經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中相同時(shí)間內(nèi)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張,隨之而來(lái)的經(jīng)濟(jì)衰退、經(jīng)濟(jì)收縮以及經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，并重新進(jìn)入下一個(gè)周期”。對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的統(tǒng)計(jì)描述，有一個(gè)衡量指標(biāo)的選擇問(wèn)題。我們選取江門地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率作為經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的衡量指標(biāo)，一方面是基于國(guó)內(nèi)外對(duì)經(jīng)濟(jì)周期的研究，在描述一個(gè)經(jīng)濟(jì)總體的經(jīng)濟(jì)總量周期波動(dòng)狀態(tài)及趨勢(shì)時(shí)，一般采用國(guó)際通用的、具有較強(qiáng)可比性的、能全面反映總體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)水平的總量指標(biāo)。目前，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)是一個(gè)各國(guó)和地區(qū)普遍采用的，能夠比較全面地反映一國(guó)或地區(qū)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)水平的總量指標(biāo)。國(guó)內(nèi)研究經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的代表人物劉樹成也是采用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的變動(dòng)來(lái)表示經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，我們同樣選取這一指標(biāo)能增強(qiáng)研究結(jié)論的可比性。另一方面，從一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)期來(lái)看，地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率本身并不是一成不變的，也并非呈現(xiàn)固定的趨勢(shì)，而是有明顯的波動(dòng)性，其變動(dòng)趨勢(shì)能很好地刻畫該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，且針對(duì)單一地區(qū)不同時(shí)期增長(zhǎng)率的考察更具縱向可比性。因此，本文以1979-2009期間共31年為樣本范圍，以江門地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率作為經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的衡量指標(biāo)展開(kāi)探討。（一）江門經(jīng)濟(jì)周期的劃分我們?cè)谶@里以江門GDP增長(zhǎng)率來(lái)考察江門經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)。我們繪制出江門GDP增長(zhǎng)率曲線如圖1：圖1江門歷年GDP增長(zhǎng)率（1979-2009）數(shù)據(jù)來(lái)源：江門歷年統(tǒng)計(jì)年鑒，本文中江門指江門地區(qū)，包括蓬江區(qū)、江海區(qū)、新會(huì)區(qū)和臺(tái)山市、開(kāi)平市、鶴山市、恩平市。從圖1中可以看出，江門的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)是明顯的，周期性也比較突出。我們可以看出江門經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的波動(dòng)共呈現(xiàn)出4輪周期，從整個(gè)周期波動(dòng)曲線來(lái)看，江門經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)起伏較大，它一方面表明江門經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)快速，另一方面表明江門經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大起伏性，具有小型開(kāi)放經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特征。第1輪周期：1979年—1983年，歷時(shí)4年第2輪周期：1984年—1990年，歷時(shí)7年第3輪周期：1991年—1997年，歷時(shí)7年第4輪周期：1998年—2009年，歷時(shí)12年在第4輪周期中，因?yàn)?008年和2009年的GDP增長(zhǎng)率同為10.8%，因此本文把2008年和2009年的波動(dòng)合并到同一輪周期。（二）江門經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的總體特征我們借鑒劉樹成在其著作《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的新階段》中所使用的標(biāo)準(zhǔn)，探討江門經(jīng)濟(jì)周期的波動(dòng)幅度、波動(dòng)高度、波動(dòng)的平均位勢(shì)、波動(dòng)的擴(kuò)張長(zhǎng)度類型，分析這四輪經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)特征的總體變化趨勢(shì)。１．波動(dòng)的幅度波動(dòng)幅度，或振幅，是指每個(gè)周期內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率上下波動(dòng)的離差。計(jì)算波動(dòng)幅度的方法有多種，最簡(jiǎn)便、最直觀的方法是計(jì)算每個(gè)周期內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率波峰與波谷的落差.波動(dòng)系數(shù)是指國(guó)民經(jīng)濟(jì)實(shí)際增長(zhǎng)率圍繞長(zhǎng)期趨勢(shì)上下波動(dòng)的量值。它是衡量周期波動(dòng)幅度對(duì)歷史增長(zhǎng)趨勢(shì)偏離程度的標(biāo)準(zhǔn)化指標(biāo)。為了方便比較波動(dòng)幅度，根據(jù)峰谷落差的大小(記為A)，將波動(dòng)分為3種類型：第1種,強(qiáng)幅型，峰谷落差大于或等于10個(gè)百分點(diǎn)，即A>10%;第2種,中幅型，峰谷落差小于10個(gè)百分點(diǎn)，大于或等于5個(gè)百分點(diǎn)，即5%<A<10%；第3種,低幅型，峰谷落差小于5個(gè)百分點(diǎn)，A<5%;表1江門經(jīng)濟(jì)各周期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的峰谷年份、峰谷落差及其類型周期序號(hào)波峰年份波谷年份峰谷落差（%）波動(dòng)系數(shù)波動(dòng)類型1198219839.690.23中幅型21987199018.090.36強(qiáng)幅型31993199723.510.38強(qiáng)幅型4200619986.540.16中幅型計(jì)算表明，江門經(jīng)濟(jì)4輪周期平均波動(dòng)幅度達(dá)14.5%，波動(dòng)系數(shù)為0.28。總體呈現(xiàn)強(qiáng)幅型。除第1和4輪周期波動(dòng)呈現(xiàn)中幅型外,其余兩輪周期波動(dòng)均為強(qiáng)幅型,總體上看呈現(xiàn)強(qiáng)幅型。但從第4次周期波動(dòng)幅度值和波動(dòng)系數(shù)明顯看出,波動(dòng)強(qiáng)度的下降較為顯著,表明江門實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率偏離長(zhǎng)期趨勢(shì)的程度逐步縮小,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相對(duì)更加穩(wěn)定。２．波動(dòng)的高度波動(dòng)高度，也就是峰位，是指每個(gè)周期內(nèi)波峰的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。為便于比較，根據(jù)各周期波峰年份經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的高低(記為P)，我們將波動(dòng)分為3種類型:第1種，高峰型，波峰年份經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率大于或等于15%，即P>15%;第2種，中峰型，波峰年份經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率小于15%，大于或等于10%，即10%<P<15%；第3種，低峰型，波峰年份經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率小于10%，即P<10%。表2江門經(jīng)濟(jì)各周期的波峰年份以及該年份的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率及其類型周期序號(hào)波峰年份波動(dòng)高度（%）高度類型1198220.56高峰型2198728.19高峰型3199331.31高峰型4200615.6高峰型計(jì)算表明，江門經(jīng)濟(jì)4輪周期波峰平均值為21.42%，總體呈現(xiàn)高峰型。自改革開(kāi)放以來(lái)江門經(jīng)濟(jì)周期均為高峰型,但在最近一輪波動(dòng)周期中，波動(dòng)高度呈大幅度下降的趨勢(shì),表明江門經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)近10年來(lái)在一定程度上減少了盲目性,從而更有利于增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性。３．波動(dòng)的深度波動(dòng)深度，也就是谷位，是指每個(gè)周期內(nèi)波谷的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。經(jīng)濟(jì)周期按其性質(zhì)分為兩種類型：第1種，，古典型，波谷年份經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率(記為T)為負(fù)值，即T<0,也就是國(guó)民生產(chǎn)呈絕對(duì)量的下降；第2種，增長(zhǎng)型，波谷年份經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率仍為正值，即T>0，也就是國(guó)民生產(chǎn)的絕對(duì)量并不下降，而是其增長(zhǎng)率減緩。表