啟動(dòng)審判監(jiān)督程序申請(qǐng)書(shū)范文第1篇啟動(dòng)審判監(jiān)督程序申請(qǐng)書(shū)范文第1篇有權(quán)提起審判監(jiān)督程序的機(jī)關(guān)是：（1）各級(jí)法院審判委員會(huì)。

各級(jí)法院院長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)本院已生效的判決、裁定在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上確有錯(cuò)誤的，必須提交審判委員會(huì)處理。（2）最高法院和上級(jí)法院。

最高法院對(duì)各級(jí)法院已生效的判決、裁定，上級(jí)法院對(duì)下級(jí)法院已生效的判決、裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)提審或指令下級(jí)法院再審。（3）最高人民檢察院和上級(jí)人民檢察院。

最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院、上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)法院已生效的判決、裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序提出抗訴。接受抗訴的法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭重新審理，對(duì)于原判事實(shí)不清楚或證據(jù)不足的，可以指令下級(jí)法院再審，并將指令再審的決定書(shū)抄送抗訴的檢察院。

同時(shí)，受理抗訴的法院應(yīng)將抗訴書(shū)副本送交原審被告人。

啟動(dòng)審判監(jiān)督程序申請(qǐng)書(shū)范文第2篇審判監(jiān)督程序是指人民法院發(fā)現(xiàn)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定違反法律、法規(guī)規(guī)定，依法對(duì)案件再次進(jìn)行審理的程序，也稱再審程序。

一、提起審判監(jiān)督程序的條件

1、對(duì)象是已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決裁定，特定情況下，行政賠償調(diào)解書(shū)也可以成為提起審判監(jiān)督程序的對(duì)象。

2、提起審判監(jiān)督程序的法定理由：原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)主要證據(jù)不足；原判決、裁定適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤；違反法定程序，可能影響案件正確裁判；其他違反法律、法規(guī)的情形。

3、提起審判監(jiān)督程序的主體：A最高人民法院對(duì)地方各級(jí)人民法院，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院均有審判監(jiān)督權(quán)，均可以提起再審程序。B各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定發(fā)現(xiàn)違反法律、法規(guī)規(guī)定認(rèn)為需要再審的，有權(quán)提請(qǐng)審判委員會(huì)決定是否再審。C人民檢察院作為國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，有權(quán)對(duì)確有錯(cuò)誤的人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定按照法定程序提起抗訴，對(duì)于人民檢察院的抗訴，人民法院必須提審或指令下級(jí)人民法院再審。

當(dāng)事人的申請(qǐng)?jiān)賹?，?yīng)當(dāng)在判決裁定發(fā)生法律效力后2年內(nèi)提出，當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的行政賠償調(diào)解書(shū)，提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律規(guī)定的，可以在2年內(nèi)申請(qǐng)?jiān)賹?，但判決裁定不停止執(zhí)行。申訴既可以向原審人民法院提出，也可以向上一級(jí)人民法院提出。對(duì)當(dāng)事人的申訴，人民法院應(yīng)當(dāng)充分重視，經(jīng)審查，符合再審條件的，應(yīng)當(dāng)立案并及時(shí)通知各方當(dāng)事人；不符合再審條件的，予以駁回。

啟動(dòng)審判監(jiān)督程序申請(qǐng)書(shū)范文第3篇《_民事訴訟法》

第一百九十八條法院決定再審

各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會(huì)討論決定。最高人民法院對(duì)地方各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。

第一百九十九條當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?/p>

當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?當(dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。?dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽?，不停止判決、裁定的執(zhí)行。

第二百條再審理由

當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：

(一)有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的;

(二)原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;

(三)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的;

(四)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;

(五)對(duì)審理案件需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書(shū)面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的;

(六)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;

(七)審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒(méi)有回避的;

(八)無(wú)訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的;

(九)違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的;

(十)未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的;

(十一)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的;

(十二)據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書(shū)被撤銷或者變更的;

(十三)審判人員審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

審判監(jiān)督其實(shí)就是請(qǐng)求人民法院?jiǎn)?dòng)再審程序，一般情況下，當(dāng)事人只能向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，不過(guò)我國(guó)法律制度中規(guī)定了再審的法定條件，如果沒(méi)有有效證據(jù)證明判決書(shū)存在問(wèn)題，很難啟動(dòng)再審程序。

啟動(dòng)審判監(jiān)督程序申請(qǐng)書(shū)范文第4篇民事訴訟法第二百零三條當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執(zhí)行。

第二百零四條當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判：

（一）有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤的；

（二）據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的；

（三）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；

（四）審判人員在審理該案件的時(shí)候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

第二百零五條各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)上或者在適用法律上確有錯(cuò)誤，必須提交審判委員會(huì)處理。

最高人民法院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。

最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級(jí)人民法院提出抗訴。

人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭重新審理，對(duì)于原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以指令下級(jí)人民法院再審。

第二百零六條人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行。如果原來(lái)是第一審案件，應(yīng)當(dāng)依照第一審程序進(jìn)行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴；如果原來(lái)是第二審案件，或者是上級(jí)人民法院提審的案件，應(yīng)當(dāng)依照第二審程序進(jìn)行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。

第二百零七條人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)在作出提審、再審決定之日起三個(gè)月以內(nèi)審結(jié)，需要延長(zhǎng)期限的，不得超過(guò)六個(gè)月。

接受抗訴的人民法院按照審判監(jiān)督程序?qū)徟锌乖V的案件，審理期限適用前款規(guī)定；對(duì)需要指令下級(jí)人民法院再審的，應(yīng)當(dāng)自接受抗訴之日起一個(gè)月以內(nèi)作出決定，下級(jí)人民法院審理案件的期限適用前款規(guī)定。

啟動(dòng)審判監(jiān)督程序申請(qǐng)書(shū)范文第5篇1、拿著判決書(shū)向有權(quán)管轄的法院申請(qǐng)?jiān)賹彛撮_(kāi)啟審判監(jiān)督程序。

2、審判監(jiān)督程序，目的在于對(duì)已生效而確實(shí)有錯(cuò)誤的判決和裁定，通過(guò)再次審理并作出裁判予以糾正。

當(dāng)事人等對(duì)已生效裁判，認(rèn)為確有錯(cuò)誤，可以向有關(guān)機(jī)關(guān)申訴，但不能停止裁判的執(zhí)行；

各級(jí)法院院長(zhǎng)對(duì)本院已生效裁判，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)提交審判委員會(huì)處理；

最高法院對(duì)各級(jí)法院、上級(jí)法院對(duì)下級(jí)法院已生效裁判，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)提審或指令下級(jí)法院再審；

最髙檢察院對(duì)各級(jí)法院已生效的刑事裁判、行政裁判，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)依審判監(jiān)督程序提出抗訴；

地方各級(jí)檢察院發(fā)現(xiàn)同級(jí)或上級(jí)法院已生效裁判確有錯(cuò)誤，可報(bào)請(qǐng)上級(jí)檢察院抗訴。法院決定再審的案件，應(yīng)另行組成合議庭審理。

擴(kuò)展資料：

人民法院應(yīng)當(dāng)再審的情形

當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：

（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；

（二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；

（三）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的；

（四）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；

（五）對(duì)審理案件需要的證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書(shū)面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的；

（六）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；

（七）違反法律規(guī)定，管轄錯(cuò)誤的；

（八）審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒(méi)有回避的；

（九）無(wú)訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；

（十）違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的；

（十一）未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的；

（十二）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的；

（十三）據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書(shū)被撤銷或者變更的。

對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。

啟動(dòng)審判監(jiān)督程序申請(qǐng)書(shū)范文第6篇您參考如下法條辦理_民事訴訟法第一百七十八條當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，但不停止判決、裁定的執(zhí)行。

第一百七十九條當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；（二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；（三）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的；（四）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；（五）對(duì)審理案件需要的證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書(shū)面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的；（六）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；（七）違反法律規(guī)定，管轄錯(cuò)誤的；（八）審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒(méi)有回避的；（九）無(wú)訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；（十）違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的；（十一）未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的；（十二）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的；（十三）據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書(shū)被撤銷或者變更的。對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。

第一百八十條當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽模瑧?yīng)當(dāng)提交再審申請(qǐng)書(shū)等材料。人民法院應(yīng)當(dāng)自收到再審申請(qǐng)書(shū)之日起五日內(nèi)將再審申請(qǐng)書(shū)副本發(fā)送對(duì)方當(dāng)事人。

對(duì)方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自收到再審申請(qǐng)書(shū)副本之日起十五日內(nèi)提交書(shū)面意見(jiàn)；不提交書(shū)面意見(jiàn)的，不影響人民法院審查。人民法院可以要求申請(qǐng)人和對(duì)方當(dāng)事人補(bǔ)充有關(guān)材料，詢問(wèn)有關(guān)事項(xiàng)。

第一百八十一條人民法院應(yīng)當(dāng)自收到再審申請(qǐng)書(shū)之日起三個(gè)月內(nèi)審查，符合本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的，裁定再審；不符合本法第一百七十九條規(guī)定的，裁定駁回申請(qǐng)。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，由本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)。

因當(dāng)事人申請(qǐng)裁定再審的案件由中級(jí)人民法院以上的人民法院審理。最高人民法院、高級(jí)人民法院裁定再審的案件，由本院再審或者交其他人民法院再審，也可以交原審人民法院再審。

第一百八十二條當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書(shū)，提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的，可以申請(qǐng)?jiān)賹彙＝?jīng)人民法院審查屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)再審。

第一百八十三條當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的解除婚姻關(guān)系的判決，不得申請(qǐng)?jiān)賹?。第一百八十四條當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彛瑧?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后二年內(nèi)提出；二年后據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書(shū)被撤銷或者變更，以及發(fā)現(xiàn)審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起三個(gè)月內(nèi)提出。

啟動(dòng)審判監(jiān)督程序申請(qǐng)書(shū)范文第7篇民事再審申請(qǐng)書(shū)再審申請(qǐng)人（原判被告、終審上訴人、再終審申請(qǐng)人）：李介有，男，*歲，漢族，農(nóng)民。

原住內(nèi)蒙古扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村；郵寄地址：內(nèi)蒙滿洲里市*****，電話0470-******再審被申請(qǐng)人（原判原告、被上訴人、再終審被申請(qǐng)人）：吳再富，男，*歲，滿族，村長(zhǎng)；郵寄：扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村二街。第三人：荊樹(shù)貴，男，*歲，漢族，干部，住中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村一街。

再審申請(qǐng)人因債務(wù)糾紛一案，不服扎蘭屯市法院（97）扎民初字第139號(hào)民事判決、呼倫貝爾盟中級(jí)法院（97）法民終字第463號(hào)和（2000）民再終字第107號(hào)民事判決；申請(qǐng)?jiān)賹彿稀睹袷略V訟法》第179條第一款第1項(xiàng)、2項(xiàng)、3項(xiàng)、4項(xiàng)、6項(xiàng)、10項(xiàng)、12項(xiàng)以及第二款規(guī)定的應(yīng)當(dāng)再審事由。請(qǐng)求事項(xiàng)：1、撤銷兩級(jí)法院初、終、再審判決；駁回被申請(qǐng)人的訴求；判令承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。

2、判令被申請(qǐng)人給付拖欠款（原判遺漏）*元。3、被申請(qǐng)人屬于故意惡意訴求，應(yīng)于懲罰，判令由此給申請(qǐng)人造成的損害（車旅誤工等）賠償人民幣*元。

事實(shí)和理由：申請(qǐng)人與銀行約定70平米土瓦結(jié)構(gòu)房，作價(jià)8500元抵還貸款。銀行（第三人）用《收貸款憑證》（元）和申請(qǐng)人借被申請(qǐng)人2840元款的《借據(jù)》結(jié)清房款。

被申請(qǐng)人從銀行購(gòu)買房后，索要申請(qǐng)人的115平米磚瓦結(jié)構(gòu)臨街的住宅門(mén)市房，發(fā)生糾紛。被申請(qǐng)人訴求法院判給該房。

民案原判，無(wú)視案件性質(zhì)和訴訟主體，違背房產(chǎn)抵押買賣糾紛基本事實(shí)，用債務(wù)曲解立案，背離約定審理；做出與約定相悖的判決：“被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房”。1、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明：當(dāng)事人之間不存在債權(quán)債務(wù)之爭(zhēng)；認(rèn)定為債務(wù)糾紛，沒(méi)有證據(jù)證明！原判決錯(cuò)誤，符合《民訴法》第一款第二項(xiàng)“原判決裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”規(guī)定情形。

2、原判決認(rèn)定的事實(shí)主要證據(jù)是偽造的，未經(jīng)質(zhì)證：申請(qǐng)人臨街的住宅門(mén)市房，86年購(gòu)買潘振林的房翻蓋而成；是在《房宅基地使用證》推行使用之前。署名潘振林、標(biāo)明63平米土草房的《房宅基地證》，簽證於此房賣掉并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后，由村委會(huì)87年初統(tǒng)一簽證和保管；是廢棄無(wú)效證件；不具證明力。

做定案依據(jù)，未經(jīng)質(zhì)證。原判決錯(cuò)誤，符合《民訴法》第179條第一款第三、四項(xiàng)“原判決裁定認(rèn)定的事實(shí)主要證據(jù)是偽造的”和“原判決裁定認(rèn)定的事實(shí)主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”規(guī)定情形。

3、原判決適用法律錯(cuò)誤：房產(chǎn)抵押買賣糾紛用《民法通則》債權(quán)條款判決，明顯與糾紛性質(zhì)不符。符合《民訴法》第179條第一款第六項(xiàng)“原判決裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”規(guī)定情形。

4、有新的證據(jù)足以推翻原判：《抵押合同書(shū)》、《賣房契約》、《還貸款憑證》、約定房和爭(zhēng)議房照片；是確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù)；法院原判未予認(rèn)證、質(zhì)證和采信！符合《民訴法》第179條第一款第一項(xiàng)“有新的證據(jù)，足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形。5、原判決遺漏：庭審時(shí)，被告反訴原告欠被告款事項(xiàng)沒(méi)有認(rèn)證。

符合《民訴法》第179條一款第12項(xiàng)“原判決裁定遺漏”規(guī)定情形。以上可鑒，民案原判違背糾紛基本事實(shí)和法律，無(wú)視確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù)；以債務(wù)曲解立案背離約定審判，造成定性不準(zhǔn)實(shí)體錯(cuò)誤，立案都立錯(cuò)了的低級(jí)錯(cuò)案。

民案終審：違反程序，不審不問(wèn)出臺(tái)《判決書(shū)》，《合議庭》不存在：對(duì)上訴案件，不審不問(wèn)判決維持，違背《民訴法》第152條“對(duì)上訴案件應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理、詢問(wèn)當(dāng)事人”的法定程序。兩次查詢終審本案的審判員蔣繼梅答復(fù)：“你案，我沒(méi)參入不知道；我和代理審判員的名字都是借用的”。

符合《民訴法》第179條第一款第八項(xiàng)“審判組織的組成不合法”第10項(xiàng)“違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的”第二款“對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決的”規(guī)定情形。民案再終審，在高級(jí)法院裁定指令再審下，仍然覆轍原判錯(cuò)誤：對(duì)確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體，足以推翻原判的證據(jù)仍然不質(zhì)證認(rèn)證；主觀臆斷做出駁回再審訴求的判決。

特別是，最高法院審查后，對(duì)案件定性錯(cuò)誤發(fā)確認(rèn)函和指令重點(diǎn)復(fù)查；面對(duì)兩級(jí)高法的指令，呼盟中級(jí)法院仍然堅(jiān)持“錯(cuò)無(wú)悔判”！綜上所述：兩級(jí)法院，對(duì)債務(wù)糾紛一案的“兩審一再”審理，是在故意違背房產(chǎn)抵押買賣基本事實(shí)和相關(guān)法律法規(guī)情形下，做出錯(cuò)誤判決的。被申請(qǐng)人，違背依法訴權(quán)，惡意訴求；本訴與本訴之外均沒(méi)有證據(jù)支持！是以非常手段干擾破壞司法公正，陷無(wú)辜的申請(qǐng)人于訴訟中；蒙受人生各方面的慘重?fù)p害與精神折磨。

由此造成的侵害必須賠償。惡意訴訟，禍國(guó)殃民，法理不容！為有效制裁和遏制民事惡意訴訟行為，彰顯正義維護(hù)法律尊嚴(yán)；故此依法訴求。

此致內(nèi)蒙高級(jí)人民法院再審申請(qǐng)人：李介有於2010年*月*日。

啟動(dòng)審判監(jiān)督程序申請(qǐng)書(shū)范文第8篇申請(qǐng)人（注明一審、二審、再審身份，如一審原告）：**，性別，漢族，身份證號(hào)碼**，住*市*區(qū)*路*號(hào)，郵政編碼**，電話號(hào)碼**

（如申請(qǐng)人為單位，應(yīng)寫(xiě)為北京市**公司，法定代表人**，職務(wù)**，注冊(cè)登記地址**市**區(qū)**路**號(hào)，電話號(hào)碼**）

代理人（如有代理人）：**，性別，漢族，身份證號(hào)碼**，住*市*區(qū)*路*號(hào)，郵政編碼**，電話號(hào)碼***

對(duì)方當(dāng)事人（注明一審、二審、再審身份，如二審上訴人）：**，性別，漢族，身份證號(hào)碼**，住*市*區(qū)*路*號(hào)，郵政編碼**，電話號(hào)碼*（如申請(qǐng)人為單位，應(yīng)寫(xiě)為北京市**公司，法定代表人**，職務(wù)**，注冊(cè)登記地址**市**區(qū)**路**號(hào)，電話號(hào)碼**）

申請(qǐng)監(jiān)督事項(xiàng)（一中院、基層法院）：

不服北京市第一中級(jí)人民法院于**年**月**日作出的（****）**民終（或再終）字第**號(hào)民事判決（或裁定）。

不服北京市**區(qū)人民法院于**年**月**日作出的（****）**民初字第**號(hào)民事判決（或裁定）。

（或者**人民法院于**年**月**日作出的（****）**民執(zhí)字第**號(hào)裁定違反法律規(guī)定）

向法院申請(qǐng)?jiān)賹徎蛐惺蛊渌麢?quán)利情況（高院）：

申請(qǐng)人已于****年**月**日向北京市高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，法院?***年**月**日作出駁回再審申請(qǐng)裁定（或者法院至今未作出裁定）。

（或者申請(qǐng)人已于****年**月**日向****人民法院提出異議（或者申請(qǐng)異議；或者提起訴訟），法院于****年**月**日作出駁回裁判或決定）

案件事實(shí)：

與法院裁判文書(shū)中查明事實(shí)一致的，可以簡(jiǎn)略。

申請(qǐng)監(jiān)督理由：

申請(qǐng)對(duì)生效判決、裁定、調(diào)解書(shū)監(jiān)督的，需指出法院生效判決、裁定、調(diào)解書(shū)中存在哪些錯(cuò)誤，存在多處錯(cuò)誤的，逐一寫(xiě)明。

（申請(qǐng)對(duì)審判人員違法行為監(jiān)督的，需指出審判人員存在哪些違法行為。申請(qǐng)對(duì)執(zhí)行活動(dòng)監(jiān)督的，需指出執(zhí)行活動(dòng)中存在哪些違法行為。）

基于上述理由，申請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)對(duì)于北京市第一中級(jí)人民法院****號(hào)民事判決（裁定、調(diào)解書(shū)）進(jìn)行監(jiān)督。

（或者對(duì)****號(hào)民事訴訟案件中的審判人員的違法行為；或者對(duì)***民事執(zhí)行案件中執(zhí)行行為）

xx市人民檢察院第一分院

啟動(dòng)審判監(jiān)督程序申請(qǐng)書(shū)范文第9篇提起審判監(jiān)督程序的主體：即有權(quán)提起審判監(jiān)督程序的機(jī)關(guān)，包括人民法院和人民檢察院。

提起審判監(jiān)督程序的方式：根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，人民檢察院提起審判監(jiān)督程序采用抗訴的方式，人民法院提起審判監(jiān)督程序采用重新審理決定、提審決定和再審指令的方式。審判監(jiān)督程序中的“抗訴”，是指最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院、上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，在發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤時(shí)，向同級(jí)人民法院提起予以審判該案的訴訟活動(dòng)。

它是人民檢察檢察院行使法律監(jiān)督權(quán)的一種形式。原刑事訴訟法就最高人民檢察院、上級(jí)人民檢察院向誰(shuí)提出抗訴的案件由誰(shuí)受理互相扯皮的現(xiàn)象。

針對(duì)這種情況，新刑事訴訟法為充分發(fā)揮最高人民檢察院和上級(jí)人民檢察院對(duì)于已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的審判監(jiān)督作用，明確規(guī)定人民檢察院按審判監(jiān)督程序向同級(jí)人民法院提出抗訴，即哪一級(jí)檢察院抗訴、哪一級(jí)法院受理。為了保證人民檢察院有效地行使抗訴權(quán)，使抗訴及時(shí)得到審理，新刑事訴訟法還在第205條中增加規(guī)定：“人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭重新審理，對(duì)于原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以指令下級(jí)人民法院再審?！?/p>

這表明，人民法院接到人民檢察院依照審判監(jiān)督程序提起的抗訴，必須組成合議庭重新審理，不能未經(jīng)審理就直接發(fā)回下級(jí)人民法院再審。接受抗訴的人民法院在審理中對(duì)于原判事實(shí)不清楚，或者證據(jù)不足的，可以指令下級(jí)人民法院再審，也可以不發(fā)回下級(jí)人民法院而自行作出判決；對(duì)于原判事實(shí)清楚證據(jù)充分的，應(yīng)當(dāng)直接作出判決，不應(yīng)發(fā)回下級(jí)人民法院再審。

新刑事訴訟法的有關(guān)修改和增加條款，解決了原來(lái)法律規(guī)定不明確的問(wèn)題，為人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提起抗訴和人民法院受理這類抗訴案件提供了可操作性法律依據(jù)，確保了人民檢察院對(duì)已生效判決、裁定的法律監(jiān)督權(quán)的實(shí)現(xiàn)和按審判監(jiān)督程序進(jìn)行抗訴的方式的順利行使。需要指出的是，人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提起抗訴與按照第二審提起抗訴這兩種方式，都是行使法律監(jiān)督的職權(quán)，但兩者在提起主體、抗訴對(duì)象和受理機(jī)關(guān)等方面還是有許多區(qū)別的。

第一，抗訴的主體不同。按照審判監(jiān)督程序提起抗訴的主體是最高人民檢察院和上級(jí)人民檢察院，與原審人民法院同級(jí)的人民檢察院無(wú)權(quán)抗訴，如果發(fā)現(xiàn)同級(jí)人民法院的生效判決、裁定確有錯(cuò)誤，它只能向上級(jí)人民檢察院反映意見(jiàn)；按照第二審程序提起抗訴的主體是與原審人民法院同級(jí)的人民檢察院，其抗訴后要抗訴書(shū)抄送上一級(jí)人民檢察院。

第二，抗訴的對(duì)象不同。按照審判監(jiān)督程序提起的抗訴的對(duì)象是已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，按照第二審程序提起抗訴的對(duì)象是沒(méi)有發(fā)生法律效力的判決、裁定。

第三，受理的法律不同。按照審判監(jiān)督程序提起抗訴，由與抗訴人民檢察院同級(jí)的人民法院受理；按照第二審提起的抗訴，由抗訴檢察院的上一級(jí)人民法院受理。

弄清這兩種抗訴的聯(lián)系與區(qū)別，有助于更好地理解人民檢察院提起審判監(jiān)督程序的抗訴方式。采用重新審理決定、提審決定和指令再審則是人民法院提起審判監(jiān)督程序的三種方式。

具體來(lái)說(shuō)：1.重新審理決定，又稱再審決定，是指各級(jí)人民法院對(duì)本院已經(jīng)對(duì)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，經(jīng)本院提請(qǐng)審判委員會(huì)討論決定，由本案對(duì)該案件進(jìn)行重新審理的決定。它是各級(jí)人民法院對(duì)本院已經(jīng)生效裁判案件提起審判監(jiān)督程序所采