淺談民事訴訟簡易程序的現(xiàn)存問題與完善肖裕銘廣州大學(xué)松田學(xué)院，16法學(xué)4班[摘要]民事訴訟簡易程序是種獨立于一審的訴訟程序，其的優(yōu)點在于針對事實清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確之時，能夠更加便捷高效地啟動訴訟程序，而在逐日變化進步的社會，民事案件具有不可替代的重要位置。而設(shè)置簡易程序，也可以消除訴訟的拖延，更加節(jié)約司法資源，更助于讓當(dāng)事人的合法權(quán)益得到更快速的保障，因此它的價值體現(xiàn)在實際運用之中更加討人喜好。簡易程序之方便是相較于其他訴訟程序的啟動，才使得它看似更加多的優(yōu)點，但是民事訴訟的大眾化的體現(xiàn)，日漸變得頻繁，節(jié)約訴訟資源更是越來越重中之重，但是出現(xiàn)了節(jié)約訴訟資源和提高訴訟效率，并非想理想之中，或許在相較于2015年之前，它便得更加便利，但是在目前的司法實踐，僅僅是相較之前，稍微進步，但是實際上在現(xiàn)實操作之中依舊會存在著不完善，也亟需在立法構(gòu)想與司法實務(wù)工作中再加以進步改良，此類并非美中不足，而是屬于社會發(fā)展的需要而必須。[關(guān)鍵字]民事訴訟；簡易程序；實踐操作；問題與制度的完善目錄A．研究意義································································1一、民事訴訟簡易程序的意義及其區(qū)別·······································1二、對于現(xiàn)今民事訴訟程序的存在的問題·····································2（一）啟動的繁雜性·······················································2（二）法院程序的消極性···················································2（三）法院操作的過度人工化···············································3三、解決簡易程序出現(xiàn)問題的完善措施·······································4（一）針對問題一:簡易程序出現(xiàn)的門檻性····································4（1）首先在英美法系······················································4（2）其次還有大陸法系····················································4(二)針對問題二：針對簡易程序出現(xiàn)的無用性·································5方法一····································································51.激勵方式·······························································52.引進人才································································5方法二：1.完善簡易程序規(guī)章制度············································52.明確簡易程序適用范圍····················································53.簡易程序過程的管理······················································5（三）針對問題三：簡易程序出現(xiàn)的技術(shù)滯后性··································6方法一：···································································61.基礎(chǔ)操作設(shè)施····························································62.硬件齊全·······························································63.取消人工································································6方法二····································································61.啟動互聯(lián)網(wǎng)模式··························································72.實現(xiàn)初步判斷智能化?！ぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ?3.實現(xiàn)智能化······························································7四．后言···································································8五．主要參考文獻···························································9A．研究意義“老百姓，更重要的是要一個合格的解釋，和一個合理的道歉，誠懇的再見！”此話是一位沒有文憑，又不認(rèn)字的老人所說。法律存在的意義是什么？在字典中，法律是反映統(tǒng)治階級意志的，由國家制定或認(rèn)可，具體規(guī)定人們的權(quán)利和義務(wù)，并由國家強制力保證實施的，具有普遍約束力的規(guī)范。法律詳細(xì)地規(guī)定了人們可以做什么，應(yīng)當(dāng)做什么或者禁止做什么。在社會的發(fā)展中為何要相信法律，為何要承認(rèn)法律，為何要遵守法律？因為人們更需要的是法律的保護，法律是人民的最后一個能夠保護自己的人身及財產(chǎn)的最后一個依靠。這是歷史，也是人們割讓自己的權(quán)利而創(chuàng)造出的最好的盾牌。在社會發(fā)展以來，法律一直承擔(dān)著維護正義的象征，無論是在刑事，行政糾紛當(dāng)中。有一些老百姓一輩子都有可能不觸碰到，此兩類法律。但是幾乎每一個公民都會在社會觸碰到民法！民法心系與民，與人民生活息息相關(guān)，樸實無華。簡單明了，就連剛出生的孩童都能夠擁有其相對權(quán)利。但是民法，是以人民為主的法律，心系與群眾，來自于民，歸于民群。老百姓的需求和民法的發(fā)展為正比，更有超出之能?？墒窃诋?dāng)今社會更快速發(fā)展，雖然法律與時俱進，但是因為立法過程的存在，世間活動的沉淀，總會滯后與現(xiàn)實社會。而滯后的法律與現(xiàn)實社會的沖突，積少成多，更因為科學(xué)經(jīng)濟發(fā)展的快速，引起的漣漪卻變成了駭浪。日漸堆積而讓程序上形成的壓力，漸漸被擠壓進了群眾的生活保障。人民生活的保障，若連基礎(chǔ)的權(quán)利都無法快速高效保護，那么談何法律？如何叫人心系于法，真正讓人做到有法可依，讓人相信執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究？這三者，缺一都能讓人民喪失應(yīng)有的信任。一、民事訴訟簡易程序的意義及其區(qū)別所謂的民事訴訟簡易程序，及基層人民法院和它派出的法庭審理事實清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭議不大的簡單的民事案件。它的特征區(qū)別于普通程序，是情節(jié)輕微、條理清晰、認(rèn)定事實清楚除使用普通程序之外的民事案件所使用的審判程序。它獨立于一審程序，也并非普通程序的輔助程序。具有啟動方式便易，高效處理。當(dāng)事人可以同時到基層法院或其派出法庭要求解決矛盾糾紛。它能在保護當(dāng)事人陳述意見切更加比簡便的方式通知當(dāng)事人，證人，或者傳達訴訟文書。獨任審判且審判人員可以根據(jù)案件情況對開庭審理階段與順序進行靈活調(diào)整，并且在應(yīng)當(dāng)立案之日起三個月內(nèi)進行審結(jié)，此外可在當(dāng)事人同時到庭的情況，直接進行開庭調(diào)解。二、對于現(xiàn)今民事訴訟程序的存在的問題：（一）啟動的繁雜性，又被筆者稱為門檻性。在如今社會在偉大的領(lǐng)導(dǎo)人引導(dǎo)，大力普法，加強執(zhí)法力度，我們能夠安心的被法律滋養(yǎng)成長，所現(xiàn)在利用法律維護自身權(quán)益手段的公民是飆高上升。但是在明文的規(guī)定之下，事實清楚與權(quán)利義務(wù)明確，爭議不大的簡單民事案件。雖然按照明文的字面意思，但是不代表在現(xiàn)實中能夠簡單地申請并啟動。那么如何啟動民事訴訟簡易程序?在《民事訴訟法》第一百五十七條第一款規(guī)定簡易程序使用的法院一級案件范圍，與第一百五十七條的第二款增加約定適用簡易程序的條款。此兩條法律規(guī)定了如何啟動且在哪啟動。但是問題出在，并非所有的人，都為專業(yè)的法律人。排除掉專業(yè)的法律人士，我們不可能忽視其他擁有一定知識儲備的公民，也更不能忽視那群目不識丁的公民。模糊的適用條件，不明確的界定標(biāo)準(zhǔn)?？此坪唵蚊髁说窃趯嶋H操作，如何讓人揭示出事實清楚，權(quán)利義務(wù)明確，爭議不大等三個適用條件？這種條件的存在其看似清楚實則非常模糊，在這種標(biāo)準(zhǔn)界定下，一定程度會導(dǎo)致簡易程序的混論，更會造成司法不嚴(yán)謹(jǐn)不公正，公民權(quán)益遭受到侵害。再之，從適用法院的角度來看，似乎基層法院的分布廣，數(shù)量多，適用簡易程序方便了人民群眾維護權(quán)益的起訴以及應(yīng)訴。但是除了專業(yè)法律的人，所有的人民群眾大部人都是將人民法院的基層中高等法院都看成了解決糾紛的理想地，但是在法律之中僅僅將降基層法院及其派出法庭作為適用對象，這并不可能做到能夠真正做到高效便民，公正于民的現(xiàn)實司法實踐的需要。即使在現(xiàn)民事訴訟法規(guī)定之中有規(guī)定雙方能夠約定適用簡易程序，雖然給予了當(dāng)事人程序的選擇，但最終是否能夠適用簡易程序，也是有法院來進行判斷決定，這雖然擴大了民事訴訟簡易程序的適用范圍，但也并非完全滿足了公民需要。而一個人在社會被拋棄，并非是在社會無惡不作而被人唾棄，也并非無孫無子被周遭人所遺忘。而是在面對自己的權(quán)利被侵害的時候，連基本的維權(quán)手段都無法保障。且提及過的目不識丁之人，并非法律灰色地區(qū)，也非無法維護的借口。法律的執(zhí)行力有了，那么更加需要的是引導(dǎo)性，保護弱小的工作，不是給予人民英雄，給予社會中的濫好人，而是切切實實的應(yīng)該落在各種機關(guān)的肩膀上。而其中司法機關(guān)的重要，無需多言。如果連法律都放棄和引導(dǎo)他們，這最后一道防護，最后一座堡壘都無法保護他們僅存的權(quán)益，則會實在讓人寒心。而其中問題依舊在現(xiàn)實中，為了讓其啟動簡易程序，讓一個目不識丁的人，讓他們?nèi)ヌ畋?，讓他們?nèi)ヅ抨牽匆曨l，讓他們?nèi)W(xué)習(xí)普通話，讓他們再加以系統(tǒng)學(xué)習(xí)一套現(xiàn)代法律然后啟動更加不符合現(xiàn)實。那么此時又牽扯到第二個問題（二）法院程序的消極性，又被筆者稱為無助性，或稱白費性。如果老百姓僅僅通過廣播，收音機，新聞等對法律的宣傳及弘揚，讓老百姓第一次走進法院，第一次想通過法律來維護自己的權(quán)利，那么大多數(shù)老百姓都會放棄。筆者并非指90年代之前，更是認(rèn)為如今2020年的現(xiàn)實，讓一位專業(yè)法律且從未實操過的法律人，第一次去實操法律也會進入無法啟動的簡易程序的問題。在法律實踐當(dāng)中，科技并非發(fā)達到能通過腦電波傳達而啟動，糾紛的調(diào)解，或糾紛的裁判。而大多數(shù)是通過人工進行法律服務(wù)。而人工服務(wù)則會出現(xiàn)，交流障礙，就是人類的情感性。服務(wù)人員可能會因為長相而對當(dāng)事人更加熱情或者冷淡，也會因為當(dāng)事人并無法正常用普通話或者更加流利流暢的表達當(dāng)事人訴求而感覺到煩躁。所以出現(xiàn)踢皮球現(xiàn)象更是在所難免，且無論是基層法院還是中上級的法院，都有著各種人員心理壓力。無論是前臺文員文秘，還是后勤的書記員，法官助理，法官。都頂著相應(yīng)的工作壓力。不討論工作人員生活壓力，因為生活壓力并非讓消極性出現(xiàn)的理由，更不是藉口。因為無論是在發(fā)達的城市，還是偏遠的農(nóng)村，大多數(shù)基層法院的位置并非在市中心，也不是在一個顯眼的地方，而是在人口稀疏，交通并非方便的地區(qū)。除非當(dāng)事人住在法院，或者在法院附近。不然到達法院的時間且正常啟動簡易程序的申請都為1至2小時以上。對于專業(yè)的法律人，可能早已知道程序的流程必須使用的時間。但對于一般的人民群眾來講，這便是一個吃力不討好的事情。況且不僅僅是人民群眾在現(xiàn)實實踐操作之中，法官也會遇到一種相同問題。不同于其他大陸法系的國家，民事訴訟簡易程序案件時由專門的簡易法院和法官管轄的。但是在偉大的中國，基層人民法院及其法官，一個法官需要同時承擔(dān)審理普通程序以及簡易程序的雙重任務(wù)，久而久之就會出現(xiàn)簡易程序普通程序化，或者普通程序逐漸簡易程序化，這類現(xiàn)象的出現(xiàn)。是對嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆梢蟮囊环N侮辱，更是對立法的一種蔑視。因為是法律跟不上了社會的變化，還是社會銜接不了法律的制約。其狀況出現(xiàn)的隨意轉(zhuǎn)入，非正當(dāng)及不安定的情況。簡易程序的便捷性就直接未能得到體現(xiàn)，且司法程序的嚴(yán)肅性也受到影響，更加嚴(yán)重的情況也便是原本具備的公正性會變得蕩然無存。如果原本的基本權(quán)益卻得不到司法承認(rèn)及其保護。那么啟動民事訴訟簡易程序?qū)τ谌嗣袢罕妬碚f，就為無用，白費。全部的精力與其放置在公力解決，還不如私力解決，從而，會出現(xiàn)一而三，私力維權(quán)的出現(xiàn)。私力維權(quán)雖然是屬于社會正?，F(xiàn)象，但是我們不能忽略社會之中有戾氣深重的人，如果大多數(shù)都是為私力救濟，也會逐漸傾倒式讓人覺得強健體魄能夠更加效率的解決糾紛。那么如果出現(xiàn)此等現(xiàn)象，是否更加應(yīng)驗了叢林模式的，變成了一對所有人，所有人對所有人法律矛盾現(xiàn)象。程序的門檻性，程序的無助性的解決是否能夠真正做到萬無一失？答案當(dāng)然性為否，因為人類是感性的動物，每個人都會擁有其專屬的所見所聞所感，他們擁有著自己理性的判斷，更會在事件糾紛的浮出，而出現(xiàn)自己感性的判斷。正因為人類是感性的動物，所以法律更不能存在著感情，法律更應(yīng)當(dāng)?shù)罔F血無情，那么法律僅存的溫柔會出現(xiàn)在哪里？理所當(dāng)然的灰在法律工作者和服務(wù)者之間出現(xiàn)，正因他們的道德和理智讓他們先見性的確定了有些事物的對錯，更會理所應(yīng)當(dāng)?shù)陌炎约旱恼J(rèn)知代入了隨機事件之中，這屬于致命的現(xiàn)象。這在心理學(xué)是非常有名的學(xué)說，學(xué)名為拋錨效應(yīng)，指個人對事物的認(rèn)知，總會根據(jù)第一印象或信息形成一個自己對此事物的片面認(rèn)知。就好像錨對于船只一樣，會在自己的心里拋下一個對該事物的認(rèn)知錨一樣，人類就會像船舶拋錨一般，定格和停留在那個階段。所以解釋了，如果人類在那一瞬間把對與錯直接下達了認(rèn)知，便會使得人類在那么一段時間內(nèi)或者在無法更加接近事實真相之前，會陷入了認(rèn)知障礙，也會陷入了一種邏輯的錯誤，嚴(yán)重情況時，會使得人原本簡明扼要的判斷，變得更加復(fù)雜，使得原本能夠得以保護的權(quán)利，或者原來需要履行的義務(wù)被取消。結(jié)果導(dǎo)致雙方當(dāng)事人，或者一方當(dāng)事人失去合法的權(quán)益。（三）這便民事簡易程序中存在的第三個問題，法院操作的過度人工化，筆者稱之為技術(shù)落后化，或稱技術(shù)滯后性。因為法院的材料以及其檔案室，都擁有著涉密涉私問題，所以法院中絕大部分的單位電腦不擁有互聯(lián)網(wǎng)，只連接法院內(nèi)網(wǎng)進行文本工作，且無法將工作帶回家中進行加工，從而也無法更加高效的去解決法院逐日增加的法律工作。偉大中國的民事訴訟法對于送達做出嚴(yán)格的規(guī)定，立法時便早已規(guī)定了六種送達的方式，不過在現(xiàn)實的司法實踐，人口流動性會導(dǎo)致此環(huán)節(jié)的出錯。比如提供地址不準(zhǔn)確，導(dǎo)致文書無法送達至本人，或者因為送達行為本身是具有一定的法律意義，而對于一些當(dāng)事人也會本能的去拒絕接受法律文書，然后希望且期待能夠免于承擔(dān)法律責(zé)任，然而這些原因都大大的影響了送達的效率也更浪費有限的司法資源?；氐蕉セヂ?lián)網(wǎng)的支持的法院，過度的人工化，當(dāng)然得導(dǎo)致法院內(nèi)部人員負(fù)擔(dān)。無論是民刑行政，每個部門都會因為大量的文書操作，而進行無謂人工循環(huán)復(fù)制。比如人工移動，進行打印，復(fù)印，確認(rèn)，蓋章，回審，蓋章，確審，蓋章，確認(rèn)，通過申請。這種循環(huán)，如果非工作人員，可能會覺得簡單，但是實則是一種毫無意義的存在。因為并非案件的難度，會導(dǎo)致法律文書的上下起伏，而是大量的重復(fù)工作，看似嚴(yán)謹(jǐn)確實，實則現(xiàn)實情況是在白費人工，因為大多數(shù)，如果所有工作人員都處于忙碌狀態(tài)，會出現(xiàn)真空期，某特定一個階段，其中一項出現(xiàn)會無人守?zé)o人管無人做。此時的出現(xiàn)，又導(dǎo)致了后面工作漸漸增加。從而，當(dāng)日任務(wù)積攢到明日開始，一再地積壓，日積月累會變得工作人員無處釋放情緒，且員工的工作壓力也無法緩解，隨之便感染到了整個法律服務(wù)的效率，比如情緒化了程序的審判，法官的責(zé)令一方偏袒，或工作人員的不耐心聽取當(dāng)事人的訴求，而一而再三的拒絕提起申請，也拒絕提出意見，也懶得再動口說出，會變得這種啟動的無力。直至效率再次變得低下。所謂效率的低下，并非相較以前法律執(zhí)行效率，而是對比現(xiàn)實中的需求，對于如今社會的需求，權(quán)利的急需維護，而導(dǎo)致整個程序的運營，變得呆滯不前，一直保持著。這等3個月內(nèi)判決的死循環(huán)。而其中的訴期的確認(rèn)，在簡易程序只是相較于普通程序能夠快速解決訴期問題。比如1-2個月內(nèi)，包括調(diào)解，3個月內(nèi)必須判決結(jié)案與執(zhí)行?？墒菍τ诿總€當(dāng)事人，除非專業(yè)的法律人員，能夠做到耐心等待。又有多少人愿意去等待這段時間呢？又讓人如何確信他的未來不會再次因為相同的事實，重新開始這種死循環(huán)？即使一事不再理，但是出現(xiàn)了新的糾紛，也并非一個簡單的支付令就能額外的增加，還是依舊必須重新開庭，或者轉(zhuǎn)化為普通程序，然后有對于法律文書的簡要過當(dāng)，對于適用是否理解錯誤，又導(dǎo)致案多人少而去適用，審判監(jiān)督程序未對不適用簡單程序進行必要程序糾正等諸多問題，一定程度又成為了法制規(guī)范化發(fā)展進程中的絆腳石。那么出現(xiàn)這種情況，有誰不是更加愿意，能盡快的，立即去啟動程序，希望相關(guān)工作人員立即去確認(rèn)事實，讓司法機關(guān)立即去解決雙方之間原本簡單的糾紛，相信立即執(zhí)行判決的結(jié)果能夠更加有效，更加有力度的減緩自己的壓力，減緩出現(xiàn)此等時代的發(fā)生。讓自己的生活不會因為對方的存在而感到焦灼的狀態(tài)。三、解決簡易程序出現(xiàn)問題的完善措施（一）針對問題一:簡易程序出現(xiàn)的門檻性：筆者認(rèn)為，針對法律門檻性，應(yīng)該擁有更簡單明了的保護方式，比如口頭的啟動，如果并沒有當(dāng)事人根本無法舉證，而更應(yīng)該是查處該當(dāng)事人是否舉證困難。而不是進行踢皮球的現(xiàn)象。并非是在行政活動中才會出現(xiàn)踢皮球現(xiàn)象，因為在偉大的中國城市當(dāng)中擁有村委，居委，村大隊等一系列社會群眾基層的集體組織的存在。此類的存在并非錯誤，而是法院本身擁有負(fù)擔(dān)，再這些組織的存在，會剛法院形成依賴性，從而讓其出現(xiàn)門檻性，他們往往忽略了當(dāng)事人已經(jīng)是沒有任何辦法才找到法院維護最后底線。因為程序上的必須，材料上的必須，而退回讓當(dāng)事人再次去收集材料，準(zhǔn)備材料。更加令人失望是讓一些目不識丁的當(dāng)事人去重新準(zhǔn)備，且并不進行任何建議與教程。正常的情況，即使人均知識水平也并不能清楚了當(dāng)?shù)恼覍さ较嚓P(guān)機關(guān)，辦理到相關(guān)的法律文書。所以應(yīng)該對此門檻性的降低，對于人員的增加，流程的減少，與工作人員的引導(dǎo)。此類來幫助或者減緩，門檻性的存在。（1）首先在英美法系，1.在美國的訴訟程序的簡化中，有一類小額訴訟程序，由于各州的經(jīng)濟條件并不相同，每個地區(qū)的小額訴訟案件的標(biāo)的規(guī)定也不同，比如一些特有的條款，小額訴訟，原告不服與上訴權(quán)，被告則賦予小額訴訟權(quán)利。此等規(guī)則可以防止一事不再理，而出現(xiàn)小情況，而在被啟動訴訟程序，稱為一次性。與設(shè)定夜間小額法庭，采調(diào)解程序前置?；蛘卟捎帽砀窕ミ_到審判結(jié)果的清晰化，將雙方當(dāng)事人的基本情況都以表格填寫清楚，主張的基本訴訟請求以及給付金額變得一目了然。當(dāng)事人為文盲便加以口頭確認(rèn)幫忙其填寫便可。還有法律領(lǐng)先2.英國，其中快速程序就是鶴立雞群。起訴方式十分簡便，深潛準(zhǔn)備時間也是極短，審判程序也十分靈活簡便。法官的輪流詢問，但是前提必須證據(jù)十分萬全，接著當(dāng)庭進行審理判決，并且口頭告知判決理由。此也為限制上訴。除非適用法律錯誤，否則原告不得上訴。（2）其次還有大陸法系，1.嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡聡僧?dāng)中便有，允許口頭起訴或者答辯，然后讓書記員進行記錄；不強制律師代理，當(dāng)事人可自行代理辯護，從而減少當(dāng)事人的訴訟負(fù)擔(dān)；一樣為限制上訴，但是其是標(biāo)的則不超過1500德國馬克時（有地區(qū)浮動）不允許上訴。2.與之一樣并肩便捷的有，法國的小審法院理念，簡單高效低成本，不強制律師代理制度；省略庭前準(zhǔn)備程序，縮短審理期限及鼓勵庭前和解，比如有政府補貼，從而去減緩司法資源壓力和提高司法效率?？偠灾箨懛ㄏ导坝⒚婪ㄏ抵g對民事訴訟簡易程序的改革和完善的觀點，便是:第一，規(guī)范并明確簡易程序的適用范圍，防止簡易程序適用范圍模糊。第二，都為口頭起訴為主要訴訟手段。這里能夠更加方便當(dāng)事人進行起訴。第三，限制上訴，以防止訴訟程序的濫用，更有提高訴訟效率的目的。第四，為減輕當(dāng)事人雙方的訴訟負(fù)擔(dān)，都以調(diào)解程序前置，更有法國的鼓勵庭前和解，進行補助。(二)針對問題二：針對簡易程序出現(xiàn)的無用性具體針對方法一: 筆者認(rèn)為1.應(yīng)該推動激勵方式。正因為是人工服務(wù)，沒有任何事物能夠阻止人類的思想活躍，但是只要擁有激勵機制就能夠引導(dǎo)人類思想活動。畢竟是人工服務(wù)，激勵機制，得明確下中上，三等級的激勵等級。如下級，幫助法律人士，啟動程序申請。中級幫助普通群眾，啟動程序申請。上級幫助文盲或者各項困難，行動不便，住址太遠，思路不清，交流都可能擁有障礙的人群。激勵的出現(xiàn)，是否會出現(xiàn)激勵濫用，比如濫竽充數(shù)？那么這些是在程序的審核還是在獎勵之中進行上下調(diào)整。因為激勵的出現(xiàn)，人員的積極性的提高，但是激勵機制本身，肯定會出現(xiàn)激勵疲軟期，其意思便是會出現(xiàn)一群工作人員會長期以最低待遇來從事相關(guān)工作。從而導(dǎo)致效率依舊無法進行提高，問題再次無法解決。所以2.此時限制與引進更加專業(yè)人才是必不可少。限制以及引進專業(yè)人還不足以解決問題，還必須針對專業(yè)人才的引進，而成立一個專業(yè)部門作為必須。開展專業(yè)管理部門也能夠讓法官，等其他從事內(nèi)務(wù)人員得到工作壓力緩解，也能夠讓法官減緩對案件審理的難度，也會讓簡易程序化更加快速的得到手里，這樣才不會讓當(dāng)事人因為過長的等待從而導(dǎo)致對公信力產(chǎn)生負(fù)面的印象，也能夠直接使得公民對簡易程序適用的信服度。再者3.則引進人才，也必須限制引進人員。實際操作中可以直接再增設(shè)一個專門針對簡易證據(jù)調(diào)查部門，以最高效率與當(dāng)?shù)毓簿?、民政局、居委會最快取得?lián)系，并最獲得及熟知當(dāng)事人的現(xiàn)如今最具體的實際情況，以及糾紛是否真實等具體信息。從而讓啟動簡易程序更加高效化。方法二：1.完善簡易程序規(guī)章制度。并做出更加明確詳細(xì)的的明文規(guī)定，更有效的提高簡易程序使用活力，從而增進簡易程序的獨立性。再使得簡易程能夠建立成一個完整的系統(tǒng)，將民事訴訟簡易程序與普通程序的粘結(jié)進行分離規(guī)劃。使得整個簡易程序更加清晰可觀，更好的獨立適用于各個案件事實，也要將其能在審判階段中得到確保，簡易程序能夠有效并保證能夠確實的獨立使用。再者2.清楚明確簡易程序適用范圍。明確簡易程序應(yīng)該能從哪幾個方面入手，根據(jù)案件的不同性、當(dāng)事人及其射擊的矛盾糾紛，去將現(xiàn)行的民事訴訟法中針對簡易程序的擁有模糊跡象明文規(guī)定，對其進行司法解釋或者將其更加具體明確化，使得法官不會由于各種壓力的存在導(dǎo)致法官出現(xiàn)過度偏袒當(dāng)事人另一方，導(dǎo)致對當(dāng)事人進行威嚇，加以錯誤的方向引導(dǎo)，錯誤的阻止當(dāng)事人發(fā)言。也能讓有效的制約有關(guān)人員對此類制度的濫用，以及對該制度啟動出現(xiàn)模糊解釋。最后3.進行強化簡易程序過程的管理，提高效率性。將現(xiàn)行簡易程序過程之中出現(xiàn)管理重大問題進行調(diào)整，簡易程序的過度繁瑣，尤其是簡易程序案件和普通程序案件的轉(zhuǎn)化過程中，如果是在審理之前發(fā)現(xiàn)案件不適用簡易程序那算是萬幸。但是如果在一旦開始審理，后在審理階段事實逐漸加深才發(fā)現(xiàn)該案件必須適用普通程序，則其中需要一定的時間轉(zhuǎn)化成普通案件來審理，對于其中新的糾紛和新證據(jù)的提及也必須是要一定的時間進行沉淀轉(zhuǎn)化。這樣的過程不僅浪費了司法資源，更加大了審理的難度。所以此時應(yīng)當(dāng)開通和設(shè)立便捷的轉(zhuǎn)化聚到，從而去實現(xiàn)兩者之間的順利轉(zhuǎn)化。這樣才能夠真正的做到高效便民，公正于民。（三）針對問題三：簡易程序出現(xiàn)的技術(shù)滯后具體針對方法的第一步，筆者認(rèn)為，1.應(yīng)該大力改造在法院的基礎(chǔ)操作設(shè)施，設(shè)備必須與國家科學(xué)機關(guān)的電腦一樣穩(wěn)定高效，從而減少電腦主機在打造文本材料，從而導(dǎo)致失常且不穩(wěn)定狀態(tài)，此為輕則財產(chǎn)損失，重責(zé)案件材料全部損毀。硬件設(shè)備不可或缺。2.硬件設(shè)備已擁有的情況。則可以逐步引進新現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)改造，出現(xiàn)的新的科學(xué)技術(shù)，取消減少人工對文本控制輸入與輸出的人工無謂流程。使得更多的人工服務(wù)能夠更加及時用在刀刃上，而不是讓人工在一直在確實有此等權(quán)利的情況下，去加以反復(fù)確認(rèn)它是否為刀刃，是否能夠斬斷連接，是否可以確定權(quán)利如何。此等作為是必須切必要，因為此等做法是減輕司法人員的壓力負(fù)擔(dān)，而不會從而使得其慌亂之中，又得重新作業(yè)。3.取消人工無謂階段。這過程必然的害怕檔案泄露，所以此時當(dāng)然的引進先科技最高加密方法，這類方法叫做區(qū)塊鏈，區(qū)塊鏈?zhǔn)钱?dāng)今獨一無二的加密方式，完全無法通過互聯(lián)網(wǎng)進行盜取重要信息，只能通過源代碼，源口令調(diào)取必要的單位信息，而且針對設(shè)備信息要求擁有具體的識別能力，非專門針對該設(shè)備使用源代碼也是無法進行認(rèn)真套索。所以可以直接引進區(qū)塊鏈技術(shù)。完成增進設(shè)備，增進科學(xué)技術(shù)，加密工程，那么需要最終的完善階段。具體針對方法的第二步，1.啟動互聯(lián)網(wǎng)模式。進行法院內(nèi)循環(huán)操作系統(tǒng)，則此行為，必須更加快速實現(xiàn)，越早實行會更加具有方法進步。2020年出現(xiàn)出現(xiàn)的新型冠性病毒，也確認(rèn)人們完全可以適應(yīng)在線作業(yè)，上班等。如今雖然有網(wǎng)絡(luò)法院執(zhí)法并作出網(wǎng)路判決，送達網(wǎng)絡(luò)判決書，但是施行力度依舊是小眾，此種執(zhí)法也將會是將來主要的法律解決手段之一。2.實現(xiàn)初步判斷智能化。人工擬訂格式填寫案件，循環(huán)操作過程，在現(xiàn)今科技完全可以直接通過直接由程序計算進行結(jié)果演變，進行最直接的公式代入。如在立案表，結(jié)案表。這些需要人工去填寫，再次擬作的無謂流程完全可以下方為人工智能操作，而讓工作人員進行文本核對修改即可。則修改率會忽略不計，因為在結(jié)果進行分析套用，這并非難事，在會計軟件中，早在2010年就出現(xiàn)的格式套用，但是如今2020年還未在法律實業(yè)文本操作中進行機械套用，依舊是人工進行填表登記，定檔，確認(rèn)遺檔轉(zhuǎn)交。智能的索引與智能分析是必然實現(xiàn)。智能索引為對案件事實僅僅需輸入事實，理由，訴求。后通過智能分析，進行初步的事實確認(rèn)，判斷，解決分析讓結(jié)果對外輸出。初步分析結(jié)果，有助于工作人員進行核對，智能判斷化，會大幅度減少拋錨化。從而讓法官進行更加詳細(xì)的思考。3.實現(xiàn)智能化。便必須對此加以設(shè)立新的規(guī)章制度，對其進行規(guī)則性的整頓，再對其加以完善引導(dǎo)，設(shè)定立法規(guī)章以及建立相關(guān)行政部門，對其針對性的召集人才進行管理措施，監(jiān)察權(quán)利，做到公正公平。以上這便是在法律司法實踐當(dāng)中，筆者在如何啟動簡易程序出現(xiàn)的問題與完善措施的淺談，上述觀點不代表其他人，僅為個人理解及現(xiàn)實中的所見所聞。那么對于以上的問題，如何利用現(xiàn)有的資源進行調(diào)整及其完善得看現(xiàn)實社會中是否會擁有更加樂于時代進步的人才出現(xiàn)及偉大共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。四．后言解決了民事訴訟上的問題，在和諧平安的中國，糾紛也逐漸自然的降低，也就能夠更加讓人民群眾，樂于去咨詢法律，也樂于去用法律解決問題，更加會去遵紀(jì)守法，更加會普法眾生，更不會利用私力救濟或違法救濟。更不會使得人民群眾因為自己權(quán)益無法在法律之中得到保護，而出現(xiàn)極端的思想認(rèn)為法律無用，認(rèn)為從事法律工作與服務(wù)人員都是在信口開河，無中生有，使得衍生出法律無用及其不存在約束的思想。在筆者看來，在現(xiàn)實社會中，無論是當(dāng)事人、代理人、律師，他們只是法律的維權(quán)者，他們并非法律之中的受益者，因為受益應(yīng)該直接了當(dāng)?shù)氖沟盟麄儾皇芮趾?，而不是進行補救。特別針對其他從事法律服務(wù)工作的人群，如律師、法務(wù)。他們完全是法律被搬運之后的最終產(chǎn)物。而真正的法律工作者與搬運工則是法院中或者各個政府工作人員，他們應(yīng)當(dāng)是實踐法律人才和也也會是搬運法律的第一人。壓力都是無中生有，無論是法官的壓力，書記員的壓力，各政工的壓力，他們的壓力并非來自于全部來自于人民群眾，而是來自在工作上出現(xiàn)的文字審查疲勞。在進行繁瑣的工作流程之中，甚者在長久時間內(nèi)進行癲狂式的重復(fù)流程。在壓力結(jié)束的情況，還會出現(xiàn)進行對政工們的思想建設(shè)的各式各樣報告，無不是他們的壓力源泉。比如:思想報告，會議報告，意識形態(tài)報告，工作報告。這些無謂的工作需要，思想建設(shè)報告。法不誅心！法律都不能直接去根據(jù)別人的心念去判決一個人，思想報告等心里暗示工程更沒辦法體現(xiàn)一個人思想道德情操。永遠會出現(xiàn)的屋下黑！盡管他們一直在重復(fù)自身原本便早已知曉的事情。根的本身沒有問題，如果灌溉出現(xiàn)了問題，根才會逐漸出現(xiàn)問題。并非所有人都能夠聽到法官大聲說出“我并非同勞同酬！我勞無所獲！工酬不依?！痹诂F(xiàn)實世界之中，并不可能存在圣人。因為壓力大到崩潰，語無倫次的并非僅僅只有當(dāng)事人，答案當(dāng)然是所有人都會遇到。所有接觸了現(xiàn)在此時此刻生活壓力的人。偉大的中國母親一直希望讓政工們知道他們自身的使命，讓他們成長為建設(shè)祖國的偉大棟梁。但是它也忽略了并非所有人如同中國母親一般偉大，都是以著凡人之軀，與神并肩。有時候，最應(yīng)該擁有學(xué)習(xí)環(huán)境的他們，卻失去了更加好學(xué)習(xí)機會。他們無時無刻地不是在為人民工作，也只是無時無刻只能在埋頭工作。他們也會偶爾失去自己對人的判斷，因為他們也承受著常人無法承擔(dān)著的壓力。因為法律事業(yè)在世間并非承擔(dān)著讓一直光明的存在，而是在黑暗中讓人尋找光明。而在黑暗的世界中，他們沒有害怕自己被黑暗侵蝕，而是堅強的在黑暗中做著法律世界的掌燈人。也許他們都是凡人，也許他們都有缺點，也許他們并非優(yōu)秀，但是在他們成長的路上，那位指路人，那位引路人，永遠只會是紅色，永遠只會是中國，那整個世界都渴望的光。五．主要參考文獻王澤鑒.民法學(xué)說與判例研究[M].北京：北京大學(xué)出版社，2018（8）：P399-410民法總則[M].中國政法大學(xué)出版社,黃立著,2002傅廷中·海商法論[M]·北京·法律出版社,2007萬靈娟·我國民事訴訟加你有程序顯存的問題及完善·江西財經(jīng)大學(xué)·江西南昌·330013房培平·改革和完善民事簡易程序的現(xiàn)實必要性·2010繆彥珍·我國民事訴訟簡易程序存在問題及改革研究·清遠市廣播電視大學(xué)·511500趙永貴，2008，《民事訴訟中的證明責(zé)任》[A?]，黑龍江省密山市人民法院孫益剛，2007，民事訴訟中證明責(zé)任爭議及啟示[J?]，《政治與法律》第6期江必新.《人民法院執(zhí)行工作規(guī)范全集》，人民法院出版社，2017年10月版蘇倩·論民事訴訟簡易程序司法實踐與立法的背離[J].西藏民族學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)2013.02:132-136楊衛(wèi)國·論民事簡易程序系統(tǒng)之優(yōu)化[J].法律科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報2014.03:167-174楊榮新·民事訴訟法學(xué)·中國政法大學(xué)出版社，1997.11.343王福金·完善簡易程序的若干思考·人民法院報·2003-5-8任玉峰·簡易程序重筑之思考·中國法院網(wǎng)·2005-2-2李俊·簡易程序案件出庭情況實證分析—以湖南省岳陽市檢察機關(guān)簡易程序適用情況為基礎(chǔ)[J]·人民檢察2014(17)

論文的綜合研究法介紹1.什么是綜合研究法所謂綜合研究法就是綜合運用相關(guān)學(xué)科知識進行研究的方法。姜亮夫說："最近，我寫《楚辭通故自序》說到了一-些治學(xué)方法，我綜合了一切社會科學(xué)來寫'屈原賦，頗有游刃自如之樂。綜合研究，不正是現(xiàn)代科學(xué)成就的主要方法嗎？社會科學(xué)也得綜合研究。"其實我們寫學(xué)術(shù)論文，哪怕是分析一首詩，往往都需要采用綜合研究的方法。譬如唐人張繼的《楓橋夜泊》，此詩的詩題與詩句均有異文，這就涉及文獻學(xué)知識。此詩中的"烏"與"江楓"作何