[34]。從圖5可以看出，海南熱帶雨林植被土壤有效磷含量分布范圍為6.07~17.60mg/kg。通過對(duì)比海南熱帶雨林不同植被恢復(fù)模式下土壤有效磷的對(duì)比可知，含量最高的是沉香坡壘混交林，其有效磷含量為17.60mg/kg，烏墨黃花梨混交林和檳榔林含量最低，有效磷含量都為6.07mg/kg，即六塊研究樣地土壤有效磷含量為：沉香坡壘混交林（17.60±1.29mg/kg）>烏墨檳榔混交林（13.51±1.93mg/kg）>天然次生林（10.90±2.32mg/kg）>坡壘母生林（7.93±1.12mg/kg）>烏墨黃花梨混交林（6.07±0.64mg/kg）=檳榔林（6.07±1.29mg/kg），其中天然次生林與烏墨檳榔混交林差異不顯著（p>0.05），烏墨黃花梨混交林、坡壘母生林和檳榔林差異不顯著（p>0.05），而海南熱帶雨林其他植被恢復(fù)模式間差異均顯著（p<0.05）。五種植被恢復(fù)林相比于經(jīng)濟(jì)作物檳榔林，植被恢復(fù)林的有效磷含量明顯更高，說明植被恢復(fù)林有利于提高土壤中的有效磷含量；而人工林恢復(fù)模式下的沉香坡壘混交林有效磷含量比自然恢復(fù)模式下的天然次生林高，說明在沉香坡壘混交林的恢復(fù)模式下土壤有效磷得到了很好的改善。圖5海南熱帶雨林不同植被恢復(fù)模式的土壤有效磷含量圖中不同小寫字母代表海南熱帶雨林不同植被恢復(fù)模式下有效磷含量差異顯著（p<0.05）。3.6海南熱帶雨林不同植被恢復(fù)模式土壤養(yǎng)分的綜合狀況本研究使用SPSS24.0軟件將原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后得到新的數(shù)據(jù)，通過KOM和巴特利特檢驗(yàn)得到：KOM值為0.617（>0.6）、巴特利特顯著性值為0.031（<0.05），說明指標(biāo)間存在一定的相關(guān)性。即，該數(shù)據(jù)適用主成分分析法。利用主成分分析法決定主成分個(gè)數(shù)，被提取的主成分解釋了全部方差的75.711%，最后對(duì)海南熱帶雨林不同植被恢復(fù)模式下土壤養(yǎng)分進(jìn)行評(píng)分排名。見表3。表3主成分得分與綜合得分植被類型主成分得分綜合得分排名天然次生林0.9873.982沉香坡壘混交林3.31250.581烏墨檳榔混交林-0.23-17.273烏墨黃花梨混交林-1.95-148.006坡壘母生林-1.73-131.085檳榔林-0.37-28.224結(jié)果表明，沉香坡壘混交林綜合評(píng)分最高，而烏墨黃花梨林綜合評(píng)分最低。即，海南熱帶雨林不同植被恢復(fù)模式下土壤綜合養(yǎng)分評(píng)分情況為：沉香坡壘混交林>天然次生林>烏墨檳榔混交林>檳榔林>坡壘母生林>烏墨黃花梨混交林，其中天然次生林、沉香坡壘混交林和烏墨檳榔混交林三種植被恢復(fù)林土壤綜合養(yǎng)分皆比經(jīng)濟(jì)作物檳榔林高，說明植被恢復(fù)林有利于提高土壤養(yǎng)分含量。4結(jié)論在海南熱帶雨林不同植被恢復(fù)模式下，根據(jù)土壤養(yǎng)分綜合狀況來看，沉香坡壘混交林的土壤養(yǎng)分狀況最佳，其次是天然次生林。其中沉香坡壘混交林的土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、堿解氮以及有效磷四個(gè)指標(biāo)含量皆為第一，分別為25.60±1.71g/kg、0.35±0.01g/kg、46.67±2.02mg/kg和17.60±1.29mg/kg，而天然次生林的土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷、堿解氮以及有效磷五個(gè)指標(biāo)含量皆占前三，分別為23.33±2.61g/kg、0.30±0.01g/kg、0.76±0.05g/kg、36.17±2.02mg/kg和10.90±2.32mg/kg，所以沉香坡壘混交林和天然次生林適宜在海南熱帶雨林綜合治理中進(jìn)行推廣；對(duì)于其他的植被恢復(fù)類型，應(yīng)加強(qiáng)管理，可以通過調(diào)節(jié)土壤中的碳氮磷等營(yíng)養(yǎng)元素的輸入改善土壤養(yǎng)分，提高該植被恢復(fù)模式下土壤恢復(fù)質(zhì)量和效益。5參考文獻(xiàn)馬耀華，劉虹冰，李雨欣，等.不同恢復(fù)模式亞熱帶森林土壤貯水量和養(yǎng)分儲(chǔ)量的差異[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2023，45（05）：97-105.劉斌，張參參，汪金松，等.江西九連山不同恢復(fù)模式林分的物種多樣性特征[J].林業(yè)科學(xué)研究，2020，33（4）：42-52.劉璐，曾馥平，宋同清，等.喀斯特木論自然保護(hù)區(qū)土壤養(yǎng)分的空間變異特征[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，21（7）：1667-1673.常超，謝宗強(qiáng)，熊高明，等.三峽庫(kù)區(qū)不同植被類型土壤養(yǎng)分特征[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29（11）：5978-5985.王紹強(qiáng)，于貴瑞.生態(tài)系統(tǒng)碳氮磷元素的生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)特征[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，28（8）：3937-3947.王宜倫，李潮海，何萍，等.超高產(chǎn)夏玉米養(yǎng)分限制因子及養(yǎng)分吸收積累規(guī)律研究[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2010，16（3）：559-566.姚武韜，關(guān)燕寧，郭杉，等.三亞熱帶雨林環(huán)境植被和地表能量空間分布特征[J].地球信息科學(xué)學(xué)報(bào)，2017，19（7）：950-961.王振宇.亞熱帶森林不同恢復(fù)模式土壤理化性質(zhì)的動(dòng)態(tài)研究[D].福建師范大學(xué)，2021.ChazdonR，BroadbentE，RozendaalD，etal.Carbonsequestrationpotentialofsecond-growthforestregenerationintheLatinAmericantropics[J].ScienceAdvances，2016，2：36-38.PowersJSandMarín-SpiottaE.EcosystemProcessesandBiogeochemicalCyclesinSecondaryTropicalForestSuccession[J].AnnualReviewofEcology，EvolutionandSystematics，2017，48（1）：497-519.劉留輝，邢世和，高承芳，等.國(guó)內(nèi)外土壤碳儲(chǔ)量研究進(jìn)展和存在問題及展望[J].土壤通報(bào)，2009，40（3）：697-701.JohnsonBG，VerburgP，ArnoneJA.EffectsofclimateandvegetationonsoilnutrientsandchemistryintheGreatBasinstudiedalongalatitudinal-elevationalclimategradient[J].Plant&Soil，2014，382（1-2）：151-163.YuanS，TangT，WangM，etal.RegionalScaleDeterminantsofNutrientContentofSoilinaCold-TemperateForest[J].Forests，2018，9（4）：177.馬麗.紅原高寒沙化草地土壤特征及其與地形因子的關(guān)系研究[D].西南科技大學(xué)，2021.MooreID，GesslerPE，NielsenG，etal.SoilAttributePredictionUsingTerrainAnalysis[J].SoilScienceSocietyofAmericaJournal，1993，57（2）：443-452.鮑乾，楊瑞，聶朝俊，等.貴州喀斯特高原花江峽谷區(qū)不同恢復(fù)模式的土壤養(yǎng)分特征[J].生態(tài)學(xué)雜志，2017，36（08）：2094-2102.GundaleMJ，DelucaTHandNordinA.Bryophytesattenuateanthropogenicnitrogeninputsinborealforests[J].GlobalChangeBiology，2011，17（8）：2743-2753.ChenHYH，BrantAN，SeedreM，etal.TheContributionofLitterfalltoNetPrimaryProductionDuringSecondarySuccessionintheBorealForest[J].Ecosystems，2017，20（4）：830-844.閻恩榮，王希華，陳小勇.浙江天童地區(qū)常綠闊葉林退化對(duì)土壤養(yǎng)分庫(kù)和碳庫(kù)的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2007，27（4）：1646-1655.許明祥，劉國(guó)彬.黃土丘陵區(qū)刺槐人工林土壤養(yǎng)分特征及演變[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2004，10（1）：40-46.李文斌，李新平.陜北風(fēng)沙區(qū)不同植被覆蓋下的土壤養(yǎng)分特征[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2012，32（22）：6991-6999.LiY，ZhangJ，ChangSX，etal.Long-termintensivemanagementeffectsonsoilorganiccarbonpoolsandchemicalcompositioninMosobamboo(Phyllostachyspubescens)forestsinsubtropicalChina[J].ForestEcologyandManagement，2013，303：121-130.韋建杏，陳海輝，農(nóng)壽千，等.海南中部丘陵區(qū)3種人工林林下植物物種多樣性及其與土壤養(yǎng)分的關(guān)系[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2023，54（12）：3641-3649.殷繼艷，賈曉麗，郭亞嬌，等.三亞市森林火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與區(qū)劃[J].消防科學(xué)與技術(shù)，2021，40（01）：8-12.李酉開，蔣柏潘，袁可能，等.土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)常規(guī)分析方法[M].北京：科學(xué)出版社，1983：95-97.王富.水庫(kù)水源涵養(yǎng)區(qū)不同生態(tài)修復(fù)措施的生態(tài)效益監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)[D].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011.何建蘭.貴德縣域耕地土壤養(yǎng)分含量空間變異分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（03）：110-127.楊玉盛，陳銀秀，何宗明，等.福建柏和杉木人工林凋落物性質(zhì)的比較[J].林業(yè)科學(xué)，2004，（01）：2-10.丁獻(xiàn)華.山西霍山暖溫帶次生林植物功能型的劃分[D].山西師范大學(xué)，2011.王延茹.藏柏人工林生物量和土壤養(yǎng)分含量