繼電保護(hù)事故案例及分析（一）一、誤整定

二、誤碰

三、誤接線四、保護(hù)裝置問(wèn)題

五、電流、電壓互感器及其回路的相關(guān)問(wèn)題六、繼電保護(hù)通道問(wèn)題七、工作電源問(wèn)題八、二次回路干擾九、回路絕緣損壞

內(nèi)容提要1、整定錯(cuò)誤造成的斷路器重合不成（1）事故簡(jiǎn)述

1990年7月9日，某電廠220kVI回線發(fā)生B相接地短路，G廠側(cè)零序電流靈敏和不靈敏一段動(dòng)作，經(jīng)選相元件跳開(kāi)B相斷路器并重合成功。L廠側(cè)零序電流二段動(dòng)作，經(jīng)選相元件跳開(kāi)B相斷路器。未重合，最終三相跳閘。（2）事故分析由于負(fù)荷電流較大，Ｂ相跳閘后，非全相零序電流大于零序電流三段定值。故障前因通道問(wèn)題唯一高頻保護(hù)退出運(yùn)行，重合閘時(shí)間改為2.0Ｓ。零序電流二段動(dòng)作時(shí)間改為1.5S，零序電流三段時(shí)間為3.5Ｓ。系統(tǒng)接線如上圖一。因此零序電流二段動(dòng)作后，經(jīng)2.0S發(fā)出Ｂ相合閘脈沖前，零序電流三段保護(hù)動(dòng)作跳開(kāi)三相斷路器。一、繼電保護(hù)誤整定事故E××E×GLIII1、整定錯(cuò)誤造成的斷路器重合不成（3）事故教訓(xùn)保護(hù)定值整定人員修改定值時(shí)未考慮到在線路非全相零序電流大于零序電流三段電流定值的情況下，保護(hù)的零序電流二段、零序電流三段及重合閘三者動(dòng)作時(shí)間的配合問(wèn)題。（4）采取對(duì)策在單套高頻保護(hù)停用的情況下，如果系統(tǒng)穩(wěn)定允許，可將重合閘時(shí)間改為1.8S；或?qū)⒘阈螂娏魅螘r(shí)間定值延長(zhǎng)至3.8秒。一、繼電保護(hù)誤整定事故2、系統(tǒng)運(yùn)行方式改變，保護(hù)定值未修改造成保護(hù)誤動(dòng)（1）故障經(jīng)過(guò)：1）故障前方式：泰斗5293線由泰斗線5031單開(kāi)關(guān)供電運(yùn)行，泰斗/斗牌5032開(kāi)關(guān)檢修。2）保護(hù)動(dòng)作情況：

2005年4月20日16點(diǎn)36分，泰斗5293線短引線1、2保護(hù)動(dòng)作出口，泰斗線5031開(kāi)關(guān)三相跳閘。3）現(xiàn)場(chǎng)檢查情況：斗山側(cè)泰斗5293線短引線保護(hù)動(dòng)作時(shí)區(qū)外發(fā)生故障，本線有穿越的故障電流，其中C相電流達(dá)到了0.535A，超過(guò)短引線保護(hù)動(dòng)作定值（0.5A），5031與5032開(kāi)關(guān)間的短引線保護(hù)異常動(dòng)作出口，跳開(kāi)了5031開(kāi)關(guān)。

一、繼電保護(hù)誤整定事故現(xiàn)場(chǎng)仔細(xì)檢查保護(hù)裝置后發(fā)現(xiàn)：5031與5032開(kāi)關(guān)間的短引線保護(hù)裝置RXHL菜單里的輸入設(shè)置如下：Configuration——BinInput：（邏輯配置——開(kāi)關(guān)量輸入）

一、繼電保護(hù)誤整定事故BinInp（開(kāi)關(guān)量輸入）12ResetLED（信號(hào)燈復(fù)歸）ChActGrp（改變定值組）BlockI>（相過(guò)流）BlockI>>（相速斷）BlockIn>（中性點(diǎn)過(guò)流）BlockIn>>（中性點(diǎn)速斷）———√√√√—————從中可以看出BinInput1（第一個(gè)開(kāi)關(guān)量輸入）在邏輯里沒(méi)有配置閉鎖相過(guò)流保護(hù)（BlockI>），故短線保護(hù)一直在投入狀態(tài)，在電流大于動(dòng)作值時(shí)短線保護(hù)動(dòng)作出口，跳開(kāi)了5031開(kāi)關(guān)。

（2）原因分析：2004年1月4日，斗山站內(nèi)的5031與5032開(kāi)關(guān)經(jīng)過(guò)站內(nèi)啟動(dòng)正常后投運(yùn)，此時(shí)泰斗5293線路還沒(méi)有完好，因此在泰斗5293線路投運(yùn)前需要將5031與5032開(kāi)關(guān)間的短引線保護(hù)投入，作為線路正式啟動(dòng)前5031與5032開(kāi)關(guān)間的主保護(hù)。但是在執(zhí)行定值的說(shuō)明1“本保護(hù)受閘刀輔助接點(diǎn)控制”時(shí)，因?yàn)槌鼍€閘刀處于非正常運(yùn)行方式，為了使短線保護(hù)能可靠地投入，因此按照說(shuō)明2“本保護(hù)正常時(shí)停用，當(dāng)開(kāi)關(guān)間元件停役而相應(yīng)開(kāi)關(guān)仍然運(yùn)行時(shí)，用上短線保護(hù)”的要求進(jìn)行執(zhí)行。為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)要求將BinInput1（第一個(gè)開(kāi)關(guān)量輸入）在邏輯配置里設(shè)置成不閉鎖相過(guò)流保護(hù)（BlockI>），這樣短引線保護(hù)在泰斗5293線路正式投運(yùn)前的相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)就能實(shí)現(xiàn)一直投入的狀態(tài)，不再受出線閘刀輔助接點(diǎn)等外回路的影響。一、繼電保護(hù)誤整定事故（2）原因分析：2004年11月泰斗5293線正式啟動(dòng)投運(yùn)前，由于停電時(shí)間較短，停電期間的工作安排中除了線路保護(hù)兩側(cè)對(duì)調(diào)及保護(hù)帶負(fù)荷復(fù)校外沒(méi)有關(guān)于短線保護(hù)的工作任務(wù)，此時(shí)沒(méi)有新的保護(hù)整定通知單，再加上定值單中沒(méi)有涉及到邏輯配置方面的定值，值班員能核對(duì)到的定值是與定值單相符合的。在啟動(dòng)過(guò)程中按照方案要求解除或投入5031與5032開(kāi)關(guān)間的短線閉鎖只是通過(guò)外回路的臨時(shí)措施來(lái)實(shí)現(xiàn)的，也沒(méi)有涉及到短線保護(hù)的邏輯配置。在全部試驗(yàn)結(jié)束線路正式投運(yùn)后，根據(jù)試驗(yàn)方案的要求恢復(fù)了外回路的臨時(shí)措施，保護(hù)投入正常的運(yùn)行。理論上在泰斗5293線路正常運(yùn)行時(shí)，短線保護(hù)應(yīng)該受線路出線閘刀合閘狀態(tài)的影響而自動(dòng)退出，而實(shí)際上短線保護(hù)一直處于投入狀態(tài)，最終造成了本次的異常跳閘。

一、繼電保護(hù)誤整定事故（3）吸取的教訓(xùn)：對(duì)長(zhǎng)期處于臨時(shí)狀態(tài)的分部投運(yùn)的設(shè)備應(yīng)該做好與運(yùn)行單位的詳細(xì)的交接和備忘記錄，并在調(diào)試的后續(xù)方案中有所體現(xiàn)。試驗(yàn)單位對(duì)生產(chǎn)單位管理流程依賴性較強(qiáng)，試驗(yàn)單位應(yīng)在積極配合生產(chǎn)單位工作的同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)危險(xiǎn)點(diǎn)的分析，在自身的技術(shù)流程中加強(qiáng)對(duì)關(guān)鍵點(diǎn)的細(xì)化控制。各參建單位在工作中應(yīng)加強(qiáng)溝通，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題應(yīng)及時(shí)向主管及相關(guān)部門進(jìn)行反映，如本次發(fā)現(xiàn)的無(wú)法正常整定的問(wèn)題應(yīng)及時(shí)與調(diào)度相關(guān)部門聯(lián)系。（4）建議：為了讓基層單位更好地理解和執(zhí)行調(diào)度部門的意圖，建議定值整定單能夠更加細(xì)化，對(duì)影響保護(hù)關(guān)鍵功能的控制字或邏輯配置的狀態(tài)應(yīng)在定值單中有所體現(xiàn)，對(duì)保護(hù)的內(nèi)部的所有功能都應(yīng)有明確的定值。一、繼電保護(hù)誤整定事故1．繼電人員誤傳動(dòng)，造成五條運(yùn)行線路跳閘（1）事故簡(jiǎn)況1990年10月10日，沈陽(yáng)電業(yè)局蘇北變電所66kV蘇煙線停電，繼電一班接該所低頻減載裝置跳蘇煙線斷路器的控制電纜。工作完成后，第一次做相互動(dòng)作時(shí)，短時(shí)間短接P3H1-3、1Pu2-4觸點(diǎn)，動(dòng)作信號(hào)掉牌并響警報(bào)，但斷路器未跳閘，繼電人員將4Pn出口中間開(kāi)蓋手按銜鐵，66kV蘇煙線及10kV蘇吳線(運(yùn)行線路)跳閘。運(yùn)行人員將蘇吳斷路器合上。隨后，繼電人員將頻率保護(hù)盤上跳蘇吳線斷路器連接片接開(kāi)，再次進(jìn)行短接P3H1-3，1Pu2-4觸點(diǎn)試驗(yàn)，造成10kV西郊線、砂輪二線、南郊線、渾河線等四條運(yùn)行線路斷路器跳閘。

二、繼電保護(hù)誤碰事故1．繼電人員誤傳動(dòng)，造成五條運(yùn)行線路跳閘（2）事故原因及暴露問(wèn)題繼電人員沒(méi)有認(rèn)真執(zhí)行《安規(guī)》(變電)中有關(guān)工作票制度，圖省事，沒(méi)有簽發(fā)本身工作票，將作業(yè)人員加入檢修班，而檢修班的工作票里沒(méi)有寫繼電人員作業(yè)的安全、技術(shù)措施，是發(fā)生事故的主要原因。運(yùn)行人員沒(méi)有認(rèn)真審查工作票，違反《安規(guī)》“工作許可人負(fù)責(zé)審查工作票所列安全措施是否正確完備，是否符合現(xiàn)場(chǎng)條件”的規(guī)定，是發(fā)生事故的重要原因。繼電人員第二次試驗(yàn)時(shí)，已誤跳了10kV蘇吳線，本應(yīng)立即停業(yè)試驗(yàn)，查明原因，但他繼續(xù)誤做第三次試驗(yàn)，是發(fā)生誤跳4條配電線路事故的直接原因。事故暴露出繼電人員安全思想不牢，不能認(rèn)真執(zhí)行規(guī)程，工作中極不負(fù)責(zé)。

二、繼電保護(hù)誤碰事故1．繼電人員誤傳動(dòng)，造成五條運(yùn)行線路跳閘（3）防范措施

1)繼電人員作業(yè)時(shí)，必須簽發(fā)工作票，如在檢修工作票內(nèi)工作時(shí)，應(yīng)有專項(xiàng)繼電的安全技術(shù)措施。

2)繼電人員進(jìn)行調(diào)試工作時(shí)，必須斷開(kāi)相鄰保護(hù)的連接片，還應(yīng)特別注意斷開(kāi)不經(jīng)連接片的跳、合閘線及與運(yùn)行設(shè)備安全有關(guān)的連線。

3)要加強(qiáng)對(duì)繼電人員的技術(shù)、業(yè)務(wù)培訓(xùn)，提高其安全觀念、技術(shù)素質(zhì)。

二、繼電保護(hù)誤碰事故2、甩開(kāi)電纜不包扎短路機(jī)組掉閘（1）事故經(jīng)過(guò)2002年4月15日11時(shí)07分，某水電廠檢修人員在進(jìn)行巖沙線保護(hù)改造工作中，由于沒(méi)能做好安全措施，造成了#4機(jī)出口開(kāi)關(guān)04QF誤跳閘事故。4月15日11時(shí)07分，運(yùn)行值班人員發(fā)現(xiàn)#4機(jī)出口開(kāi)關(guān)04QF跳閘，#4機(jī)負(fù)荷由260MW降至0，同時(shí)#1、#3機(jī)由AGC調(diào)節(jié)將全廠總負(fù)荷帶回484MW。檢查監(jiān)控系統(tǒng)及#4機(jī)保護(hù)柜無(wú)任何保護(hù)動(dòng)作信號(hào)。當(dāng)時(shí)檢修人員正在保護(hù)室進(jìn)行巖沙線保護(hù)改造的甩線工作。經(jīng)全面檢查，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)明顯異常，估計(jì)為檢修人員作業(yè)時(shí)造成。生產(chǎn)部組織有關(guān)人員再對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的安全措施進(jìn)行檢查無(wú)誤后，11時(shí)17分，重新將04QF準(zhǔn)同期并網(wǎng)，#4機(jī)帶負(fù)荷正常。二、繼電保護(hù)誤碰事故（2）原因分析

1）工作負(fù)責(zé)人對(duì)改造方案不熟悉，對(duì)安全防范措施和危險(xiǎn)預(yù)控考慮不周，缺乏事故預(yù)想；在開(kāi)工前沒(méi)能根據(jù)工作任務(wù)及當(dāng)時(shí)的運(yùn)行方式，做好具體的工作計(jì)劃和安排，沒(méi)能全面向工作班成員講解有關(guān)的安全注意事項(xiàng)；工作人員在進(jìn)行巖沙線保護(hù)改造的過(guò)程中，在甩開(kāi)5042QF保護(hù)柜電纜后，沒(méi)有對(duì)已甩開(kāi)的有關(guān)電纜頭及時(shí)進(jìn)行包扎、隔離，造成在5042QF保護(hù)柜甩完線后整理電纜時(shí)，5042QF失靈保護(hù)跳#4機(jī)出口開(kāi)關(guān)04QF回路的兩線頭（105，133）短接，04QF跳閘，機(jī)組甩負(fù)荷。是造成此次事故的直接原因。

2）嚴(yán)重的管理混亂，工作票簽發(fā)人對(duì)改造方案不熟悉，也沒(méi)能要求工作負(fù)責(zé)人認(rèn)真熟悉改造方案，制定出相應(yīng)的具體的工作計(jì)劃和施工方案；在簽發(fā)工作票時(shí)沒(méi)有跟工作負(fù)責(zé)人交待清楚所應(yīng)注意的安全注意事項(xiàng)，在此次事故中負(fù)有一定的責(zé)任。

3）工作班成員對(duì)改造方案不熟悉，在5042QF保護(hù)柜甩線、整理工作中，安全防范措施考慮不足，安全意識(shí)不強(qiáng)，沒(méi)能按規(guī)定要求進(jìn)行測(cè)量、包扎，造成線頭誤短接，04QF跳閘。

二、繼電保護(hù)誤碰事故（3）防范措施

1）工作負(fù)責(zé)人首先要熟練掌握、工作人員要熟悉改造方案，全面做好具體的工作計(jì)劃和安排，全面向工作班成員講解有關(guān)的安全注意事項(xiàng)；在臨時(shí)離開(kāi)工作現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，要明確指定人員負(fù)責(zé)監(jiān)護(hù)。

2）對(duì)照?qǐng)D紙資料，結(jié)合一次設(shè)備的運(yùn)行方式制定施工方案。在明確所做工作的具體內(nèi)容及所需運(yùn)行條件的基礎(chǔ)上，逐條列出保證安全的繼電保護(hù)措施票，其具體內(nèi)容應(yīng)含有以下部分：退出相關(guān)保護(hù)裝置，標(biāo)明退出原因，并指出具體操作順序；退出保護(hù)開(kāi)關(guān)及壓板，應(yīng)寫明正確的名稱及編號(hào)，指明操作順序；斷開(kāi)跳閘回路，寫明正確回路標(biāo)號(hào)及具體位置；在交流回路上工作，回路標(biāo)號(hào)應(yīng)事先核對(duì)，實(shí)際接線應(yīng)與圖紙相符，并寫在措施票中，保證相關(guān)CT回路不能開(kāi)路和PT回路不能短路，電壓回路不能接地或觸及其它導(dǎo)體及其措施。帶有電壓的導(dǎo)體裸露部分一定要指定專人監(jiān)護(hù)下用絕緣材料包嚴(yán)。

二、繼電保護(hù)誤碰事故3）在繼電保護(hù)安全措施票的技術(shù)審批上，要建立各級(jí)審批程序。由工作負(fù)責(zé)人負(fù)責(zé)填寫，班長(zhǎng)初審，分場(chǎng)專工或生產(chǎn)部室專工審批，復(fù)雜保護(hù)安全措施票應(yīng)由總工程師或生產(chǎn)副廠長(zhǎng)批準(zhǔn)，形成一個(gè)逐級(jí)審批，層層把關(guān)的管理機(jī)制，如發(fā)現(xiàn)措施票中有不清楚或錯(cuò)誤的地方，在審核過(guò)程中就能加以更正，在繼電保護(hù)安全措施票的執(zhí)行與恢復(fù)上：在工作前做安全措施時(shí)，應(yīng)認(rèn)真對(duì)照已審批過(guò)的安全措施票逐條執(zhí)行，并在執(zhí)行欄簽名，工作結(jié)束后，恢復(fù)系統(tǒng)時(shí)，逐條在“恢復(fù)”欄簽名，如在執(zhí)行過(guò)程中有與實(shí)際不相符的，經(jīng)核實(shí)后，在措施票上進(jìn)行修改。4）要認(rèn)真貫徹各項(xiàng)規(guī)章制度及反事故措施，開(kāi)展危險(xiǎn)點(diǎn)分析工作，嚴(yán)格執(zhí)行各項(xiàng)安全措施，防止繼電保護(hù)“誤碰、誤整定、誤接線”事故的發(fā)生。5)加強(qiáng)繼電保護(hù)工作人員專業(yè)技能和職業(yè)素質(zhì)的培訓(xùn)，提高繼電保護(hù)隊(duì)伍水平；對(duì)繼電保護(hù)反措的落實(shí)情況進(jìn)行全面的檢查總結(jié)，及時(shí)排除隱患，確保設(shè)備的健康運(yùn)行；充分發(fā)揮繼電保護(hù)技術(shù)監(jiān)督手段，按照依法監(jiān)督、分級(jí)管理、行業(yè)歸口的原則，實(shí)行技術(shù)監(jiān)督、報(bào)告責(zé)任制和目標(biāo)考核制度。

二、繼電保護(hù)誤碰事故1、一起主變保護(hù)誤動(dòng)分析與處理（1）事故經(jīng)過(guò)：

2001-01-05，青溪水電廠運(yùn)行值班員接令進(jìn)行廠用電的倒閘試驗(yàn)操作。10:18，在分開(kāi)Ⅱ段廠用電開(kāi)關(guān)402的瞬間，3號(hào)主變保護(hù)的重瓦斯、壓力釋放、繞組溫度高、油溫高等非電量保護(hù)同時(shí)動(dòng)作，將運(yùn)行中的3B變壓器高、中壓側(cè)開(kāi)關(guān)2203、103同時(shí)跳開(kāi)(3號(hào)主變低壓側(cè)未投運(yùn))，致使雙溪水電廠3臺(tái)12

MW機(jī)組脫離主網(wǎng)。

（2）事故分析：1）主變檢查結(jié)果：①

從3號(hào)主變瓦斯繼電器本體內(nèi)未放出氣體；②當(dāng)時(shí)繞組溫度為44℃，而繞組溫度高保護(hù)的動(dòng)作溫度是120℃；③當(dāng)時(shí)變壓器上層油溫為44℃，而油溫高保護(hù)的動(dòng)作溫度是85℃；④壓力釋放閥周圍未見(jiàn)有油溢出。

另取3號(hào)主變本體、油枕、瓦斯繼電器油樣化驗(yàn)也未見(jiàn)異常。三、繼電保護(hù)誤接線事故1、一起主變保護(hù)誤動(dòng)分析與處理

以上檢查結(jié)果均表明此次3號(hào)主變保護(hù)動(dòng)作的性質(zhì)應(yīng)為誤動(dòng)。保護(hù)誤動(dòng)的原因可能是裝置本身的問(wèn)題，也可能是外界干擾造成的。事故發(fā)生后對(duì)3號(hào)主變保護(hù)裝置做了全面檢查，但未發(fā)現(xiàn)異常，所以誤動(dòng)的原因只能是外界干擾了。2）故障錄波圖的分析結(jié)果:①3號(hào)主變高中壓側(cè)電壓、電流波形都正常;②3號(hào)主變的高中壓側(cè)開(kāi)關(guān)2203、103跳閘時(shí)間與Ⅱ段廠用電開(kāi)關(guān)402的分閘時(shí)間正好吻合；③

3號(hào)主變保護(hù)動(dòng)作開(kāi)關(guān)量的錄波圖是一系列以20

ms為周期，2～3

ms為脈寬的信號(hào)，而工頻信號(hào)的周期正好是20

ms通過(guò)對(duì)錄波圖的分析可以確認(rèn)，造成3號(hào)主變保護(hù)誤動(dòng)的原因就是工頻干擾源。而工頻干擾源要進(jìn)入3號(hào)主變的非電量保護(hù)有2種途徑，一是通過(guò)控制電纜進(jìn)入，二是通過(guò)直流電源系統(tǒng)進(jìn)入。三、繼電保護(hù)誤接線事故3)

檢查控制電纜

3B125電纜將重瓦斯、輕瓦斯、壓力釋放、繞組溫高、油溫高等開(kāi)關(guān)量信號(hào)從3號(hào)主變引入3號(hào)主變保護(hù)。正常運(yùn)行情況下測(cè)量3B125電纜每根芯線的對(duì)地電壓，發(fā)現(xiàn)19回路對(duì)地有220

V交流電壓(3號(hào)主變保護(hù)的接點(diǎn)19，29的作用是啟動(dòng)備用冷卻器)、重瓦斯回路對(duì)地有32

V的電壓、其它回路對(duì)地有10～12

V的電壓。即3B125電纜中有交、直流回路同時(shí)存在的情況，這種設(shè)計(jì)是與反事故措施的規(guī)定相抵觸的。將19，29回路同時(shí)從3號(hào)主變冷卻器控制箱交流電源側(cè)解開(kāi)，再對(duì)3號(hào)主變的重瓦斯、輕瓦斯、壓力釋放、繞組溫高、油溫高等回路進(jìn)行測(cè)量，結(jié)果這些回路的交流干擾電壓消失了，說(shuō)明應(yīng)避免將交、直流回路安排在同一根電纜里，否則會(huì)給保護(hù)的直流邏輯回路引入交流干擾信號(hào)。從重瓦斯05回路加入工頻交流電壓，并從0起升壓，當(dāng)電壓升到130

V時(shí)，3號(hào)主變的重瓦斯、壓力釋放、繞組溫高、油溫高這4個(gè)非電量保護(hù)立即動(dòng)作，與1月5日的情況一致。

三、繼電保護(hù)誤接線事故

倒換3號(hào)主變冷卻器的工作電源(由Ⅰ、Ⅱ段廠用電供應(yīng))，模擬廠用電的倒閘操作，以觀察倒換操作時(shí)交流干擾信號(hào)會(huì)不會(huì)增大到使保護(hù)誤動(dòng)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)不管怎么倒換3號(hào)主變冷卻器的工作電源，其非電量保護(hù)就是不動(dòng)作，說(shuō)明3號(hào)主變保護(hù)誤動(dòng)并非由于3B125電纜同時(shí)存在交、直流回路而引起。引起3號(hào)主變保護(hù)誤動(dòng)的交流干擾信號(hào)也不會(huì)是電纜外界的電磁場(chǎng)，因?yàn)樗须娎|都有銅屏蔽，并且屏蔽層都已兩端接地。4)

檢查直流:正常運(yùn)行時(shí)測(cè)量3號(hào)主變保護(hù)的直流工作電源并未發(fā)現(xiàn)有交流分量，但倒換廠用電操作中，切開(kāi)Ⅱ段廠用電開(kāi)關(guān)402時(shí)，卻從3號(hào)主變保護(hù)的直流工作電源中測(cè)到了220

V的交流電源分量。

220

V直流電源中的220

V交流電源是從何而來(lái)的呢？2001-01-20，運(yùn)行值班員在進(jìn)行事故照明電源的切換時(shí)3號(hào)主變的重瓦斯、壓力釋放、繞組溫高、油溫高，這4個(gè)非電量保護(hù)再次動(dòng)作。幸好此時(shí)3號(hào)主變非電量保護(hù)的出口已經(jīng)解開(kāi)，未造成誤跳2203、103開(kāi)關(guān)的事故。再做事故照明電源的切換試驗(yàn)時(shí)，從3號(hào)主變保護(hù)直流工作電源中測(cè)量到了220

V的交流電源的分量。三、繼電保護(hù)誤接線事故青溪水電廠的事故照明電源由380

V三相交流電源和直流220

V電源組成。平時(shí)由交流電源供電，當(dāng)交流電源消失時(shí)自動(dòng)切換為220

V直流電源供電。事故照明的交流電源由Ⅱ段廠用提供，當(dāng)Ⅱ段廠用電開(kāi)關(guān)402分閘時(shí)，事故照明因交流電源消失而自動(dòng)切換至由220

V直流供電。而不幸的是在事故照明的A相交流回路中存在寄生的由Ⅰ段廠用提供的交流220

V電源,此寄生的交流電源并未因402開(kāi)關(guān)的分閘而消失,并在全廠220

V直流系統(tǒng)中引入了220

V的交流電源分量,使3號(hào)主變非電量保持因此而誤動(dòng)。

三、繼電保護(hù)誤接線事故（3）整改措施及建議：3號(hào)主變保護(hù)發(fā)生誤動(dòng)，跳開(kāi)2203、103開(kāi)關(guān)的事故原因是電廠事故照明系統(tǒng)的交流回路中存在寄生的交流電源，寄生解除后事故隱患就排除了。電廠必須吸取教訓(xùn)加強(qiáng)對(duì)事故照明系統(tǒng)的管理，嚴(yán)禁在事故照明系統(tǒng)的交流回路中接入任何其它負(fù)荷或電源；建議改造事故照明系統(tǒng)，取消事故照明的交流部分，增設(shè)一套獨(dú)立的常規(guī)照明系統(tǒng)，正常情況下由交流供電的常規(guī)照明系統(tǒng)提供照明，在常規(guī)照明系統(tǒng)的交流電源消失后，自動(dòng)切換為由直流供電的事故照明系統(tǒng)提供照明，以徹底消除寄生交流電源對(duì)直流系統(tǒng)、保護(hù)裝置的影響。建議廠家對(duì)LEP-974C非電量保護(hù)裝置作一些改進(jìn)，以提高其抗干擾能力。通過(guò)此次檢查還發(fā)現(xiàn)3號(hào)主變保護(hù)電纜內(nèi)同時(shí)存在交、直流回路的隱患，必須增設(shè)電纜將交流控制回路獨(dú)立出來(lái)。

三、繼電保護(hù)誤接線事故

2、改造工程中漏改線，造成保護(hù)誤動(dòng)

（1）事故簡(jiǎn)述1999年2月2日11時(shí)47分，某變電站進(jìn)行500kV2號(hào)母線母差及失靈保護(hù)校驗(yàn)時(shí)，誤跳一中間斷路器，造成該站一條500kV線路停電。該站的主接線形式為3／2接線，事故發(fā)生前，該站的500kV2號(hào)母線處于在檢修狀態(tài)，該母線上各斷路器均處于斷開(kāi)位置，誤跳閘的500kV線路在該站通過(guò)5032斷路器與系統(tǒng)相連。當(dāng)繼電保護(hù)人員校驗(yàn)、傳動(dòng)2號(hào)母線的母差保護(hù)時(shí)，5032斷路器的失靈保護(hù)被誤啟動(dòng)(誤跳閘的500kV線路正常運(yùn)行，電流啟動(dòng)條件具備)，5032斷路器跳開(kāi)，造成該線路停電。三、繼電保護(hù)誤接線事故

2、改造工程中漏改線，造成保護(hù)誤動(dòng)

（1）事故簡(jiǎn)述1999年2月2日11時(shí)47分，某變電站進(jìn)行500kV2號(hào)母線母差及失靈保護(hù)校驗(yàn)時(shí)，誤跳一中間斷路器，造成該站一條500kV線路停電。該站的主接線形式為3／2接線，事故發(fā)生前，該站的500kV2號(hào)母線處于在檢修狀態(tài)，該母線上各斷路器均處于斷開(kāi)位置，誤跳閘的500kV線路在該站通過(guò)5032斷路器與系統(tǒng)相連。當(dāng)繼電保護(hù)人員校驗(yàn)、傳動(dòng)2號(hào)母線的母差保護(hù)時(shí)，5032斷路器的失靈保護(hù)被誤啟動(dòng)(誤跳閘的500kV線路正常運(yùn)行，電流啟動(dòng)條件具備)，5032斷路器跳開(kāi)，造成該線路停電。（2）事故分析經(jīng)查：1994年該站對(duì)500kV母線的第三串進(jìn)行改造，增加5033斷路器，由不完整串恢復(fù)完整串時(shí)，未將母差保護(hù)啟動(dòng)5032斷路器失靈回路改為啟動(dòng)5033斷路器失靈，此次2號(hào)母線母差保護(hù)校驗(yàn)時(shí)，因誤跳線路的負(fù)荷電流已達(dá)到了失靈保護(hù)的啟動(dòng)值，導(dǎo)致了5032斷路器誤跳，一條500kV線路停電。事故檢查發(fā)現(xiàn)：該站另一串也存在同樣問(wèn)題，此次僅因失靈保護(hù)電流未達(dá)到啟動(dòng)值，而僥幸未動(dòng)。

三、繼電保護(hù)誤接線事故

2、改造工程中漏改線，造成保護(hù)誤動(dòng)

（3）采取對(duì)策此次事故引起了各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)和繼電保護(hù)專業(yè)人員的高度重視，在認(rèn)真總結(jié)事故經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的同時(shí)，充分認(rèn)識(shí)到保證設(shè)計(jì)、施工質(zhì)量，保證驗(yàn)收質(zhì)量以及圖紙與實(shí)際相符的重要性，加強(qiáng)了繼電保護(hù)的全過(guò)程管理和技術(shù)監(jiān)督工作。對(duì)已運(yùn)行的設(shè)備利用停電、校驗(yàn)等機(jī)會(huì)重新進(jìn)行了核查，同時(shí)對(duì)設(shè)計(jì)、施工、調(diào)試及驗(yàn)收等工作進(jìn)一步細(xì)化了工作程序和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，使新設(shè)備投入改造工程中的各項(xiàng)工作有章可循，在保證質(zhì)量方面做到了制度化和規(guī)范化，避免同類事故的重復(fù)發(fā)生。（4）經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)1）基建驗(yàn)收工作是保證繼電保護(hù)裝置在運(yùn)行中正確動(dòng)作的重要環(huán)節(jié)，而做好驗(yàn)收工作的關(guān)鍵在于提前做好生產(chǎn)準(zhǔn)備工作，參加驗(yàn)收的人員在驗(yàn)收時(shí)對(duì)設(shè)備及其相關(guān)回路做到心中有數(shù)，才能真正保證驗(yàn)收乃至整個(gè)工程的質(zhì)量，保證電力系統(tǒng)的安全穩(wěn)定運(yùn)行。

三、繼電保護(hù)誤接線事故2）合理的工期安排也是保證施工質(zhì)量的重要因素之一，工期安排的過(guò)長(zhǎng)，不利于資金的合理使用，勢(shì)必也要影響到資金投入的回報(bào)。但是如果只是一味地盲目壓縮工期，甚至壓縮必要的驗(yàn)收工期，則很可能使施工質(zhì)量受到嚴(yán)重影響，在造成事故時(shí)，由其所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失及政治影響可能無(wú)法彌補(bǔ)。本次事故的外因之一便是工期緊、任務(wù)重，驗(yàn)收人員沒(méi)能為驗(yàn)收工作做好充分的準(zhǔn)備，從而留下了事故隱患。3）基建工程的設(shè)計(jì)、審核應(yīng)充分考慮對(duì)運(yùn)行設(shè)備進(jìn)行改造時(shí)的困難，盡量安排階段性規(guī)模的整體投入。為本次事故留下隱患的改造工程就是由于1991年變電站投產(chǎn)時(shí)，該站500kV第三串的第二條出線當(dāng)年不能完成，為節(jié)約當(dāng)年的投資計(jì)劃、縮短建設(shè)周期而決定少上一組斷路器，1994年第二條線路具備投產(chǎn)條件時(shí)方對(duì)該串設(shè)備進(jìn)行改造完善。由于設(shè)計(jì)圖紙的不完整，給改造施工帶來(lái)較多的困難，加上部分改線工作需要在帶電設(shè)備上進(jìn)行，客觀上為遺留隱患提供了條件。三、繼電保護(hù)誤接線事故2、主變空投時(shí)差動(dòng)保護(hù)誤動(dòng)（1）事故經(jīng)過(guò)：2003年8月，某220kV變電站#1主變，投運(yùn)一年后進(jìn)行常規(guī)預(yù)試檢修。該主變?yōu)?80MVA容量的自耦變壓器，配置了雙重化主變微機(jī)保護(hù)（其中一套主保護(hù)為二次諧波制動(dòng)原理的比率差動(dòng)保護(hù)，另一套為波形對(duì)稱制動(dòng)原理的比率差動(dòng)保護(hù)）。當(dāng)主變復(fù)役合閘送電時(shí)，二套差動(dòng)保護(hù)同時(shí)出口跳閘。因此，現(xiàn)場(chǎng)運(yùn)行及檢修人員進(jìn)行了詳細(xì)的檢查和分析工作，致使該主變比計(jì)劃時(shí)間推遲了3小時(shí)恢復(fù)送電。（2）事故分析：主變系合肥ABB公司生產(chǎn)的180MVA自耦變壓器其型號(hào)：OSFPSZ9-180MVA/220kV；額定容量180/180/90/40MVA；額定電壓：220*（+10，-6）*1.25％/118/37.5kV；接線組別：YN,a0，yn0，d11；額定檔位下的短路電壓：H-M9.33%H-L31.45%M-L19.96%；Po＝50.999kW，Io＝0.06%；三側(cè)差動(dòng)保護(hù)用電流互感器：220kV側(cè)型號(hào)I0SK-245變比1200/5，110kV側(cè)型號(hào)I0SK-123變比1200/5，35kV側(cè)型號(hào)LAB6-40.5WG變比2000/5。四、保護(hù)裝置問(wèn)題四、保護(hù)裝置問(wèn)題差動(dòng)保護(hù)的ABC相差電流波形

通過(guò)波形可以看出A、B兩相差流為明顯的勵(lì)磁涌流波形。C相差流在剛開(kāi)始的第一個(gè)周波內(nèi)為明顯的對(duì)稱波形（與故障波形很相似），在后面連續(xù)的幾個(gè)周波中，波形中間逐漸出現(xiàn)歪頭，表明二次諧波有一定含量。C相差流的幅值最大，有效值可達(dá)1倍Ie（Ie為變壓器的二次額定電流）。該主變的差動(dòng)保護(hù)動(dòng)作定值為0.8Ie，二次諧波制動(dòng)系數(shù)為0.15。四、保護(hù)裝置問(wèn)題C相差流的二次諧波含量在10%以上，且逐漸變大，最后才達(dá)到14%以上。在最初0-20m的第一個(gè)周波和80-100ms的最后一個(gè)周波內(nèi)，由于全波傅氏算法的計(jì)算數(shù)據(jù)窗暫態(tài)，二次諧波含量是有較大誤差。根據(jù)上述二次諧波含量的分析圖，可以看出由于C相差流的勵(lì)磁涌流判據(jù)中的二次諧波含量小于二次諧波閉鎖整定值（整定值為15%）。而穩(wěn)態(tài)比率差動(dòng)的動(dòng)作門檻大于制動(dòng)門檻，因此穩(wěn)態(tài)比率差動(dòng)保護(hù)動(dòng)作。C相涌流的初始波形對(duì)稱性極好，第二套波形對(duì)稱制動(dòng)原理比率差動(dòng)保護(hù)也出口跳閘。最后，造成了二套不同涌流制動(dòng)原理的差動(dòng)保護(hù)同時(shí)跳閘的罕見(jiàn)現(xiàn)象。四、保護(hù)裝置問(wèn)題

（3）防范措施：對(duì)變壓器空投時(shí)，短時(shí)投入涌流交叉閉鎖的邏輯。交叉閉鎖的時(shí)間可以在現(xiàn)場(chǎng)通過(guò)人為整定，如：整定閉鎖時(shí)間為40-80ms。這對(duì)防止變壓器空充過(guò)程中可能出現(xiàn)的勵(lì)磁涌流特征不明顯所導(dǎo)致的比率差動(dòng)誤動(dòng)作情況有明顯的效果，40-80ms的閉鎖時(shí)間過(guò)后，差動(dòng)保護(hù)依舊按相獨(dú)立開(kāi)放；采用設(shè)置二套保護(hù)定值的方法來(lái)減少空投涌流對(duì)于差動(dòng)保護(hù)的影響。具體做法是：在主變合閘沖擊時(shí)，啟用一套臨時(shí)保護(hù)定值，適當(dāng)提高差動(dòng)保護(hù)的門檻值（如1.0-1.3Ie），和適當(dāng)降低二次諧波閉鎖涌流定值（如：10％左右），以增加躲避涌流的可靠性和對(duì)涌流判斷的靈敏度。相應(yīng)將沖擊側(cè)（一般為主變高壓側(cè)）后備保護(hù)定值降低，將復(fù)合電壓閉鎖過(guò)流保護(hù)的電流定值整定為0.6-1.0Ie；時(shí)間降低為0.3-0.5s；同時(shí)解除復(fù)合電壓閉鎖邏輯，以增大后備保護(hù)反映主變內(nèi)部故障的靈敏性和快速性。待主變沖擊正常后，帶負(fù)荷前再啟用正常保護(hù)定值。四、保護(hù)裝置問(wèn)題

2、220kV線路單相故障誤跳三相（1）事故經(jīng)過(guò)：2001年10月29日16：00某變電站與電廠的220KV聯(lián)絡(luò)線路保護(hù)（接地距離1段、方向零序1段、高頻閉鎖零序及相差高頻保護(hù)）動(dòng)作三跳，未重合，造成該變電站與系統(tǒng)主力電廠解環(huán)運(yùn)行。對(duì)側(cè)電廠的保護(hù)是A相跳閘A相重合。事后，組織的線路事故尋線發(fā)現(xiàn)故障是由于瞬時(shí)A相接地（道路施工吊車碰線）造成。而該變電站側(cè)的線路重合閘實(shí)際上為“單重”方式，線路單相瞬時(shí)性故障應(yīng)重合一次。因此，這是一起由于該變電站保護(hù)不正確動(dòng)作而影響了系統(tǒng)的安全穩(wěn)定運(yùn)行的嚴(yán)重異常。該變電站側(cè)線路保護(hù)配置為WXB-11C微機(jī)保護(hù)+JGX-11D晶體管相差動(dòng)高頻保護(hù)，JGX-11D由WXB-11C保護(hù)的“N”端子開(kāi)入經(jīng)WXB-11C綜重選相出口跳閘。WXB-11C的重合閘方式為“單重”方式，即單相故障單相跳閘單相重合；相間故障、二相接地及三相故障均三相跳閘不重合。由該變電站側(cè)的WXB-11C故障打印報(bào)告、故障錄波圖均表明是該220KV線路A相接地故障（A相故障電流為7720A）。為什么誤動(dòng)?四、保護(hù)裝置問(wèn)題

（2）事故分析：首先，我們分析了該變電站側(cè)WXB-11C保護(hù)裝置的故障打印報(bào)告，事故總報(bào)告如下：15msIo1CK25ms1ZKJCK26msGBIoCK56msNT3CK由這份報(bào)告我們可以看出引起三跳的保護(hù)是經(jīng)WXB-11C“N”端子選相出口的保護(hù)，即JGX-11D相差動(dòng)高頻保護(hù)。相差動(dòng)高頻保護(hù)本身不具備選相功能，這樣看來(lái)是WXB-11C綜重的選相元件出了差錯(cuò)，同樣的選相元件在對(duì)側(cè)電廠卻正確動(dòng)作了。通過(guò)對(duì)電廠和該變電站二側(cè)的故障錄波圖的對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)二側(cè)開(kāi)關(guān)的動(dòng)作時(shí)間有較大的差異：電廠側(cè)A相開(kāi)關(guān)在故障發(fā)生后60ms左右跳開(kāi)，而該變電站側(cè)開(kāi)關(guān)是在故障發(fā)生后90ms左右三相跳閘。當(dāng)對(duì)側(cè)電廠側(cè)A相開(kāi)關(guān)跳閘后，對(duì)于該變電站側(cè)而言，在這30ms的時(shí)間內(nèi)，實(shí)際上是A相發(fā)生了接地又?jǐn)嗑€的復(fù)故障。變電站側(cè)非故障的B、C二相上也出現(xiàn)了一定的故障電流，變電站側(cè)錄波圖測(cè)出B、C二相故障電流約1080A，相位與A相故障電流相位相反。四、保護(hù)裝置問(wèn)題WXB-11C保護(hù)綜重內(nèi)的選相元件僅提供給外部保護(hù)（如：JGX-11D相差動(dòng)高頻保護(hù)等）出口選相使用。其選相原理為故障初始采用相電流突變量選相，隨即改由阻抗選相直至故障切除。綜重內(nèi)共設(shè)置了6個(gè)阻抗選相元件即：Za、Zb、Zc、Zab、Zbc、Zca，這6個(gè)阻抗選相元件在故障發(fā)生后不斷的進(jìn)行測(cè)量。在故障發(fā)生60ms內(nèi)，二側(cè)的保護(hù)測(cè)量及選相都是正確的。對(duì)側(cè)電廠A相開(kāi)關(guān)跳開(kāi)后，變電站側(cè)WXB-11C綜重內(nèi)的Zb、Zc、Zbc不會(huì)動(dòng)作（因?yàn)榇藭r(shí)的Zb、Zc方向?yàn)榉聪颍籅、C相故障電流數(shù)值接近，方向相同，因此Zbc測(cè)量為負(fù)荷阻抗）。但Zab、Zca則可能動(dòng)作。正是Zab、Zca的選相動(dòng)作導(dǎo)致了“NT3CK”（“N”端子開(kāi)入保護(hù)出口三跳）。四、保護(hù)裝置問(wèn)題理論分析計(jì)算如下（忽略實(shí)際負(fù)荷電流）：電廠（Ⅰ側(cè)）變電站（Ⅱ側(cè)）

四、保護(hù)裝置問(wèn)題二側(cè)系統(tǒng)短路阻抗及電氣參數(shù)（Ub=230kVSb=1000MVA）：電廠側(cè)：Z1xtⅠ=j0.06329Z0xtⅠ=j0.09173變電站側(cè)：Z1xtII=j0.1551Z0xtII=j0.2725以故障點(diǎn)為界二側(cè)線路阻抗：

電廠側(cè)：Z1LⅠ=0.03352+j0.16943Z0LⅠ=0.25723+j0.4412變電站側(cè)：Z1LII=0.01538+j0.07777Z0LII=0.1181+j0.09173Z1Ⅰ=Z1xtⅠ+Z1LⅠ=0.03352+j0.23272Z0Ⅰ=Z0xtⅠ+Z0LⅠ=0.25723+j0.53292Z1II=Z1xtII+Z1LII=0.01538+j0.23287Z0II=Z0xtII+Z0LII=0.11807+j0.47501Z1∑=Z1Ⅰ+Z1II=0.0489+j0.46559Z0∑=Z0Ⅰ+Z0II=0.3753+j1.00793變電站側(cè)故障相電流計(jì)算：IA=3E（2Z0∑+Z1∑）/(（Z0II+2Z1II）(2Z0∑+Z1∑）-2（Z0II-Z1II）2)=8344.5∠-82.11o(A)四、保護(hù)裝置問(wèn)題IAB=IA-IB=9183.3∠-82.59o(A)ICA=IC-IA=9183.3∠97.41o(A)UAB=230∠30o(KV)UCA=230∠150o(KV)ZAB=UAB/IAB=25.05∠112.59o（Ω）ZCA=UCA/ICA=25.05∠52.59o（Ω）由理論計(jì)算驗(yàn)證：此時(shí)AB相阻抗正處于選相阻抗（WXB-11C保護(hù)裝置綜重選相阻抗動(dòng)作區(qū)為-15o—115o，定值為50Ω）臨界動(dòng)作區(qū)，而CA相阻抗則完全處于選相阻抗動(dòng)作區(qū)。這就是“NT3CK”的原因。

四、保護(hù)裝置問(wèn)題變電站側(cè)健全相電流計(jì)算：IB=IC=3E（2Z0∑+Z1∑）/(（Z0II+2Z1II）（2Z0∑+Z1∑）-2（Z0II-Z1II）2)=841.9∠92.77o(A)

四、保護(hù)裝置問(wèn)題（3）防范措施：由此可以看出，如果高壓線路保護(hù)的配置是WXB-11C和另一套須經(jīng)WXB-11C保護(hù)選相的外部保護(hù)構(gòu)成，且線路二側(cè)開(kāi)關(guān)的切除故障時(shí)間差異較大時(shí)，單相故障導(dǎo)致開(kāi)關(guān)后跳閘一側(cè)保護(hù)誤出口三跳的情況是存在的。因此在保護(hù)選型和保護(hù)改造中均應(yīng)避免這種情況的出現(xiàn)，已存在這種保護(hù)配置的線路應(yīng)及早將無(wú)獨(dú)立選相功能的保護(hù)（如JGX-11D相差動(dòng)高頻保護(hù)）更換為一套完整的具有獨(dú)立選相功能的微機(jī)保護(hù)。五、電流、電壓互感器及其回路的相關(guān)問(wèn)題6、500kVCF變220kV母差保護(hù)誤動(dòng)作分析（1）事故簡(jiǎn)述2006年3月7日9時(shí)43分，CS2996線兩側(cè)（500kVCF變和220kVSL變）兩套線路保護(hù)均動(dòng)作跳閘，SL變側(cè)開(kāi)關(guān)B相跳閘，重合不成跳三相，CF變側(cè)開(kāi)關(guān)三相跳閘，不重合。同時(shí)，500kVCF變220kVⅡ段母線母差保護(hù)動(dòng)作，運(yùn)行于Ⅱ段母線的CB2992開(kāi)關(guān)（負(fù)荷潮流68MW）、CY2994開(kāi)關(guān)（負(fù)荷潮流128.8MW）、CS2996開(kāi)關(guān)（負(fù)荷潮流106.4MW）、CL2949開(kāi)關(guān)（負(fù)荷潮流92.5MW）、CY2K22開(kāi)關(guān)（負(fù)荷潮流-66.3MW）、#2主變2502開(kāi)關(guān)（負(fù)荷潮流314.9MW）以及Ⅰ、Ⅱ段母聯(lián)2530開(kāi)關(guān)，Ⅱ、Ⅲ段母聯(lián)2550開(kāi)關(guān)，220kV旁路2520開(kāi)關(guān)均跳閘，220kVⅡ段母線失電。（2）事故分析事發(fā)后，查看二次保護(hù)動(dòng)作情況如下：CS2996線兩套線路保護(hù)均動(dòng)作，保護(hù)動(dòng)作光字牌亮。LFP-902保護(hù)打印顯示：高頻主保護(hù)動(dòng)作（D++、O++），距離Ⅰ段動(dòng)作（Z1），21ms時(shí)保護(hù)B相出口跳閘，58ms時(shí)三相跳閘；PSL602保護(hù)打印顯示：縱聯(lián)保護(hù)B跳出口動(dòng)作，接地距離Ⅰ段動(dòng)作，57ms時(shí)三相跳閘，重合閘未動(dòng)作；PSL631A失靈裝置顯示0ms時(shí)失靈重跳B(niǎo)相，50ms時(shí)失靈重跳A、C相。

五、電流、電壓互感器及其回路的相關(guān)問(wèn)題220kVⅡ段母線母差保護(hù)（REB-103）動(dòng)作情況：后臺(tái)機(jī)顯示“差動(dòng)保護(hù)動(dòng)作跳閘”信號(hào)，220kVⅡ段母線母差保護(hù)屏上“TRIPL1”(母差動(dòng)作跳A相)指示燈亮，已跳開(kāi)500kVCF變220kVⅡ段母線所有元件。通過(guò)讀取CF變DFR1200故障錄波裝置內(nèi)的錄波波形，并根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況初步判斷為2996線路B相故障，故障電流一次值達(dá)36000A以上，線路保護(hù)正確動(dòng)作，但在故障發(fā)生至58ms時(shí)Ⅱ段母線母差母差保護(hù)也動(dòng)作發(fā)跳閘令。造成Ⅱ段母線上9個(gè)開(kāi)關(guān)跳閘，并閉鎖了CS2996開(kāi)關(guān)的重合閘。相關(guān)技術(shù)人員對(duì)CS2996線進(jìn)行三相CT勵(lì)磁特性曲線測(cè)試，均滿足要求；交流電流回路絕緣測(cè)試在15MΩ以上，滿足要求。相關(guān)技術(shù)人員又對(duì)220kV母差保護(hù)進(jìn)行檢查。首先，校核母差保護(hù)的動(dòng)作電流、啟動(dòng)電流和CT斷線告警定值，均在正常范圍內(nèi)。

五、電流、電壓互感器及其回路的相關(guān)問(wèn)題通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)分析討論，開(kāi)始針對(duì)性地核對(duì)檢查相關(guān)圖紙和二次回路。發(fā)現(xiàn)220kV“Ⅳ段母線母差保護(hù)屏”內(nèi)端子排X421：4端子（輔助小流變?nèi)位芈返腎N回路）一端接線，另一端為空。根據(jù)原理該端子的另一側(cè)應(yīng)該與“Ⅲ段母線母差保護(hù)屏”內(nèi)輔助小流變?nèi)位芈返腎N連通，但實(shí)際“Ⅲ段母線母差保護(hù)屏”內(nèi)輔助小流變?nèi)位芈返腎N引至“Ⅳ段母線母差保護(hù)屏”的二次線卻接在“Ⅳ段母線母差保護(hù)屏”的X411：4端子上（該端子另一端也為空），X421：4與X411：4二者相差一排端子，未連通。再查找二次端子排竣工圖，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)情況與圖紙?jiān)O(shè)計(jì)一致。隨后進(jìn)行了采用負(fù)荷電流模擬單相穿越性故障（將所有元件的A、C相電流回路短接退出，僅保留B相負(fù)荷電流進(jìn)入母差保護(hù)回路）驗(yàn)證檢查是否在A、C相差動(dòng)元件中產(chǎn)生分流，結(jié)果確有分流現(xiàn)象。

五、電流、電壓互感器及其回路的相關(guān)問(wèn)題根據(jù)以上試驗(yàn)現(xiàn)象分析認(rèn)為：由于“Ⅳ段母線母差保護(hù)屏”內(nèi)IN線未與“Ⅲ段母線母差保護(hù)屏”內(nèi)輔助小流變?nèi)位芈返腎N線連通。當(dāng)CS2996線路近端B相接地故障時(shí)，安裝于“Ⅲ段母線母差保護(hù)屏”上而實(shí)際運(yùn)行于Ⅳ段母線的2502#2主變和安裝于“Ⅳ段母線母差保護(hù)屏”上而實(shí)際運(yùn)行于Ⅲ段母線的2K21車姚線所提供的B相穿越性故障電流不能通過(guò)N線正常返回，而通過(guò)220kVⅡ段母線母差保護(hù)屏內(nèi)A、C相差動(dòng)回路返回。又由于A相差動(dòng)動(dòng)作電流較靈敏，而本次CS2996線路近端故障，故障電流大，達(dá)到了母差保護(hù)的動(dòng)作值，造成出口跳閘?，F(xiàn)場(chǎng)將“Ⅲ段母線母差保護(hù)屏”內(nèi)輔助小流變?nèi)位芈返腎N和“Ⅳ段母線母差保護(hù)屏”內(nèi)輔助小流變?nèi)位芈返腎N連通后，該分流現(xiàn)象消失。CF變220kV母差保護(hù)屏于2001年4月投運(yùn)，其間在2002年和2005年各校驗(yàn)了一次，試驗(yàn)結(jié)果均為合格。投運(yùn)至今，接線方式一直都是雙母單分段未有變動(dòng)，Ⅱ、Ⅳ母硬連接作為一段母線，“Ⅳ段母線母差屏”內(nèi)目前有三個(gè)單元，分別是2K21CY線、2K22CY線、以及2520旁路開(kāi)關(guān)，其中2K21CY線、2K22CY線投運(yùn)于2004年12月。其間也發(fā)生過(guò)多次220kV出線故障（最近一次為2005年8月發(fā)生的2992CB線A相故障），但故障電流較本次故障小，因此未出現(xiàn)類似的誤動(dòng)。由于正常運(yùn)行中IN沒(méi)有電流流過(guò)，故無(wú)法通過(guò)帶負(fù)荷測(cè)試來(lái)檢測(cè)到該回路。而工程驗(yàn)收和定期校驗(yàn)時(shí)，也存在漏洞，導(dǎo)致事故發(fā)生。

五、電流、電壓互感器及其回路的相關(guān)問(wèn)題（3）經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)通過(guò)本次母差保護(hù)誤動(dòng)的調(diào)查分析，我們認(rèn)為需要吸取的教訓(xùn)和采取的措施有：1）對(duì)于繼電保護(hù)專業(yè)必須強(qiáng)調(diào)從設(shè)備選型、工程設(shè)計(jì)等源頭開(kāi)始的全過(guò)程管理；2）工程安裝調(diào)試期間必須對(duì)二次回路進(jìn)行認(rèn)真細(xì)致的查線核對(duì)，對(duì)每一條回路都應(yīng)當(dāng)通電驗(yàn)證，因?yàn)榘惭b調(diào)試期間要比驗(yàn)收和定期校驗(yàn)的時(shí)間充裕得多，在設(shè)計(jì)和施工時(shí)留下的二次回路隱患在運(yùn)行后往往是通過(guò)事故來(lái)暴露的；3）舉一反三，對(duì)同類型保護(hù)裝置和回路進(jìn)行排查，以免同樣情況的重復(fù)發(fā)生。同時(shí)，該REB103母差用于220kV雙母接線方式自適應(yīng)能力差，采用的繼電器和二次線比同樣的國(guó)產(chǎn)微機(jī)母差保護(hù)多得多。擴(kuò)建改造時(shí)都需要停電重新驗(yàn)證傳動(dòng)，接線多，占用屏位多，各屏回路之間驗(yàn)證繁瑣。特別是，保護(hù)動(dòng)作后無(wú)法進(jìn)行故障數(shù)據(jù)調(diào)閱，對(duì)于故障的判別和處理極為不利。本地區(qū)電網(wǎng)目前共有44套220kV母差保護(hù)裝置。由于數(shù)量少，原理接線獨(dú)特，現(xiàn)場(chǎng)運(yùn)行維護(hù)有難度。建議結(jié)合國(guó)網(wǎng)公司十八項(xiàng)反措和安全性評(píng)價(jià)的要求（500(330)kV及樞紐220kV廠站母線采用雙重化母差保護(hù)配置），逐步更換為雙重化的微機(jī)型母差保護(hù)。

五、電流、電壓互感器及其回路的相關(guān)問(wèn)題2、220kVYH變電所＃1主變差動(dòng)保護(hù)誤動(dòng)原因分析（1）事故簡(jiǎn)述220kVYH變電所＃1主變投運(yùn)于1996年，當(dāng)時(shí)采用的是JCD-4A晶體管型差動(dòng)保護(hù)裝置。2003年年初更換為雙重化配置的PST-1202A/B微機(jī)型主變保護(hù)裝置。2006年6月24日14:45’，YH變電所＃1主變A套差動(dòng)保護(hù)（采用獨(dú)立CT）動(dòng)作，跳開(kāi)該主變?nèi)齻?cè)開(kāi)關(guān)，造成YH變電所110kV正母線及35kVI段母線失電，JS變、GY變備自投動(dòng)作，將原由YH變＃1主變供電的負(fù)荷切換至由劉安線－金安線（LQ變）或銀果II線（YH＃2主變）供電。YH變電所＃1主變B套差動(dòng)保護(hù)（采用主變套管CT）未動(dòng)作。經(jīng)過(guò)分析錄波報(bào)告及保護(hù)裝置事件記錄，最終認(rèn)定YH＃1主變A套差動(dòng)保護(hù)的動(dòng)作是由于未能躲過(guò)穿越性故障，屬于誤動(dòng)。此次故障的故障點(diǎn)就在110kV銀金線（巡線未找到故障點(diǎn)），為B相接地故障，故障電流約3200A（在YH側(cè)銀金線零序1段動(dòng)作電流6000A/0s與零序電流2段動(dòng)作電流816A/0.4s之間），由于YH＃1主變A套差動(dòng)保護(hù)誤動(dòng)將110kV正母線切除，故YH側(cè)銀金線保護(hù)未來(lái)得及動(dòng)作，銀金線金沙側(cè)接地距離2段保護(hù)動(dòng)作將故障切除（0.5s）。

五、電流、電壓互感器及其回路的相關(guān)問(wèn)題2）事故分析故障后，我們對(duì)外回路進(jìn)行了一系列的檢測(cè)，包括，二次交流電流回路（保護(hù)屏至CT）直流電阻，高、中壓側(cè)CT伏安特性，二次回路絕緣電阻等項(xiàng)目，結(jié)果均正常。在對(duì)故障錄波波形進(jìn)行反復(fù)分析后，我們發(fā)現(xiàn)盡管是B相故障，B相故障電流很大，但因其制動(dòng)電流也很大，故B相差動(dòng)元件尚不致誤動(dòng)；C相盡管是非故障相，但其中壓側(cè)電流卻不正常的大，且在相位上與故障相電流接近反向。據(jù)此，我們懷疑C相電流回路與B相或N線（或地）存在某種不正常的連接。在對(duì)A套保護(hù)裝置進(jìn)行通電檢驗(yàn)的過(guò)程中，當(dāng)保護(hù)裝置的A相高、中壓側(cè)通入大小相等、相位相反的電流（模擬A相區(qū)外穿越性故障）時(shí)，曾出現(xiàn)一次與實(shí)際故障十分相近的差動(dòng)保護(hù)誤動(dòng)情況，當(dāng)時(shí)，高壓側(cè)A相通入28A，中壓側(cè)A相通入反向的26A，中壓側(cè)C相電流竟大11A左右（持續(xù)時(shí)間約四個(gè)周波），造成差動(dòng)保護(hù)出口。如此情況，印證了我們的分析判斷，并可進(jìn)一步推斷是C相電流回路與N線（或地）存在不正常連接（基本排除C相電流回路與B相電流回路存在某種不正常連接的可能性）。但此類情況僅出現(xiàn)了一次，以后又反復(fù)模擬了多次，均未再現(xiàn)。

五、電流、電壓互感器及其回路的相關(guān)問(wèn)題后對(duì)該塊保護(hù)屏屏內(nèi)的C相電流回路進(jìn)行仔細(xì)檢查，最終在A套保護(hù)屏110kV旁路720開(kāi)關(guān)替代701開(kāi)關(guān)的電流切換端子（4SD）上發(fā)現(xiàn)了異常情況。4SD電流端子為膠木底座、內(nèi)嵌銅導(dǎo)體的電流切換端子。當(dāng)螺旋式插銷旋進(jìn)某相插孔時(shí)，該相電流回路接通；當(dāng)某相螺旋式插銷從插孔中移出，該相電流回路斷開(kāi)。各相電流插孔內(nèi)均有螺紋且分為不連通的上、下兩段。該電流端子的整體形狀見(jiàn)圖1。

圖1：鉛筆所指就是4SD的C相電流插孔五、電流、電壓互感器及其回路的相關(guān)問(wèn)題如前所述，該電流端子的插孔在插銷旋出后應(yīng)分為相互不連通的兩部分。但我們發(fā)現(xiàn)其C相電流插孔的上、下段有一塊區(qū)域十分接近，幾乎相碰（見(jiàn)圖2、圖3、圖4）。

圖2：C相電流插孔的上、下段幾乎相通五、電流、電壓互感器及其回路的相關(guān)問(wèn)題圖3：換個(gè)角度看，C相電流插孔的上、下段幾乎相通五、電流、電壓互感器及其回路的相關(guān)問(wèn)題圖4：換個(gè)角度看，C相電流插孔的上、下段幾乎相通五、電流、電壓互感器及其回路的相關(guān)問(wèn)題由于該C相電流插孔的上、下段幾乎相通，其相互之間的絕緣不佳且很不穩(wěn)定。6月24日，YH＃1主變701本身開(kāi)關(guān)運(yùn)行，該主變中壓側(cè)獨(dú)立CT接入A套差動(dòng)回路（3SD的各相電流插孔的插銷均旋入），旁路720開(kāi)關(guān)獨(dú)立CT退出A套差動(dòng)回路（4SD的各相電流插孔的插銷均旋出）。當(dāng)銀金線發(fā)生B相單相接地故障時(shí)，由于4SD電流端子的C相插孔此時(shí)出現(xiàn)短時(shí)連通，造成C相電流回路非正常接地，如此一來(lái)，故障相(B相)電流除一部分仍經(jīng)由保護(hù)裝置零序小CT及N線的路徑流回701開(kāi)關(guān)的B相CT（圖5的綠色路徑）之外，還分出一部分經(jīng)由保護(hù)裝置C相小CT、4SD-C端子及4SD-N端子、接地銅排、701開(kāi)關(guān)CT二次側(cè)N線接地點(diǎn)的新路徑流回701開(kāi)關(guān)的B相CT（圖5的紅色路徑）

五、電流、電壓互感器及其回路的相關(guān)問(wèn)題YH＃1主變701開(kāi)關(guān)CTYH110kV旁路720開(kāi)關(guān)CT4SDABCNABCNPST1202A中壓側(cè)交流電流小CT回路此處，C相電流端子非正常搭通圖5：B相短路時(shí)，若720開(kāi)關(guān)C相電流端子非正常搭通，短路電流分布示意圖其中，紅色箭頭表示B相故障電流的正常路徑。綠色箭頭表示C相回路接地后的分流路徑。3SDIb-Ic3I0（Ib=-Ic+3I0）五、電流、電壓互感器及其回路的相關(guān)問(wèn)題圖6、圖7是利用PSVIEW調(diào)試分析軟件從YH＃1主變PST－1202A保護(hù)裝置下傳的錄波報(bào)告。其中，圖6是波形圖。從波形圖及其左邊的電流瞬時(shí)值可見(jiàn)，在差動(dòng)保護(hù)出口瞬間（29ms）,ib、ic及3i0存在如下關(guān)系：圖6：故障時(shí)的波形圖ib=19.827A≈-ic+3i0=-(-4.466)+15.062=19.528A圖6：故障時(shí)的波形圖五、電流、電壓互感器及其回路的相關(guān)問(wèn)題圖7是差動(dòng)保護(hù)出口瞬間（29ms）中壓側(cè)各相電壓、電流的矢量關(guān)系。

圖7：中壓側(cè)各相電壓、電流的矢量關(guān)系五、電流、電壓互感器及其回路的相關(guān)問(wèn)題從圖7中可見(jiàn)，Ib與Ic的相位差接近1800（42.8+138.80=181.60）;Ib與3I0的相位差接近00（138.80-137.91=0.890）;Ic與3I0的相位差接近1800（42.8+137.91=180.710）。以上的波形圖及矢量關(guān)系均印證了圖5中電流的分配關(guān)系：Ib=-Ic+3I0。正是由于B相電流從反方向流入了保護(hù)裝置的C相小CT，導(dǎo)致該套差動(dòng)保護(hù)的C相差動(dòng)元件誤判發(fā)生了區(qū)內(nèi)故障，從而造成了此次差動(dòng)保護(hù)誤動(dòng)的后果。找到誤動(dòng)原因后，我們將4SD端子進(jìn)行了更換，并對(duì)該主變保護(hù)裝置的其他電流端子進(jìn)行了詳細(xì)檢查，未再發(fā)現(xiàn)其他類似情況。目前，YH＃1主變已重新投入運(yùn)行并帶負(fù)荷，保護(hù)裝置運(yùn)行正常。更換下來(lái)的4SD電流端子是無(wú)錫中瑞電子公司的產(chǎn)品，型號(hào)為ZRE-SY-Ⅲ，系由保護(hù)生產(chǎn)廠家配送并安裝在保護(hù)屏上的。五、電流、電壓互感器及其回路的相關(guān)問(wèn)題由于該電流端子安裝在保護(hù)屏的下端，除非將其卸下檢查，插孔內(nèi)部的情況很難看清。加之該插孔上、下段的非正常連通僅短時(shí)、斷續(xù)性的出現(xiàn)，平時(shí)尚具備一定的絕緣強(qiáng)度，故現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)檢修人員及運(yùn)行人員實(shí)在難以發(fā)現(xiàn)該項(xiàng)缺陷。此次故障，說(shuō)明該類電流端子的生產(chǎn)質(zhì)量存在一定問(wèn)題，并可能影響到保護(hù)裝置的正常運(yùn)行。（3）經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)針對(duì)這一情況，我們準(zhǔn)備下發(fā)通知，要求所屬各單位了解、重視對(duì)此類電流端子可能存在的問(wèn)題，并結(jié)合停電檢修的機(jī)會(huì)對(duì)插孔上、下段之間的隔離情況進(jìn)行仔細(xì)的檢查，并舉一反三，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)處理，以避免類似事故重演。

101電力課堂歡迎加入微信技術(shù)交流群掃描二維碼，點(diǎn)擊底部菜單欄“加入群聊”繼電保護(hù)事故案例及分析（二）一、誤整定

二、誤碰

三、誤接線四、保護(hù)裝置問(wèn)題

五、電流、電壓互感器及其回路的相關(guān)問(wèn)題六、繼電保護(hù)通道問(wèn)題七、工作電源問(wèn)題八、二次回路干擾九、回路絕緣損壞

內(nèi)容提要六、繼電保護(hù)通道問(wèn)題1、高頻保護(hù)通道設(shè)備異常引起的拒動(dòng)及誤動(dòng)（1）背景介紹；故障發(fā)生時(shí)220kV線路運(yùn)行情況（甲、乙、丙、丁為各變電站220kV母線）：甲乙丁丙（2）事件經(jīng)過(guò)；某日04:51，220kV甲乙線B相故障，兩側(cè)B相跳開(kāi)，重合成功。經(jīng)檢查甲側(cè)RCS931電流差動(dòng)動(dòng)作，PSL602保護(hù)未動(dòng)作，乙側(cè)RCS931電流差動(dòng)動(dòng)作、距離I段動(dòng)作，PSL602保護(hù)縱聯(lián)保護(hù)動(dòng)作，兩側(cè)均重合成功。巡線發(fā)現(xiàn)甲乙線線路15#桿B相雙串合成絕緣子閃絡(luò)，距離乙側(cè)3.3KM。甲乙線跳閘同時(shí)，丙變220kV丙丁線開(kāi)關(guān)RCS901保護(hù)動(dòng)作，縱聯(lián)變化量方向、縱聯(lián)零序動(dòng)作，重合成功。兩側(cè)其他保護(hù)均未動(dòng)作。六、繼電保護(hù)通道問(wèn)題（3）問(wèn)題討論與原因分析；故障檢查過(guò)程1）甲乙線PSL602保護(hù)未正確動(dòng)作檢查：

5：15接到運(yùn)行人員通知，分別派人去甲變與乙變。乙側(cè)現(xiàn)場(chǎng)人員檢查故障波形，RCS931電流差動(dòng)動(dòng)作、距離I段動(dòng)作，PSL602保護(hù)縱聯(lián)保護(hù)動(dòng)作、距離I段動(dòng)作，兩側(cè)均重合成功。巡線發(fā)現(xiàn)甲乙線路15#桿B相雙串合成絕緣子閃絡(luò)，距離乙側(cè)3.3KM，乙側(cè)動(dòng)作正確。甲側(cè)檢查故障波形，RCS931電流差動(dòng)動(dòng)作，由于故障點(diǎn)在對(duì)側(cè)，故本側(cè)距離I段未動(dòng)。檢查PSL602故障波形，發(fā)現(xiàn)PSL602保護(hù)未收到對(duì)側(cè)允許信號(hào)。檢查故障錄波器，發(fā)現(xiàn)在4：51：46秒收到對(duì)側(cè)信號(hào)，收信時(shí)間為17.7ms,停信時(shí)間為177.7ms，該波形與對(duì)側(cè)發(fā)信時(shí)間吻合。向調(diào)度申請(qǐng)停用PSL602保護(hù)，檢查光纖信號(hào)傳輸裝置GXC-01至PSL602的收信輸出回路，檢查至切換開(kāi)關(guān)11QK2的26：28結(jié)點(diǎn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)結(jié)點(diǎn)斷開(kāi)，如圖：六、繼電保護(hù)通道問(wèn)題六、繼電保護(hù)通道問(wèn)題二次圖故障點(diǎn)：六、繼電保護(hù)通道問(wèn)題更換切換把手的備用結(jié)點(diǎn)14：16，將光纖自環(huán)進(jìn)行試驗(yàn)，收發(fā)信正常。2）丙丁線RCS901保護(hù)跳閘檢查：5：15接到運(yùn)行人員通知，分別派人去丙變與丁變。丁變現(xiàn)場(chǎng)人員檢查保護(hù)裝置，未發(fā)現(xiàn)異常，檢查RCS901保護(hù)，保護(hù)判斷為反方向故障，發(fā)閉鎖信號(hào)。丙變現(xiàn)場(chǎng)人員檢查保護(hù)裝置，RCS901保護(hù)動(dòng)作，縱聯(lián)變化量方向、縱聯(lián)零序動(dòng)作，重合成功。檢查中發(fā)現(xiàn)，RCS901保護(hù)有如下收信:04：51：46：437ms-04:51:46:454收到本側(cè)信號(hào)（本側(cè)保護(hù)啟動(dòng)發(fā)信），未收到對(duì)側(cè)閉鎖信號(hào)。丙變現(xiàn)場(chǎng)人員檢查通道試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)已無(wú)法信號(hào)交換，檢查裝置內(nèi)部開(kāi)入變位，有5月30日的通道測(cè)試正確記錄：5月30日00：19：05：158ms收信0→15月30日00：19：15：170ms收信1→0向調(diào)度申請(qǐng)停用RCS901保護(hù)，檢查高頻通道，當(dāng)檢查到丙變丙丁線結(jié)合濾波器時(shí)，發(fā)現(xiàn)高頻電纜屏蔽層與高頻電纜芯相碰。原接線照片：六、繼電保護(hù)通道問(wèn)題拆開(kāi)前照片六、繼電保護(hù)通道問(wèn)題拆開(kāi)后照片六、繼電保護(hù)通道問(wèn)題重新做高頻電纜頭，將屏蔽層與高頻電纜芯分開(kāi)3CM以上，重新進(jìn)行通道試驗(yàn)，恢復(fù)正常，向調(diào)度報(bào)竣工，更改后如圖：

六、繼電保護(hù)通道問(wèn)題經(jīng)分析故障發(fā)生過(guò)程如下：2011年5月31日04：51，甲乙線B相故障，15#桿B相雙串合成絕緣子閃絡(luò)。甲乙線乙側(cè)RCS931電流差動(dòng)動(dòng)作、距離I段動(dòng)作，PSL602保護(hù)縱聯(lián)保護(hù)動(dòng)作、距離I段動(dòng)作。甲側(cè)RCS931電流差動(dòng)動(dòng)作，PSL602保護(hù)由于未收到對(duì)側(cè)允許信號(hào)，保護(hù)未動(dòng)作，870ms后PSL602重合閘動(dòng)作，兩側(cè)均重合成功。丙丁線丙側(cè)RCS901正方向啟動(dòng)，由于高頻通道短路，未收到對(duì)側(cè)保護(hù)閉鎖信號(hào)，RCS901縱聯(lián)變化量方向、縱聯(lián)零序動(dòng)作，872ms后PSL602重合閘動(dòng)作，重合成功。丁側(cè)由于反方向元件啟動(dòng)，保護(hù)未動(dòng)作。（4）事件處理過(guò)程及結(jié)果；故障情況分析與結(jié)論：甲乙線甲側(cè)PSL602保護(hù)由于光纖信號(hào)傳輸裝置切換開(kāi)關(guān)11QK2結(jié)點(diǎn)故障，收信輸入回路斷開(kāi)，未收到對(duì)側(cè)允許信號(hào)，保護(hù)未動(dòng)作。六、繼電保護(hù)通道問(wèn)題PSL602保護(hù)光纖信號(hào)傳輸裝置切換開(kāi)關(guān)11QK2，采用伊萊克斯的LW21-16N23-10A切換開(kāi)關(guān)。近年來(lái)伊萊克斯切換開(kāi)關(guān)使用較多，故障也較多，去年有伊萊克斯其他型號(hào)的切換開(kāi)關(guān)反措（測(cè)控屏上帶燈的操作開(kāi)關(guān)，其電阻熱穩(wěn)定不夠會(huì)引起斷路器誤分合）。切換開(kāi)關(guān)11QK2，用于切換光纖信號(hào)傳輸裝置的開(kāi)出開(kāi)入信號(hào)、電源等，當(dāng)執(zhí)行旁代操作或停用縱聯(lián)保護(hù)時(shí)操作時(shí)，使用此切換把手。如采用高頻通道，可通過(guò)通道試驗(yàn)驗(yàn)證此把手，如采用光纖通道，無(wú)法通過(guò)巡視發(fā)現(xiàn)此類缺陷。丙丁線丙側(cè)RCS901保護(hù)由于高頻電纜短路，未收到對(duì)側(cè)保護(hù)閉鎖信號(hào)，動(dòng)作出口。由于高頻電纜的聚乙烯層與銅芯、屏蔽層受熱膨脹系數(shù)不一，在幾年的熱脹冷縮后，原在銅芯與屏蔽層之間起絕緣隔斷作用的聚乙烯層，不斷內(nèi)縮，形成內(nèi)陷，導(dǎo)致銅芯與屏蔽層之間無(wú)遮攔，容易發(fā)生短路。此外，施工工藝也存在一定問(wèn)題，未將聚乙烯層與銅芯保持足夠的距離，帶來(lái)隱患。高頻電纜故障可通過(guò)通道測(cè)試發(fā)現(xiàn)，檢查運(yùn)行人員記錄（PMS巡視記錄中2天測(cè)試1次）及裝置內(nèi)部開(kāi)入記錄，均未發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。六、繼電保護(hù)通道問(wèn)題（5）案例啟示與經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)：開(kāi)展高頻電纜檢查工作，檢查結(jié)合濾波器和保護(hù)屏兩側(cè)銅芯與屏蔽層是否保留一定裕度，裕度不足應(yīng)立即整改。加強(qiáng)某地區(qū)高頻保護(hù)的通道試驗(yàn)管理，定期對(duì)變電站通道試驗(yàn)記錄檢查。開(kāi)展PSL602等光纖縱聯(lián)保護(hù)的檢查工作，對(duì)收信輸入輸出回路檢查，重點(diǎn)檢查切換開(kāi)關(guān)結(jié)點(diǎn)的正確性。加快電網(wǎng)基建技改工作，逐步將PSL602保護(hù)更換為PSL603保護(hù)，取消收信輸出輸入回路。六、繼電保護(hù)通道問(wèn)題2、收發(fā)信機(jī)回路故障（1）事故簡(jiǎn)述

2000年5月13日1時(shí)25分，500kV甲乙線故障，甲乙線保護(hù)正確動(dòng)作，重合不成功永跳，故障時(shí)，相隔兩條220kV線路的丙站200kV線路丙丁線丙側(cè)高頻保護(hù)誤動(dòng)，單相跳閘后，重合成功。其一次接線圖如圖3-31所示。圖3-31丙站保護(hù)區(qū)外誤動(dòng)一次接線示意圖六、繼電保護(hù)通道問(wèn)題（2）保護(hù)動(dòng)作分析事故后檢查發(fā)現(xiàn)，造成丙丁線丙側(cè)誤動(dòng)原因是，丁側(cè)YBX線路濾波器插件中電容C03擊穿，見(jiàn)圖3-32，因丁側(cè)為反方向，C03擊穿后，不發(fā)閉鎖信號(hào)，使丙側(cè)正方向高頻保護(hù)誤動(dòng)。

圖3-32線濾插件接線示意圖六、繼電保護(hù)通道問(wèn)題（3）防范措施因YBX收發(fā)信機(jī)在反措中取消了線濾插件中的壓敏電阻，使得無(wú)保護(hù)回路造成電容擊穿，通道不通，為防止這種情況的發(fā)生，應(yīng)提高電容C03的工作電壓，才是根本辦法。在考慮反措方案時(shí)，應(yīng)慎重，對(duì)于各種可能發(fā)生的情況都應(yīng)考慮，以免顧此失彼，造成保護(hù)的誤動(dòng)或拒動(dòng)。七、工作電源問(wèn)題1、220kVCC站全站失電事故分析（1）事故簡(jiǎn)述2007年10月27日10：10，220千伏CC站110千伏線路春地1161C相流變處發(fā)生故障，導(dǎo)致CC站全站停電，并影響漕溪、文定、零陵、龍華等7座變電站。停電范圍涉及徐家匯、田林、龍華等5地方公司，負(fù)荷26萬(wàn)千瓦，其中市區(qū)負(fù)荷11萬(wàn)千瓦，郊區(qū)負(fù)荷15萬(wàn)千瓦。10：15，開(kāi)始恢復(fù)CC站220千伏母線，10：40開(kāi)始逐步恢復(fù)用戶供電，至11：33，供電全部恢復(fù)。CC站220kV系統(tǒng)為雙母單分段接線，具有雙母聯(lián)，有4回聯(lián)絡(luò)線，4回終端線，其中兩回聯(lián)絡(luò)線到吳涇電廠，兩回聯(lián)絡(luò)線到500kV泗涇變；110kV系統(tǒng)為雙母單分段接線，有110kV出線7回，正常情況下分列運(yùn)行；35kV系統(tǒng)為雙母單分段接線。七、工作電源問(wèn)題10月27日上午10:10，CC站春古1162線路進(jìn)行流變調(diào)換及閘刀大修工作，承擔(dān)流變調(diào)換的是陜西送變電員工。在工作過(guò)程中，需要使用鋼絲繩從母線間隔內(nèi)進(jìn)行流變起吊工作。在鋼絲繩施放過(guò)程中，鋼絲繩不慎觸及鄰近間隔春地1161有電部分，導(dǎo)致春地1161線路跳閘（正確動(dòng)作）。鋼絲繩受電動(dòng)力擺動(dòng)，又彈及春地1161母線閘刀母線引下線部分，引發(fā)110kV母差動(dòng)作（正確動(dòng)作）。此時(shí)控制室內(nèi)鈴響、喇叭響，控制室內(nèi)燈光突然變暗，控制盤220kV母線電壓，110kV母線電壓，35kV母線電壓均顯示為零，220kV四根聯(lián)絡(luò)線吳春4101/4102，泗春4127/4128綠燈閃爍，線路開(kāi)關(guān)跳閘，CC站全站停電。七、工作電源問(wèn)題（2）事故分析從故障錄波及保護(hù)動(dòng)作情況分析，整個(gè)事故過(guò)程分為三個(gè)過(guò)程：1）10:09:48.414春地1161線路故障，故障點(diǎn)位于線路出口，保護(hù)配置為L(zhǎng)FP941A，保護(hù)23ms出口，動(dòng)作元件為另流一段，距離一段，故障電流31A（二次值），90ms切除故障，110kV付母線電壓恢復(fù)。2）第一次故障后1800ms，110kV付母線故障，110kV母差動(dòng)作，跳開(kāi)220kV付母線上元件，110kV旁路，2號(hào)主變110kV側(cè)開(kāi)關(guān)，本次故障持續(xù)140ms左右。當(dāng)2號(hào)主變110kV開(kāi)關(guān)跳開(kāi)后，110kV付母線失電。3）當(dāng)110kV付母線失電140ms后（10：09：50.354），路波圖上看到220kV電壓失卻，原因?yàn)橹醒胄盘?hào)屏上220kV壓變閘刀切換直流電源失卻（直流分屏上中央信號(hào)直流小開(kāi)關(guān)跳開(kāi)引起）造成220kV電壓小母線失電。站內(nèi)四回聯(lián)絡(luò)線后備距離保護(hù)（均為CSL101A）失去交流電壓，先后跳開(kāi)，造成CC站全停。七、工作電源問(wèn)題根據(jù)故障錄波器、設(shè)備故障點(diǎn)及保護(hù)掉牌信號(hào)，本次事故中110kV線路保護(hù)和母差保護(hù)動(dòng)作行為正確。在110kV付母線失電140ms后，直流分屏上中央信號(hào)電壓切換直流小開(kāi)關(guān)跳開(kāi)時(shí)導(dǎo)致此次事故的原因（如圖1所示）。圖中B6為中央信號(hào)（光字牌和音響等信號(hào)）的直流小開(kāi)關(guān)，C10為中央信號(hào)電壓切換直流小開(kāi)關(guān)，事故中均跳開(kāi)。其中C10的跳開(kāi)導(dǎo)致220kV壓變閘刀切換直流電源失電。從附圖2、3可以看到，220kV壓變閘刀切換直流電源失電引發(fā)220kV電壓小母線失電，后備保護(hù)的輸入交流電壓全部失卻。C10B6220kV壓變閘刀切換直流電源圖1直流分屏直流小開(kāi)關(guān)示意圖

七、工作電源問(wèn)題在正常情況下，220kV后備距離保護(hù)（CSL101A）有PT失壓閉鎖功能，在保護(hù)正常運(yùn)行時(shí)，如果失去交流電壓可以閉鎖保護(hù)出口。但是，由于第一次故障發(fā)生時(shí)，站內(nèi)220kV聯(lián)絡(luò)線路的后備距離保護(hù)已經(jīng)起動(dòng)（突變量啟動(dòng)），PT失壓閉鎖邏輯在保護(hù)起動(dòng)后不再起作用（需待保護(hù)整組復(fù)歸后才起作用），所以220kV電壓小母線失電后，距離保護(hù)失壓動(dòng)作出口，導(dǎo)致四回220kV聯(lián)絡(luò)線先后跳開(kāi)，CC站失去電源，全站停電。4回220kV聯(lián)絡(luò)線跳開(kāi)時(shí)間依次如下：從第一次故障發(fā)生開(kāi)始計(jì)算，2643ms泗春4128保護(hù)動(dòng)作，5583ms吳春4102線保護(hù)動(dòng)作，5590ms吳春4101保護(hù)動(dòng)作，6613ms泗春4127保護(hù)動(dòng)作。七、工作電源問(wèn)題（3）應(yīng)汲取的教訓(xùn)和采取的措施由于CC站地處市區(qū)重要負(fù)荷，因此在直流回路設(shè)計(jì)中，不僅要求后備保護(hù)用PT可以在正付母之間切換，而且要求在正母I、II段之間切換，導(dǎo)致所有的后備距離保護(hù)從根源上來(lái)看，公用一個(gè)切換直流電源，這個(gè)電源一旦失卻，將造成后備距離保護(hù)失壓。因此從一次規(guī)劃設(shè)計(jì)中，應(yīng)強(qiáng)調(diào)同一方向的線路應(yīng)盡可能地均勻分布在不同分段母線上，從直流電源設(shè)計(jì)中應(yīng)充分考慮各種惡劣情況，以避免全站停電為原則。上下級(jí)直流小開(kāi)關(guān)的配合問(wèn)題也是此次故障的原因之一。中央信號(hào)直流小開(kāi)關(guān)回路中的問(wèn)題，導(dǎo)致上級(jí)直流開(kāi)關(guān)跳閘，電壓切換直流電源失卻，從而引起事故擴(kuò)大。另外，對(duì)于一些重要的直流電源不宜和中央信號(hào)等站控其它電源合用一個(gè)支路電源，建議由直流屏獨(dú)立支路電源供電七、工作電源問(wèn)題2、低壓自投切裝置誤動(dòng)原因分析及改進(jìn)措施1999年8月8日某變電所500kV主變35kV側(cè)低抗自投切裝置發(fā)生了自切誤動(dòng)作，由于低抗開(kāi)頭未投入運(yùn)行，沒(méi)有造成后果。（1）裝置原理介紹該裝置采用了南京自動(dòng)化設(shè)備廠生產(chǎn)的組合箱，其中：JNB-1逆變電源，JKW-21開(kāi)關(guān)穩(wěn)壓電源，JZY-11為正序電壓繼電器，JY-2為過(guò)電壓繼電器，JZX-11為中間、信號(hào)繼電器。相應(yīng)的自投切二次回路如圖1：當(dāng)500kV電壓提高到1.1Un時(shí)，1YJ2、2YJ2過(guò)電壓繼電器動(dòng)作，帶動(dòng)2JZX中間、信號(hào)動(dòng)作、起動(dòng)SJH時(shí)間繼電器經(jīng)0.5s去合35kV低抗開(kāi)關(guān)。當(dāng)500kV正序電壓降低到0.9Un時(shí)，1YJ3，2YJ3正序電壓繼電器動(dòng)作，帶動(dòng)3JZX中間、信號(hào)動(dòng)作、起動(dòng)SJT時(shí)間繼電器經(jīng)0.5s去跳35kV低抗開(kāi)關(guān)，當(dāng)正序電壓降低到0.7Un時(shí)1YJ1、2YJ1起動(dòng)1JZX中間，信號(hào)直接去跳35kV低抗開(kāi)關(guān)。保證了500kV電壓穩(wěn)定。

七、工作電源問(wèn)題（2）裝置誤動(dòng)原因分析七、工作電源問(wèn)題該裝置電源采用晶體管JNB-1逆變桿件，由110V直流逆變成40V直流（見(jiàn)圖2），經(jīng)開(kāi)關(guān)穩(wěn)壓回路輸出22V、18V、-1.5V。圖2中，電感L和電容C8構(gòu)成濾波回路。R8為電容C8的泄流電阻，防止在空載運(yùn)行時(shí)輸出電壓太高。C7的作用為降低尖峰電壓。由于電容的質(zhì)量問(wèn)題，C8電容軟擊穿，使40V直流電源有抖動(dòng)下降現(xiàn)象，開(kāi)關(guān)穩(wěn)壓回路輸出的18V直流不穩(wěn)定，而18V電壓又為JZY-11正序電壓繼電器的工作電壓。R3+W1為正序電壓繼電的動(dòng)作的門檻電壓，18V直流電壓不好，引起門檻電壓降低，從而使正序電壓繼電器動(dòng)作、起動(dòng)中間信號(hào)去跳35kV開(kāi)關(guān)。七、工作電源問(wèn)題（3）改進(jìn)措施若用1J密封小中間的1J1常開(kāi)接點(diǎn)串接在1JZX、3JZX中間起動(dòng)回路中，當(dāng)逆變電源故障時(shí)1J繼電器返回，1J1斷開(kāi)、切除正常電壓繼電的自切起動(dòng)回路，使它不能起動(dòng)跳閘，同時(shí)用1J2常閉接點(diǎn)，接于SCADA系統(tǒng)，發(fā)“逆變電源故障”信息，為了知道單個(gè)電壓繼電器動(dòng)作，利用電壓繼電器另一對(duì)常開(kāi)接點(diǎn)都并聯(lián)接于SCADA系統(tǒng)，發(fā)“電壓繼電的動(dòng)作”信息來(lái)監(jiān)視電壓繼電器。經(jīng)做聯(lián)動(dòng)試驗(yàn)，裝置動(dòng)作正確信息正常，閉鎖效果良好。自投切裝置的誤動(dòng)，對(duì)500kV主變的安全運(yùn)行構(gòu)成了危害，必須加以重視，我們對(duì)該裝置進(jìn)行了技術(shù)改進(jìn)后，動(dòng)作可靠，防止了逆變電源故障引起的繼電器誤動(dòng)和單個(gè)電壓繼電器誤動(dòng)。保證了電網(wǎng)的安全運(yùn)行。八、二次回路干擾2、輔助接點(diǎn)切斷跳閘電流引起干擾誤跳三相 （1）事故經(jīng)過(guò)：某電網(wǎng)兩座發(fā)電廠之間的一條500kV聯(lián)絡(luò)線L1線路兩側(cè)，分別配有一套微機(jī)型高頻允許式相間、接地距離保護(hù)裝置和集成電路高頻允許式相間、接地距離保護(hù)裝置。并裝設(shè)一套集成電路重合閘裝置，用單相重合閘方式。主接線如圖1-1所示。

八、二次回路干擾1999年8月4日18點(diǎn)59分，發(fā)電廠1側(cè)L1線路出口A相避雷器爆炸，造成A相永久故障，二套主保護(hù)均正確起動(dòng)，故障錄波器顯示70msA相斷路器跳閘，再經(jīng)45msB、C二相斷路器跳閘，沒(méi)有重合，三跳信號(hào)是微機(jī)型保護(hù)裝置發(fā)出的。發(fā)電廠2側(cè)L1線路二套主保護(hù)裝置及重合閘裝置動(dòng)作正確，故障后70msA相斷路器跳閘，該線路采用順序重合閘，即發(fā)電廠1側(cè)重合成功后發(fā)電廠2側(cè)重合，可減少發(fā)電廠2大機(jī)組的故障沖擊，由于發(fā)電廠1側(cè)L1線路已三相跳閘，發(fā)電廠2側(cè)L1線路故障相沒(méi)有電壓，線路三相沒(méi)有電流的條件成立，立即三相跳閘，動(dòng)作正確。由于是永久性故障，兩側(cè)保護(hù)三跳未造成嚴(yán)重后果，但發(fā)電廠1側(cè)保護(hù)在單相故障情況下未重合而三跳是不正確的。八、二次回路干擾（2）事故分析：發(fā)電廠1側(cè)L1線微機(jī)保護(hù)裝置打印出的故障報(bào)告（見(jiàn)附表）：A相故障電