2024年2024年中國(guó)商事仲裁白皮書(shū)2024發(fā)布機(jī)關(guān)：中國(guó)共產(chǎn)黨第二十屆中央委員會(huì)第三次全體會(huì)議發(fā)布時(shí)間：2024年7月21日主要內(nèi)容：60條。要點(diǎn)提示：文四次提及“仲裁”。一、提高航運(yùn)保險(xiǎn)承保能力和全球服務(wù)水平，推進(jìn)海事仲裁制度規(guī)則創(chuàng)新。二、健全覆蓋城鄉(xiāng)的公共法律服務(wù)體系，深化律師制度、公證體制、仲裁制度、調(diào)解制度、司法鑒定管理體制改革。三、健全國(guó)際商事仲裁和調(diào)解制度，培育國(guó)際一流仲裁機(jī)構(gòu)、律師事務(wù)所。《中華人民共和國(guó)仲裁法（修訂草案）發(fā)布時(shí)間：202411主要內(nèi)容：2024114日，《中華人民共和國(guó)仲裁法（修訂草案）》提請(qǐng)十四屆1995高水平開(kāi)放。2024118（修訂草案）》等4件法律草案公開(kāi)征求意見(jiàn)，截止日期為2024年12月7日。要點(diǎn)提示：一、修法的必要性和起草過(guò)程研究修改仲裁法。修改仲裁法已列入十三屆全國(guó)人大常委會(huì)立法規(guī)劃和國(guó)務(wù)院202126270400多萬(wàn)件，涉案標(biāo)的額5萬(wàn)多億元，解決的糾紛涵蓋經(jīng)濟(jì)社會(huì)諸多領(lǐng)域，當(dāng)事人涉及全球100多個(gè)國(guó)家和地區(qū)。仲裁作為獨(dú)特的糾紛處理機(jī)制，對(duì)促進(jìn)形勢(shì)發(fā)展和仲裁實(shí)踐需要不適應(yīng)的問(wèn)題。主要體現(xiàn)在：影響仲裁作用的發(fā)揮。體行業(yè)的改革發(fā)展。三是仲裁法實(shí)施26年來(lái)的大量仲裁實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和成熟可行的司法解釋規(guī)范，需要及時(shí)總結(jié)上升為法律規(guī)范。內(nèi)在沖突的問(wèn)題需要理順。五是我國(guó)現(xiàn)行仲裁法在一些制度規(guī)則設(shè)計(jì)上與發(fā)展中的國(guó)際仲裁銜接不夠，影響我國(guó)仲裁的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和我國(guó)仲裁法的域外適用。這些問(wèn)題制約了我國(guó)仲裁的高質(zhì)量發(fā)展和仲裁在提升國(guó)家治理與社會(huì)治理能力方面作用的發(fā)揮，亟需修改完善。2019320195320209（討論稿）。2020年10月，將《修改草案》（討論稿）發(fā)送有關(guān)中（（局二、修法的基本思路驗(yàn)，完善具有中國(guó)特色的、與國(guó)際接軌的仲裁法律制度。修改制約仲裁制度發(fā)展和影響公信力提高的相關(guān)內(nèi)容。的前提下，總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，參考國(guó)際規(guī)則和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，適度創(chuàng)新。引性、可行性與風(fēng)險(xiǎn)防控。（以俄羅斯等國(guó)家，以及我國(guó)港澳地區(qū)仲裁法的最新立法成果。三、修改的主要內(nèi)容征求意見(jiàn)稿共有九十九條，比現(xiàn)行法增加了十九條，修改的主要內(nèi)容如下：（一）完善總則制度規(guī)定。一是立法宗旨增加“促進(jìn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往”表述，體現(xiàn)我國(guó)仲裁解決國(guó)際經(jīng)貿(mào)糾紛，維護(hù)國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的新定位，適應(yīng)新時(shí)代全面對(duì)外開(kāi)放，加強(qiáng)涉外法治建設(shè)的新要求。（第一條）（第四條、第十條）（二仲裁機(jī)構(gòu)的設(shè)立及其登記管理制度。主要包括：經(jīng)批準(zhǔn)設(shè)立的規(guī)定。（第十一條）設(shè)立的仲裁機(jī)構(gòu)納入登記范圍，以明確其法人資格。1996國(guó)務(wù)院制定仲裁機(jī)構(gòu)登記管理辦法。（第十二條）二是依照《若干意見(jiàn)》的規(guī)定，明確了仲裁機(jī)構(gòu)是公益性非營(yíng)利法人的法律人資格。（第十三條）息公開(kāi)機(jī)制的規(guī)定。（第十六條、第十七條）（三（第十八條、第八十九條）裁員的合法權(quán)利。（第五十二條、第五十四條、第五十五條）三是完善中國(guó)仲裁協(xié)會(huì)規(guī)定。將中國(guó)仲裁協(xié)會(huì)的定位從“仲裁委員會(huì)的自律（（四以指引性規(guī)定，保障仲裁順利進(jìn)行。（第二十一條、第三十五條）殊情形下，仲裁協(xié)議效力的認(rèn)定予以明確規(guī)定。（第二十四條、第二十五條）（第二十六條）度和吸引力。（第二十七條）題的自主審查權(quán)。（第二十八條）（五與調(diào)解相結(jié)合”、“放棄異議權(quán)”和“送達(dá)”五條一般規(guī)定，同時(shí)將現(xiàn)行法中的仲裁保密性原則提升為仲裁程序一般規(guī)定。（第二十九條至第三十四條）決定臨時(shí)措施，并統(tǒng)一規(guī)范臨時(shí)措施的行使。（第四十三條至第四十九條）范互聯(lián)網(wǎng)仲裁發(fā)展。（第三十條、第五十八條、第六十三條）四是創(chuàng)新發(fā)展仲裁與調(diào)解相結(jié)合的中國(guó)特色制度，增加“仲裁確認(rèn)”條款，允許當(dāng)事人選擇仲裁庭之外的調(diào)解員進(jìn)行單獨(dú)調(diào)解，并規(guī)定了與原有仲裁程序的銜接。（第六十九、第七十條）五是增加了中間裁決的規(guī)定，并與部分裁決相結(jié)合，以利于發(fā)揮仲裁特色，促進(jìn)糾紛快速解決。（第七十四條）（六（八十條）時(shí)間由六個(gè)月縮短為三個(gè)月。（第七十八條）一級(jí)法院復(fù)議的規(guī)定。（第八十一條）（七同時(shí)賦予執(zhí)行法院對(duì)裁決是否符合社會(huì)公共利益的主動(dòng)審查權(quán)。（第八十二條）二是統(tǒng)一了執(zhí)行法院對(duì)國(guó)內(nèi)和涉外案件的執(zhí)行審查標(biāo)準(zhǔn)。（第八十二條）三是對(duì)案外人的救濟(jì)設(shè)計(jì)兩條路徑：第一，規(guī)定案外人在執(zhí)行程序中可以對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出異議。第二，明確案外人可以提起侵權(quán)之訴。（第八十四條、第八十五條）的條款。（第八十七條）（八司法解釋具體明確，故本法不再具體規(guī)定。（第八十八條）（十條）在法院備案。（第九十一條、第九十二條、第九十三條）（九）其他需要說(shuō)明的問(wèn)題。1994部改為直接表述內(nèi)容?！侗本﹪?guó)際商事仲裁中心建設(shè)條例（草案）主要內(nèi)容：1128（草案要點(diǎn)提示：一、打響北京仲裁品牌裁走向世界的重要窗口。數(shù)據(jù)顯示，2023中國(guó)海事仲裁委員會(huì)、北京仲裁委員會(huì)三家在京仲裁機(jī)構(gòu)共辦結(jié)涉外仲裁案件978592.9131.28％、30.36％。國(guó)家開(kāi)放發(fā)展等方面進(jìn)行了規(guī)定。海事海商、建設(shè)工程、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、數(shù)據(jù)交易、綠色交易等領(lǐng)域的仲裁服務(wù)品牌，服務(wù)本市重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。與此同時(shí)，以高質(zhì)量的“引進(jìn)來(lái)”提升北京仲裁的國(guó)際化程度。草案提出，境外仲裁業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)在本市開(kāi)展相關(guān)涉外仲裁業(yè)務(wù)的，相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)通過(guò)優(yōu)化設(shè)立登記程序、便利辦理手續(xù)等方式提供支持。二、為仲裁人才提供便利服務(wù)利性措施以立法形式予以固化。三、引入“臨時(shí)仲裁”等國(guó)際規(guī)則的法律。內(nèi)企業(yè)之間發(fā)生的商事海事?tīng)?zhēng)議和境外當(dāng)事人之間在境外發(fā)生的商事海事?tīng)?zhēng)議兩類特定案件中適用。了規(guī)定，以提升北京仲裁的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。發(fā)文機(jī)關(guān)：上海市司法局發(fā)布時(shí)間：2024年6月25日生效時(shí)間：202481主要內(nèi)容：202481請(qǐng)?jiān)谏虾Ｈ虻怯浽O(shè)立業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)，開(kāi)展相關(guān)涉外仲裁業(yè)務(wù)。要點(diǎn)提示：一、申請(qǐng)人范圍爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)（以下統(tǒng)稱“境外仲裁機(jī)構(gòu)”）。二、申請(qǐng)條件（一）申請(qǐng)?jiān)O(shè)立業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)的境外仲裁機(jī)構(gòu)在境外合法成立并存續(xù)5年以上；（二三受過(guò)刑事處罰。（二機(jī)構(gòu)排名等要素進(jìn)行認(rèn)定。三、申請(qǐng)材料（一）境外仲裁機(jī)構(gòu)設(shè)立業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)的申請(qǐng)書(shū)；（二）境外仲裁機(jī)構(gòu)在其本國(guó)（地區(qū)三境外仲裁機(jī)構(gòu)同意設(shè)立業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)和任四五境外仲裁機(jī)構(gòu)決策機(jī)構(gòu)組成人員名單；（六）境外仲裁機(jī)構(gòu)仲裁員名冊(cè)或推薦名冊(cè)（如有（七）境外仲裁機(jī)構(gòu)仲裁規(guī)則和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)；（八）業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)擬任負(fù)責(zé)人/工作人（九（十十一所證明材料；（十二）辦理設(shè)立業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)登記的授權(quán)書(shū)。（締約國(guó)的，公證文書(shū)需辦理《公約》規(guī)定的附加證明書(shū)；所在國(guó)為《公約》非締約國(guó)，領(lǐng)館認(rèn)證。辦理上述公證、認(rèn)證、證明的有關(guān)材料應(yīng)當(dāng)一并提交。四、申請(qǐng)和審批流程（一）申請(qǐng)（提交申請(qǐng)書(shū)和申請(qǐng)材料。申請(qǐng)材料應(yīng)當(dāng)簽字、蓋章，一式兩份，按本指引所列申請(qǐng)材料的順序排列，分別裝訂成冊(cè)。如有外文材料，應(yīng)當(dāng)附中文譯文，并以中文為準(zhǔn)。審批流程提供業(yè)務(wù)服務(wù)和指導(dǎo)。（二）審查日內(nèi)，一次性告知申請(qǐng)人需要補(bǔ)正的全部?jī)?nèi)容。上海市司法局應(yīng)當(dāng)自受理之日起20日內(nèi)審查完畢并作出準(zhǔn)予登記或不予登日，并將延長(zhǎng)期限的理由告知申請(qǐng)人。（三）頒證上海市司法局應(yīng)當(dāng)自作出準(zhǔn)予登記決定之日起7個(gè)工作日內(nèi)報(bào)司法部備案，待司法部賦統(tǒng)一社會(huì)信用代碼后頒發(fā)登記證書(shū)。（四）備案行賬戶、辦公場(chǎng)所證明、經(jīng)費(fèi)證明報(bào)上海市司法局備案。仲裁司法審查案件管轄的規(guī)定發(fā)布機(jī)關(guān)：上海市高級(jí)人民法院發(fā)布時(shí)間：2024年12月31日施行時(shí)間：2025年1月1日主要內(nèi)容：20241231202511查案件的管轄作如下調(diào)整。要點(diǎn)提示：上海市第一中級(jí)人民法院管轄：（一）涉外、涉港澳臺(tái)商事案件；（二認(rèn)可法院民商事判決、裁定案件；（三）涉外、涉港澳臺(tái)調(diào)解協(xié)議確認(rèn)案件；（四）外商投資企業(yè)設(shè)立、出資、確認(rèn)股東資格、分配利潤(rùn)、合并、分立、解散等與該企業(yè)有關(guān)的商事案件；（五）一方當(dāng)事人為外商獨(dú)資企業(yè)的商事案件。二、原應(yīng)由上海市第一、第二中級(jí)人民法院管轄的下列仲裁司法審查案件，由上海市第一中級(jí)人民法院管轄：（一）申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力案件；（二）申請(qǐng)撤銷、不予執(zhí)行仲裁裁決案件；（三認(rèn)可案件；（四三、當(dāng)事人對(duì)本市基層人民法院就本規(guī)定第一條所列類型案件作出的判決、裁定提起上訴、申請(qǐng)?jiān)賹彽?，由上海市第一中?jí)人民法院管轄。不受本次管轄調(diào)整影響。件，由上海市第二中級(jí)人民法院繼續(xù)審理。本規(guī)定實(shí)施前作出的裁判文書(shū)寫明受訴法院為上海市第二中級(jí)人民法院的，按裁判文書(shū)所載確定受訴法院。本規(guī)定自2025年1月1日起施行。（試行律業(yè)務(wù)操作指引》發(fā)布機(jī)關(guān)：上海市律師協(xié)會(huì)發(fā)布時(shí)間：2024年3月27日試行時(shí)間：一年主要內(nèi)容：上海市律師協(xié)會(huì)業(yè)務(wù)研究指導(dǎo)委員會(huì)于2024年3月27日通訊表決通過(guò)《（試行）律師辦理國(guó)內(nèi)商事機(jī)構(gòu)仲裁涉及仲裁員選定的法律業(yè)務(wù)操作指引》，試行一年。中涉及仲裁員的選定等相關(guān)實(shí)務(wù)問(wèn)題提供參考及建議。要點(diǎn)提示：指引適用于律師、公司企業(yè)中從事法務(wù)人員及其他被仲裁機(jī)構(gòu)和/或仲裁規(guī)則所認(rèn)可的仲裁代理人承辦的由常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)受理并承擔(dān)仲裁員指定職能的國(guó)商事仲裁案件的相關(guān)實(shí)務(wù)問(wèn)題提供指引、參考及建議。（試行定報(bào)告的法律業(yè)務(wù)操作指引（2024）》發(fā)布機(jī)關(guān)：上海市律師協(xié)會(huì)發(fā)布時(shí)間：2024年3月27日試行時(shí)間：主要內(nèi)容：供參考及建議。要點(diǎn)提示：指引適用于律師、公司企業(yè)中從事法務(wù)人員及其他被仲裁機(jī)構(gòu)和/或仲裁規(guī)發(fā)文機(jī)關(guān)：上海仲裁協(xié)會(huì)發(fā)布時(shí)間：2024年7月30日主要內(nèi)容：參考國(guó)際通行慣例，制定《上海仲裁協(xié)會(huì)臨時(shí)仲裁規(guī)則》，供當(dāng)事人約定適用。要點(diǎn)提示：《上海仲裁協(xié)會(huì)臨時(shí)仲裁規(guī)則》共五章58條，并包含一個(gè)附錄。10等臨時(shí)仲裁的主要方面作出了原則性規(guī)定。第二章仲裁程序，分為仲裁程序的開(kāi)始、仲裁庭的組成、審理三節(jié)，共273816變更仲裁請(qǐng)求或反請(qǐng)求、追加當(dāng)事人及合并審理、保全及其他臨時(shí)措施、證據(jù)、第三章裁決（含決定），共6條，明確了裁決的期限以及仲裁庭作出裁決和決定的類別，并對(duì)適用法律、裁決書(shū)解釋和更正程序、補(bǔ)充裁決進(jìn)行了說(shuō)明。6別規(guī)定。9附錄提供了臨時(shí)仲裁條款范例和仲裁員聲明書(shū)范例。中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)：《仲裁規(guī)則》（2024發(fā)文機(jī)關(guān)：中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)發(fā)布時(shí)間：202395生效時(shí)間：202411主要內(nèi)容：202395（2015版規(guī)則）2024112024（包括非實(shí)質(zhì)性文字修改四條增加至八十八條。要點(diǎn)提示：一、總會(huì)與分會(huì)的受案范圍調(diào)整在2024版《仲裁規(guī)則》下，除非當(dāng)事人另有約定，貿(mào)仲委分會(huì)/仲裁中心當(dāng)事人約定仲裁地/開(kāi)庭地在分會(huì)/仲裁中心轄域內(nèi)的案件。同時(shí)，2024版《仲裁規(guī)則》還明確貿(mào)仲委可根據(jù)案件具體情形授權(quán)并指定分會(huì)/案件。二、多合同仲裁及合并仲裁與2015版《仲裁規(guī)則》相比，2024版《仲裁規(guī)則》對(duì)多個(gè)合同單一仲裁仍設(shè)定了3個(gè)條件。第1個(gè)條件有適當(dāng)放寬，即新增了“多個(gè)合同所涉標(biāo)的具有牽連關(guān)系”的內(nèi)容。類似地，2024版《仲裁規(guī)則》也降低了合并仲裁的門檻。在2024版《仲2多個(gè)合同所指向的標(biāo)的具有牽連關(guān)系，當(dāng)事人便可以申請(qǐng)合并仲裁。三、當(dāng)事人對(duì)組庭方式的特殊約定2024可依據(jù)公平原則確定組庭方式或指定仲裁庭的任一組成人員。四、首席仲裁員的選定/指定2024版《仲裁規(guī)則》對(duì)首席仲裁員的選定/指定進(jìn)行了重大修訂。2024版《仲裁規(guī)則》針對(duì)首席仲裁員的選定/指定修訂了以下內(nèi)容：20247仲裁員仍將由貿(mào)仲委主任指定產(chǎn)生。20243及當(dāng)事人對(duì)仲裁結(jié)果的信任度。五、《證據(jù)指引》的適用20242024（opt20242024112024用于具體案件中。六、第三方資助貿(mào)仲委在2024版《仲裁規(guī)則》中引入了關(guān)于第三方資助制度的內(nèi)容。該修2024要求獲得第三方資助的當(dāng)事人披露相關(guān)情況。七、中間裁決在2024版《仲裁規(guī)則》中，貿(mào)仲委再次加入了關(guān)于中間裁決的內(nèi)容，即：仲裁庭可以在作出最終裁決之前，就案件的任何問(wèn)題（包括案件實(shí)體問(wèn)題或程序問(wèn)題）作出中間裁決。八、早期駁回程序2024202460或部分支持早期駁回程序申請(qǐng)的，不影響仲裁庭繼續(xù)審理其他請(qǐng)求和反請(qǐng)求。九、仲裁語(yǔ)言2024裁庭，規(guī)定仲裁庭在組成后有權(quán)根據(jù)案件情形重新確定仲裁語(yǔ)言。十、仲裁費(fèi)及仲裁員報(bào)酬2024變化：標(biāo)準(zhǔn)。第二，對(duì)爭(zhēng)議金額超過(guò)人民幣30億元的國(guó)內(nèi)案件實(shí)行仲裁收費(fèi)封頂。在2024版《仲裁規(guī)則》下，無(wú)論是涉外案件還是國(guó)內(nèi)案件，仲裁費(fèi)用均設(shè)封頂，且將設(shè)有封頂費(fèi)用的仲裁案件的標(biāo)的金額提升至人民幣30億元。第三，完善了仲裁員報(bào)酬的相關(guān)規(guī)定。2024（礎(chǔ)7,000/小時(shí)。60上海國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（上海國(guó)際仲裁中心）：2024發(fā)文機(jī)關(guān)：上海國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（上海國(guó)際仲裁中心）發(fā)布時(shí)間：2023年11月7日生效時(shí)間：2024年1月1日主要內(nèi)容：2023年11月7日，上海國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（上海國(guó)際仲裁中心）2014（上海自4.5202411要點(diǎn)提示：度、增加仲裁透明度、升級(jí)調(diào)解服務(wù)。（上海國(guó)際仲裁中心（海國(guó)際仲裁中心爭(zhēng)議解決服務(wù)的需求，推出了若干適用于該兩類產(chǎn)業(yè)爭(zhēng)議的特別仲裁制度。上海國(guó)際仲裁中心員會(huì)（上海國(guó)際仲裁中心）臨時(shí)仲裁協(xié)助服務(wù)指引》。便捷、安全的數(shù)字化案件管理服務(wù)。廣州仲裁委員會(huì)：《仲裁秘書(shū)標(biāo)準(zhǔn)（廣州）發(fā)文機(jī)關(guān)：廣州仲裁委員會(huì)發(fā)布時(shí)間：2024年8月30日主要內(nèi)容：（廣州獨(dú)立性的要求、披露制度、回避制度，以及仲裁秘書(shū)的更換制度等。要點(diǎn)提示：《仲裁秘書(shū)標(biāo)準(zhǔn)（廣州）》包括四個(gè)章節(jié)。1—67-1819-26條涉及案件管理秘書(shū)的指定、27-30條涉及標(biāo)準(zhǔn)的未盡事宜、效力、解釋和生效等事項(xiàng)。發(fā)文機(jī)關(guān)：深圳國(guó)際仲裁院發(fā)布時(shí)間：2024年9月5日施行時(shí)間：2024年10月1日主要內(nèi)容：1,0002024101修正案的有關(guān)規(guī)定。要點(diǎn)提示：《深圳國(guó)際仲裁院仲裁規(guī)則》修正的主要內(nèi)容如下：（一1,0001,000萬(wàn)元但經(jīng)當(dāng)事人書(shū)面同意的，或當(dāng)事人約定適用快速程序或簡(jiǎn)易程序的，適用快速程序?！保ǘ?,000普通程序?！保ㄈ?,000或反請(qǐng)求的提出，不影響普通程序的繼續(xù)進(jìn)行?！眹?guó)際律師協(xié)會(huì)：《國(guó)際仲裁利益沖突的指引》（2024發(fā)布機(jī)關(guān)：國(guó)際律師協(xié)會(huì)發(fā)布時(shí)間：2024年2月主要內(nèi)容：20242（InternationalBarAssociationIBA）2024（IBAGuidelinesonConflictsofInterestinInternationalArbitration）要點(diǎn)提示：一、利益沖突（ConflictsofInterest）20242（c）避；或者，如果存在可棄權(quán)的紅色清單上的情況時(shí)，仲裁員應(yīng)根據(jù)一般準(zhǔn)則3進(jìn)行披露。二、仲裁員披露（DisclosurebytheArbitrator）2024版《國(guó)際仲裁利益沖突的指引》一般準(zhǔn)則3擴(kuò)大了仲裁員應(yīng)披露的情形并對(duì)仲裁員的披露義務(wù)作出了進(jìn)一步的說(shuō)明：（一）修訂后的一般準(zhǔn)則3（a）明確，當(dāng)決定某些事實(shí)或情況是否應(yīng)被披露時(shí)，仲裁員應(yīng)考慮其已知的所有事實(shí)和情況。（二）新增的一般準(zhǔn)則3（e）確立，若仲裁員認(rèn)為應(yīng)作出披露，但職業(yè)保密規(guī)則或其他執(zhí)業(yè)規(guī)則或職業(yè)行為守則阻止其作出披露時(shí)，仲裁員應(yīng)回避。（三）原先一般準(zhǔn)則3（c）的注釋的最后一部分被作為2024版《國(guó)際仲裁利益沖突的指引》新增的一般準(zhǔn)則3（g）或仲裁員應(yīng)回避。在一般準(zhǔn)則3（g）正性和獨(dú)立性的異議能否成功還是取決于一般準(zhǔn)則2中的合理第三人的客觀測(cè)試是否滿足。三、當(dāng)事人棄權(quán)（WaiverbytheParties）2024應(yīng)被視作已經(jīng)了解該等事實(shí)或情況。四、關(guān)系（Relationship）20246系以及公司和國(guó)家的結(jié)構(gòu)對(duì)利益沖突和披露義務(wù)的影響：（一）修訂后的一般準(zhǔn)則6（a）將原先仲裁員的“律所”改為“律所或雇或雇主的關(guān)系之外，還加入了其律所或雇主的組織結(jié)構(gòu)以及執(zhí)業(yè)模式的考慮因素。（二（三）關(guān)于第三方資助和保險(xiǎn)人，20146（b）的注釋進(jìn)一步說(shuō)明，在考慮這些主體是否可以視作一方當(dāng)（四五、當(dāng)事人以及仲裁員的義務(wù)（DutyofthePartyandtheArbitrator）2024仲裁員在決定是否根據(jù)一般準(zhǔn)則3進(jìn)行披露時(shí)應(yīng)納入考量的個(gè)人或主體告知仲裁員。六、不可棄權(quán)的紅色清單（Non-waivableRedList）2024訂。在第1.1條明確了只有當(dāng)仲裁員是一方當(dāng)事人“在仲裁中”的代理人才屬1.4其包括公司集團(tuán)中的所有公司，包括母公司，和/或?qū)χ俨靡环疆?dāng)事人有控制性影響的個(gè)人、和/或一方當(dāng)事人對(duì)其有控制性影響的任何個(gè)人或?qū)嶓w。七、可棄權(quán)的紅色清單（WaivableRedList）就可棄權(quán)的紅色清單而言，主要的變化是2024版《國(guó)際仲裁利益沖突的指20142.3.12.3.7情形，并要求仲裁員并未從該等代理或咨詢中獲得實(shí)質(zhì)性的經(jīng)濟(jì)利益。八、橙色清單（OrangeList）2024而擴(kuò)大了仲裁員的披露義務(wù)：3.1.4聯(lián)公司在無(wú)關(guān)的事項(xiàng)中指定協(xié)助模擬庭審或開(kāi)庭準(zhǔn)備工作”。新增了第3.1.6條，納入了仲裁員目前或在過(guò)去三年內(nèi)，在無(wú)關(guān)事項(xiàng)中被委任為其中一方當(dāng)事人或其關(guān)聯(lián)公司的專家的情形。刪除原3.2.3條，移除仲裁員或其所屬律所經(jīng)常代理當(dāng)前爭(zhēng)議中的一方當(dāng)事人或其關(guān)聯(lián)公司，但該等代理與當(dāng)前爭(zhēng)議無(wú)關(guān)的情形。新增第3.2.9條，納入了仲裁員在過(guò)去三年中被同一名律師或律所任命為專家超過(guò)三次以上的情形。3.2.103.2.123.2.13新增第3.3.6條，納入了仲裁員在另一個(gè)其作為律師的案件中指示了當(dāng)前仲裁中的專家的情形。修訂第3.4.2條，對(duì)仲裁員曾以發(fā)表文章、演講或其他形式對(duì)仲裁中興渠道。3.4.3九、綠色清單（GreenList）20244.5形。14、新加坡國(guó)際仲裁中心（SIAC）：第七版《仲裁規(guī)則》發(fā)布機(jī)關(guān)：新加坡國(guó)際仲裁中心（SIAC）發(fā)布時(shí)間：2024年12月10日施行時(shí)間：2025年1月1日主要內(nèi)容：新加坡國(guó)際仲裁中心（SIAC）正式發(fā)布第七版《仲裁規(guī)則》。新規(guī)則將于2025年1月1日正式生效。要點(diǎn)提示：SIAC（SIAC詢后制定的。SIAC秘書(shū)局與SIAC仲裁院緊密合作，對(duì)反饋意見(jiàn)進(jìn)行了整理和吸收。新規(guī)則反映了SIAC30002016100新規(guī)則的主要亮點(diǎn)包括：、引入新的程序，例如StreamlinedProcedure,PreliminaryDetermination,CoordinatedProceedings；二、擴(kuò)大快速程序的適用范圍；三、優(yōu)化緊急仲裁員程序，包括可申請(qǐng)保護(hù)性臨時(shí)命令；四、更新仲裁員任命規(guī)定，并明確仲裁庭在SIAC仲裁中任命仲裁庭秘書(shū)的權(quán)力；五、關(guān)于SIAC在線案件管理系統(tǒng)“SIACGateway”的規(guī)定；六、鼓勵(lì)當(dāng)事方考慮調(diào)解的具體條款；七、增強(qiáng)和促進(jìn)仲裁程序整體誠(chéng)信與效率的機(jī)制。八、新規(guī)則的關(guān)鍵特點(diǎn)概覽可通過(guò)點(diǎn)擊“閱讀原文”查看。202511SIAC擴(kuò)大管理服務(wù)范圍，及其案件數(shù)量和復(fù)雜性日益增加的需求，并為適用StreamlinedProcedure50%的管理費(fèi)用和仲裁員費(fèi)用折扣。2024上海仲裁機(jī)構(gòu)首家境外分支機(jī)構(gòu)在港揭牌2024426·共享未來(lái)”滬港共同為上海國(guó)際仲裁（香港）中心揭牌。香港中心是上海國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲（上海國(guó)際仲裁中心（來(lái)源：解放日?qǐng)?bào)、上海國(guó)際仲裁中心）北京全面推動(dòng)國(guó)際商事仲裁中心建設(shè)2024527（北京）建北京建設(shè)階段性工2022420244北京“54321202480等人才培養(yǎng)計(jì)劃，實(shí)現(xiàn)“涉外仲裁領(lǐng)軍人才、職業(yè)進(jìn)階人才、青年基礎(chǔ)人才”3類人才培養(yǎng)有序有力。簽約儀式上，北京市司法局與北京市第四中級(jí)人民法院、北京市貿(mào)促會(huì)、中全國(guó)首例臨時(shí)仲裁案件在海南自由貿(mào)易港開(kāi)庭2024715（我國(guó)首例臨時(shí)仲裁案件。71審理過(guò)程中。《若干規(guī)定》，把海南打造成為解決國(guó)際商事糾紛“優(yōu)選地”。（來(lái)源：央視網(wǎng)）全國(guó)首例涉外海事臨時(shí)仲裁案件在虹口北外灘開(kāi)庭并作出裁決20248案件。約束力的終局裁決。202312（6（試行保障了臨時(shí)仲裁的操作性和可預(yù)期性。北外灘高度集聚的優(yōu)勢(shì)。訴訟相互銜接的法律服務(wù)體系有了新的突破口。+事前預(yù)防”與“調(diào)解+仲裁+訴訟”的分流模式解決商事糾紛，完善仲裁、調(diào)選地。（來(lái)源：虹口區(qū)人民政府）931262024年8月，圭亞那和馬維拉成為《貿(mào)易法委員會(huì)國(guó)際商事仲裁示范法》93126示范法》。（來(lái)源：聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)）廈門仲裁委員會(huì)加掛“廈門國(guó)際仲裁院”202497（來(lái)源：廈門仲裁委員會(huì)）2023ADRADR20232023890ICC870ICC20宗案件。主要內(nèi)容如下：裁決：在2023年，ICC仲裁院批準(zhǔn)了520份裁決草稿（包括384份最終10432512ICC141（4025%14138%。20365050萬(wàn)美元，而總爭(zhēng)議金額達(dá)到530億美元。（來(lái)源：搜狐網(wǎng)）世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織仲裁與調(diào)解上海中心作出首例仲裁案件裁決20249（以下簡(jiǎn)稱“WIPO動(dòng)履行完畢。家企業(yè)在糾紛發(fā)生后，約定在WIPO仲調(diào)上海中心進(jìn)行快速仲裁，仲裁地選擇中國(guó)上海，語(yǔ)言選擇使用中文并適用中華人民共和國(guó)法律，還請(qǐng)WIPO仲調(diào)上現(xiàn)了當(dāng)事人意思自治。WIPOWIPOWIPOWIPOWIPO2000170值得一提的是，依據(jù)WIPO仲裁規(guī)則，快速仲裁一般需要4個(gè)月，普通仲裁程序則需要12個(gè)月。這個(gè)仲裁案件從申請(qǐng)到作出裁決，用了不到兩個(gè)月。WIPOWIPO仲裁，裁決體現(xiàn)了仲裁的高效性。（來(lái)源：上觀新聞）上海仲裁委員會(huì)：首例由行業(yè)協(xié)會(huì)調(diào)解導(dǎo)入仲裁的航運(yùn)糾紛案件202492例由雙方當(dāng)事人在仲裁員名冊(cè)外選定仲裁員審理的案件。系、協(xié)調(diào)協(xié)會(huì)調(diào)解導(dǎo)入本會(huì)仲裁確認(rèn)程序。與確認(rèn)。上海仲裁委員會(huì)還將繼續(xù)深化與行業(yè)協(xié)會(huì)合作，堅(jiān)持需求導(dǎo)向和問(wèn)題導(dǎo)向，在推動(dòng)海事仲裁機(jī)制規(guī)則創(chuàng)新方面錨定方向、奮楫前行，為構(gòu)建更加公正、高效的海事仲裁體系作出積極貢獻(xiàn)。（來(lái)源：上海仲裁委員會(huì)）司法部：202360.720249630力，更好發(fā)揮仲裁服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和擴(kuò)大開(kāi)放的作用。2828萬(wàn)余人，累計(jì)辦理案件500多萬(wàn)起，涉案標(biāo)的額8萬(wàn)多億元，當(dāng)事人涉及全球100202360.727.81.1617.7202387.96000692022建設(shè)推進(jìn)很快，取得了積極成效。水平開(kāi)放中的積極作用。（來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng)）（2023-2024）2024925（以下簡(jiǎn)稱“貿(mào)仲”）仲裁年度報(bào)告（2023-2024）》和《貿(mào)仲仲裁裁決域外承認(rèn)與執(zhí)行案例選編》（以下分別簡(jiǎn)稱《2023-2024年度報(bào)告》和《執(zhí)行案例選編》）。發(fā)布會(huì)上，王承杰秘書(shū)長(zhǎng)首先發(fā)布了《2023-2024年度報(bào)告》。他表示，《2023-2024年度報(bào)告》委托中國(guó)人民大學(xué)組成課題組編寫，課題組主要成員包者?！?023-2024年度報(bào)告》在全面分析2023年中國(guó)國(guó)際商事仲裁案件數(shù)據(jù)和202320246101520242.412裁機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)增幅顯著，案件國(guó)際化程度持續(xù)提升。2023523728.171510.2319.01%，個(gè)案平均爭(zhēng)議金額2883.77萬(wàn)元，案件數(shù)量和標(biāo)的額均創(chuàng)歷史新高；其中，涉外645527.658180.55881956國(guó)家和地區(qū)累計(jì)已達(dá)165個(gè)，覆蓋“一帶一路”沿線全部國(guó)家。相較于國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院（“ICC”）、瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院（“SCC”）際仲裁院（“LCIA”）、新加坡國(guó)際仲裁中心（“SIAC”）、香港國(guó)際仲裁中2023國(guó)際商事仲裁中心建設(shè)展現(xiàn)強(qiáng)大動(dòng)力。（來(lái)源：中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)）實(shí)際執(zhí)行的仲裁案件2024年10月，在北京仲裁委員會(huì)受理的一起技術(shù)開(kāi)發(fā)與服務(wù)糾紛國(guó)際仲措施決定并由法院裁定保全并實(shí)際執(zhí)行的仲裁案件。（Interim當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)、證據(jù)、行為等采取的臨時(shí)性強(qiáng)制性措施。也是世界銀行營(yíng)商環(huán)境評(píng)估關(guān)注的重要指標(biāo)之一。制度與國(guó)際先進(jìn)、通行的仲裁制度及理念的相互接軌。（來(lái)源：北京政法網(wǎng)）上海仲裁委員會(huì)：首部建設(shè)工程合同糾紛仲裁裁決指引發(fā)布202410112022202470的糾紛解決和合規(guī)經(jīng)營(yíng)，從而共同營(yíng)造良好的法治化營(yíng)商環(huán)境。（來(lái)源：新華財(cái)經(jīng)）深國(guó)仲江門中心涉外案件獲法院協(xié)助仲裁調(diào)查令20241028（案件。（了調(diào)查令。2024926證工作。建了“分支機(jī)構(gòu)+獨(dú)立機(jī)構(gòu)”一體化運(yùn)作的新模式。及公信力，打造粵港澳大灣區(qū)市場(chǎng)化法治化國(guó)際化一流營(yíng)商環(huán)境。（來(lái)源：深圳國(guó)際仲裁院）港仲宣布副秘書(shū)長(zhǎng)離任赴要職并任命北京代表處首席代表（2024111聚本地、涉外以及國(guó)際法律人才的能力建設(shè)中心。一個(gè)重大發(fā)展是港仲即將開(kāi)設(shè)新的北京代表處。繼2013年設(shè)立首爾代表處及2015年上海代表處，北京代表處將成為港仲在香港以外的第三個(gè)代表處。港仲已任命章曦女士為新設(shè)立的北京代表處首席代表，任命自2024年101020152021年擔(dān)任北京仲裁委員會(huì)/北（國(guó)際案件處學(xué)學(xué)士學(xué)位及美國(guó)大學(xué)華盛頓法學(xué)院法學(xué)碩士學(xué)位。曦女士加入港仲。（來(lái)源：香港國(guó)際仲裁中心HKIAC）重慶國(guó)際商事仲裁院揭牌，為解決商事?tīng)?zhēng)端提供新平臺(tái)20241112臺(tái)，為推動(dòng)西部陸海新通道發(fā)展注入新活力。據(jù)了解，重慶國(guó)際商事仲裁院建立了國(guó)際化的仲裁人才隊(duì)伍，聘任了16760坦、馬來(lái)西亞以及中國(guó)香港、中國(guó)澳門等國(guó)家和地區(qū)的10名國(guó)際仲裁員代表頒發(fā)聘書(shū)。通過(guò)增聘國(guó)內(nèi)外知名國(guó)際仲裁員，為解決國(guó)際商事?tīng)?zhēng)端提供專業(yè)支持，提高仲裁國(guó)際化水平，增強(qiáng)重慶仲裁的國(guó)際影響力。8破產(chǎn)衍生糾紛與仲裁銜接機(jī)制建立2024年12月4日，上海市第三中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱上海三中院）與上海仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱上海仲裁委）、上海市破產(chǎn)管理人協(xié)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱市管協(xié)）共同簽署《關(guān)于加強(qiáng)破產(chǎn)案件衍生糾紛與仲裁銜接工作機(jī)制的會(huì)商紀(jì)要》（以下簡(jiǎn)稱《會(huì)商紀(jì)要》），建立破產(chǎn)衍生糾紛與仲裁銜接新機(jī)制。《會(huì)商紀(jì)要》的主要合作為：序化解糾紛。識(shí)的仲裁員供當(dāng)事人選擇。調(diào)解工作。費(fèi)。五、便利信息查詢。管理人、仲裁委相互提供查詢相關(guān)案件信息的便利。六、建立日常溝通交流機(jī)制。及時(shí)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，研究解決問(wèn)題。（來(lái)源：上海破產(chǎn)法庭）“北京仲裁委員會(huì)/北京國(guó)際仲裁中心”更名為“北京仲裁委員會(huì)/北京國(guó)際仲裁院”20241242024124京仲裁委員會(huì)/北京國(guó)際仲裁院（BeijingArbitrationCommission/BeijingnenionlbiionCo中文簡(jiǎn)稱北仲/BC/BC”新名稱?，F(xiàn)就有關(guān)事項(xiàng)公告如下：一、所有涉及“北京仲裁委員會(huì)/北京國(guó)際仲裁中心”或“北京國(guó)際仲裁中心”等名稱的仲裁約定、相關(guān)協(xié)議，或其他權(quán)利義務(wù)，均由北京仲裁委員會(huì)/北京國(guó)際仲裁院承繼。二、當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中約定“北京國(guó)際仲裁中心”仲裁的，由本會(huì)管轄。本會(huì)辦公地址、聯(lián)系電話、官方網(wǎng)址、辦案系統(tǒng)等均無(wú)變化。（來(lái)源：北京仲裁委員會(huì)）香港國(guó)際仲裁中心北京代表處正式成立HKIAC際化進(jìn)程中的開(kāi)放與包容。HKIACHKIAC始終致力于推廣國(guó)際仲裁的最佳實(shí)踐，深化與內(nèi)地及全球仲裁同仁的合已成為當(dāng)事人解決與中國(guó)相關(guān)爭(zhēng)議的優(yōu)選仲裁機(jī)構(gòu)。通過(guò)成立北京代表處，HKIAC將充分利用其在內(nèi)地積累的豐厚經(jīng)驗(yàn)及“一HKIAC裁中心地位的日益凸顯，HKIAC期待通過(guò)北京代表處，匯聚全球仲裁精英，共同推動(dòng)國(guó)際仲裁行業(yè)的繁榮發(fā)展。為慶祝北京代表處的成立，HKIAC定于北京時(shí)間2024年12月16日下午3時(shí)舉行揭牌儀式。（來(lái)源：香港國(guó)際仲裁中心HKIAC）廣州仲裁改革階段總結(jié)會(huì)召開(kāi)，廣州仲裁委員會(huì)即將按照新機(jī)制新模式運(yùn)作20241226治市辦主要負(fù)責(zé)同志出席會(huì)議并講話?？焱苿?dòng)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、元宇宙、算法優(yōu)化、AI等最新科技成果帶一路”，持續(xù)推動(dòng)涉外法律服務(wù)與合作上水平。（來(lái)源：廣州仲裁委員會(huì)）“中國(guó)（上海）證券期貨仲裁中心”揭牌成立，仲裁助力國(guó)際金融中心建設(shè)20241226（上海上海國(guó)際化的營(yíng)商環(huán)境，助力加快打造證券期貨糾紛解決法治高地。環(huán)境合作備忘錄》。國(guó)際化的一流營(yíng)商環(huán)境。（來(lái)源：上海證券報(bào)、中國(guó)證券網(wǎng)）國(guó)家體育總局體育仲裁中心揭牌成立202412312023211律處罰、參賽資格和成績(jī)等爭(zhēng)議。業(yè)運(yùn)行。（來(lái)源：新華社）2024最高人民法院：《最高人民法院商事仲裁司法審查年度報(bào)告(2023)發(fā)布機(jī)關(guān)：最高人民法院發(fā)布時(shí)間：2024年9月9日主要內(nèi)容：司法的支持與監(jiān)督。2023力的持續(xù)提升。司法審查年度報(bào)告（2023）》，并予以發(fā)布。要點(diǎn)提示：203203年我國(guó)商事仲裁司法審查工作新發(fā)展概況。2023試行《最高人民法院商事仲裁司法審查年度報(bào)告（2023）》第二部分是2023年度全國(guó)仲裁司法審查案件綜述。20231.6請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力案件38001.08萬(wàn)余件，申請(qǐng)承認(rèn)（認(rèn)可）與執(zhí)行境外仲裁裁決75件；申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決案件17005100如下特點(diǎn)：一是最高人民法院通過(guò)辦理報(bào)核案件明確審查尺度。20232918件同意報(bào)請(qǐng)法院的處理裁裁決的報(bào)請(qǐng)意見(jiàn)。20235525.1120225.285100490095.73%。式方法，助推仲裁在多元化糾紛解決機(jī)制中發(fā)揮重要作用。例如，上海法院于20236建立司法審查隨案反饋等十項(xiàng)工作機(jī)制。三是加強(qiáng)跨境司法協(xié)助，促推國(guó)際商事仲裁中心建設(shè)。2023認(rèn)可69332301956能作用更加凸顯?！蹲罡呷嗣穹ㄔ荷淌轮俨盟痉▽彶槟甓葓?bào)告（2023）》第三部分是2023年度仲裁司法審查案例與裁判規(guī)則。30結(jié)，發(fā)布會(huì)節(jié)選了十個(gè)案例予以發(fā)布。體現(xiàn)以下原則：式解決糾紛。進(jìn)仲裁發(fā)展的理念不斷完善。權(quán)予以撤銷或不予執(zhí)行，維護(hù)國(guó)家根本法律秩序和金融秩序。境。持仲裁融入基層社會(huì)治理、在矛盾糾紛多元化解中發(fā)揮更大作用的鮮明立場(chǎng)。發(fā)布時(shí)間：2024116要點(diǎn)提示：（認(rèn)可二是明確前沿疑難問(wèn)題的審查標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)一裁判尺度。在上海申鑫足球俱樂(lè)部國(guó)體育仲裁委員會(huì)的受案范圍，促進(jìn)體育糾紛多元化解決機(jī)制發(fā)展，服務(wù)保障案例情況：烏茲別克斯坦藝術(shù)馬賽克有限責(zé)任公司申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行烏茲別克斯坦工商會(huì)國(guó)際商事仲裁院仲裁裁決案案號(hào)：浙江省杭州市中級(jí)人民法院（2021）浙01認(rèn)港1號(hào)基本案情：20179裁判結(jié)果：典型意義：考意義。決的安排》，認(rèn)可和執(zhí)行香港仲裁裁決——億海國(guó)際有限公司申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行香港國(guó)際仲裁中心仲裁裁決案案號(hào)：上海市第一中級(jí)人民法院（2020）滬01民特83號(hào)基本案情：20202億海公司通過(guò)電郵向聯(lián)順公司發(fā)送了包含買賣交易基本要素的表格以及四份合2020620215202110裁判結(jié)果：典型意義：考意義。自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)涉外商事糾紛的多元化解決——大成產(chǎn)業(yè)氣體株式會(huì)社、大成（廣州（中國(guó)案案號(hào)：上海市第一中級(jí)人民法院（2020）滬01民特83號(hào)基本案情：2012814.220132（一201632017720178院上訴庭。20191014.220201公司向上海市第一中級(jí)人民法院申請(qǐng)確認(rèn)案涉仲裁條款效力。裁判結(jié)果：14.2效。典型意義：本案解決了當(dāng)事人自愿約定將涉外爭(zhēng)議提交境外仲裁機(jī)構(gòu)仲裁但將仲裁地迎的仲裁地具有十分重要的意義。準(zhǔn)確界定多層次體育糾紛解決機(jī)制間主管邊界，推進(jìn)體育糾紛多元化上海綠地體育文化發(fā)展有限公司其他合同糾紛案案號(hào)：上海市崇明區(qū)人民法院（2023）滬0151民初1673號(hào)上海市第二中級(jí)人民法院（2023）滬02民終6825號(hào)基本案情：20192202252020裁判結(jié)果：2022典型意義：中國(guó)泛?？毓杉瘓F(tuán)有限公司與郭某申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力案案號(hào)：北京金融法院（2022）京74民特13號(hào)基本案情：2019年12月，郭某與基金管理人民生財(cái)富公司、基金托管人招商證券公司簽訂了《基金合同》《基金補(bǔ)充確認(rèn)函》《“民生財(cái)富尊逸9號(hào)投資基金”份額認(rèn)購(gòu)（申購(gòu)）43020141020219招商證券公司、泛海公司列為被申請(qǐng)人。20211120221裁判結(jié)果：典型意義：益的類案指引。意的仲裁條款無(wú)效——孫某、南京孫飛科技咨詢有限公司與鷹潭余江區(qū)升恪貿(mào)易有限公司申請(qǐng)撤銷仲裁裁決案案號(hào)：南寧鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院（2022）桂71民特21號(hào)基本案情：20184（三方201911申請(qǐng)撤銷上述仲裁裁決。裁判結(jié)果：三方（三方意，本案不存在合法有效的仲裁協(xié)議。該院裁定撤銷案涉仲裁裁決。典型意義：紛提交仲裁解決的合意，以保障仲裁裁決的可執(zhí)行性。第一公路工程局有限公司與天貝投資集團(tuán)有限公司申請(qǐng)撤銷仲裁裁決案案號(hào)：浙江省溫州市中級(jí)人民法院（2018）浙03民特63號(hào)基本案情：201732018420187裁判結(jié)果：浙江省溫州市中級(jí)人民法院認(rèn)為,天貝公司在仲裁案件中的代理人楊某與仲20184此次會(huì)議的會(huì)議記錄，且目前在仲裁案件卷宗材料中并無(wú)有關(guān)搖號(hào)的相關(guān)記錄，故不能排除擔(dān)任專家咨詢委員會(huì)主任的楊某對(duì)此次討論施加不當(dāng)影響的合理懷疑。據(jù)此，該院裁定撤銷某仲裁委員會(huì)作出的上述裁決。典型意義：確保仲裁程序公正。效力——重慶醫(yī)藥集團(tuán)頤合健康產(chǎn)業(yè)有限公司與中恒建設(shè)集團(tuán)有限公司、重慶市大足區(qū)第二人民醫(yī)院申請(qǐng)撤銷仲裁裁決案案號(hào)：重慶市第一中級(jí)人民法院（2022）渝01民特104號(hào)基本案情：2021年12月，某仲裁委員會(huì)作出裁決：大足第二醫(yī)院向中恒公司支付停年3月,頤合公司作為案外人，向重慶市第一中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷上述仲裁裁惡意串通，導(dǎo)致仲裁裁決錯(cuò)誤，侵害頤合公司的合法權(quán)益。裁判結(jié)果：重慶市第一中級(jí)人民法院認(rèn)為，本案是申請(qǐng)撤銷國(guó)內(nèi)仲裁裁決案件，應(yīng)依據(jù)典型意義：對(duì)仲裁案件的案外人如何給予救濟(jì)是當(dāng)前理論及實(shí)務(wù)界共同關(guān)注的問(wèn)題。商同時(shí)提示案外人在裁決執(zhí)行程序中的救濟(jì)渠道。序權(quán)利——張某與南昌環(huán)星互娛文化傳媒有限公司申請(qǐng)撤銷仲裁裁決案案號(hào)：福建省廈門市中級(jí)人民法院（2022）閩02民特273號(hào)基本案情：20224張某以案涉仲裁裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的，請(qǐng)求撤銷該仲裁裁決。裁判結(jié)果：申請(qǐng)人環(huán)星公司撤回了仲裁申請(qǐng)。典型意義：的思路。俗——張某與南昌環(huán)星互娛文化傳媒有限公司申請(qǐng)撤銷仲裁裁決案案號(hào)：貴州省貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2023）黔01民特54號(hào)基本案情：2022年1月，李某以其與王某簽訂的《借款合同》為依據(jù)向某仲裁委員會(huì)10020228的事實(shí),其將本案定性為單純的民間借貸，違背了公序良俗原則，請(qǐng)求貴州省貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院撤銷上述仲裁裁決。裁判結(jié)果：100100此，該院裁定撤銷某仲裁委員會(huì)作出的上述仲裁裁決。典型意義：心價(jià)值觀的典型案例。發(fā)布時(shí)間：202495要點(diǎn)提示：6院依法支持香港仲裁、推進(jìn)國(guó)際仲裁高質(zhì)量發(fā)展的司法立場(chǎng)。1司法互助提供了有益示范。34元化糾紛解決機(jī)制中發(fā)揮重要作用。26重仲裁庭依據(jù)仲裁規(guī)則頒發(fā)仲裁程序令及針對(duì)當(dāng)事人違反仲裁程序令的行為作仲裁裁決在內(nèi)地依法得到執(zhí)行的鮮明司法態(tài)度。案例情況：公司申請(qǐng)協(xié)助仲裁保全案案號(hào)：江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院（2022）蘇05財(cái)保146號(hào)基本案情：2017410G公司和V2022518V69日向江蘇省蘇（以下簡(jiǎn)稱蘇州中院（掃描件G裁判結(jié)果：蘇州中院受理G公司的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)后，向香港國(guó)際仲裁中心工作郵箱發(fā)20226132022616V20231121典型意義：蘇州中院充分考慮到仲裁財(cái)產(chǎn)保全需求的緊迫性以及疫情期間從香港向內(nèi)地轉(zhuǎn)司申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行香港仲裁裁決案案號(hào)：四川省自貢市中級(jí)人民法院(2020)川03認(rèn)港1號(hào)基本案情：200712113201981220208裁判結(jié)果：形，遂裁定執(zhí)行案涉仲裁裁決。典型意義：管理公司申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力案案號(hào)：天津市第一中級(jí)人民法院（2021）津01民特1號(hào)基本案情：2013125（或其類似的后續(xù)規(guī)則通過(guò)仲裁裁判結(jié)果：天津市第一中級(jí)人民法院認(rèn)為，天津某酒店管理公司與香港某公司簽訂的天津某酒店管理公司與香港某公司簽訂的仲裁條款具備當(dāng)事人將爭(zhēng)議交付仲裁典型意義：約定了合同適用法律即合同準(zhǔn)據(jù)法，但沒(méi)有約定仲裁協(xié)議的準(zhǔn)據(jù)法，故應(yīng)當(dāng)參照將他們之間一項(xiàng)確定的契約性或非契約性的法律關(guān)系中已經(jīng)發(fā)生或者可能發(fā)生W案號(hào)：福建省南平市中級(jí)人民法院（2018）閩07認(rèn)港1號(hào)基本案情：W公司與寧德某工貿(mào)公司于2008年10月20日簽訂《供應(yīng)協(xié)議》，該協(xié)166、7、1013W2063231228WW裁判結(jié)果：191192（1）款原則下，仲裁協(xié)議如符合以下規(guī)定，即屬以書(shū)面訂立：（a）該協(xié)議是載于文件之內(nèi)的，不論該文件是否故某炭業(yè)公司與W公司之間就爭(zhēng)議事項(xiàng)達(dá)成了有效仲裁協(xié)議。據(jù)此，該院裁定認(rèn)可和執(zhí)行案涉仲裁裁決。典型意義：1912構(gòu)成要件進(jìn)行了詳細(xì)分析。本案中，W和執(zhí)行香港仲裁裁決案案號(hào)：廣東省深圳市中級(jí)人民法院（2022）粵03民初7444號(hào)基本案情：（以下簡(jiǎn)稱貿(mào)仲香港仲裁中心609C裁判結(jié)果：典型意義：當(dāng)事人約定的仲裁機(jī)構(gòu)名稱不準(zhǔn)確即瑕疵仲裁協(xié)議是否影響仲裁協(xié)議效力化發(fā)展的司法立場(chǎng)。SE案號(hào)：北京市第四中級(jí)人民法院（2021）京04認(rèn)港3號(hào)基本案情：SESAJ2013SE，JSESAJ202094：J4962980歐元及利潤(rùn)損失、損害賠償、滯納金、利息等。德國(guó)SE公司等于202114J1ICC125裁決將違反內(nèi)地社會(huì)公共利益等。裁判結(jié)果：J125132ICCICC222ICC典型意義：國(guó)際仲裁樞紐地位具有積極意義。例發(fā)布時(shí)間：2024年11月28日要點(diǎn)提示：20241128查十大典型案例。這是北京四中院第五次對(duì)外發(fā)布仲裁司法審查相關(guān)情況。20231202410295920231375110158417961140（認(rèn)可）23決2件、通知重新仲裁14件。（區(qū)20249申請(qǐng)撤銷體育仲裁裁決司法審查案件。據(jù)了解，北京四中院仲裁司法審查案件審理平均用時(shí)逐年縮短。202364.968.82024年上半年，確認(rèn)仲裁協(xié)議效力案件平均審理用時(shí)39.854.9202411全裁定68件，涉及標(biāo)的額超過(guò)100億元，案件平均審查周期僅5天。北京四中院司法支持保障北京國(guó)際商事仲裁中心建設(shè)的具體機(jī)制和措施具體為：織保障。二、尊重意思自治原則，及時(shí)回應(yīng)和支持仲裁發(fā)展的新需求。三、尊重國(guó)際仲裁軟法規(guī)則，推動(dòng)深厚包容的仲裁文化建設(shè)。四、嚴(yán)格依法行使監(jiān)督職責(zé)，規(guī)范和促進(jìn)仲裁能力和公信力提升。五、持續(xù)加強(qiáng)國(guó)際、區(qū)際司法協(xié)助，促推國(guó)際仲裁高質(zhì)量發(fā)展。六、構(gòu)建仲裁司法審查案件繁簡(jiǎn)分流機(jī)制，提升仲裁司法審查質(zhì)效。七、優(yōu)化訴仲調(diào)銜接機(jī)制，打造多元解紛“北京樣板”。八、加強(qiáng)體育仲裁審查研究，規(guī)范促進(jìn)我國(guó)仲裁發(fā)展。九、聚焦仲裁體制機(jī)制創(chuàng)新，積極貢獻(xiàn)司法智慧。十、加強(qiáng)智能協(xié)同應(yīng)用，推動(dòng)北京國(guó)際商事仲裁中心智能高效建設(shè)。案例情況：請(qǐng)人進(jìn)行送達(dá)，違反法定程序——某貿(mào)易公司與某進(jìn)出口公司申請(qǐng)撤銷仲裁裁決案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：仲裁機(jī)構(gòu)在未核實(shí)某進(jìn)出口公司提供的某貿(mào)易公司送達(dá)地址真實(shí)性的情況下，將不存在的地址作為送達(dá)地址進(jìn)行送達(dá)，是否違反法定程序?；景盖椋旱湫鸵饬x：序提供了有益參考。爭(zhēng)議焦點(diǎn)：裁規(guī)則及雙方當(dāng)事人的程序合意?；景盖椋?22典型意義：仲裁樞紐地位具有積極意義。案件情況不違反仲裁保密規(guī)定——某航空公司等與某飛機(jī)租賃公司申請(qǐng)撤銷仲裁裁決案，系全國(guó)首例涉第三方資助申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的司法審查案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)：第三方資助機(jī)構(gòu)參加仲裁的行為應(yīng)否披露及第三方資助機(jī)構(gòu)參與仲裁是否違反保密原則?；景盖椋旱湫鸵饬x：本案確立的第三方資助仲裁披露義務(wù)的必要性范圍以及保密性原則判定的國(guó)際商事仲裁司法審查確立了合理可行的標(biāo)準(zhǔn)。爭(zhēng)議焦點(diǎn)：在于仲裁裁決事項(xiàng)是否超出管委會(huì)的仲裁請(qǐng)求范圍，即某集團(tuán)公司請(qǐng)求的20061227日作出的《關(guān)于終止土地出讓合同的函》（解除于該裁決作出之日發(fā)生法律效力”是否一致?；景盖椋厚g回某集團(tuán)公司的申請(qǐng)。典型意義：是否超出仲裁請(qǐng)求范圍的規(guī)則，體現(xiàn)了依法審查和有限監(jiān)督原則。身份時(shí)，予以認(rèn)可和執(zhí)行——某律師事務(wù)所與某投資公司申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行香港特別行政區(qū)仲裁裁決案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：基本案情：典型意義：本案系全國(guó)首例關(guān)于仲裁裁決當(dāng)事人名稱變更的區(qū)際司法協(xié)助案件。本案系法院以司法實(shí)踐填補(bǔ)規(guī)則的空白，積極擴(kuò)展區(qū)際司法協(xié)助支持仲裁的典型案例。軟法規(guī)則，對(duì)標(biāo)國(guó)際規(guī)則——某機(jī)械公司與瑞典某科技公司申請(qǐng)撤銷仲裁裁決案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：仲裁裁決的國(guó)籍屬性認(rèn)定?；景盖椋汗蕬?yīng)適用我國(guó)有關(guān)涉外仲裁的法律規(guī)定對(duì)某機(jī)械公司提出的仲裁程序違法事由典型意義：本案系全國(guó)首例申請(qǐng)撤銷境外仲裁機(jī)構(gòu)以我國(guó)內(nèi)地為仲裁地作出的仲裁裁中心建設(shè)。規(guī)定的不予承認(rèn)情形時(shí)，應(yīng)予以承認(rèn)和執(zhí)行——張某與北京某足球俱樂(lè)部申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：某足球俱樂(lè)部提出的國(guó)際體育仲裁院（CAS）仲裁程序瑕疵問(wèn)題，是否影響中國(guó)法院對(duì)仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行。基本案情：四中院經(jīng)審查認(rèn)為，某足球俱樂(lè)部主張CAS接受其工作人員私自發(fā)送的未加蓋印章的電子答辯意見(jiàn)，其未實(shí)質(zhì)參與仲裁程序，違反CAS所在國(guó)瑞士《關(guān)于國(guó)際私法的聯(lián)邦法》第1823款關(guān)于平等保護(hù)當(dāng)事人陳述意見(jiàn)權(quán)利的規(guī)（CASR313復(fù)意見(jiàn)的情況下，仲裁庭有權(quán)力對(duì)其程序權(quán)利進(jìn)行處理，即使CAS裁院（CAS）作出的仲裁裁決。典型意義：承認(rèn)和執(zhí)行。審查案件——馬某申請(qǐng)撤銷體育仲裁裁決案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：2024620有可撤銷情形?；景盖椋旱湫鸵饬x：財(cái)產(chǎn)保全——中交第一公路工程局有限公司申請(qǐng)撤銷仲裁裁決案基本案情：的申請(qǐng)將相關(guān)材料遞送至四中院。典型意義：等方面的實(shí)際舉措。7600爭(zhēng)議焦點(diǎn)：760020％500萬(wàn)元應(yīng)從股權(quán)轉(zhuǎn)讓總價(jià)款（7600事人仲裁請(qǐng)求就股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價(jià)款金額作出的確認(rèn)?；景盖椋赫{(diào)”高效聯(lián)動(dòng)，成功促成了雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解和履行完畢。典型意義：2024流的國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議解決優(yōu)選地。融仲裁司法審查典型案例》發(fā)布時(shí)間：2024年10月31日要點(diǎn)提示：31（以下簡(jiǎn)稱白皮書(shū)（以下簡(jiǎn)稱典型案例84664058金融等行業(yè)企業(yè)，糾紛多發(fā)生于跨境融資及擔(dān)保領(lǐng)域。案例情況：債券發(fā)行文件中不同仲裁條款效力的判斷——H基本案情：HLHH證券公司認(rèn)購(gòu)資產(chǎn)支持證券?！墩J(rèn)購(gòu)協(xié)議》第5條H20179月前由其上傳上海證券交易所債券申報(bào)審核系統(tǒng)。其中，《計(jì)劃說(shuō)明書(shū)》約定的仲裁條款為：將爭(zhēng)議提交C仲裁條款為：將爭(zhēng)議提交C仲裁委員會(huì)按該會(huì)屆時(shí)有效的仲裁規(guī)則在上海市仲裁解S在上海市仲裁解決。20242，SHS仲裁條款的并入。上有H證券公司與L銀行雙方的簽章，而《計(jì)劃說(shuō)明書(shū)》《標(biāo)準(zhǔn)條款》上并沒(méi)LL內(nèi)容，通過(guò)意思表示的交換形成了合意。同時(shí)，本案中H證券公司與L銀行皆裁條款因并未由雙方達(dá)成意思表示一致，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)為未成立。遂裁定駁回H證券公司的申請(qǐng)。裁判要旨：典型意義：條款的合并問(wèn)題所產(chǎn)生的爭(zhēng)議，具有示范意義。涉外仲裁協(xié)議中的外國(guó)法查明——朱某申請(qǐng)確認(rèn)涉外仲裁協(xié)議效力被申請(qǐng)人GInvestmentSPC系一家在開(kāi)曼群島注冊(cè)成立的獨(dú)立投資組合公司，CR（CRCreditEnhancedFundSP）是其下設(shè)的獨(dú)立投（Segregated2022113CRGInvestmentSPCGInvestmentSPCInvestmentSPCCRSPGInvestmentSPC（簡(jiǎn)稱《涉外民事關(guān)系法律適用法》）確定相應(yīng)法律適用。GInvestmentSPC二百一十六條、二百一十八條之規(guī)定，CRGInvestmentSPC系由獨(dú)立投資組合公司代表CR信用增強(qiáng)基金簽署。由此，在仲裁中GInvestmentSPCCR（仲裁條款約定的有效性。據(jù)此，裁定駁回了朱某的申請(qǐng)。裁判要旨：依據(jù)《開(kāi)曼群島公司法》（CompaniesAct2023Revision），獨(dú)立投資SPCSP提起仲裁的，符合《開(kāi)曼群島公司法》的規(guī)定，仲裁條款應(yīng)屬有效。典型意義：202411GInvestmentSPCSP仲裁申請(qǐng)人在仲裁程序中放棄管轄異議的效果——周某申請(qǐng)撤銷仲基本案情：202149GZ2016CG資管公司返還投資款本金并給付利息，Z銀行承擔(dān)連帶責(zé)任。仲202141420221024G資管公司、Z銀行之間并無(wú)有效仲裁協(xié)議。故請(qǐng)求撤銷案涉仲裁裁決。遂裁定駁回其申請(qǐng)。裁判要旨：裁裁決的，人民法院不予支持。典型意義：債券質(zhì)押回購(gòu)交易主協(xié)議中仲裁條款的成立——K基本案情：S201532協(xié)議》上單方簽章。K2016112協(xié)議第18條約定：“……本協(xié)議爭(zhēng)議經(jīng)協(xié)商無(wú)法解決的，回購(gòu)雙方同意將爭(zhēng)議提交上海國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁解決……”；主協(xié)議第19條約定：“該協(xié)議為開(kāi)放式協(xié)議，由參與者簽署后在各簽署人之間產(chǎn)生法律效力?！盞SK間不存在有效仲裁協(xié)議。當(dāng)事人簽訂的仲裁協(xié)議受理仲裁案件并作出裁決。根據(jù)《回購(gòu)交易主協(xié)議》第19SK裁判要旨：易所發(fā)生爭(zhēng)議的交易主體之間具有約束力。典型意義：19受，本質(zhì)上是對(duì)自律規(guī)則的遵守。同一交易關(guān)聯(lián)合同的合并仲裁——P基本案情：2017年，Y信托公司作為受托人，與一般級(jí)委托人陳某、優(yōu)先級(jí)委托人PP“H并約定合同爭(zhēng)議提交C仲裁委員會(huì)，在上海仲裁。同時(shí)，陳某與P《合作協(xié)議》，約定甲方P銀行為“H集合資金信托計(jì)劃”優(yōu)先級(jí)委托人，乙方陳某為一般級(jí)委托人，該《合作協(xié)議》相關(guān)爭(zhēng)議仲裁，提交C仲裁委員會(huì)，2020YPC后P銀行向上海金融法院提出申請(qǐng)，認(rèn)為其并非陳某與Y信托公司簽訂的《信托合同》的合同當(dāng)事人，陳某與Y信托公司之間的仲裁協(xié)議對(duì)P銀行沒(méi)有拘束力。PYY三者形成了約定仲裁的共同意思表示。遂裁定駁回其申請(qǐng)。裁判要旨：同，并約定相同仲裁機(jī)構(gòu)仲裁的，可以進(jìn)行合并仲裁。典型意義：c）各仲裁2022222或均是關(guān)于同一宗或同一系列的交易等情形，可以應(yīng)仲裁當(dāng)事人申請(qǐng)制發(fā)命令，基本案情：20201225（甲方）、F（乙方）、陸某（丙方）20201225F1.53/股，3202124S仲裁委員會(huì)仲裁。”FF存在仲裁協(xié)議。F裁判要旨：該仲裁條款對(duì)其他合同當(dāng)事人無(wú)約束力。典型意義：仲裁條款擴(kuò)張適用與合同變更的判斷——M基本案情：2020418，M（投資人）與史某（賣方）簽訂《股S20204266500MM后M有限合伙企業(yè)向上海金融法院申請(qǐng)確認(rèn)其向史某出具的《承諾函》項(xiàng)下無(wú)仲裁協(xié)議。MM表示，該內(nèi)容從形式上看獨(dú)立于《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。其次，從《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》《承諾函》約定的條款要素來(lái)看，《承諾函》與履行的前提是“合格上市”。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百四十三條、故《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的仲裁條款不應(yīng)擴(kuò)張適用于《承諾函》。裁判要旨：典型意義：張，具有參考價(jià)值。S基本案情：2020119SZSZZ后國(guó)際商會(huì)仲裁院對(duì)于S公司的仲裁申請(qǐng)，依據(jù)上述《質(zhì)押貸款協(xié)議》第112021223202026（b）3602020269駁回仲裁費(fèi)用由當(dāng)事人平均分擔(dān)；以及（g）駁回所有其他請(qǐng)求和反請(qǐng)求。ZSS據(jù)上述《最終裁決》，強(qiáng)制Z公司立即向S公司支付因違反《質(zhì)押貸款協(xié)議》360（360按9%年利率計(jì)，自2020年2月6日起至清償之日止）。上海金融法院經(jīng)審查認(rèn)為，本案所涉仲裁裁決由國(guó)際商會(huì)仲裁院在美國(guó)境內(nèi)SSZS360萬(wàn)元及上述資金的單利（3609%202026。ZS360Z9%202026公司認(rèn)為，《最終裁決》（c）項(xiàng)主文中“向申請(qǐng)人支付（a）款所述款項(xiàng)金額的單利”系筆誤，應(yīng)為“向申請(qǐng)人支付（b）SZ360二、準(zhǔn)予執(zhí)行上述《最終裁決》之（b）項(xiàng)裁決內(nèi)容。裁判要旨：典型意義：主合同仲裁條款能否及于從合同的判斷——馮某申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議基本案情：2012720Y合伙企業(yè)（有限合伙）作為普通合伙人與林某等作YYYY20201231100%本金的退出目標(biāo)，馮某將受讓投資者的未退出基金份額。存在有效的仲裁協(xié)議或仲裁條款。裁判要旨：在無(wú)明確法律規(guī)定的情況下，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格尊重當(dāng)事人的意思自治，不能任意擴(kuò)大解釋仲裁條款的適用范圍。典型意義：應(yīng)當(dāng)建立在當(dāng)事人真實(shí)有效的仲裁協(xié)議/仲裁條款的基礎(chǔ)之上，不能以推定的方受仲裁條款的約束。保險(xiǎn)合同中仲裁條款效力認(rèn)定——J基本案情：2020年8月，J公司為其所有的建筑工程項(xiàng)目向P保險(xiǎn)公司投保，并在《投保單》上蓋章?！锻侗巍贰盃?zhēng)議處理”一欄中約定，“若投保人/被保險(xiǎn)人與J20209PJ《保險(xiǎn)單》中約定爭(zhēng)議處理方式為仲裁，仲裁機(jī)構(gòu)為S仲裁委員會(huì)?！侗ｋU(xiǎn)單》所附《保險(xiǎn)條款》同時(shí)約定爭(zhēng)議將提交保險(xiǎn)單載明的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。2023年8月23日，P保險(xiǎn)公司依據(jù)《保險(xiǎn)單》等約定，以J公司等為被申請(qǐng)人向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，仲裁機(jī)構(gòu)受理后，J公司遂向法院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求確認(rèn)保險(xiǎn)合同項(xiàng)下未達(dá)成有效仲裁條款。（二一（二JJ其次，案涉《保險(xiǎn)單》系P保險(xiǎn)公司簽發(fā)的保險(xiǎn)格式文本，其中雖載有將P保險(xiǎn)公司曾就《保險(xiǎn)單》中JJJJP公司之間無(wú)有效仲裁協(xié)議。裁判要旨：的情況下，應(yīng)以投保單的約定為準(zhǔn)。典型意義：（的即為訴訟因缺乏投保人將爭(zhēng)議提交仲裁的意思表示而對(duì)投保人不發(fā)生效力。發(fā)布時(shí)間：2024227要點(diǎn)提示：227補(bǔ)、虛假仲裁懲治等前沿與熱點(diǎn)問(wèn)題?；癄I(yíng)商環(huán)境提供司法服務(wù)和保障。20231199%。案例情況：仲裁裁決案基本案情：烏茲別克斯坦企業(yè)馬某公司與中國(guó)企業(yè)宏某公司通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)訂立國(guó)際貨物裁判結(jié)果：典型意義：穩(wěn)定、公平、可預(yù)期的營(yíng)商環(huán)境提供強(qiáng)有力的司法服務(wù)和保障。請(qǐng)——維某公司在香港仲裁程序中申請(qǐng)跨境財(cái)產(chǎn)保全案基本案情：1.8裁判結(jié)果：1.8典型意義：中心，推動(dòng)建立共商共建共享的多元化糾紛解決機(jī)制。對(duì)電子格式合同中仲裁條款的提示說(shuō)明義務(wù)的審查——梁某申請(qǐng)確基本案情：裁判結(jié)果：APP典型意義：案進(jìn)一步明確了認(rèn)定電子格式合同中仲裁條款效力的裁判標(biāo)準(zhǔn)。定——李某申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力案基本案情：李某（賣方）與樊某（買方）2“買賣雙方在簽署本合同后因遞件過(guò)戶需要而簽署房協(xié)及國(guó)土部門指定示范文13裁判結(jié)果：仲裁協(xié)議。故裁定駁回李某的申請(qǐng)。典型意義：準(zhǔn)。司建設(shè)工程合同糾紛案基本案情：裁判結(jié)果：故裁定駁回上訴，維持原裁定。典型意義：公司高管與公司之間非勞動(dòng)爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)糾紛可以進(jìn)行商事仲裁——基本案情：2022裁判結(jié)果：裁定確認(rèn)案涉仲裁條款中關(guān)于因黃某職務(wù)行為造成公司損失產(chǎn)生爭(zhēng)議可向廣州仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁的內(nèi)容有效。典型意義：效銜接破產(chǎn)重整和仲裁司法審查程序——案外人中某公司申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決案基本案情：22264943100中級(jí)人民法院申請(qǐng)不予執(zhí)行案涉仲裁調(diào)解書(shū)。裁判結(jié)果：河源市中級(jí)人民法院一審以另案已駁回凱某公司提出的撤銷案涉仲裁調(diào)解故裁定撤銷一審裁定，指令河源市中級(jí)人民法院審查本案。典型意義：保障。申請(qǐng)撤銷仲裁裁決案基本案情：裁判結(jié)果：定終結(jié)撤銷程序。典型意義：持仲裁有序發(fā)展，為類案處理提供了借鑒思路。依法保障當(dāng)事人就仲裁協(xié)議效力向司法機(jī)關(guān)提出異議的權(quán)利——匯基本案情：貸款人（借款人裁判結(jié)果：典型意義：仲裁協(xié)議效力向司法機(jī)關(guān)提出異議的權(quán)利。予執(zhí)行仲裁裁決案基本案情：40裁判結(jié)果：典型意義：江蘇省高級(jí)人民法院：2019-2023729主要內(nèi)容：江蘇高院發(fā)布了2019-2023商事仲裁司法審查工作情況，從收案情況來(lái)看，江蘇法院共新收仲裁司法審查案件9454件，其中新收涉外、涉港澳臺(tái)仲裁司法審查案件90件，具體為涉外54件，涉港30件，涉臺(tái)6件。669670.8%；第二是申請(qǐng)撤銷仲裁裁決類（以下簡(jiǎn)稱撤裁類）1613（以下簡(jiǎn)稱確仲類5776.1%；第四是申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決類（以下簡(jiǎn)稱不予執(zhí)行類）案件，共5265.5250.3170.2%。94221441.55493816217053333161執(zhí)行港澳臺(tái)仲裁裁決類案件10件，均裁定認(rèn)可和執(zhí)行；審結(jié)仲裁保全類案件6693件，其中2件裁定駁回申請(qǐng)。要點(diǎn)提示：2019-2023一、案件總量呈增長(zhǎng)趨勢(shì)2019202312811292；202017261699；202118911811；202220322121；20232524審結(jié)2499件。二、當(dāng)事人申請(qǐng)事由多樣化當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷、不予執(zhí)行仲裁裁決的事由基本覆蓋《仲裁法》第58條、《民事訴訟法》第248三、始終保持低否定率和高保全率2019年至2023年，江蘇法院審結(jié)1621件撤裁類案件，撤裁率為4.3%。20225%以內(nèi)（5）106.2%，66932否定率和高保全率反映出仲裁友好的司法環(huán)境已經(jīng)初步形成。四、新情況新問(wèn)題不斷涌現(xiàn)江蘇省高級(jí)人民法院：2019-2023729要點(diǎn)提示：2024年7月29日，江蘇高院發(fā)布商事仲裁司法審查典型案例，案例均是2019-2023案例情況：準(zhǔn)確查明和適用德國(guó)仲裁法律，確認(rèn)“或裁或?qū)彙鄙嫱庵俨脳l款有效——北京雷迪東方科技發(fā)展有限公司與德國(guó)艾必奇水電科技有限責(zé)任公司合同糾紛案案號(hào)：江蘇省南京市中級(jí)人民法院（2021）蘇01民初321號(hào)江蘇省高級(jí)人民法院（2021）蘇民終606號(hào)基本案情：IBG14.214.3IBG裁判結(jié)果：江蘇省高級(jí)人民法院認(rèn)為，《IBG14.3典型意義：案處理提供了指引。有限公司與招商局重工（江蘇）有限公司申請(qǐng)撤銷仲裁裁決案案號(hào)：江蘇省南通市中級(jí)人民法院（2023）蘇06民特34號(hào)基本案情：違反法定程序。裁判結(jié)果：20082020典型意義：裁發(fā)揮解紛功能。州天輝機(jī)電設(shè)備有限公司與徐州匠鑄建設(shè)有限公司申請(qǐng)撤銷仲裁裁決案案號(hào)：江蘇省徐州市中級(jí)人民法院（2021）蘇03民特51號(hào)之二基本案情：裁判結(jié)果：典型意義：當(dāng)事人獲得適當(dāng)仲裁通知是其充分行使程序權(quán)利的前提。仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依照構(gòu)規(guī)范送達(dá)亦有啟示。（上海裁決案案號(hào)：江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院（2019）蘇02執(zhí)異49號(hào)基本案情：2018年7月26日，某仲裁委員會(huì)根據(jù)雅詩(shī)閣公司在仲裁申請(qǐng)書(shū)中提供的2018862018925裁判結(jié)果：20184不予執(zhí)行仲裁裁決的申請(qǐng)。典型意義：理為認(rèn)定“最后一個(gè)為人所知的上述地址”，提供有益參考。限公司與周某、盧某申請(qǐng)撤銷仲裁裁決案案號(hào)：江蘇省南京市中級(jí)人民法院（2022）蘇01民特212號(hào)基本案情：2022年7月25日，某仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決，博佳公司向南京市中級(jí)20179事實(shí)，足以影響公正裁決。裁判結(jié)果：各方當(dāng)事人在重新仲裁過(guò)程中達(dá)成仲裁調(diào)解協(xié)議。典型意義：累。規(guī)劃局與鹽城亞鑫置業(yè)有限公司申請(qǐng)撤銷仲裁裁決案案號(hào)：江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院（2021）蘇09民特22號(hào)基本案情：鑫公司承繼楊某在國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同項(xiàng)下的權(quán)利義務(wù)。201911420206182021119鹽城市中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷該裁決。裁判結(jié)果：原則，違反法定程序。鹽城市中級(jí)人民法院裁定撤銷該仲裁裁決。典型意義：裁”的審理思路，維護(hù)了仲裁裁決的終局性。裁裁決案案號(hào)：江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院（2021）蘇05執(zhí)異150號(hào)基本案情：201510%，差額部分由天恒公司補(bǔ)足，趙某對(duì)天恒公司的裁判結(jié)果：予執(zhí)行該仲裁裁決。典型意義：投資方利用優(yōu)勢(shì)地位與上市公司及控股股東、實(shí)際控制人或者主要股東訂立的正確適用《紐約公約》，承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)體育仲裁裁決——文森特?案案號(hào)：江蘇省泰州市中級(jí)人民法院（2023）蘇12協(xié)外認(rèn)1號(hào)基本案情：201788特?赫羅納?易澤蓋多向泰州市中級(jí)人民法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行國(guó)際體育仲裁院該仲裁裁決。裁判結(jié)果：我國(guó)公共政策，遂裁定承認(rèn)和執(zhí)行國(guó)際體育仲裁院仲裁裁決。典型意義：有可仲裁性。本案對(duì)承認(rèn)和執(zhí)行國(guó)際體育仲裁院的仲裁裁決具有參考意義。申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決案案號(hào)：江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院（2020）蘇09執(zhí)異11號(hào)江蘇省高級(jí)人民法院（2021）蘇執(zhí)復(fù)83號(hào)基本案情：20118800萬(wàn)元范圍提供連帶責(zé)任保證。2013年，航盛公司與宏基公司訂立轉(zhuǎn)讓合同，宏基公司將其包括海域使用權(quán)在內(nèi)的動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給航盛公司，并約定將該合同發(fā)生的爭(zhēng)議提交某仲裁委員會(huì)仲裁。201456389920146880020154東的賬戶。鹽城市中級(jí)人民法院認(rèn)為，航盛公司與宏基公司之間存在虛假仲裁，裁定不予執(zhí)行該仲裁裁決。航盛公司不服該裁定，向江蘇省高級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。裁判結(jié)果：來(lái)源于航盛公司股東，并且宏基公司在很短時(shí)間又匯回到航盛公司股東的賬戶，典型意義：有限公司申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決案案號(hào)：江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院（2019）蘇05協(xié)外認(rèn)6號(hào)基本案情：20173ROAD”。20179ROAD”，“BAIZIGANG裁判結(jié)果：20179201711典型意義：（乙（208-02》及十大典型案例發(fā)布時(shí)間：2024年11月21日要點(diǎn)提示：20241121會(huì)發(fā)布《浙江法院商事仲裁司法審查工作報(bào)告（2018-2023）》（下稱“工作報(bào)告公司申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行香港仲裁裁決案等十大典型案例。司法審查機(jī)制建設(shè)概況、2018-2023年浙江法院商事仲裁司法審查情況以及仲工作情況。2018一性、規(guī)范性及透明度不斷提升。628642009823仲裁裁決、認(rèn)可和執(zhí)行港澳臺(tái)地區(qū)仲裁裁決類案件32件。670條裁判思路，為浙江省法院辦理仲裁司法審查案件和仲裁機(jī)構(gòu)規(guī)范開(kāi)展仲裁提供規(guī)則指引。70條裁判思路具體為：一、仲裁司法審查案件的當(dāng)事人主體資格效力的，不予受理；已經(jīng)受理的，駁回申請(qǐng)。不予受理；已經(jīng)受理的，駁回申請(qǐng)。書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)可以申請(qǐng)不予執(zhí)行。案外人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道人民法院對(duì)該標(biāo)的采取執(zhí)行措施之日起三十日內(nèi)，可以向人民法院申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決。二、仲裁司法審查案件的管轄申請(qǐng)撤銷仲裁裁決案件，由仲裁機(jī)構(gòu)所在地的中級(jí)人民法院管轄。涉及海事海商糾紛仲裁裁決的案件，由仲裁機(jī)構(gòu)所在地的海事法院管轄；仲裁機(jī)構(gòu)所在地沒(méi)有海事法院的，由就近的海事法院管轄。產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院管轄。的中級(jí)人民法院申請(qǐng)。財(cái)產(chǎn)所在地或者被執(zhí)行人住所地的中級(jí)人民法院提出。三、仲裁司法審查案件涉及仲裁協(xié)議相關(guān)問(wèn)題的處理裁定不予受理。一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首繼續(xù)審理。一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，另一方未應(yīng)訴答辯且缺席審理應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方雖提權(quán)異議的裁定后，當(dāng)事人無(wú)權(quán)再以仲裁協(xié)議為由就法院主管問(wèn)題提出異議。當(dāng)事人未在仲裁庭首次開(kāi)庭前對(duì)仲裁協(xié)議的效力提出異議，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定當(dāng)法院不予受理。當(dāng)事人未在仲裁庭首次開(kāi)庭前對(duì)仲裁協(xié)議的效力提出異議，在仲裁裁決院不予支持。當(dāng)事人未在仲裁庭首次開(kāi)庭前對(duì)仲裁協(xié)議的效力提出異議，仲裁案件被開(kāi)庭前提出”的情形。當(dāng)事人在仲裁程序中變更仲裁請(qǐng)求，另一方當(dāng)事人針對(duì)變更請(qǐng)求后新的事實(shí)和理由提出仲裁協(xié)議效力異議的，不應(yīng)認(rèn)定為超出法定異議期限。當(dāng)事人在仲裁庭首次開(kāi)庭前對(duì)仲裁協(xié)議的效力提出異議，仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)仲法院不予受理。當(dāng)事人在仲裁庭首次開(kāi)庭前對(duì)仲裁協(xié)議的效力提出異議，在仲裁裁決作條、第二百九十一條規(guī)定的，人民法院應(yīng)予支持。四、仲裁司法審查案件的程序規(guī)范可以要求仲裁庭作出相關(guān)說(shuō)明或者向仲裁機(jī)構(gòu)調(diào)閱仲裁案卷（包括副卷）。人民法院依法受理申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力案件的，應(yīng)通知仲裁機(jī)構(gòu)中止仲裁。待申請(qǐng)撤銷仲裁裁決案件審查結(jié)束后，裁定恢復(fù)或終結(jié)執(zhí)行程序。仲裁司法審查案件辦理過(guò)程中，為查明仲裁協(xié)議真實(shí)性，人民法院可委托司法鑒定。各中級(jí)人民法院或海事法院辦理仲裁司法審查案件，經(jīng)審查擬認(rèn)定仲裁院報(bào)核。在民事訴訟案件中，對(duì)于人民法院因涉及仲裁協(xié)議效力而作出的不予受待上級(jí)人民法院審核后，方可依上級(jí)人民法院的審核意見(jiàn)作出裁定。當(dāng)事人約定“或裁或訴”，一方起訴，另一方僅對(duì)訴訟管轄有異議，雙方對(duì)仲裁協(xié)議效力問(wèn)題并無(wú)爭(zhēng)議的，不屬于仲裁司法審理案件，不需要報(bào)核。人民法院根據(jù)《關(guān)于審理仲裁司法審查案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第七條、除上述三類裁定外，人民法院在審理仲裁司法審查案件中作出的其他裁定，一經(jīng)送達(dá)即發(fā)生法律效力。當(dāng)事人申請(qǐng)復(fù)議、提出上訴或者申請(qǐng)?jiān)賹彽?，或人民檢察院提出抗訴的，人民法院不予受理。五、仲裁司法審查案件的審查依據(jù)（一）申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力案件的審查依據(jù)申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力案件，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第二<中華人民共和國(guó)仲裁法>若干問(wèn)題的解釋》第一至十一條的規(guī)定進(jìn)行審查。28.具有《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法>若干問(wèn)題的解釋（一）》第一條規(guī)定情形的，屬于涉外仲裁協(xié)議。29.審查涉港澳臺(tái)仲裁協(xié)議參照適用審查涉外仲裁協(xié)議的有關(guān)規(guī)定。涉外仲裁協(xié)議當(dāng)事人明確選擇仲裁協(xié)議適用的法律，適用當(dāng)事人約定的仲裁機(jī)構(gòu)或者仲裁地，或者約定不明的，適用中華人民共和國(guó)法律。當(dāng)事人協(xié)議選擇確認(rèn)涉外仲裁協(xié)議效力適用的法律，應(yīng)當(dāng)作出明確的意法。（二）申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁決案件的審查依據(jù)仲裁裁決可以根據(jù)仲裁地分為我國(guó)內(nèi)地仲裁裁決、港澳臺(tái)仲裁裁決、外國(guó)仲裁裁決。境外仲裁機(jī)構(gòu)以我國(guó)內(nèi)地為仲裁地作出的仲裁裁決，應(yīng)當(dāng)視為我國(guó)內(nèi)地涉外仲裁裁決。申請(qǐng)執(zhí)行我國(guó)內(nèi)地仲裁機(jī)構(gòu)作出的非涉外涉港澳臺(tái)仲裁裁決案件，適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百四十八條的規(guī)定。申請(qǐng)執(zhí)行我國(guó)內(nèi)地仲裁機(jī)構(gòu)作出的涉外涉港澳臺(tái)仲裁裁決案件的，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百九十一條的規(guī)定進(jìn)行審查。當(dāng)事人申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)、臺(tái)灣地區(qū)仲審查。承認(rèn)和執(zhí)行在《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》另一締約國(guó)領(lǐng)土內(nèi)作出定。承認(rèn)和執(zhí)行非《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》締約國(guó)領(lǐng)土內(nèi)作出的外進(jìn)行審查。（三）申請(qǐng)撤銷仲裁裁決案件的審查依據(jù)申請(qǐng)撤銷我國(guó)內(nèi)地仲裁機(jī)構(gòu)作出的非涉外涉港澳臺(tái)案件仲裁裁決案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條列明的審查事由進(jìn)行審查。申請(qǐng)撤銷我國(guó)內(nèi)地仲裁機(jī)構(gòu)作出的涉外涉港澳臺(tái)案件仲裁裁決案件，應(yīng)六、仲裁司法審查案件審查事由的適用（一）仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張認(rèn)定當(dāng)事人自愿加入債務(wù)，同意承擔(dān)合同責(zé)任，但未明確表示接受合同約定的仲裁條款，仲裁協(xié)議對(duì)其不發(fā)生效力。當(dāng)事人就同一事項(xiàng)在不同合同中分別約定仲裁和訴訟，應(yīng)按照時(shí)間在后的合同確定爭(zhēng)議解決方式。當(dāng)事人在主合同和從合同中分別約定訴訟和仲裁兩種不同的爭(zhēng)議解決方式，應(yīng)當(dāng)分別按照主從合同的約定確定爭(zhēng)議解決方式。當(dāng)事人在主合同中約定仲裁，從合同未約定爭(zhēng)議解決方式且主從合同當(dāng)事人相同的，主合同中的仲裁協(xié)議可以約束從合同的當(dāng)事人。工程建設(shè)合同中，發(fā)包人、承包人、分包人之間的仲裁協(xié)議不約束實(shí)際施工人。當(dāng)事人之間在破產(chǎn)申請(qǐng)受理前訂立有仲裁條款或仲裁協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)向選定的仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)確認(rèn)債權(quán)債務(wù)關(guān)系。當(dāng)事人之間在破產(chǎn)申請(qǐng)受理前訂立有仲裁條款或仲裁協(xié)議的，破產(chǎn)申請(qǐng)受理后債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓的，仲裁協(xié)議對(duì)受讓人有效。公司通過(guò)簡(jiǎn)易程序注銷公司登記的，注銷前公司簽訂的仲裁協(xié)議對(duì)原股東有效。債權(quán)人依法對(duì)次債務(wù)人行使代位權(quán)的，除非債權(quán)人明確同意，否則債務(wù)人與次債務(wù)人之間的仲裁協(xié)議對(duì)債權(quán)人沒(méi)有約束力。被保險(xiǎn)人和第三者在保險(xiǎn)事故發(fā)生前達(dá)成的仲裁協(xié)議，對(duì)保險(xiǎn)人具有約束力，但具有涉外因素的案件除外。建設(shè)單位在物業(yè)出售前與物業(yè)服務(wù)企業(yè)簽訂的前期物業(yè)合同中約定了仲裁條款，該仲裁條款對(duì)業(yè)主具有約束力。（二）“或裁或訴”條款效力認(rèn)定當(dāng)事人約定爭(zhēng)議可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁也可以向人民法院起訴的，該爭(zhēng)議解決方式中關(guān)于仲裁的約定無(wú)效，但不影響對(duì)訴訟管轄約定的認(rèn)定。當(dāng)事人在同一份合同的不同條款分別約定仲裁和訴訟，爭(zhēng)議內(nèi)容重合部分的仲裁約定無(wú)效。于訴訟的約定無(wú)效，但不影響仲裁協(xié)議的效力。（三）仲裁協(xié)議范圍與可仲裁性認(rèn)定當(dāng)事人在不同合同中分別約定仲裁和訴訟，仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)糾紛一并作出裁第二款第二項(xiàng)規(guī)定的“裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍”的情形。作出裁決的仲裁機(jī)構(gòu)非仲裁協(xié)議所約定的，屬于《中華人民共和國(guó)民事57.行政協(xié)議包括行政和民事性質(zhì)條款的，對(duì)于其中體現(xiàn)行政機(jī)關(guān)依職權(quán)行情形。仲裁庭僅對(duì)當(dāng)事人約定提交仲裁處理的民事違約責(zé)任作出仲裁的，不屬于“仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)仲裁的”情形。（四）仲裁機(jī)構(gòu)唯一性認(rèn)定仲裁協(xié)議約定向某區(qū)、縣仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，如果該區(qū)、縣所在市僅有一家確定的仲裁機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定選定了仲裁機(jī)構(gòu)。仲裁協(xié)議約定提交“申訴人所在地”“原告所在地”“異議提出方所在且該所在地的仲裁機(jī)構(gòu)亦能唯一確定的，應(yīng)認(rèn)定仲裁協(xié)議有效。仲裁協(xié)議約定提交“違約方”所在地仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，因違約方需要經(jīng)過(guò)實(shí)體審理才能確定，屬于對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)約定不明。（五）仲裁程序合法性認(rèn)定仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序是指違反仲裁法規(guī)定的仲裁公正裁決。仲裁庭應(yīng)遵守當(dāng)事人選擇的仲裁規(guī)則，包括與該仲裁規(guī)則配套的仲裁員守則對(duì)仲裁員獨(dú)立、公正、勤勉、審慎地審理案件的要求。仲裁員有下列偏袒傾向的行為表現(xiàn)，仲裁機(jī)構(gòu)要求其說(shuō)明理由，其拒絕適用的仲裁程序或仲裁規(guī)則經(jīng)特別提示，當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道法定仲裁裁決的，人民法院不予支持。仲裁員選定后追加的當(dāng)事人未對(duì)仲裁員的選任提出異議的，仲裁裁決作仲裁裁決的，人民法院不予支持。人民法院因仲裁司法審查需要，要求仲裁機(jī)構(gòu)作出說(shuō)明或者向其調(diào)閱仲仲裁違反法定程序。（六）隱瞞、偽造證據(jù)認(rèn)定隱瞞足以影響公正裁決的證據(jù)的認(rèn)定需符合下列條件：該證據(jù)屬于認(rèn)定予支持。當(dāng)事人一方在仲裁過(guò)程中隱瞞己方掌握的證據(jù)，仲裁裁決作出后以己方持。（七）社會(huì)公共利益問(wèn)題仲裁裁決違反我國(guó)法律基本原則、侵犯我國(guó)國(guó)家主權(quán)、危害國(guó)家及社會(huì)公共利益為由予以撤銷。人民法院根據(jù)《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》審理承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲公共政策的情形。案例情況：院仲裁裁決——意大利魯彼昂姆公司申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決案案號(hào)：浙