服務(wù)貿(mào)易壁壘的測量及其經(jīng)濟(jì)影響研究的國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u6372服務(wù)貿(mào)易壁壘的測量及其經(jīng)濟(jì)影響研究的國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述 165071.1服務(wù)貿(mào)易壁壘的測量 1149411.2服務(wù)貿(mào)易自由化與經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)研究 127241.3外國直接投資與服務(wù)貿(mào)易的關(guān)系研究 2287801.4服務(wù)貿(mào)易壁壘在行業(yè)、部門的經(jīng)濟(jì)影響研究 2111141.5外國直接投資與服務(wù)貿(mào)易競爭力的相關(guān)研究 394391.3文獻(xiàn)述評 410975參考文獻(xiàn) 41.1服務(wù)貿(mào)易壁壘的測量Hoekman(1995)根據(jù)GATS提供的各個(gè)成員國的承諾時(shí)間表，按照一定標(biāo)準(zhǔn)將各個(gè)成員國劃分為三類并且分別賦予對應(yīng)的權(quán)重,構(gòu)建出各個(gè)國家的頻度指標(biāo),從而展示出各個(gè)國家制定的服務(wù)貿(mào)易壁壘的情況。Bosworth等(2001)則與澳大利亞生產(chǎn)力委員會(APC)一同，對Hoekman先前使用的頻度指數(shù)方法進(jìn)行了修改,還建立了一個(gè)較為精細(xì)化的權(quán)重/估計(jì)分析系統(tǒng),這樣可以讓測量得到更加精細(xì)、客觀。Deardorff和Stern(1998)則構(gòu)建了一種基于進(jìn)口貨物在國內(nèi)外市場價(jià)格變動(dòng)差異的價(jià)格分析方法,利用計(jì)量經(jīng)濟(jì)理論的模型對服務(wù)貿(mào)易壁壘的價(jià)值進(jìn)行了測算和量化,最終把我國服務(wù)貿(mào)易壁壘轉(zhuǎn)化為關(guān)稅等價(jià)物。Matto和Fink(2002)認(rèn)為可以采取價(jià)格法的概念來測定運(yùn)輸業(yè)服務(wù)貿(mào)易壁壘的方法。反映服務(wù)貿(mào)易壁壘的規(guī)模最重要的指標(biāo)之一就是價(jià)格的邊際費(fèi)用加總,它通常會直接體現(xiàn)一國貿(mào)易壁壘的規(guī)模大小。Novy(2006)雖然進(jìn)一步改善了傳統(tǒng)重力模型,但這并不能完全避免其他外生性的問題,以至于測量后的結(jié)果還是與實(shí)際結(jié)果相差較大。Novy(2013)對Novy(2008)的基礎(chǔ)模型和通用數(shù)據(jù)基礎(chǔ)進(jìn)行更新完善,改進(jìn)后的模型不僅能夠使其基本具有豐厚的社會科學(xué)經(jīng)濟(jì)技術(shù)基礎(chǔ)理論和商業(yè)實(shí)踐數(shù)據(jù)基礎(chǔ),也有效地基本克服了以往通用模型的諸多技術(shù)缺陷,是目前為止廣泛用于精確測量各類國際貿(mào)易活動(dòng)費(fèi)用和總成本的一種前沿測量方法[1]。1.2服務(wù)貿(mào)易自由化與經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)研究從一般的經(jīng)濟(jì)視角分析來看,Dee和Bchanslow(2002)主要綜合研究了烏拉圭回合中服務(wù)貿(mào)易自由化的實(shí)際作用和社會影響,結(jié)果充分地明確展示了服務(wù)貿(mào)易自由化確實(shí)將有機(jī)會給部分發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)地區(qū)人民帶來可觀的國際經(jīng)濟(jì)社會收益;Eschenbach和Bchoekman(2006)通過對1990到2004年經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展時(shí)期的國家的綜合研究,研究發(fā)現(xiàn),服務(wù)貿(mào)易自由化與服務(wù)業(yè)快速成長的經(jīng)濟(jì)之間確實(shí)存在著顯著的相互作用。Arnold等(2011)通過綜合運(yùn)用1998年至2003年的企業(yè)上市公司經(jīng)濟(jì)層面的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對近年捷克共和國的經(jīng)濟(jì)情況現(xiàn)狀進(jìn)行了綜合研究,發(fā)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易自由化對捷克傳統(tǒng)制造業(yè)的市場生產(chǎn)率也同樣具有顯著的拉動(dòng)作用;Raychaudhuria和Dep(2012)通過研究分析印度服務(wù)貿(mào)易能夠蓬勃發(fā)展的相關(guān)理論，并總結(jié)了實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),指出服務(wù)貿(mào)易的增長將更加有利于促進(jìn)窮人平均收入的提高和增長,并明確地指出通過消除服務(wù)貿(mào)易的壁壘將會減少貧困和社會的不公[3]。Wintersla(2014)提出了一種觀點(diǎn),即貿(mào)易壁壘能夠在其所需要保護(hù)或者是所促進(jìn)的領(lǐng)域內(nèi)創(chuàng)造一定的就業(yè)機(jī)會,雖然在短期內(nèi)通過限制貿(mào)易能夠起到減少商品進(jìn)口并促進(jìn)國內(nèi)就業(yè)的作用,但站在整體經(jīng)濟(jì)和長遠(yuǎn)發(fā)展的角度來說,這一立場既不能得到理論上的支持也不能得到經(jīng)驗(yàn)性的證據(jù)支撐[6]。Alfarol(2014)通過使用跨國企業(yè)和公司的面板數(shù)據(jù)來準(zhǔn)確地量化國際直接的投資對于經(jīng)濟(jì)快速增長的影響水平,證明了跨國直接投資在全球性金融市場中相對比較發(fā)達(dá)國家和其他金融市場比欠發(fā)達(dá)國家的科學(xué)技術(shù)和外溢效應(yīng)更為重要[7]。Nordashk和Rouzetd(2015)通過實(shí)例分析了服務(wù)貿(mào)易壁壘對于國際貿(mào)易進(jìn)口流量的影響,得出服務(wù)貿(mào)易的約束程度與其在全球范圍內(nèi)的約束程度之間是和貿(mào)易進(jìn)口規(guī)模之間呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)的結(jié)論[9]。Kumarasamyd(2016)通過數(shù)據(jù)分析研究總結(jié)了亞太地區(qū)發(fā)展中國家和新興經(jīng)濟(jì)體在各個(gè)亞太地區(qū)的跨境電子貿(mào)易發(fā)展經(jīng)驗(yàn),結(jié)果表明對于東盟和南盟來說,貿(mào)易壁壘的大幅減少將可能會極大有助于促進(jìn)本國服務(wù)出口[10]。1.3外國直接投資與服務(wù)貿(mào)易的關(guān)系研究在國家層面的研究中，KoiNyenWong和SooKhooGoh(2014)以新加坡為例，研究服務(wù)業(yè)FDI與服務(wù)貿(mào)易之間的關(guān)系，研究結(jié)果表明外國直接投資是促進(jìn)一國對外服務(wù)貿(mào)易增長的重要渠道[11]。FengYin（2009）對印度的外國直接投資流入量與服務(wù)貿(mào)易出口進(jìn)行向量自回歸實(shí)證檢驗(yàn)，結(jié)果顯示，服務(wù)貿(mào)易的出口額和服務(wù)業(yè)FDI有著長期穩(wěn)定的關(guān)系。AlexisHardin&LeanneHolmes（1997）指出基于澳大利亞的服務(wù)貿(mào)易自由化的基礎(chǔ)上，服務(wù)業(yè)FDI在其直接投資中一直占有重要的經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位,通過直接投資在各個(gè)東道國之間建立在商業(yè)存在關(guān)系是許多國家服務(wù)貿(mào)易傳輸?shù)闹匾?jīng)濟(jì)形式。Francois和Hoekman（2010）通過論述和實(shí)證分析得出服務(wù)業(yè)市場化以及投資量的增加會促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。Tang和Wong（2011）基于柬埔寨的國家層面，實(shí)證分析得出內(nèi)向服務(wù)業(yè)FDI促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易出口。1.4服務(wù)貿(mào)易壁壘在行業(yè)、部門的經(jīng)濟(jì)影響研究從發(fā)達(dá)國家的層面上分析來看,其對發(fā)展中國家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的制約性影響明顯高于發(fā)達(dá)國家;而從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層面上分析,其對第三產(chǎn)業(yè)的制約和影響力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過第一和第二產(chǎn)業(yè)[12]。胡宗彪和王恕立(2014)立足于中國企業(yè)異質(zhì)性的戰(zhàn)略視角，計(jì)算了我國服務(wù)產(chǎn)品貿(mào)易實(shí)際成本，探究了未來我國現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的實(shí)際生產(chǎn)率增長的直接影響,結(jié)果表明,服務(wù)產(chǎn)品貿(mào)易的實(shí)際成本越少，則我國服務(wù)業(yè)的實(shí)際生產(chǎn)率就可能會提高,而且這種利益關(guān)系特別是在生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易機(jī)構(gòu)中能夠體現(xiàn)的最為突出[13]。程媛媛(2015)以今年上海國際自貿(mào)區(qū)建設(shè)為主題并以案例對其進(jìn)行了深入的分析研究,將基于服務(wù)貿(mào)易市場自由化的兩種正效應(yīng)和負(fù)效應(yīng)效果相互成對比較的分析應(yīng)用，深入探討服務(wù)貿(mào)易自由化給我國經(jīng)濟(jì)帶來的深遠(yuǎn)影響和所可能起到的重要作用,為如何促進(jìn)我國市場經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速增長以及促進(jìn)我國不斷優(yōu)化完善自由貿(mào)易市場資源配置管理方式機(jī)制提供了一個(gè)新的前瞻視角[15]。李春紅(2016)對當(dāng)前我國服務(wù)貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)發(fā)展中滯后的一些主要制約因素問題進(jìn)行了深入的研究,服務(wù)貿(mào)易壁壘相對于其他貨物貿(mào)易的壁壘更加隱蔽,對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的沖擊和影響也更加嚴(yán)重[16]。郭文慧(2017)從其基礎(chǔ)理論和應(yīng)踐實(shí)證兩個(gè)不同角度深入地分析研究了服務(wù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的對外開放重要程度對于服務(wù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷變化的直接推動(dòng)影響,結(jié)果顯示,降低貿(mào)易壁壘對于推動(dòng)世界廣大范圍內(nèi)各國服務(wù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷轉(zhuǎn)型調(diào)整升級都起著具有積極推動(dòng)的作用[18]。尹家晴(2017)將有關(guān)服務(wù)貿(mào)易壁壘對于國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)規(guī)模的影響問題進(jìn)行了深入的實(shí)證研究分析,結(jié)果表明服務(wù)貿(mào)易壁壘不但可能會嚴(yán)重妨礙服務(wù)貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)規(guī)模,也可能對貨物貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)規(guī)模具有一定的抑制效應(yīng)[19]。分部門理論分析，有以下幾個(gè)角度。李英(2013)通過收集1998-2012年我國商品和金融服務(wù)貿(mào)易的自由化相關(guān)數(shù)據(jù),運(yùn)用實(shí)證分析測算了我國1998-2012年的商品和金融服務(wù)貿(mào)易自由化程度和該時(shí)期我國經(jīng)濟(jì)增長的情況,結(jié)果表明服務(wù)貿(mào)易自由化與經(jīng)濟(jì)增長之間存在顯著的負(fù)向相關(guān)關(guān)系[20]。趙君和袁永友(2013)通過研究航空運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易自由化后對各經(jīng)濟(jì)變量產(chǎn)生的影響結(jié)果,從而得出結(jié)論，即運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易開放度的提高在推動(dòng)服務(wù)貿(mào)易、貨物貿(mào)易以及經(jīng)濟(jì)增長的方面起到重要作用[21]。修媛媛和付亦重(2014)采用實(shí)證分析方法研究了我國電信服務(wù)貿(mào)易壁壘以及其在經(jīng)濟(jì)中差異化政策下的受到的各種影響等問題,結(jié)果顯示電信服務(wù)貿(mào)易壁壘越高,對電信服務(wù)業(yè)健康發(fā)展的障礙性作用就越強(qiáng)[22]。龔冰(2016)通過研究兩國之間的金融服務(wù)業(yè)進(jìn)出口關(guān)系,結(jié)果服務(wù)貿(mào)易壁壘在極大程度上限制了中國的雙邊金融服務(wù)業(yè)貿(mào)易[23]。張曉騰(2016)通過對我國的金融服務(wù)貿(mào)易問題進(jìn)行深入的研究,得出的研究結(jié)果表明雖然我國已經(jīng)成為金融貿(mào)易大國,但由于金融和服務(wù)業(yè)存在諸多壁壘和限制,導(dǎo)致我國的金融和服務(wù)業(yè)發(fā)展步伐依舊緩慢,國際競爭力依舊較弱[24]。蔡雄山(2016)提出貿(mào)易壁壘的使用將會嚴(yán)重地阻礙我國電信市場的健康發(fā)展,并且他還提出要進(jìn)一步擴(kuò)大其對外開放范圍以及促進(jìn)我國電信相關(guān)行業(yè)健康發(fā)展等方面的意見[25]。1.5外國直接投資與服務(wù)貿(mào)易競爭力的相關(guān)研究夏杰長,姚戰(zhàn)琪,齊飛(2014)通過上述研究明確得出，中國對外服務(wù)業(yè)在貿(mào)易中的進(jìn)出口、服務(wù)業(yè)外國直接投資都與服務(wù)業(yè)的出口增加值呈正相關(guān),但是,服務(wù)業(yè)在貿(mào)易中的進(jìn)口與服務(wù)業(yè)的附加值呈負(fù)相關(guān)?；赩AR模型的數(shù)據(jù)檢測分析結(jié)果表明,服務(wù)業(yè)貿(mào)易出口與FDI之間同樣存在雙向的因果影響以及因果對應(yīng)關(guān)系,同時(shí)我國國內(nèi)服務(wù)業(yè)FDI與國內(nèi)服務(wù)業(yè)出口增加值也之間同樣存在雙向的因果影響以及因果對應(yīng)關(guān)系[26]。鄒嘉麗,杜紅梅(2014)基于1993-2013年我國服務(wù)行業(yè)利用FDI與貿(mào)易進(jìn)出口總額的年份統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),實(shí)證分析了外國直接投資對于中國服務(wù)貿(mào)易的影響。并得到研究結(jié)果:外國直接投資與服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口具有均衡性。李勤昌,錢思源,王石嬌(2015)通過文章的規(guī)范性和實(shí)證分析可以看出FDI對于我國的服務(wù)產(chǎn)品出口是具有積極促進(jìn)作用的直接與間接途徑。王云鳳,黃玉佩,李慧(2013)運(yùn)用了1982-2010年二十余年的年份統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來深入地分析我國FDI、服務(wù)業(yè)的比較優(yōu)勢及其貿(mào)易綜合競爭力之間的長短期Granger因果關(guān)系。由此得出的結(jié)論是,盡管FDI能夠在短時(shí)間內(nèi)促進(jìn)了服務(wù)業(yè)的比較優(yōu)勢,但從長遠(yuǎn)角度來看它仍然產(chǎn)生負(fù)相關(guān)效應(yīng)。楊逢珉和周潔(2013)通過運(yùn)用服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)相對指數(shù),來評價(jià)和衡量當(dāng)前我國服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口結(jié)構(gòu),表明當(dāng)前我國服務(wù)業(yè)FDI優(yōu)化了我國服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口結(jié)構(gòu),增強(qiáng)了服務(wù)貿(mào)易競爭力。1.3文獻(xiàn)述評綜上所述,國內(nèi)外專家和學(xué)者對于服務(wù)貿(mào)易壁壘問題進(jìn)行了深入的研究,但是研究主要集中在服務(wù)貿(mào)易壁壘的衡量和其多方面的經(jīng)濟(jì)影響兩個(gè)方面。每種測量的方式都具有各自的優(yōu)缺點(diǎn),其中頻率方法雖然使用較多也一直在改進(jìn),但是頻率方法由于在實(shí)際應(yīng)用中的主觀性比較強(qiáng),容易產(chǎn)生誤差,相比之下的引力模型更為前沿。服務(wù)貿(mào)易壁壘的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)等方面的研究,大多數(shù)學(xué)者將重點(diǎn)放在服務(wù)貿(mào)易壁壘和經(jīng)濟(jì)增長各個(gè)控制變量之間的關(guān)系問題上,也就是有一些學(xué)者劃分部門針對服務(wù)貿(mào)易壁壘的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)影響問題進(jìn)行了研究,從而可以得出某一個(gè)服務(wù)貿(mào)易部門的壁壘被削減后的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)影響結(jié)果,很少有人研究用來考慮外國直接投資這一個(gè)服務(wù)貿(mào)易經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要影響影響因素獨(dú)立地進(jìn)行分析。本文則是在總結(jié)了前人研究理論的基礎(chǔ)上,運(yùn)用計(jì)量模型進(jìn)行實(shí)證分析,探討了服務(wù)貿(mào)易壁壘對外國直接投資的影響。參考文獻(xiàn)[1]NovyD.GravityRedux:MeasuringInternationalTradeCostswithPanelData[J].EconomicInquiry,2013,2(51):101-121.[2]KnobelA.TheInfluenceofServicesTradeLiberalizationonServiceFlowsandIndustryProductivityinCISCountriesandRussia[J].SocialScienceElectronicPublishing,2012,12(5):343-356.[3]RaychaudhuriA,DeP.InternationalTradeinServicesinIndia:ImplicationsforGrowthandInequalityinaGlobalizingWorld[J].OupCatalogue,2012,8(2):257-260.[4]MehmetN.Eri?,BülentUla?an.TradeOpennessandEconomicGrowth:BayesianModelAveragingEstimateofCross-countryGrowthRegressions[J].EconomicModelling,2013,33(2):867-883.[5]HarueY.ProspectsforTradeinIntermediatesandTradeinServices:WhatDoestheGravityModelofBilateralTradeTellUs?[C].OsakaSchoolofInternationalPublicPolicy,OsakaUniversity,2013.[6]WintersLA.InternationalTradeRegulationandJobCreation[J].IzaWorldofLabor,2014(75):1-10.[7]AlfaroL,Kalemli-OzcanS,VolosovychV.Sovereigns,UpstreamCapitalFlows,andGlobalImbalance[J].JournaloftheEuropeanEconomicAssociation,2014,12(5):1240–1284.[8]HebousS.AtYourService!TheRoleofTaxHavensinInternationalTradewithServices[R].CesifoWorkingPaper,2015(9).[9]HildegunnK.Nord?sandDorothéeRouzet.TheImpactofServicesTradeRestrictivenessonTradeFlows[J].TheWorldEconomy,2017,40(6):1155-1183.[10]KumarasamyD.TradeinServicesinAsia-PacificAssessingBarriersandImplicationsforServicesTradeFacilitationinIndia[M].NewDelhi:KWPublishers,2016.[11]K