第一章WTO爭端解決機(jī)制

的法律問題第一節(jié)WTO爭端解決機(jī)制的運(yùn)作程序第二節(jié)WTO爭端解決機(jī)構(gòu)的法律適用問題第三節(jié)執(zhí)行審查程序與貿(mào)易報(bào)復(fù)程序

的沖突問題第四節(jié)WTO爭端解決機(jī)制面臨的法律挑戰(zhàn)第九編國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易爭端解決的法律制度返回總章目錄第一節(jié)WTO爭端解決機(jī)制

的運(yùn)作程序一、WTO爭端解決機(jī)制產(chǎn)生的背景二、WTO爭端解決機(jī)制的主要內(nèi)容（一）WTO爭端解決機(jī)制的適用范圍（二）參與爭端解決的機(jī)構(gòu)1.世界貿(mào)易組織爭端解決機(jī)構(gòu)（DSB）2.專家組(panel)3.上訴機(jī)構(gòu)（AppellateBody）4.世界貿(mào)易組織秘書處(secretariat)5.世界貿(mào)易組織總干事(DirectorGeneral)（三）爭端解決機(jī)制的運(yùn)作程序1.磋商程序(consultation)2.專家組程序(panelprocedures)3.DSB對專家組報(bào)告的通過程序。4.上訴機(jī)構(gòu)復(fù)審程序5.DSB對建議與裁決執(zhí)行的監(jiān)督6.貿(mào)易報(bào)復(fù)。7.仲裁(arbitration)三、對WTO爭端解決機(jī)制的評述1．世貿(mào)組織爭端解決機(jī)制的司法化特征更加明顯。2.世界貿(mào)易組織爭端解決機(jī)制具有高度的統(tǒng)一性。3.強(qiáng)化了多邊體制。4.從WTO爭端解決機(jī)制運(yùn)行的情況看，世界貿(mào)易組織爭端解決機(jī)制日益贏得尊重。返回本章節(jié)目錄第二節(jié)WTO爭端解決機(jī)構(gòu)

的法律適用問題

一、關(guān)于并入說與自足說的主要理論分歧（一）關(guān)于并入說的理論觀點(diǎn)1.關(guān)于非WTO協(xié)定的適用問題2.關(guān)于國際習(xí)慣的適用問題（二）關(guān)于自足說的理論觀點(diǎn)1.DSU第3.1條規(guī)定了解決爭端的原則和方法2.DSU第1條明確規(guī)定了DSU適用范圍3.DSU第7條明確規(guī)定了專家組的職權(quán)范圍4.自足說學(xué)者提出討論法律適用問題時(shí)應(yīng)當(dāng)對討論的范圍進(jìn)行界定二、關(guān)于非WTO涵蓋協(xié)定的適用問題1.從爭端解決機(jī)構(gòu)功能定位分析。2.從專家組的職權(quán)范圍分析。3.從條約談判者的意圖分析。4.從WTO爭端解決機(jī)構(gòu)實(shí)踐分析。三、關(guān)于司法判例的適用問題1.上訴機(jī)構(gòu)與專家組之間的關(guān)系如同上訴法院同初審法院之間的關(guān)系。2.上訴機(jī)構(gòu)的裁決報(bào)告具有更高的穩(wěn)定性。3.相比較而言，上訴機(jī)構(gòu)對成員法律素質(zhì)的要求比對專家組的要求更高。四、法律適用問題的小結(jié)

WTO爭端解決機(jī)構(gòu)適用的法律淵源的順序：①WTO涵蓋協(xié)定；②DSB通過的上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告；③DSB通過的專家組報(bào)告；④國際習(xí)慣；⑤一般法律原則；⑥公法學(xué)家學(xué)說。返回本章節(jié)目錄第三節(jié)執(zhí)行審查程序與貿(mào)易報(bào)復(fù)程序的沖突問題一、關(guān)于兩種程序的脫節(jié)問題二、關(guān)于歐共體香蕉案所暴露的程序沖突問題三、歐共體香蕉案之后的實(shí)踐及其存在的問題返回本章節(jié)目錄第四節(jié)WTO爭端解決機(jī)制

面臨的法律挑戰(zhàn)一、爭端解決機(jī)制與國家主權(quán)的關(guān)系二、爭端解決機(jī)制的透明度三、WTO爭端解決機(jī)構(gòu)內(nèi)部的改革（一）上訴機(jī)構(gòu)的改革