主題9城市發(fā)展(2024·全國甲卷)蘇州工業(yè)園區(qū)是中國和新加坡兩國政府間的重要合作項(xiàng)目。下圖示意蘇州工業(yè)園區(qū)中的中新合作區(qū)1994～2000年實(shí)施的功能區(qū)布局規(guī)劃。規(guī)劃思路是通過基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，優(yōu)先開發(fā)工業(yè)用地；當(dāng)人口集聚到一定規(guī)模后，加大開發(fā)居住用地；當(dāng)人口進(jìn)一步集聚后，再重點(diǎn)開發(fā)商業(yè)用地。據(jù)此完成1～3題。1．中新合作區(qū)的工業(yè)區(qū)對商業(yè)區(qū)形成強(qiáng)力支撐的原因是工業(yè)區(qū)帶動(dòng)了()①人口集聚②服務(wù)業(yè)集聚③人才集聚④技術(shù)集聚A．①②B．②③C．③④D．①④2．將中新合作區(qū)的住宅區(qū)規(guī)劃在商業(yè)區(qū)和工業(yè)區(qū)之間，主要有利于()A．節(jié)約土地資源 B．增加綠地面積C．組織內(nèi)外交通 D．完善市政設(shè)施3．從蘇州老城主干道向東延伸串聯(lián)中新合作區(qū)各功能區(qū)，體現(xiàn)的布局思路是()①軸向發(fā)展②職住平衡③均衡發(fā)展④地租遞減A．①③B．①④C．②③D．②④(2024·廣東地理)都市圈功能分工指數(shù)可反映都市圈內(nèi)“生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在中心城市集聚、制造業(yè)在外圍城市集聚”的城市分工特點(diǎn)，指數(shù)值越大，表明分工程度越高。下表為2008年、2015年和2019年我國三個(gè)都市圈功能分工指數(shù)值。據(jù)此完成4～5題。名稱2008年2015年2019年上海都市圈3.455.216.54蘭州都市圈2.202.362.78合肥都市圈2.160.810.974.從區(qū)域空間組織視角考慮，與2008年相比，2019年上海都市圈內(nèi)()A．各城市間的信息流大幅降低B．城市間功能互補(bǔ)性明顯減弱C．中心城市輻射能力顯著提升D．中心城市制造業(yè)多樣化增強(qiáng)5．根據(jù)合肥和蘭州兩個(gè)都市圈的功能分工指數(shù)值變化，可以判斷()A．蘭州市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)值降低B．蘭州都市圈的地域范圍擴(kuò)大C．合肥市受上海都市圈影響較大D．合肥都市圈的城市數(shù)量增多1．城鎮(zhèn)內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)的演變城鎮(zhèn)內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)是隨著城鎮(zhèn)發(fā)展逐漸形成和變化的。在城鎮(zhèn)發(fā)展初期，城鎮(zhèn)規(guī)模較小，各功能區(qū)往往混雜布局，尚未形成明顯的功能分異。隨著城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)增多，在市場競爭環(huán)境下，土地利用逐漸專業(yè)化，形成了多種功能區(qū)。隨著工業(yè)不斷發(fā)展和服務(wù)業(yè)的興起，城鎮(zhèn)中心用地緊張、交通擁擠、環(huán)境污染等問題日漸突出。通過對城鎮(zhèn)內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)規(guī)劃可建立可持續(xù)的人地關(guān)系、為生活提供便利、文化傳承等，如為了降低成本、保護(hù)環(huán)境，城鎮(zhèn)中心的工業(yè)企業(yè)紛紛向外搬遷，原有的工業(yè)用地可能被改造為商業(yè)用地或其他用地。2.城鎮(zhèn)化(1)城鎮(zhèn)化發(fā)展的一般規(guī)律從本質(zhì)上講，不同階段城鎮(zhèn)化的差異是由人類需求變化導(dǎo)致的。在從鄉(xiāng)村向城鎮(zhèn)演變的過程中，人們更關(guān)注經(jīng)濟(jì)、社會(huì)效益，如更多的收入、就業(yè)機(jī)會(huì)，更好的醫(yī)療、教育水平等。隨著城鎮(zhèn)進(jìn)一步發(fā)展，人口和產(chǎn)業(yè)過度集聚，環(huán)境問題日益凸顯，人們開始關(guān)注生態(tài)效益。城鎮(zhèn)化發(fā)展的一般規(guī)律為：城鎮(zhèn)化→郊區(qū)城鎮(zhèn)化→逆城鎮(zhèn)化→再城鎮(zhèn)化，如下圖所示：(2)中國新型城鎮(zhèn)化中國新型城鎮(zhèn)化是以城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、城鄉(xiāng)一體、產(chǎn)城互動(dòng)、節(jié)約集約、生態(tài)宜居、和諧發(fā)展為基本特征的城鎮(zhèn)化，是大中小城市、小城鎮(zhèn)、新型農(nóng)村社區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展、互促共進(jìn)的城鎮(zhèn)化。方向措施以人的城鎮(zhèn)化為核心加快農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化：全面深化戶籍制度及配套改革，解決農(nóng)民工及其子女落戶難、社會(huì)保障難、子女入學(xué)難、住房難等實(shí)際問題，實(shí)現(xiàn)基本公共服務(wù)方面的均等化完善空間結(jié)構(gòu)①組建城市群：構(gòu)建科學(xué)合理的城鎮(zhèn)化格局，優(yōu)化提升中心城市功能，積極培育中小城市和特色城鎮(zhèn)，大中小城市協(xié)調(diào)發(fā)展；②實(shí)現(xiàn)交通一體化：規(guī)劃建設(shè)、緩解交通擁堵等問題，提高生產(chǎn)和生活便利度優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)根據(jù)區(qū)域特色資源發(fā)展優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)：①鄉(xiāng)村地區(qū)發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和休閑旅游等，推進(jìn)鄉(xiāng)村振興；②鄉(xiāng)鎮(zhèn)和中小城市發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品加工工業(yè)、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)、一般制造業(yè)等；③中心城市發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、高端制造業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)等生態(tài)文明①提倡綠色生產(chǎn)、綠色消費(fèi)，恢復(fù)自然生態(tài)和環(huán)境的自凈能力，緩解城市熱島、環(huán)境污染等問題；②科學(xué)保護(hù)鄉(xiāng)村文化和生活方式人地協(xié)調(diào)①完善城鎮(zhèn)土地流轉(zhuǎn)利用，提高土地的征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，切實(shí)保障農(nóng)民在土地流轉(zhuǎn)的增值收益；②整合騰退鄉(xiāng)村空置宅基地和撂荒地，合村并居、易地安置等，提高土地資源利用率3.城市的輻射功能(1)城市輻射功能解讀中心城市對周邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)輻射，簡單來說，就是來自輻射源(中心城市)的輻射流(人流、物流、資金流、信息流、技術(shù)流)在輻射動(dòng)力(如促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策)的作用下經(jīng)輻射通道(交通通道、信息通道等)到達(dá)輻射接受地(周邊地區(qū))的過程。如下表所示：具體體現(xiàn)發(fā)展歷程第一階段：集聚作用為主企業(yè)、資金、技術(shù)、信息、人才在產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較好、區(qū)位條件優(yōu)越的地區(qū)集聚第二階段：輻射帶動(dòng)為主經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的地區(qū)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后的地區(qū)之間產(chǎn)生的產(chǎn)業(yè)、科技、人才、資金等要素的流動(dòng)，以及思想觀念、生產(chǎn)方式、生活習(xí)慣等方面的傳播方式通過信息網(wǎng)、交通網(wǎng)、關(guān)系網(wǎng)完成輻射帶動(dòng)作用基本途徑①人口流動(dòng)：大都市的工資更高，就業(yè)機(jī)會(huì)更多，醫(yī)療、教育等基礎(chǔ)設(shè)施條件更好，導(dǎo)致勞動(dòng)生產(chǎn)率和工資報(bào)酬存在明顯差異，吸引人口向城市集聚。②產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與擴(kuò)散：根據(jù)梯度轉(zhuǎn)移理論，產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)散與轉(zhuǎn)移是沿經(jīng)濟(jì)梯度有序進(jìn)行的，即產(chǎn)業(yè)由高梯度地區(qū)向低梯度地區(qū)逐級(jí)轉(zhuǎn)移，產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散加強(qiáng)了大都市與外圍城市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，推動(dòng)了區(qū)域空間格局不斷向外圍地區(qū)延伸。③基礎(chǔ)設(shè)施的完善：區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施(如交通、通信網(wǎng)絡(luò)等)為產(chǎn)業(yè)、人口的集聚與擴(kuò)散提供了轉(zhuǎn)移路徑，也提高了各地區(qū)的可達(dá)性水平，擴(kuò)大了區(qū)域之間的關(guān)聯(lián)半徑，使得區(qū)域之間人口流動(dòng)、知識(shí)共享、技術(shù)交流、創(chuàng)新協(xié)同的頻率大大提高(2)城市輻射功能應(yīng)用——以城市群為例①城市群的含義：城市群是指在特定地域范圍內(nèi)，以一個(gè)或多個(gè)特大或超大城市為核心，依托現(xiàn)代化的交通運(yùn)輸和信息網(wǎng)絡(luò)，與周邊大中小城市形成的內(nèi)在功能緊密聯(lián)系、具有較高網(wǎng)絡(luò)聯(lián)通度的城鎮(zhèn)集合體，是城市發(fā)展到成熟階段的最高空間組織形式。②城市群的發(fā)展階段③城市群的空間結(jié)構(gòu)類型特點(diǎn)案例低中心城市群中心城市的首位度很低，城市群中各次區(qū)域城市人口、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平大致相當(dāng)，差別較小珠三角城市群單中心城市群中心城市首位度極高，其他城市的發(fā)展水平與首位城市相比，人口、經(jīng)濟(jì)、文化等要素集聚度差距較大東京單核城市群雙核城市群呈現(xiàn)雙中心特大型城市，兩個(gè)中心城市功能各有所長，分別承擔(dān)中心城市職能京津冀城市群多中心城市群存在相對首位度高的核心城市，城市群內(nèi)還有若干次中心城市，區(qū)域內(nèi)城鎮(zhèn)體系格局較為完善。以次中心城市為核心，存在子城市群，呈現(xiàn)超級(jí)城市群內(nèi)嵌套子城市群的現(xiàn)象長三角城市群(2024·山東濟(jì)寧模擬)理論上，區(qū)域內(nèi)就業(yè)崗位數(shù)量與居住人口中勞動(dòng)力數(shù)量大致相等時(shí)，居民基本都在該區(qū)域內(nèi)工作生活；職住比(就業(yè)人口/居住人口)趨近0.5時(shí)，該區(qū)域職住平衡。下圖示意倫敦、紐約、東京、北京四大都市區(qū)不同圈層職住比變化，其中第一、二圈層為中心城區(qū)，第三、四圈層為外圍城區(qū)。據(jù)此完成1～2題。1．與第三圈層相比，倫敦第四圈層職住比高的主要原因是該圈層()A．居住條件差 B．房價(jià)較低C．交通欠發(fā)達(dá) D．就業(yè)機(jī)會(huì)多2．結(jié)合外圍城區(qū)職住比情況，中心城區(qū)職住最為平衡的是()A．倫敦 B．紐約C．東京 D．北京(2024·江蘇連云港模擬)下圖為“粵港澳大灣區(qū)內(nèi)部城市及都市圈間人口流動(dòng)狀況統(tǒng)計(jì)圖”(采樣時(shí)間為1個(gè)月，圖中的百分?jǐn)?shù)表示流動(dòng)人口占比)。據(jù)此完成3～5題。3．港澳與其他都市圈之間聯(lián)系強(qiáng)度不高的主要原因是()A．體制差異及通關(guān)邊界的存在B．基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展的差異C．勞動(dòng)力的素質(zhì)水平存在差異D．經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異4．圍繞核心都市圈之間的人口持續(xù)流動(dòng)會(huì)導(dǎo)致()A．各城市間交流增多B．區(qū)域內(nèi)發(fā)展不平衡C．區(qū)域整體迅速發(fā)展D．中小城市迅速崛起5．面對人口流動(dòng)現(xiàn)狀，大灣區(qū)為提升國際競爭力應(yīng)當(dāng)()A．加強(qiáng)對汕潮揭都市圈和湛茂都市圈中心城市培育B．進(jìn)一步改善深圳都市圈與廣州都市圈的交通條件C．著力推動(dòng)香港、澳門與海外各大城市之間的聯(lián)系D．強(qiáng)化以深圳、廣州、東莞、佛山為核心的發(fā)展態(tài)勢2022年12月，某電視節(jié)目對我國45個(gè)城市進(jìn)行梳理時(shí)發(fā)現(xiàn)，無縣或少縣城市的城鎮(zhèn)化率高于全國平均水平，其中25個(gè)城市城鎮(zhèn)化率超過80%,6個(gè)城市城鎮(zhèn)化率超過90%(含深圳、烏魯木齊、佛山、東莞、珠海和廈門，其中深圳以99.8%位居第一)，珠三角大城市之間更是無縫對接。據(jù)此完成6～7題。6．推測無縣或少縣城市的城鎮(zhèn)化率高是因?yàn)?)A．經(jīng)濟(jì)總量大 B．用地規(guī)模大C．就業(yè)水平高 D．農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模小7．珠三角大城市間實(shí)現(xiàn)無縫對接區(qū)域的城市功能區(qū)主要是()A．文化區(qū) B．工業(yè)區(qū)C．商業(yè)區(qū) D．居住區(qū)答案精析真題體驗(yàn)1．A2.C3.B[第1題，閱讀圖文材料可知，工業(yè)區(qū)的建立吸引了大量人口集聚，形成住宅區(qū)，為生活性服務(wù)業(yè)提供消費(fèi)市場，①正確；工業(yè)區(qū)以工業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)為主，需要大量且種類繁多的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為支撐，如金融、商務(wù)、貿(mào)易、物流、保險(xiǎn)等，帶動(dòng)了服務(wù)業(yè)集聚，②正確；人才和技術(shù)的集聚對商業(yè)區(qū)的影響起不到支撐作用，③④錯(cuò)誤。故選A。第2題，住宅區(qū)規(guī)劃在商業(yè)區(qū)和工業(yè)區(qū)之間，并不能節(jié)約土地資源，A錯(cuò)誤。綠化帶的范圍大小主要看設(shè)計(jì)規(guī)劃，與住宅區(qū)位置關(guān)系不大，B錯(cuò)誤。圖中顯示城市主干道貫穿中新合作區(qū)，住宅區(qū)在商業(yè)區(qū)和工業(yè)區(qū)之間，使得上班通勤、日常生活的交通距離均較短、交通量較小，且方向相反，不易產(chǎn)生交通擁堵，有利于組織內(nèi)外交通，C正確。住宅區(qū)所處任何位置都可以完善市政設(shè)施，故主要目的不是完善市政設(shè)施，D錯(cuò)誤。第3題，沿城市主干道布局各功能區(qū)，明顯是軸向發(fā)展，①對；從蘇州老城主干道向東延伸依次是商業(yè)區(qū)、住宅區(qū)、工業(yè)區(qū)，地租是按順序遞減的，④對；功能區(qū)規(guī)劃明確，職、住是分離的，②錯(cuò)；串聯(lián)各功能區(qū)并不能體現(xiàn)均衡發(fā)展，③錯(cuò)。故選B。]4．C5.C[第4題，上海都市圈功能分工指數(shù)值不斷增大，說明分工程度提高，為保證不同功能區(qū)之間的協(xié)調(diào)，必然需要增加功能區(qū)之間的信息交流，A錯(cuò)；因?yàn)榉止ぴ絹碓郊?xì)，不同區(qū)域之間的功能差異越來越大，功能的互補(bǔ)性增強(qiáng)，B錯(cuò)；功能分工指數(shù)值增大，表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在中心城市集聚，制造業(yè)轉(zhuǎn)移至外圍城市集聚，中心城市輻射能力顯著提升，C正確、D錯(cuò)誤。第5題，蘭州都市圈的功能分工指數(shù)升高，說明中心城市蘭州市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)更加集聚，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)值增加，A錯(cuò)誤；功能分工指數(shù)值變化與都市圈地域范圍無關(guān)，B錯(cuò)誤；功能分工指數(shù)值變化只是反映都市圈不同城市功能的地域分異，與城市數(shù)量多少無關(guān)，D錯(cuò)誤；正常情況下，一個(gè)都市圈總會(huì)隨著自身的發(fā)展而在都市圈內(nèi)部逐步形成分工合作，功能分工指數(shù)會(huì)逐漸增大；合肥都市圈的功能分工指數(shù)降低，說明合肥都市圈并沒有孤立發(fā)展，而是承接了大量外來產(chǎn)業(yè)，例如中心城市合肥市承接了大量制造業(yè)，降低了功能分工指數(shù)；上海市與合肥市地理空間距離接近，更容易接收上海市的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，即合肥市很可能受上海都市圈的影響較大，C正確。]預(yù)測演練1．D2.B[第1題，由職住比(就業(yè)人口/居住人口)定義可知，若第四圈層職住比高，可能是該圈層就業(yè)人口多或者居住人口少。雖是第四圈層，但作為大都市的外圍城區(qū)，居住條件、交通條件尚可，不會(huì)導(dǎo)致該圈層居住人口少，A、C錯(cuò)；房價(jià)較低會(huì)導(dǎo)致第四圈層居住人口多，職住比降低，與題意不符，B錯(cuò)；倫敦作為大都市，為緩解中心城區(qū)壓力，可能會(huì)通過培育外圍次中心，發(fā)展產(chǎn)業(yè)，使得第四圈層居民對中心城區(qū)就業(yè)崗位的依賴度下降，從而導(dǎo)致第四圈層職住比高于第三圈層，D正確。第2題，由材料可知，職住比趨近0.5時(shí)，該區(qū)域職住平衡。讀圖可知，中心城區(qū)只有紐約第一圈層職住比大于0.5、第二圈層職住比小于0.5，意味著第二圈層供給了大量居住空間，基本可以承載第一圈層溢出的居住需求，第一、二圈層可以形成較好的職住匹配關(guān)系。再結(jié)合外圍城區(qū)職住比情況，紐約第三、四圈層職住比分別為0.44、0.46，也均接近0.5，顯示外圍地區(qū)自身也能夠維持職住規(guī)模的近似平衡。故B正確。]3．A4.B5.A[第3題，香港、澳門都是特別行政區(qū)，體制差異及通關(guān)邊界阻礙了港澳與其他都市圈之間的聯(lián)系強(qiáng)度，A正確。第4題，深圳都市圈經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高，吸引其他都市圈的人口流入，導(dǎo)致區(qū)域內(nèi)發(fā)展不平衡，B正確。第5題，大灣區(qū)為提升國際競爭力，應(yīng)促進(jìn)區(qū)域整體協(xié)調(diào)發(fā)展。汕潮揭都市圈和湛茂都市圈都是發(fā)展水平較低的區(qū)域，人口流出較嚴(yán)重，應(yīng)加強(qiáng)中心城市培育，提高都市圈競爭力，A正確；深圳都市圈和廣州都市圈交通已經(jīng)很便利，進(jìn)一步改