——知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)著作權(quán)法第二章著作權(quán)法律制度概述——知識(shí)產(chǎn)權(quán)法著作權(quán)法3214三、著作權(quán)與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系二、范圍一、概念四、著作權(quán)的起源——知識(shí)產(chǎn)權(quán)法著作權(quán)法——知識(shí)產(chǎn)權(quán)法著作權(quán)法一、概念1、是指基于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品依法產(chǎn)生的專有權(quán)利2、是民事主體對(duì)其作品以及相鄰客體所享有的權(quán)利——知識(shí)產(chǎn)權(quán)法著作權(quán)法二、范圍

狹義著作權(quán)（主要為作者權(quán)）廣義著作權(quán)表演者權(quán)鄰接權(quán)錄制者權(quán)

廣播組織者權(quán)聯(lián)系聯(lián)系與商標(biāo)權(quán)

區(qū)別區(qū)別與專利權(quán)

三、著作權(quán)與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系1、版權(quán)(copyrighty)2、作者權(quán)(author’srigthy)四、著作權(quán)的起源——知識(shí)產(chǎn)權(quán)法

12著作權(quán)法——知識(shí)產(chǎn)權(quán)法著作權(quán)法案例《三毛流浪記》是張樂(lè)平生前創(chuàng)作的作品，1996年初江蘇三毛集團(tuán)將“三毛”漫畫形象申請(qǐng)注冊(cè)在其生產(chǎn)的產(chǎn)品上，張樂(lè)平的夫人馮雛音起訴至法院，認(rèn)為三毛集團(tuán)未經(jīng)同意將“三毛”漫畫形象作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)并使用，侵犯了其著作權(quán)。三毛集團(tuán)辯稱：“三毛”商標(biāo)已經(jīng)經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)，因此其使用該商標(biāo)的行為是合法行為

結(jié)論——知識(shí)產(chǎn)權(quán)法著作權(quán)法結(jié)論避免兩個(gè)權(quán)利發(fā)生沖突的辦法：

尊重在先權(quán)利——知識(shí)產(chǎn)權(quán)法著作權(quán)法區(qū)別1、權(quán)利屬性不同：著作權(quán)具有人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)雙重屬性，商標(biāo)權(quán)僅是財(cái)產(chǎn)權(quán)2、保護(hù)條件不同：著作權(quán)要求具有獨(dú)創(chuàng)性，商標(biāo)權(quán)則要求具有顯著性3、取得方式不同：著作權(quán)自動(dòng)產(chǎn)生，而商標(biāo)權(quán)則需要注冊(cè)公告?！R(shí)產(chǎn)權(quán)法著作權(quán)法案例業(yè)余攝影愛好者韓某于2003年6月為自家的寵物狗拍攝了一幅照片，題目名為《我的跟班》同年8月，該照片發(fā)表于《平海晚報(bào)》上。2006年5月，韓某發(fā)現(xiàn)本市阿哈玩具有限公司將該照片使用在其生產(chǎn)的玩具上，并于2005年10月申請(qǐng)了外觀設(shè)計(jì)專利，2006年3月獲得授權(quán)阿哈玩具有限公司的行為是否合法？

結(jié)論——知識(shí)產(chǎn)權(quán)法著作權(quán)法區(qū)別1、保護(hù)對(duì)象不同：著作權(quán)保護(hù)的是思想的表達(dá)方式，而專利權(quán)保護(hù)的是技術(shù)思想2、保護(hù)條件不同：著作權(quán)對(duì)作品要求具有獨(dú)創(chuàng)性，專利權(quán)對(duì)保護(hù)對(duì)象要求具有首創(chuàng)性、先