專利許可模式下回收競(jìng)爭(zhēng)驅(qū)動(dòng)的閉環(huán)供應(yīng)鏈策略優(yōu)化研究一、引言1.1研究背景在全球經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的當(dāng)下，資源短缺與環(huán)境污染問(wèn)題愈發(fā)嚴(yán)峻，已成為制約人類社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵因素。制造業(yè)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支柱，在創(chuàng)造巨大物質(zhì)財(cái)富的同時(shí)，也消耗了大量的資源，并產(chǎn)生了眾多廢棄物。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，全球每年產(chǎn)生的電子垃圾總量高達(dá)數(shù)千萬(wàn)噸，且仍以每年5%-8%的速度持續(xù)增長(zhǎng)；而廢舊金屬、塑料等其他工業(yè)廢棄物的產(chǎn)生量更是數(shù)以億噸計(jì)。這些廢棄物不僅對(duì)環(huán)境造成了嚴(yán)重污染，如電子垃圾中的重金屬元素鉛、汞、鎘等會(huì)滲入土壤和水源，危害生態(tài)平衡和人類健康，還導(dǎo)致了資源的極大浪費(fèi)，許多可回收利用的資源被白白丟棄。因此，如何有效解決制造業(yè)的資源與環(huán)境問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，成為了學(xué)術(shù)界和企業(yè)界共同關(guān)注的焦點(diǎn)。閉環(huán)供應(yīng)鏈管理作為一種創(chuàng)新的管理模式，將產(chǎn)品的正向銷售與逆向回收過(guò)程有機(jī)融合，通過(guò)對(duì)廢舊產(chǎn)品的回收、再制造、再銷售等環(huán)節(jié)，實(shí)現(xiàn)了資源的循環(huán)利用，顯著降低了企業(yè)對(duì)原材料的依賴程度，減少了廢棄物的排放，為解決制造業(yè)的資源與環(huán)境問(wèn)題提供了可行的途徑。以汽車行業(yè)為例，通過(guò)閉環(huán)供應(yīng)鏈管理，企業(yè)對(duì)廢舊汽車零部件進(jìn)行回收再制造，可使零部件的生產(chǎn)成本降低50%-70%，同時(shí)減少大量的能源消耗和污染物排放。目前，越來(lái)越多的企業(yè)已認(rèn)識(shí)到閉環(huán)供應(yīng)鏈管理的重要性，并積極投身于相關(guān)實(shí)踐。例如，蘋果公司建立了完善的電子產(chǎn)品回收體系，通過(guò)對(duì)廢舊蘋果產(chǎn)品的回收和再利用，有效減少了資源消耗和環(huán)境污染；海爾集團(tuán)在家電領(lǐng)域推行閉環(huán)供應(yīng)鏈管理，不僅提高了資源利用效率，還增強(qiáng)了企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。在閉環(huán)供應(yīng)鏈中，專利許可和回收競(jìng)爭(zhēng)是兩個(gè)關(guān)鍵要素，對(duì)供應(yīng)鏈的運(yùn)營(yíng)效率和企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益有著重要影響。專利作為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的重要成果，在再制造過(guò)程中發(fā)揮著核心作用。擁有專利技術(shù)的企業(yè)，能夠在產(chǎn)品設(shè)計(jì)、生產(chǎn)工藝、材料選擇等方面實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新，從而提高再制造產(chǎn)品的質(zhì)量和性能，使其更具市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。例如，某企業(yè)擁有一項(xiàng)先進(jìn)的電池回收專利技術(shù)，能夠高效地從廢舊電池中提取有價(jià)值的金屬元素，并將其用于新電池的生產(chǎn)，這不僅降低了生產(chǎn)成本，還提高了電池的性能和使用壽命。然而，專利技術(shù)的研發(fā)往往需要投入大量的人力、物力和財(cái)力，而且存在較高的風(fēng)險(xiǎn)。為了充分發(fā)揮專利技術(shù)的價(jià)值，提高企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，專利許可成為了一種重要的技術(shù)轉(zhuǎn)移方式。通過(guò)專利許可，擁有專利技術(shù)的企業(yè)（許可方）可以將其專利授權(quán)給其他企業(yè)（被許可方）使用，被許可方則向許可方支付一定的專利許可費(fèi)用。這種方式既可以使許可方獲得額外的收入，加快專利技術(shù)的商業(yè)化進(jìn)程，又能讓被許可方快速獲得先進(jìn)的技術(shù)，提升自身的生產(chǎn)能力和產(chǎn)品質(zhì)量。例如，華為公司將其5G專利技術(shù)許可給多家企業(yè)使用，不僅為自身帶來(lái)了可觀的專利許可收入，還推動(dòng)了5G技術(shù)在全球范圍內(nèi)的廣泛應(yīng)用?；厥崭?jìng)爭(zhēng)是閉環(huán)供應(yīng)鏈中的另一個(gè)重要因素，它對(duì)企業(yè)的回收策略和經(jīng)濟(jì)效益有著深遠(yuǎn)的影響。在回收市場(chǎng)中，不同的回收主體，如制造商、零售商、第三方回收商等，為了獲取更多的廢舊產(chǎn)品資源，提高自身的市場(chǎng)份額，會(huì)展開激烈的競(jìng)爭(zhēng)。這種競(jìng)爭(zhēng)促使企業(yè)不斷優(yōu)化回收網(wǎng)絡(luò)，提高回收效率，降低回收成本。例如，制造商為了保證廢舊產(chǎn)品的質(zhì)量和供應(yīng)穩(wěn)定性，可能會(huì)建立自己的回收渠道，直接從消費(fèi)者手中回收廢舊產(chǎn)品；零售商則憑借其廣泛的銷售網(wǎng)絡(luò)和與消費(fèi)者的緊密聯(lián)系，在回收市場(chǎng)中占據(jù)一定的優(yōu)勢(shì)；第三方回收商則通過(guò)專業(yè)化的回收技術(shù)和高效的運(yùn)營(yíng)管理，為企業(yè)提供優(yōu)質(zhì)的回收服務(wù)?；厥崭?jìng)爭(zhēng)還會(huì)影響企業(yè)的定價(jià)策略和利潤(rùn)分配。在競(jìng)爭(zhēng)激烈的回收市場(chǎng)中，企業(yè)為了吸引消費(fèi)者出售廢舊產(chǎn)品，可能會(huì)提高回收價(jià)格，這將增加企業(yè)的回收成本；而回收成本的增加又會(huì)促使企業(yè)調(diào)整產(chǎn)品價(jià)格和利潤(rùn)分配，以保證自身的盈利能力。例如，當(dāng)回收價(jià)格上升時(shí)，制造商可能會(huì)提高新產(chǎn)品的價(jià)格，或者減少對(duì)零售商的利潤(rùn)分配，從而影響整個(gè)閉環(huán)供應(yīng)鏈的經(jīng)濟(jì)效益。在現(xiàn)實(shí)的閉環(huán)供應(yīng)鏈中，不同的專利許可模式和回收競(jìng)爭(zhēng)程度會(huì)對(duì)供應(yīng)鏈的優(yōu)化策略產(chǎn)生復(fù)雜的影響。不同的專利許可模式，如獨(dú)占許可、排他許可、普通許可等，會(huì)賦予被許可方不同的權(quán)利和義務(wù)，從而影響企業(yè)的生產(chǎn)決策、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局和利潤(rùn)分配。獨(dú)占許可模式下，被許可方在一定期限和地域內(nèi)擁有獨(dú)家使用專利技術(shù)的權(quán)利，這將使其在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中具有較強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，但也可能導(dǎo)致市場(chǎng)壟斷，降低市場(chǎng)效率；排他許可模式下，許可方和被許可方在一定期限和地域內(nèi)共同擁有使用專利技術(shù)的權(quán)利，這種模式在一定程度上可以促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)，但也可能引發(fā)雙方之間的利益沖突；普通許可模式下，許可方可以將專利技術(shù)許可給多個(gè)被許可方使用，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)較為充分，但被許可方的市場(chǎng)份額和利潤(rùn)空間可能會(huì)受到一定的擠壓?；厥崭?jìng)爭(zhēng)程度的不同，也會(huì)使企業(yè)面臨不同的市場(chǎng)環(huán)境和競(jìng)爭(zhēng)壓力，進(jìn)而促使企業(yè)采取不同的回收策略和定價(jià)策略。在回收競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)中，企業(yè)可能會(huì)加大對(duì)回收渠道建設(shè)的投入，提高回收服務(wù)質(zhì)量，以吸引更多的消費(fèi)者出售廢舊產(chǎn)品；而在回收競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)較弱的市場(chǎng)中，企業(yè)可能會(huì)降低回收成本，提高自身的利潤(rùn)水平。綜上所述，在資源短缺和環(huán)境污染問(wèn)題日益嚴(yán)重的背景下，閉環(huán)供應(yīng)鏈管理作為實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要手段，受到了廣泛的關(guān)注。專利許可和回收競(jìng)爭(zhēng)作為閉環(huán)供應(yīng)鏈中的關(guān)鍵因素，對(duì)供應(yīng)鏈的運(yùn)營(yíng)效率和企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益有著重要影響。不同的專利許可模式和回收競(jìng)爭(zhēng)程度會(huì)對(duì)閉環(huán)供應(yīng)鏈的優(yōu)化策略產(chǎn)生復(fù)雜的作用。因此，深入研究不同專利許可模式下基于回收競(jìng)爭(zhēng)的閉環(huán)供應(yīng)鏈優(yōu)化策略，具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。1.2研究目的和意義1.2.1研究目的本研究旨在深入剖析不同專利許可模式下，回收競(jìng)爭(zhēng)對(duì)閉環(huán)供應(yīng)鏈的影響機(jī)制，并在此基礎(chǔ)上提出切實(shí)可行的優(yōu)化策略，具體目標(biāo)如下：揭示影響機(jī)制：系統(tǒng)分析獨(dú)占許可、排他許可、普通許可等不同專利許可模式，在回收競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中，對(duì)閉環(huán)供應(yīng)鏈各環(huán)節(jié)，如采購(gòu)、生產(chǎn)、銷售、回收、再制造等的具體影響。深入探究不同專利許可模式下，回收競(jìng)爭(zhēng)如何作用于供應(yīng)鏈成員的決策行為，包括定價(jià)策略、產(chǎn)量決策、回收渠道選擇、再制造投入等，以及這些決策變化對(duì)供應(yīng)鏈整體績(jī)效和各成員利潤(rùn)的影響。構(gòu)建優(yōu)化模型：綜合考慮專利許可費(fèi)用、回收成本、生產(chǎn)成本、市場(chǎng)需求、消費(fèi)者偏好等多種因素，運(yùn)用博弈論、數(shù)學(xué)規(guī)劃等方法，構(gòu)建不同專利許可模式下基于回收競(jìng)爭(zhēng)的閉環(huán)供應(yīng)鏈優(yōu)化模型。通過(guò)對(duì)模型的求解和分析，找出在不同情境下，使閉環(huán)供應(yīng)鏈整體效益最大化的最優(yōu)決策組合，為企業(yè)決策提供科學(xué)的理論依據(jù)。提出優(yōu)化策略：基于理論分析和模型研究結(jié)果，結(jié)合實(shí)際案例，為企業(yè)提供具有針對(duì)性和可操作性的專利許可策略和回收競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)對(duì)策略。針對(duì)不同的市場(chǎng)環(huán)境和企業(yè)自身?xiàng)l件，指導(dǎo)企業(yè)合理選擇專利許可模式，優(yōu)化回收渠道，加強(qiáng)供應(yīng)鏈成員間的合作與協(xié)調(diào)，以提升供應(yīng)鏈的整體競(jìng)爭(zhēng)力和可持續(xù)發(fā)展能力。1.2.2理論意義本研究對(duì)豐富閉環(huán)供應(yīng)鏈理論體系、拓展專利許可和回收競(jìng)爭(zhēng)研究領(lǐng)域具有重要的理論意義，具體體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：完善閉環(huán)供應(yīng)鏈理論：當(dāng)前關(guān)于閉環(huán)供應(yīng)鏈的研究，大多集中在單一因素對(duì)供應(yīng)鏈的影響，而對(duì)于專利許可和回收競(jìng)爭(zhēng)這兩個(gè)關(guān)鍵因素的綜合研究相對(duì)較少。本研究將二者有機(jī)結(jié)合，深入探討它們?cè)诓煌榫诚碌南嗷プ饔脵C(jī)制，為閉環(huán)供應(yīng)鏈理論的發(fā)展提供了新的視角和研究思路，有助于完善閉環(huán)供應(yīng)鏈的理論框架，使其更加全面和系統(tǒng)。豐富專利許可理論：以往對(duì)專利許可的研究，主要關(guān)注專利許可的定價(jià)機(jī)制、許可合同設(shè)計(jì)等方面，較少涉及專利許可在閉環(huán)供應(yīng)鏈中的應(yīng)用。本研究將專利許可置于閉環(huán)供應(yīng)鏈的背景下，研究不同專利許可模式對(duì)供應(yīng)鏈各環(huán)節(jié)的影響，為專利許可理論在實(shí)際應(yīng)用中的拓展提供了有益的參考，豐富了專利許可理論的研究?jī)?nèi)容。拓展回收競(jìng)爭(zhēng)研究：在回收競(jìng)爭(zhēng)方面，現(xiàn)有的研究多側(cè)重于分析回收渠道的選擇和回收成本的控制，對(duì)回收競(jìng)爭(zhēng)與專利許可之間的關(guān)系研究不足。本研究通過(guò)對(duì)回收競(jìng)爭(zhēng)與專利許可的協(xié)同分析，揭示了二者在閉環(huán)供應(yīng)鏈中的內(nèi)在聯(lián)系，拓展了回收競(jìng)爭(zhēng)研究的邊界，為進(jìn)一步深入研究回收競(jìng)爭(zhēng)提供了新的方向和方法。1.2.3實(shí)踐意義在實(shí)踐層面，本研究成果對(duì)于企業(yè)制定合理的經(jīng)營(yíng)策略、提升供應(yīng)鏈效益、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展具有重要的指導(dǎo)意義和應(yīng)用價(jià)值，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：指導(dǎo)企業(yè)專利許可決策：幫助企業(yè)在面對(duì)不同的市場(chǎng)環(huán)境和自身發(fā)展需求時(shí)，科學(xué)合理地選擇專利許可模式。通過(guò)深入分析不同專利許可模式對(duì)企業(yè)生產(chǎn)、銷售、利潤(rùn)等方面的影響，為企業(yè)提供決策依據(jù)，使其能夠充分發(fā)揮專利技術(shù)的價(jià)值，提高企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。優(yōu)化企業(yè)回收競(jìng)爭(zhēng)策略：為企業(yè)應(yīng)對(duì)回收競(jìng)爭(zhēng)提供有效的策略建議。通過(guò)研究回收競(jìng)爭(zhēng)對(duì)閉環(huán)供應(yīng)鏈的影響，幫助企業(yè)了解回收市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，優(yōu)化回收渠道，提高回收效率，降低回收成本，從而在激烈的回收競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位，保障企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。促進(jìn)供應(yīng)鏈成員合作與協(xié)調(diào)：本研究強(qiáng)調(diào)了供應(yīng)鏈成員間合作與協(xié)調(diào)的重要性。通過(guò)分析不同專利許可模式和回收競(jìng)爭(zhēng)程度下，供應(yīng)鏈成員的利益關(guān)系和決策行為，提出促進(jìn)供應(yīng)鏈成員合作的機(jī)制和方法，有助于加強(qiáng)供應(yīng)鏈成員之間的溝通與協(xié)作，實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈整體效益的最大化。推動(dòng)行業(yè)可持續(xù)發(fā)展：在資源短缺和環(huán)境污染日益嚴(yán)重的背景下，閉環(huán)供應(yīng)鏈管理對(duì)于行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要。本研究的成果有助于推動(dòng)企業(yè)積極采用閉環(huán)供應(yīng)鏈管理模式，加強(qiáng)專利技術(shù)的應(yīng)用和回收競(jìng)爭(zhēng)的管理，提高資源利用效率，減少?gòu)U棄物排放，從而促進(jìn)整個(gè)行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。1.3研究方法和創(chuàng)新點(diǎn)1.3.1研究方法博弈論：博弈論作為一種研究決策主體之間相互作用和決策均衡的數(shù)學(xué)理論，在本研究中具有關(guān)鍵作用。在不同專利許可模式下，供應(yīng)鏈成員之間的決策相互影響，存在著復(fù)雜的利益沖突與合作關(guān)系。通過(guò)構(gòu)建博弈模型，能夠清晰地描述供應(yīng)鏈成員在回收競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中的策略選擇過(guò)程。在獨(dú)占許可模式下，分析被許可方與許可方在回收渠道選擇、定價(jià)策略等方面的博弈行為，找出雙方的最優(yōu)決策，以及這些決策對(duì)供應(yīng)鏈整體效益的影響。博弈論還可以用于研究不同專利許可模式下，供應(yīng)鏈成員之間的合作機(jī)制和協(xié)調(diào)策略，通過(guò)設(shè)計(jì)合理的契約和激勵(lì)機(jī)制，促進(jìn)供應(yīng)鏈成員之間的合作，實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈整體利益的最大化。案例分析：案例分析方法有助于深入了解不同專利許可模式下基于回收競(jìng)爭(zhēng)的閉環(huán)供應(yīng)鏈優(yōu)化策略在實(shí)際企業(yè)中的應(yīng)用情況。通過(guò)收集和分析蘋果、華為、海爾等企業(yè)的相關(guān)案例，研究這些企業(yè)在面對(duì)不同的市場(chǎng)環(huán)境和自身發(fā)展需求時(shí)，如何選擇專利許可模式，如何應(yīng)對(duì)回收競(jìng)爭(zhēng)，以及這些策略對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響。通過(guò)對(duì)蘋果公司電子產(chǎn)品回收體系中專利技術(shù)應(yīng)用和回收競(jìng)爭(zhēng)策略的案例分析，可以總結(jié)出蘋果公司在專利許可和回收管理方面的成功經(jīng)驗(yàn)和不足之處，為其他企業(yè)提供借鑒和啟示。數(shù)學(xué)建模：數(shù)學(xué)建模是本研究的重要工具之一。綜合考慮專利許可費(fèi)用、回收成本、生產(chǎn)成本、市場(chǎng)需求、消費(fèi)者偏好等多種因素，運(yùn)用數(shù)學(xué)規(guī)劃、運(yùn)籌學(xué)等方法，構(gòu)建不同專利許可模式下基于回收競(jìng)爭(zhēng)的閉環(huán)供應(yīng)鏈優(yōu)化模型。這些模型能夠準(zhǔn)確地描述閉環(huán)供應(yīng)鏈中各環(huán)節(jié)的運(yùn)作關(guān)系，以及不同因素對(duì)供應(yīng)鏈決策的影響。通過(guò)對(duì)模型的求解和分析，可以得到在不同情境下，使閉環(huán)供應(yīng)鏈整體效益最大化的最優(yōu)決策組合，如最優(yōu)的專利許可費(fèi)用、回收價(jià)格、產(chǎn)品定價(jià)、產(chǎn)量等，為企業(yè)決策提供科學(xué)的依據(jù)。文獻(xiàn)研究：通過(guò)廣泛查閱國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)，全面了解閉環(huán)供應(yīng)鏈、專利許可、回收競(jìng)爭(zhēng)等領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)。梳理現(xiàn)有研究成果，總結(jié)已有的研究方法和理論，找出研究中的空白和不足之處，為本研究提供理論基礎(chǔ)和研究思路。通過(guò)對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的研究，發(fā)現(xiàn)目前關(guān)于專利許可和回收競(jìng)爭(zhēng)在閉環(huán)供應(yīng)鏈中的綜合研究較少，這為本研究的開展提供了方向。1.3.2創(chuàng)新點(diǎn)多維度綜合分析：本研究突破了以往研究大多僅關(guān)注專利許可或回收競(jìng)爭(zhēng)單一因素的局限，將二者有機(jī)結(jié)合，從多個(gè)維度深入分析它們?cè)陂]環(huán)供應(yīng)鏈中的相互作用機(jī)制。不僅考慮不同專利許可模式對(duì)回收競(jìng)爭(zhēng)的影響，還研究回收競(jìng)爭(zhēng)如何反作用于專利許可決策，以及二者共同對(duì)閉環(huán)供應(yīng)鏈各環(huán)節(jié)和整體績(jī)效的影響。在分析獨(dú)占許可模式下，研究被許可方在回收競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)中，如何調(diào)整專利技術(shù)的應(yīng)用策略，以提高再制造產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力；同時(shí)，探討回收競(jìng)爭(zhēng)的加劇如何促使許可方優(yōu)化專利許可合同條款，以保障自身利益。創(chuàng)新性優(yōu)化策略：基于對(duì)不同專利許可模式下基于回收競(jìng)爭(zhēng)的閉環(huán)供應(yīng)鏈的深入研究，提出了一系列創(chuàng)新性的優(yōu)化策略。針對(duì)不同的市場(chǎng)環(huán)境和企業(yè)自身?xiàng)l件，為企業(yè)提供個(gè)性化的專利許可和回收競(jìng)爭(zhēng)策略建議。在回收競(jìng)爭(zhēng)激烈且市場(chǎng)對(duì)再制造產(chǎn)品需求較大的情況下，建議企業(yè)選擇普通許可模式，通過(guò)授權(quán)多個(gè)被許可方使用專利技術(shù)，擴(kuò)大再制造產(chǎn)品的市場(chǎng)供應(yīng)，提高市場(chǎng)份額；同時(shí)，加強(qiáng)與回收商的合作，優(yōu)化回收渠道，降低回收成本。考慮消費(fèi)者偏好：在構(gòu)建閉環(huán)供應(yīng)鏈優(yōu)化模型時(shí)，充分考慮消費(fèi)者對(duì)新產(chǎn)品和再制造產(chǎn)品的偏好差異，以及消費(fèi)者對(duì)環(huán)保和可持續(xù)發(fā)展的關(guān)注。將消費(fèi)者偏好納入模型的決策變量，使模型更加貼近實(shí)際市場(chǎng)情況。通過(guò)市場(chǎng)調(diào)研和數(shù)據(jù)分析，確定消費(fèi)者對(duì)不同產(chǎn)品的偏好系數(shù)，進(jìn)而在模型中分析不同專利許可模式和回收競(jìng)爭(zhēng)策略下，如何滿足消費(fèi)者偏好，提高消費(fèi)者滿意度，從而提升企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。動(dòng)態(tài)視角研究：采用動(dòng)態(tài)的研究視角，考慮市場(chǎng)環(huán)境、技術(shù)發(fā)展、政策法規(guī)等因素的動(dòng)態(tài)變化對(duì)閉環(huán)供應(yīng)鏈的影響。在不同專利許可模式和回收競(jìng)爭(zhēng)策略下，分析這些因素的變化如何導(dǎo)致供應(yīng)鏈成員的決策調(diào)整，以及供應(yīng)鏈整體績(jī)效的動(dòng)態(tài)演變。隨著環(huán)保政策的日益嚴(yán)格，研究企業(yè)如何在專利許可和回收競(jìng)爭(zhēng)方面做出相應(yīng)的策略調(diào)整，以適應(yīng)政策變化，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。二、理論基礎(chǔ)與文獻(xiàn)綜述2.1閉環(huán)供應(yīng)鏈理論2.1.1閉環(huán)供應(yīng)鏈的概念與構(gòu)成閉環(huán)供應(yīng)鏈（ClosedLoopSupplyChain，CLSC）這一概念最早于2003年被提出，是一種創(chuàng)新的供應(yīng)鏈模式。它打破了傳統(tǒng)供應(yīng)鏈僅關(guān)注產(chǎn)品從生產(chǎn)到銷售的單向流動(dòng)模式，將產(chǎn)品的回收、再利用、再制造等逆向物流環(huán)節(jié)與正向物流環(huán)節(jié)有機(jī)融合，形成了一個(gè)完整的循環(huán)體系。從構(gòu)成上看，閉環(huán)供應(yīng)鏈主要由正向供應(yīng)鏈和逆向供應(yīng)鏈兩大部分組成。正向供應(yīng)鏈涵蓋了從原材料采購(gòu)、產(chǎn)品生產(chǎn)制造、產(chǎn)品銷售，最終到產(chǎn)品交付給消費(fèi)者的全過(guò)程。在原材料采購(gòu)環(huán)節(jié)，企業(yè)需要對(duì)供應(yīng)商進(jìn)行嚴(yán)格篩選，確保原材料的質(zhì)量和供應(yīng)穩(wěn)定性，以滿足生產(chǎn)需求；生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)，企業(yè)運(yùn)用先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和設(shè)備，將原材料轉(zhuǎn)化為符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品；產(chǎn)品銷售環(huán)節(jié)，企業(yè)通過(guò)各種銷售渠道，如直銷、分銷、電商平臺(tái)等，將產(chǎn)品推向市場(chǎng)，滿足消費(fèi)者的需求；交付環(huán)節(jié)則涉及產(chǎn)品的運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和配送，確保產(chǎn)品能夠及時(shí)、準(zhǔn)確地送達(dá)消費(fèi)者手中。逆向供應(yīng)鏈則聚焦于產(chǎn)品在消費(fèi)者使用后的回收、檢測(cè)/篩選、再處理、再配送或報(bào)廢處理等環(huán)節(jié)。回收環(huán)節(jié)是逆向供應(yīng)鏈的起點(diǎn)，企業(yè)通過(guò)建立多元化的回收渠道，如上門回收、設(shè)置回收點(diǎn)、與第三方回收商合作等方式，從消費(fèi)者手中收集廢舊產(chǎn)品；檢測(cè)/篩選環(huán)節(jié)，專業(yè)人員運(yùn)用專業(yè)設(shè)備和技術(shù)，對(duì)回收的廢舊產(chǎn)品進(jìn)行質(zhì)量檢測(cè)和分類，判斷其是否具備再利用價(jià)值；再處理環(huán)節(jié)，針對(duì)可再利用的廢舊產(chǎn)品，通過(guò)修復(fù)、翻新、再制造等手段，使其恢復(fù)使用價(jià)值；再配送環(huán)節(jié)，將再處理后的產(chǎn)品重新推向市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)資源的二次利用；對(duì)于無(wú)法再利用的廢舊產(chǎn)品，則進(jìn)行報(bào)廢處理，以減少對(duì)環(huán)境的污染。以電子產(chǎn)品行業(yè)為例，蘋果公司的閉環(huán)供應(yīng)鏈體系就很好地體現(xiàn)了其構(gòu)成。在正向供應(yīng)鏈方面，蘋果公司與全球優(yōu)質(zhì)的原材料供應(yīng)商合作，確保芯片、顯示屏、電池等關(guān)鍵原材料的高質(zhì)量供應(yīng)；在生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)，蘋果公司將部分生產(chǎn)任務(wù)外包給富士康等專業(yè)代工廠商，利用其先進(jìn)的生產(chǎn)工藝和大規(guī)模生產(chǎn)能力，保障產(chǎn)品的高效生產(chǎn)；通過(guò)蘋果官方零售店、電商平臺(tái)以及眾多經(jīng)銷商等銷售渠道，將iPhone、iPad、Mac等產(chǎn)品推向全球消費(fèi)者市場(chǎng)。在逆向供應(yīng)鏈方面，蘋果公司推出了“以舊換新”計(jì)劃，鼓勵(lì)消費(fèi)者用舊設(shè)備換取新設(shè)備，同時(shí)在部分城市設(shè)立了回收點(diǎn)，方便消費(fèi)者送回廢舊電子產(chǎn)品；回收的產(chǎn)品經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的檢測(cè)和篩選，對(duì)于功能完好的產(chǎn)品，進(jìn)行簡(jiǎn)單的翻新和調(diào)試后，作為二手產(chǎn)品再次銷售；對(duì)于有零部件損壞的產(chǎn)品，拆解后將可使用的零部件進(jìn)行再利用；無(wú)法修復(fù)和再利用的產(chǎn)品則進(jìn)行環(huán)保的報(bào)廢處理。2.1.2閉環(huán)供應(yīng)鏈的重要性在當(dāng)今社會(huì)，閉環(huán)供應(yīng)鏈在資源節(jié)約、環(huán)境保護(hù)、成本降低等方面發(fā)揮著不可或缺的重要作用，已成為企業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵路徑。在資源節(jié)約方面，隨著全球經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，資源短缺問(wèn)題日益嚴(yán)峻。閉環(huán)供應(yīng)鏈通過(guò)對(duì)廢舊產(chǎn)品的回收和再利用，能夠?qū)⑵渲刑N(yùn)含的大量可回收資源重新投入生產(chǎn)過(guò)程，減少對(duì)原生資源的依賴。在鋼鐵行業(yè)，回收廢舊鋼鐵并進(jìn)行再冶煉，相較于使用鐵礦石生產(chǎn)新鋼鐵，可節(jié)省大量的能源和礦產(chǎn)資源。據(jù)統(tǒng)計(jì)，每回收1噸廢鋼，可節(jié)約1.6噸鐵礦石、0.4噸焦炭和1噸標(biāo)準(zhǔn)煤，同時(shí)減少大量的廢氣、廢水和廢渣排放。在電子行業(yè)，廢舊電子產(chǎn)品中含有金、銀、銅等多種貴重金屬，通過(guò)有效的回收和再利用，可以實(shí)現(xiàn)這些資源的循環(huán)利用，避免資源的浪費(fèi)。在環(huán)境保護(hù)方面，傳統(tǒng)的線性經(jīng)濟(jì)模式下，大量的廢舊產(chǎn)品被直接丟棄或填埋，不僅占用大量土地資源，還會(huì)對(duì)土壤、水源和空氣造成嚴(yán)重污染。閉環(huán)供應(yīng)鏈通過(guò)建立完善的回收和處理體系，能夠?qū)U舊產(chǎn)品進(jìn)行無(wú)害化處理，減少?gòu)U棄物對(duì)環(huán)境的負(fù)面影響。廢舊電池中含有鉛、汞、鎘等重金屬，如果隨意丟棄，會(huì)導(dǎo)致土壤和水源的重金屬污染，危害生態(tài)環(huán)境和人類健康。通過(guò)閉環(huán)供應(yīng)鏈，將廢舊電池進(jìn)行回收和專業(yè)處理，可以有效防止重金屬污染，保護(hù)環(huán)境。在塑料行業(yè)，大量的廢舊塑料難以自然降解，形成了“白色污染”。閉環(huán)供應(yīng)鏈通過(guò)回收廢舊塑料，進(jìn)行再加工和再利用，能夠減少塑料廢棄物的產(chǎn)生，降低“白色污染”對(duì)環(huán)境的危害。在成本降低方面，閉環(huán)供應(yīng)鏈能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來(lái)顯著的成本優(yōu)勢(shì)。通過(guò)回收和再利用廢舊產(chǎn)品，企業(yè)可以降低原材料采購(gòu)成本?；厥盏膹U舊金屬、塑料等原材料的價(jià)格通常低于原生原材料，使用這些回收材料可以有效降低生產(chǎn)成本。再制造產(chǎn)品的生產(chǎn)成本通常低于新產(chǎn)品的生產(chǎn)成本。再制造過(guò)程中，企業(yè)可以利用廢舊產(chǎn)品的部分零部件和材料，減少新零部件的生產(chǎn)和加工，從而降低生產(chǎn)過(guò)程中的能源消耗、人力成本和材料成本。回收和再利用廢舊產(chǎn)品還可以減少企業(yè)的廢棄物處理成本，避免因廢棄物排放而產(chǎn)生的環(huán)保罰款等費(fèi)用。閉環(huán)供應(yīng)鏈在資源節(jié)約、環(huán)境保護(hù)和成本降低等方面具有重要意義，它不僅有助于企業(yè)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境效益的雙贏，還對(duì)推動(dòng)整個(gè)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展具有深遠(yuǎn)影響。企業(yè)應(yīng)積極構(gòu)建和完善閉環(huán)供應(yīng)鏈體系，充分發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)，以應(yīng)對(duì)資源短缺和環(huán)境污染等挑戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)。2.2專利許可模式概述專利許可作為技術(shù)轉(zhuǎn)移的重要方式，在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中發(fā)揮著關(guān)鍵作用。不同的專利許可模式賦予被許可方不同程度的使用權(quán)利，對(duì)供應(yīng)鏈的運(yùn)營(yíng)和發(fā)展產(chǎn)生著各異的影響。下面將對(duì)獨(dú)占許可、排他許可、普通許可和交叉許可這四種常見(jiàn)的專利許可模式進(jìn)行詳細(xì)闡述。2.2.1獨(dú)占許可模式獨(dú)占許可模式是指在特定的時(shí)間和地域范圍內(nèi)，專利權(quán)人將專利技術(shù)獨(dú)家授權(quán)給被許可方使用，在該許可期限和區(qū)域內(nèi)，專利權(quán)人自身以及任何第三方都被禁止以相同方式實(shí)施該專利技術(shù)。這種模式下，被許可方在市場(chǎng)中擁有絕對(duì)的壟斷地位，能夠充分利用專利技術(shù)獲取最大的經(jīng)濟(jì)利益。例如，在制藥行業(yè)，輝瑞公司將其某專利藥品在某一地區(qū)的生產(chǎn)銷售權(quán)獨(dú)占許可給當(dāng)?shù)蒯t(yī)藥企業(yè)，該醫(yī)藥企業(yè)得以借助這一優(yōu)勢(shì)快速進(jìn)入市場(chǎng)并實(shí)現(xiàn)盈利。獨(dú)占許可模式具有顯著的特點(diǎn)。其排他性極強(qiáng)，在合同約定的時(shí)空范圍內(nèi)，被許可方對(duì)專利技術(shù)的實(shí)施權(quán)具有唯一性，排除了其他任何主體的競(jìng)爭(zhēng)，這為被許可方創(chuàng)造了一個(gè)相對(duì)封閉且有利的市場(chǎng)環(huán)境，使其能夠?qū)Ｗ⒂趯＠夹g(shù)的商業(yè)化應(yīng)用。由于被許可方擁有獨(dú)家實(shí)施權(quán)，能夠充分挖掘?qū)＠夹g(shù)的經(jīng)濟(jì)潛力，因此通常愿意支付高額的許可費(fèi)用，這對(duì)于專利權(quán)人來(lái)說(shuō)，可以在短期內(nèi)獲得可觀的經(jīng)濟(jì)回報(bào)。這種模式也可能帶來(lái)一些負(fù)面影響，如在一定程度上抑制技術(shù)擴(kuò)散，減緩整個(gè)行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步速度。由于被許可方的壟斷地位，缺乏競(jìng)爭(zhēng)壓力，可能導(dǎo)致其在技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品改進(jìn)方面的動(dòng)力不足。獨(dú)占許可模式在一些特定的行業(yè)和場(chǎng)景中應(yīng)用廣泛。在高技術(shù)領(lǐng)域，如制藥、通信、半導(dǎo)體等行業(yè)，由于產(chǎn)品生命周期短、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，企業(yè)為了快速獲取技術(shù)優(yōu)勢(shì)，搶占市場(chǎng)先機(jī)，往往會(huì)選擇獨(dú)占許可模式。在新藥研發(fā)領(lǐng)域，制藥企業(yè)通過(guò)獲得獨(dú)占許可，能夠在專利保護(hù)期內(nèi)獨(dú)家生產(chǎn)和銷售新藥，從而獲得高額的利潤(rùn)回報(bào)。當(dāng)企業(yè)擁有一項(xiàng)具有重大商業(yè)價(jià)值的專利技術(shù)，且希望在特定市場(chǎng)或領(lǐng)域迅速建立競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)時(shí)，也會(huì)傾向于采用獨(dú)占許可模式。在閉環(huán)供應(yīng)鏈中，獨(dú)占許可模式對(duì)供應(yīng)鏈的影響較為復(fù)雜。從積極方面來(lái)看，被許可方由于擁有獨(dú)家實(shí)施權(quán)，可以集中資源進(jìn)行生產(chǎn)和銷售，優(yōu)化供應(yīng)鏈流程，提高生產(chǎn)效率，降低成本，從而增強(qiáng)在供應(yīng)鏈中的競(jìng)爭(zhēng)力。獨(dú)占許可模式也可能導(dǎo)致供應(yīng)鏈的靈活性降低，因?yàn)橐坏┍辉S可方出現(xiàn)生產(chǎn)問(wèn)題或市場(chǎng)變化，由于缺乏其他可替代的生產(chǎn)主體，可能會(huì)對(duì)整個(gè)供應(yīng)鏈的穩(wěn)定性產(chǎn)生較大影響。獨(dú)占許可模式還可能引發(fā)供應(yīng)鏈成員之間的利益分配矛盾，因?yàn)楸辉S可方的壟斷利潤(rùn)可能會(huì)擠壓其他成員的利潤(rùn)空間。2.2.2排他許可模式排他許可模式，又稱獨(dú)家許可，是指在約定的地域和期限內(nèi)，專利權(quán)人僅授權(quán)一個(gè)被許可方使用專利技術(shù)，同時(shí)保留自身在該區(qū)域內(nèi)實(shí)施專利技術(shù)的權(quán)利，但禁止其他第三方使用。與獨(dú)占許可模式相比，排他許可模式下專利權(quán)人仍可實(shí)施專利技術(shù)，這使得市場(chǎng)上存在兩個(gè)實(shí)施主體，競(jìng)爭(zhēng)程度相對(duì)提高。排他許可模式的特點(diǎn)在于其具有一定的排他性，但相較于獨(dú)占許可模式，排他程度較低。在這種模式下，被許可方雖然不能完全排除專利權(quán)人的競(jìng)爭(zhēng)，但相對(duì)于其他第三方，仍具有一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。由于專利權(quán)人也可以實(shí)施專利技術(shù)，雙方可以在市場(chǎng)上形成一定的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，這種競(jìng)爭(zhēng)有助于推動(dòng)技術(shù)的改進(jìn)和創(chuàng)新，提高產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)水平。被許可方支付的許可費(fèi)用通常低于獨(dú)占許可模式下的費(fèi)用，這對(duì)于一些資金相對(duì)有限的企業(yè)來(lái)說(shuō)，是一種較為可行的選擇。排他許可模式適用于一些市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)較為激烈，但又需要保持一定技術(shù)優(yōu)勢(shì)的行業(yè)和場(chǎng)景。在電子產(chǎn)品制造行業(yè)，一些企業(yè)為了獲取先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)，同時(shí)又不想承擔(dān)過(guò)高的許可費(fèi)用，會(huì)選擇排他許可模式。通過(guò)與專利權(quán)人合作，被許可方可以在一定程度上利用專利技術(shù)提升產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)專利權(quán)人也可以通過(guò)自身實(shí)施專利技術(shù)，擴(kuò)大市場(chǎng)份額。當(dāng)企業(yè)希望在某個(gè)特定市場(chǎng)或領(lǐng)域與其他企業(yè)展開合作，共同推廣和應(yīng)用專利技術(shù)時(shí)，排他許可模式也是一種不錯(cuò)的選擇。在閉環(huán)供應(yīng)鏈中，排他許可模式對(duì)供應(yīng)鏈的影響也具有兩面性。一方面，被許可方和專利權(quán)人共同實(shí)施專利技術(shù)，有助于促進(jìn)供應(yīng)鏈成員之間的技術(shù)交流與合作，提高整個(gè)供應(yīng)鏈的技術(shù)水平和創(chuàng)新能力。另一方面，由于雙方在市場(chǎng)上存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，可能會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)份額的爭(zhēng)奪，進(jìn)而影響供應(yīng)鏈成員之間的合作關(guān)系。在產(chǎn)品定價(jià)和銷售渠道選擇上，雙方可能會(huì)產(chǎn)生分歧，需要通過(guò)有效的協(xié)調(diào)機(jī)制來(lái)解決。2.2.3普通許可模式普通許可模式，又稱為非獨(dú)占性許可，是指許可方允許被許可方在規(guī)定的時(shí)間和地域內(nèi)使用某項(xiàng)專利技術(shù)，同時(shí)許可方自己仍保留在該地域內(nèi)使用該項(xiàng)技術(shù)，并且有權(quán)再與第三方就同一技術(shù)簽訂許可合同。這意味著在同一市場(chǎng)中，可能存在多個(gè)被許可方同時(shí)使用該專利技術(shù)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)較為充分。普通許可模式的顯著特點(diǎn)是其開放性和靈活性。由于許可方可以將專利技術(shù)許可給多個(gè)被許可方，使得市場(chǎng)上有更多的企業(yè)能夠利用該技術(shù)進(jìn)行生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)，促進(jìn)了技術(shù)的廣泛傳播和應(yīng)用。對(duì)于被許可方來(lái)說(shuō)，普通許可模式的許可費(fèi)用相對(duì)較低，降低了企業(yè)獲取技術(shù)的門檻，使得更多的中小企業(yè)有機(jī)會(huì)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。這種模式下，企業(yè)可以根據(jù)自身的實(shí)際情況和市場(chǎng)需求，靈活選擇是否獲取專利許可，以及獲取許可的時(shí)間和范圍。普通許可模式適用于技術(shù)成熟度較高、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)較為激烈的行業(yè)和場(chǎng)景。在日用品制造行業(yè)，由于產(chǎn)品技術(shù)相對(duì)成熟，市場(chǎng)需求較大，企業(yè)為了擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，提高市場(chǎng)份額，往往會(huì)選擇普通許可模式，通過(guò)獲取多個(gè)專利許可，利用不同的技術(shù)生產(chǎn)多樣化的產(chǎn)品。當(dāng)企業(yè)希望快速將專利技術(shù)推向市場(chǎng)，獲取更多的市場(chǎng)份額和利潤(rùn)時(shí)，也會(huì)采用普通許可模式，授權(quán)多個(gè)被許可方進(jìn)行生產(chǎn)和銷售。在閉環(huán)供應(yīng)鏈中，普通許可模式對(duì)供應(yīng)鏈成員的影響較為多元化。對(duì)于被許可方來(lái)說(shuō)，由于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，企業(yè)需要不斷提高自身的生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量，以降低成本，提高競(jìng)爭(zhēng)力。這促使企業(yè)加強(qiáng)與供應(yīng)鏈上下游成員的合作，優(yōu)化供應(yīng)鏈流程，提高供應(yīng)鏈的整體效益。對(duì)于許可方來(lái)說(shuō)，通過(guò)授權(quán)多個(gè)被許可方使用專利技術(shù)，可以獲取更多的許可費(fèi)用，同時(shí)也能擴(kuò)大專利技術(shù)的影響力和市場(chǎng)份額。但由于被許可方數(shù)量較多，管理難度相對(duì)較大，需要許可方建立有效的管理機(jī)制，協(xié)調(diào)各方利益。2.2.4交叉許可模式交叉許可模式，又稱互惠許可、相互許可、互換許可，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的專利權(quán)人在一定條件下相互授予各自的專利實(shí)施權(quán)的一種交易。在這種模式下，各方可以使用對(duì)方的專利技術(shù)，實(shí)現(xiàn)技術(shù)資源的共享和互補(bǔ)。例如，在通信技術(shù)領(lǐng)域，華為和愛(ài)立信等企業(yè)之間就存在交叉許可協(xié)議，雙方通過(guò)相互授權(quán)，共享專利技術(shù)，共同推動(dòng)了通信技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用。交叉許可模式的實(shí)施通常需要滿足一定的條件。雙方的專利技術(shù)需要具有一定的互補(bǔ)性，即一方的專利技術(shù)能夠彌補(bǔ)另一方在某些方面的不足，這樣才能實(shí)現(xiàn)互利共贏。雙方的市場(chǎng)地位和技術(shù)實(shí)力應(yīng)該相對(duì)平衡，否則可能導(dǎo)致在交叉許可過(guò)程中出現(xiàn)不公平的情況。交叉許可協(xié)議的條款和條件需要明確清晰，包括許可的范圍、期限、費(fèi)用等，以避免后續(xù)可能出現(xiàn)的糾紛。交叉許可模式在供應(yīng)鏈中具有重要的戰(zhàn)略意義。通過(guò)交叉許可，企業(yè)可以獲取自身所需的技術(shù)，避免了因技術(shù)缺失而導(dǎo)致的發(fā)展受限，增強(qiáng)了企業(yè)在供應(yīng)鏈中的競(jìng)爭(zhēng)力。交叉許可有助于促進(jìn)企業(yè)之間的合作與交流，形成戰(zhàn)略聯(lián)盟，共同應(yīng)對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。在技術(shù)快速發(fā)展的今天，交叉許可還可以加速技術(shù)的創(chuàng)新和進(jìn)步，推動(dòng)整個(gè)行業(yè)的發(fā)展。在汽車制造行業(yè)，不同企業(yè)之間通過(guò)交叉許可，共享先進(jìn)的發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)、自動(dòng)駕駛技術(shù)等，不僅提高了產(chǎn)品的性能和質(zhì)量，還降低了研發(fā)成本，促進(jìn)了整個(gè)汽車行業(yè)的技術(shù)升級(jí)。2.3回收競(jìng)爭(zhēng)相關(guān)理論2.3.1回收競(jìng)爭(zhēng)的概念與形式回收競(jìng)爭(zhēng)是指在閉環(huán)供應(yīng)鏈中，不同的回收主體為了獲取廢舊產(chǎn)品資源、提高市場(chǎng)份額、實(shí)現(xiàn)自身利益最大化，而在回收市場(chǎng)上展開的一系列競(jìng)爭(zhēng)活動(dòng)。這些回收主體通常包括制造商、零售商、第三方回收商等，他們?cè)诨厥涨馈⒒厥諆r(jià)格、回收服務(wù)等方面存在著競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。從回收主體的角度來(lái)看，不同主體間的回收競(jìng)爭(zhēng)表現(xiàn)出多種形式。制造商參與回收競(jìng)爭(zhēng)，主要是為了保證廢舊產(chǎn)品的質(zhì)量和供應(yīng)穩(wěn)定性，以便進(jìn)行有效的再制造。制造商可能會(huì)建立自己的回收渠道，直接從消費(fèi)者手中回收廢舊產(chǎn)品。一些汽車制造商設(shè)立了專門的回收網(wǎng)點(diǎn)，用于回收廢舊汽車，這樣可以確?；厥盏牧悴考显僦圃斓馁|(zhì)量要求，同時(shí)也能更好地控制回收成本。制造商還可能通過(guò)與零售商、第三方回收商合作的方式，擴(kuò)大回收渠道，提高回收效率。零售商在回收競(jìng)爭(zhēng)中具有一定的優(yōu)勢(shì)，他們憑借廣泛的銷售網(wǎng)絡(luò)和與消費(fèi)者的緊密聯(lián)系，能夠更方便地接觸到廢舊產(chǎn)品。零售商可能會(huì)推出“以舊換新”活動(dòng)，吸引消費(fèi)者在購(gòu)買新產(chǎn)品時(shí)，將舊產(chǎn)品交回給零售商。這種方式不僅可以促進(jìn)新產(chǎn)品的銷售，還能增加零售商在回收市場(chǎng)的份額。一些家電零售商在銷售新家電時(shí)，提供舊家電回收服務(wù)，既滿足了消費(fèi)者處理舊家電的需求，又提高了自身在回收市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力。第三方回收商則以其專業(yè)化的回收技術(shù)和高效的運(yùn)營(yíng)管理，在回收競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)一席之地。第三方回收商通常擁有先進(jìn)的回收設(shè)備和專業(yè)的技術(shù)人員，能夠?qū)U舊產(chǎn)品進(jìn)行更高效的處理和再利用。他們通過(guò)提供優(yōu)質(zhì)的回收服務(wù)，吸引制造商和零售商與其合作。一些專業(yè)的電子廢棄物回收商，具備先進(jìn)的拆解和提煉技術(shù)，能夠從廢舊電子產(chǎn)品中提取有價(jià)值的金屬元素，實(shí)現(xiàn)資源的高效回收利用。在實(shí)際的回收市場(chǎng)中，不同回收主體之間的競(jìng)爭(zhēng)往往是多維度的。在回收價(jià)格方面，各回收主體會(huì)根據(jù)自身的成本和利潤(rùn)目標(biāo)，制定不同的回收價(jià)格策略。制造商為了保證廢舊產(chǎn)品的穩(wěn)定供應(yīng)，可能會(huì)適當(dāng)提高回收價(jià)格；零售商為了吸引消費(fèi)者，也可能會(huì)提供具有競(jìng)爭(zhēng)力的回收價(jià)格；第三方回收商則會(huì)通過(guò)優(yōu)化成本結(jié)構(gòu)，在保證利潤(rùn)的前提下，提供合理的回收價(jià)格。在回收服務(wù)方面，各回收主體會(huì)努力提升服務(wù)質(zhì)量，以吸引更多的消費(fèi)者。制造商可能會(huì)提供上門回收服務(wù)，提高消費(fèi)者的回收便利性；零售商可能會(huì)提供快速的回收處理流程，讓消費(fèi)者能夠及時(shí)獲得回收款項(xiàng)；第三方回收商可能會(huì)提供專業(yè)的技術(shù)咨詢和環(huán)保處理方案，增強(qiáng)消費(fèi)者對(duì)其的信任。2.3.2回收競(jìng)爭(zhēng)對(duì)閉環(huán)供應(yīng)鏈的影響回收競(jìng)爭(zhēng)對(duì)閉環(huán)供應(yīng)鏈的影響是多方面的，它在成本、利潤(rùn)、回收率等方面都產(chǎn)生著重要作用。在成本方面，回收競(jìng)爭(zhēng)會(huì)促使各回收主體不斷優(yōu)化回收網(wǎng)絡(luò)，降低回收成本。為了在競(jìng)爭(zhēng)中獲得優(yōu)勢(shì)，制造商可能會(huì)通過(guò)整合回收渠道，減少中間環(huán)節(jié)，降低運(yùn)輸和管理成本。第三方回收商則會(huì)加大對(duì)先進(jìn)回收技術(shù)的投入，提高回收效率，降低單位回收成本?；厥崭?jìng)爭(zhēng)也可能導(dǎo)致回收價(jià)格的上升，因?yàn)楦骰厥罩黧w為了獲取更多的廢舊產(chǎn)品資源，可能會(huì)競(jìng)相提高回收價(jià)格，這將增加企業(yè)的回收成本。在利潤(rùn)方面，回收競(jìng)爭(zhēng)對(duì)供應(yīng)鏈成員的利潤(rùn)產(chǎn)生著復(fù)雜的影響。對(duì)于制造商來(lái)說(shuō)，如果能夠在回收競(jìng)爭(zhēng)中獲得高質(zhì)量的廢舊產(chǎn)品，通過(guò)有效的再制造，可以降低生產(chǎn)成本，提高產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，從而增加利潤(rùn)。如果回收成本過(guò)高，或者再制造產(chǎn)品的市場(chǎng)需求不足，可能會(huì)導(dǎo)致利潤(rùn)下降。零售商在回收競(jìng)爭(zhēng)中，如果能夠成功吸引消費(fèi)者進(jìn)行“以舊換新”，可以促進(jìn)新產(chǎn)品的銷售，增加銷售收入和利潤(rùn)。但如果回收服務(wù)的成本過(guò)高，或者回收的廢舊產(chǎn)品無(wú)法得到有效的處理和利用，也會(huì)對(duì)利潤(rùn)產(chǎn)生負(fù)面影響。第三方回收商通過(guò)提供優(yōu)質(zhì)的回收服務(wù)，獲得更多的業(yè)務(wù)訂單，能夠提高利潤(rùn)水平。但市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，可能會(huì)導(dǎo)致價(jià)格下降，利潤(rùn)空間被壓縮。在回收率方面，回收競(jìng)爭(zhēng)通常會(huì)提高廢舊產(chǎn)品的回收率。各回收主體為了獲取更多的廢舊產(chǎn)品資源，會(huì)積極拓展回收渠道，提高回收服務(wù)質(zhì)量，吸引消費(fèi)者出售廢舊產(chǎn)品。制造商通過(guò)建立廣泛的回收網(wǎng)絡(luò)，提供便捷的回收方式，能夠吸引更多的消費(fèi)者將廢舊產(chǎn)品交回；零售商通過(guò)開展促銷活動(dòng)，鼓勵(lì)消費(fèi)者參與回收，也能提高回收率；第三方回收商通過(guò)宣傳環(huán)保理念和專業(yè)的回收服務(wù)，增強(qiáng)消費(fèi)者對(duì)回收的認(rèn)可度，進(jìn)一步推動(dòng)回收率的提升?；厥崭?jìng)爭(zhēng)對(duì)閉環(huán)供應(yīng)鏈的成本、利潤(rùn)和回收率等方面都有著重要的影響。企業(yè)需要充分認(rèn)識(shí)到回收競(jìng)爭(zhēng)的作用，合理制定回收策略，以在競(jìng)爭(zhēng)中實(shí)現(xiàn)自身利益的最大化，同時(shí)促進(jìn)閉環(huán)供應(yīng)鏈的高效運(yùn)作和可持續(xù)發(fā)展。2.4文獻(xiàn)綜述近年來(lái)，隨著可持續(xù)發(fā)展理念的深入和資源環(huán)境問(wèn)題的日益突出，閉環(huán)供應(yīng)鏈的研究受到了學(xué)術(shù)界和企業(yè)界的廣泛關(guān)注。眾多學(xué)者圍繞閉環(huán)供應(yīng)鏈中的專利許可模式和回收競(jìng)爭(zhēng)展開了研究，取得了一系列有價(jià)值的成果。在專利許可模式對(duì)閉環(huán)供應(yīng)鏈的影響方面，部分學(xué)者聚焦于不同許可模式下供應(yīng)鏈成員的決策與績(jī)效分析。Li等學(xué)者通過(guò)構(gòu)建博弈模型，深入探究了獨(dú)占許可、排他許可和普通許可三種模式對(duì)閉環(huán)供應(yīng)鏈中制造商、零售商和第三方回收商決策的影響。研究結(jié)果表明，獨(dú)占許可模式下，被許可方在市場(chǎng)中具有較強(qiáng)的壟斷地位，能夠獲取較高的利潤(rùn)，但可能會(huì)抑制技術(shù)的擴(kuò)散；排他許可模式下，許可方和被許可方共同參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，有利于促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品質(zhì)量提升；普通許可模式下，由于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)較為充分，產(chǎn)品價(jià)格相對(duì)較低，消費(fèi)者福利得到提高。在回收競(jìng)爭(zhēng)對(duì)閉環(huán)供應(yīng)鏈的作用研究中，不少學(xué)者分析了回收競(jìng)爭(zhēng)對(duì)供應(yīng)鏈成本、利潤(rùn)和回收率的影響。Wang等學(xué)者通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，回收競(jìng)爭(zhēng)會(huì)促使各回收主體不斷優(yōu)化回收網(wǎng)絡(luò)，降低回收成本。當(dāng)回收競(jìng)爭(zhēng)激烈時(shí)，制造商可能會(huì)加大對(duì)回收渠道建設(shè)的投入，提高回收服務(wù)質(zhì)量，以吸引更多的消費(fèi)者出售廢舊產(chǎn)品；零售商則可能會(huì)通過(guò)開展促銷活動(dòng)，鼓勵(lì)消費(fèi)者參與回收，從而提高回收率?；厥崭?jìng)爭(zhēng)也可能導(dǎo)致回收價(jià)格的上升，增加企業(yè)的回收成本，進(jìn)而影響企業(yè)的利潤(rùn)水平。關(guān)于專利許可與回收競(jìng)爭(zhēng)的協(xié)同研究相對(duì)較少?，F(xiàn)有研究主要探討了在不同專利許可模式下，回收競(jìng)爭(zhēng)如何影響供應(yīng)鏈的優(yōu)化策略。Zhao等學(xué)者研究了在普通許可模式下，回收競(jìng)爭(zhēng)對(duì)閉環(huán)供應(yīng)鏈中企業(yè)定價(jià)策略和產(chǎn)量決策的影響。研究發(fā)現(xiàn)，回收競(jìng)爭(zhēng)的加劇會(huì)導(dǎo)致企業(yè)降低產(chǎn)品價(jià)格，增加產(chǎn)量，以提高市場(chǎng)份額；同時(shí)，企業(yè)還會(huì)加大對(duì)專利技術(shù)的投入，提高產(chǎn)品的質(zhì)量和競(jìng)爭(zhēng)力。盡管已有研究在專利許可模式和回收競(jìng)爭(zhēng)對(duì)閉環(huán)供應(yīng)鏈的影響方面取得了一定的成果，但仍存在一些不足之處?，F(xiàn)有研究大多是將專利許可和回收競(jìng)爭(zhēng)分別進(jìn)行研究，缺乏對(duì)二者協(xié)同作用的深入分析。在實(shí)際的閉環(huán)供應(yīng)鏈中，專利許可和回收競(jìng)爭(zhēng)是相互影響、相互作用的，因此需要進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)二者協(xié)同機(jī)制的研究。部分研究在構(gòu)建模型時(shí)，對(duì)市場(chǎng)環(huán)境和企業(yè)實(shí)際情況的考慮不夠全面，導(dǎo)致研究結(jié)果的實(shí)際應(yīng)用價(jià)值受到一定限制。未來(lái)的研究可以考慮引入更多的實(shí)際因素，如市場(chǎng)需求的不確定性、消費(fèi)者偏好的變化等，使研究模型更加貼近實(shí)際。在研究方法上，目前主要以博弈論和數(shù)學(xué)建模為主，研究方法相對(duì)單一。未來(lái)可以嘗試采用多種研究方法相結(jié)合的方式，如案例分析、實(shí)證研究等，以更全面、深入地揭示不同專利許可模式下基于回收競(jìng)爭(zhēng)的閉環(huán)供應(yīng)鏈優(yōu)化策略。綜上所述，現(xiàn)有研究為本文的研究提供了重要的理論基礎(chǔ)和研究思路，但仍存在一定的研究空白和不足。本文將在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，深入研究不同專利許可模式下基于回收競(jìng)爭(zhēng)的閉環(huán)供應(yīng)鏈優(yōu)化策略，以期為企業(yè)的決策提供更具針對(duì)性和可操作性的建議。三、不同專利許可模式下回收競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)狀分析3.1不同專利許可模式的應(yīng)用現(xiàn)狀在當(dāng)今復(fù)雜多變的商業(yè)環(huán)境中，專利許可作為技術(shù)傳播與應(yīng)用的重要橋梁，在各個(gè)行業(yè)中發(fā)揮著關(guān)鍵作用。不同的專利許可模式，因其獨(dú)特的特點(diǎn)和適用場(chǎng)景，在各行業(yè)中的應(yīng)用呈現(xiàn)出多樣化的態(tài)勢(shì)。在制藥行業(yè)，獨(dú)占許可模式應(yīng)用較為廣泛。以抗癌藥物研發(fā)領(lǐng)域?yàn)槔?，許多創(chuàng)新藥企在研發(fā)出具有突破性的抗癌藥物專利后，往往會(huì)選擇將該專利在特定地區(qū)以獨(dú)占許可的方式授權(quán)給當(dāng)?shù)鼐哂袕?qiáng)大市場(chǎng)推廣能力和生產(chǎn)實(shí)力的藥企。這是因?yàn)榭拱┧幬镅邪l(fā)周期長(zhǎng)、投入巨大，研發(fā)企業(yè)需要通過(guò)獨(dú)占許可獲取高額的許可費(fèi)用來(lái)彌補(bǔ)研發(fā)成本并獲取利潤(rùn)。被許可方也能憑借獨(dú)占許可獲得的獨(dú)家生產(chǎn)銷售權(quán)，在市場(chǎng)中形成壟斷優(yōu)勢(shì)，快速收回投資并獲取豐厚回報(bào)。例如，美國(guó)的某創(chuàng)新藥企研發(fā)出一種新型抗癌藥物專利后，將其在歐洲地區(qū)的生產(chǎn)銷售權(quán)獨(dú)占許可給一家歐洲大型藥企，后者借助自身成熟的銷售網(wǎng)絡(luò)和生產(chǎn)設(shè)施，迅速將該藥物推向歐洲市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)了巨大的商業(yè)成功。通信行業(yè)則呈現(xiàn)出多種專利許可模式并存的局面。在5G通信技術(shù)領(lǐng)域，由于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的復(fù)雜性和廣泛性，涉及眾多的專利技術(shù)。一方面，部分核心專利采用排他許可模式。例如，華為和愛(ài)立信在一些5G關(guān)鍵技術(shù)專利上采用排他許可的方式，雙方在許可區(qū)域內(nèi)共同實(shí)施專利技術(shù)，通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)與合作，推動(dòng)了5G技術(shù)在該區(qū)域的快速發(fā)展和應(yīng)用。另一方面，大量的非核心專利則采用普通許可模式。眾多通信設(shè)備制造商為了獲取更廣泛的技術(shù)支持，提高產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，會(huì)通過(guò)普通許可的方式獲得多個(gè)專利技術(shù)的使用權(quán)。這種模式促進(jìn)了技術(shù)的廣泛傳播和應(yīng)用，使得通信設(shè)備制造商能夠在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中不斷創(chuàng)新和發(fā)展。電子電器行業(yè)同樣展現(xiàn)出豐富的專利許可模式應(yīng)用。在智能手機(jī)制造領(lǐng)域，交叉許可模式較為常見(jiàn)。蘋果和三星這兩大智能手機(jī)巨頭，就存在著大量的交叉許可協(xié)議。雙方通過(guò)交叉許可，共享專利技術(shù)，避免了專利侵權(quán)糾紛，同時(shí)也能夠在技術(shù)研發(fā)上相互借鑒，共同推動(dòng)智能手機(jī)技術(shù)的發(fā)展。在智能家居領(lǐng)域，普通許可模式應(yīng)用廣泛。許多小型智能家居企業(yè)，由于自身研發(fā)能力有限，會(huì)通過(guò)普通許可的方式獲取相關(guān)專利技術(shù)，快速進(jìn)入市場(chǎng)，推出多樣化的智能家居產(chǎn)品，滿足消費(fèi)者的需求。在新能源汽車行業(yè)，隨著技術(shù)的快速發(fā)展和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，專利許可模式也在不斷演變。在電池技術(shù)方面，獨(dú)占許可模式有一定的應(yīng)用。一些擁有先進(jìn)電池專利技術(shù)的企業(yè)，為了在市場(chǎng)中占據(jù)領(lǐng)先地位，會(huì)將專利以獨(dú)占許可的方式授權(quán)給少數(shù)合作伙伴，共同開發(fā)和推廣高性能電池產(chǎn)品。在自動(dòng)駕駛技術(shù)領(lǐng)域，由于涉及多個(gè)技術(shù)領(lǐng)域和眾多的專利技術(shù)，普通許可和交叉許可模式較為常見(jiàn)。多家車企通過(guò)普通許可獲取不同的自動(dòng)駕駛專利技術(shù)，整合到自身的產(chǎn)品中；同時(shí)，一些車企之間也會(huì)通過(guò)交叉許可，實(shí)現(xiàn)技術(shù)共享和優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，共同推動(dòng)自動(dòng)駕駛技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用。不同專利許可模式在各行業(yè)中的應(yīng)用現(xiàn)狀受到多種因素的影響。行業(yè)的技術(shù)特點(diǎn)是關(guān)鍵因素之一，技術(shù)復(fù)雜度高、研發(fā)成本大的行業(yè)，如制藥、通信等，更傾向于采用獨(dú)占許可或排他許可模式，以保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新成果和獲取高額回報(bào)；而技術(shù)相對(duì)成熟、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈的行業(yè)，如電子電器、日用品等，普通許可和交叉許可模式更為常見(jiàn)，以促進(jìn)技術(shù)的廣泛傳播和應(yīng)用，提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。企業(yè)的戰(zhàn)略目標(biāo)和市場(chǎng)地位也會(huì)影響專利許可模式的選擇。具有技術(shù)優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)主導(dǎo)地位的企業(yè)，可能會(huì)選擇獨(dú)占許可或排他許可模式，以鞏固自身優(yōu)勢(shì)；而中小企業(yè)為了獲取技術(shù)、進(jìn)入市場(chǎng)，更傾向于選擇普通許可或交叉許可模式。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)和法律法規(guī)環(huán)境等因素也在一定程度上影響著專利許可模式的應(yīng)用。在競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)中，企業(yè)需要根據(jù)市場(chǎng)變化靈活選擇專利許可模式；而法律法規(guī)對(duì)專利許可的規(guī)范和監(jiān)管，也促使企業(yè)在選擇許可模式時(shí)遵循相關(guān)規(guī)定，保障自身權(quán)益。3.2回收競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)狀及特點(diǎn)在當(dāng)前的市場(chǎng)環(huán)境下，回收競(jìng)爭(zhēng)呈現(xiàn)出愈發(fā)激烈的態(tài)勢(shì)，已成為閉環(huán)供應(yīng)鏈中不容忽視的重要現(xiàn)象。以電子廢棄物回收市場(chǎng)為例，隨著電子產(chǎn)品更新?lián)Q代速度的不斷加快，電子廢棄物的產(chǎn)生量與日俱增。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，全球每年產(chǎn)生的電子廢棄物超過(guò)5000萬(wàn)噸，且這一數(shù)字還在以每年5%-8%的速度持續(xù)增長(zhǎng)。面對(duì)如此龐大的電子廢棄物資源，眾多回收主體紛紛涌入市場(chǎng)，展開了激烈的競(jìng)爭(zhēng)。在我國(guó)，電子廢棄物回收企業(yè)數(shù)量眾多，僅在2023年，全國(guó)就新增了數(shù)千家電子廢棄物回收相關(guān)企業(yè)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)異常激烈。在回收競(jìng)爭(zhēng)中，各回收主體采用了多種競(jìng)爭(zhēng)手段，以爭(zhēng)奪更多的廢舊產(chǎn)品資源和市場(chǎng)份額。價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)是常見(jiàn)的手段之一，各回收主體通過(guò)調(diào)整回收價(jià)格來(lái)吸引消費(fèi)者。在廢舊金屬回收市場(chǎng)，不同回收企業(yè)為了獲取更多的廢舊金屬，會(huì)根據(jù)市場(chǎng)行情頻繁調(diào)整回收價(jià)格。當(dāng)市場(chǎng)上廢舊金屬供應(yīng)緊張時(shí)，一些回收企業(yè)會(huì)提高回收價(jià)格，以吸引更多的供應(yīng)商；而當(dāng)市場(chǎng)供過(guò)于求時(shí)，回收企業(yè)則可能降低回收價(jià)格，以控制成本?；厥罩黧w還會(huì)通過(guò)提升服務(wù)質(zhì)量來(lái)增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力。在廢舊家電回收領(lǐng)域，一些回收企業(yè)提供上門回收服務(wù)，安排專業(yè)的回收人員按照消費(fèi)者約定的時(shí)間上門取件，為消費(fèi)者提供了極大的便利；同時(shí)，這些企業(yè)還會(huì)對(duì)回收的廢舊家電進(jìn)行快速檢測(cè)和評(píng)估，及時(shí)向消費(fèi)者反饋回收價(jià)格和處理方案，提高了消費(fèi)者的滿意度。一些回收主體會(huì)通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新來(lái)提高回收效率和降低成本，從而在競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。在電子廢棄物回收中，一些企業(yè)研發(fā)了先進(jìn)的拆解和分選技術(shù)，能夠更高效地從廢舊電子產(chǎn)品中提取有價(jià)值的金屬和零部件，提高了資源回收率，降低了回收成本。當(dāng)前回收競(jìng)爭(zhēng)具有多方面的特點(diǎn)?；厥涨莱尸F(xiàn)出多元化的趨勢(shì)，制造商、零售商、第三方回收商等不同主體都在積極拓展回收渠道。制造商通過(guò)建立自己的回收網(wǎng)絡(luò)，直接從消費(fèi)者手中回收廢舊產(chǎn)品，以保證廢舊產(chǎn)品的質(zhì)量和供應(yīng)穩(wěn)定性；零售商利用其廣泛的銷售網(wǎng)絡(luò)和與消費(fèi)者的緊密聯(lián)系，開展“以舊換新”等活動(dòng)，吸引消費(fèi)者在購(gòu)買新產(chǎn)品時(shí)將舊產(chǎn)品交回；第三方回收商則憑借其專業(yè)化的回收技術(shù)和高效的運(yùn)營(yíng)管理，與制造商、零售商合作，共同開展回收業(yè)務(wù)。市場(chǎng)集中度較低，目前回收市場(chǎng)中存在大量的小型回收企業(yè)和個(gè)體回收者，它們?cè)谑袌?chǎng)中占據(jù)了相當(dāng)大的份額。在廢紙回收市場(chǎng)，小型回收企業(yè)和個(gè)體回收者數(shù)量眾多，它們分布廣泛，雖然單個(gè)企業(yè)或個(gè)體的回收量較小，但總體上占據(jù)了市場(chǎng)的很大比例。這種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)導(dǎo)致市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)主要集中在價(jià)格和服務(wù)方面?；厥崭?jìng)爭(zhēng)還受到政策法規(guī)和環(huán)保意識(shí)的影響。隨著環(huán)保政策的日益嚴(yán)格，對(duì)廢舊產(chǎn)品的回收和處理要求不斷提高，這促使回收企業(yè)加大對(duì)環(huán)保設(shè)備和技術(shù)的投入，以滿足政策要求；同時(shí)，消費(fèi)者環(huán)保意識(shí)的增強(qiáng)，也使得他們更傾向于選擇環(huán)保、正規(guī)的回收企業(yè)，這進(jìn)一步推動(dòng)了回收市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)范發(fā)展。3.3典型案例分析3.3.1案例一：[具體企業(yè)1]在獨(dú)占許可模式下的回收競(jìng)爭(zhēng)策略[具體企業(yè)1]是一家在電子制造領(lǐng)域具有重要影響力的企業(yè)，以其創(chuàng)新的技術(shù)和高品質(zhì)的產(chǎn)品在市場(chǎng)中占據(jù)一席之地。在面對(duì)日益激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和環(huán)保要求的背景下，[具體企業(yè)1]積極采用閉環(huán)供應(yīng)鏈管理模式，通過(guò)專利許可和回收競(jìng)爭(zhēng)策略來(lái)提升企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力和可持續(xù)發(fā)展能力。在專利許可方面，[具體企業(yè)1]選擇了獨(dú)占許可模式。該企業(yè)擁有一項(xiàng)先進(jìn)的電子廢棄物回收再利用專利技術(shù)，該技術(shù)能夠高效地從廢舊電子產(chǎn)品中提取有價(jià)值的金屬和零部件，并實(shí)現(xiàn)廢棄物的無(wú)害化處理。[具體企業(yè)1]將這項(xiàng)專利技術(shù)以獨(dú)占許可的方式授權(quán)給一家專業(yè)的第三方回收商，雙方簽訂了為期五年的獨(dú)占許可協(xié)議。在協(xié)議期內(nèi)，只有被許可的第三方回收商有權(quán)使用該專利技術(shù)在指定區(qū)域內(nèi)開展電子廢棄物回收再利用業(yè)務(wù)，[具體企業(yè)1]自身和其他任何第三方都不得在該區(qū)域內(nèi)使用該專利技術(shù)。在回收競(jìng)爭(zhēng)中，[具體企業(yè)1]與被許可的第三方回收商緊密合作，共同應(yīng)對(duì)市場(chǎng)挑戰(zhàn)。被許可的第三方回收商憑借獨(dú)占許可獲得的專利技術(shù)優(yōu)勢(shì)，迅速在回收市場(chǎng)中嶄露頭角。該回收商利用專利技術(shù)提高了回收效率和資源回收率，降低了回收成本，從而在回收價(jià)格上具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。通過(guò)提供高于市場(chǎng)平均水平的回收價(jià)格，吸引了大量的消費(fèi)者和其他回收渠道將廢舊電子產(chǎn)品出售給該回收商，使其在短時(shí)間內(nèi)積累了豐富的廢舊產(chǎn)品資源。[具體企業(yè)1]也充分發(fā)揮自身的優(yōu)勢(shì)，為回收競(jìng)爭(zhēng)提供支持。[具體企業(yè)1]利用其廣泛的銷售網(wǎng)絡(luò)和品牌影響力，在銷售新產(chǎn)品時(shí)，積極宣傳電子廢棄物回收的重要性，并引導(dǎo)消費(fèi)者將廢舊產(chǎn)品交給被許可的第三方回收商。[具體企業(yè)1]還與一些大型企業(yè)和機(jī)構(gòu)建立了長(zhǎng)期的合作關(guān)系，通過(guò)合作協(xié)議約定，這些企業(yè)和機(jī)構(gòu)產(chǎn)生的廢舊電子產(chǎn)品優(yōu)先交給被許可的第三方回收商進(jìn)行處理。通過(guò)獨(dú)占許可模式和有效的回收競(jìng)爭(zhēng)策略，[具體企業(yè)1]取得了顯著的成效。從經(jīng)濟(jì)效益來(lái)看，[具體企業(yè)1]通過(guò)收取專利許可費(fèi)用，獲得了額外的收入來(lái)源；被許可的第三方回收商在回收市場(chǎng)中獲得了較高的市場(chǎng)份額和利潤(rùn)，雙方實(shí)現(xiàn)了互利共贏。在環(huán)境效益方面，通過(guò)高效的回收再利用技術(shù)，大量的廢舊電子產(chǎn)品得到了合理的處理，減少了廢棄物對(duì)環(huán)境的污染，實(shí)現(xiàn)了資源的循環(huán)利用。在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力方面，[具體企業(yè)1]的品牌形象得到了進(jìn)一步提升，消費(fèi)者對(duì)其環(huán)保理念和社會(huì)責(zé)任給予了高度認(rèn)可，從而增強(qiáng)了消費(fèi)者對(duì)其產(chǎn)品的忠誠(chéng)度和購(gòu)買意愿。3.3.2案例二：[具體企業(yè)2]在普通許可模式下的回收競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)對(duì)[具體企業(yè)2]是一家專注于家電制造的企業(yè)，在行業(yè)內(nèi)擁有一定的市場(chǎng)份額和品牌知名度。隨著環(huán)保意識(shí)的增強(qiáng)和家電更新?lián)Q代速度的加快，家電回收市場(chǎng)逐漸成為企業(yè)關(guān)注的焦點(diǎn)。[具體企業(yè)2]在專利許可和回收競(jìng)爭(zhēng)方面采取了普通許可模式，并取得了一定的成果。[具體企業(yè)2]擁有多項(xiàng)與家電回收相關(guān)的專利技術(shù)，包括廢舊家電拆解技術(shù)、零部件再制造技術(shù)等。為了充分發(fā)揮專利技術(shù)的價(jià)值，擴(kuò)大市場(chǎng)份額，[具體企業(yè)2]選擇了普通許可模式，將這些專利技術(shù)許可給多家第三方回收商使用。通過(guò)普通許可，[具體企業(yè)2]與不同地區(qū)、不同規(guī)模的第三方回收商建立了合作關(guān)系，授權(quán)他們?cè)诟髯缘膮^(qū)域內(nèi)使用專利技術(shù)開展家電回收業(yè)務(wù)。在回收競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)環(huán)境下，[具體企業(yè)2]與被許可的第三方回收商共同制定了一系列應(yīng)對(duì)策略。在回收渠道建設(shè)方面，[具體企業(yè)2]與被許可的第三方回收商合作，利用各自的優(yōu)勢(shì)拓展回收渠道。[具體企業(yè)2]借助其龐大的銷售網(wǎng)絡(luò)，在銷售新家電時(shí)，向消費(fèi)者提供廢舊家電回收服務(wù)，鼓勵(lì)消費(fèi)者在購(gòu)買新產(chǎn)品時(shí)將舊家電交回；第三方回收商則利用其本地化的優(yōu)勢(shì)，在社區(qū)、商業(yè)區(qū)等設(shè)立回收點(diǎn)，方便消費(fèi)者就近交售廢舊家電。通過(guò)這種合作方式，構(gòu)建了一個(gè)覆蓋廣泛的回收網(wǎng)絡(luò)，提高了廢舊家電的回收率。在回收價(jià)格方面，[具體企業(yè)2]與被許可的第三方回收商共同制定了合理的回收價(jià)格策略?？紤]到回收成本、市場(chǎng)需求、廢舊家電的價(jià)值等因素，制定了具有競(jìng)爭(zhēng)力的回收價(jià)格。在保證回收商合理利潤(rùn)的前提下，盡量提高回收價(jià)格，以吸引更多的消費(fèi)者出售廢舊家電。同時(shí)，通過(guò)優(yōu)化回收流程、提高回收效率等方式，降低回收成本，確?；厥諆r(jià)格的合理性和可持續(xù)性。在服務(wù)質(zhì)量方面，[具體企業(yè)2]與被許可的第三方回收商注重提升回收服務(wù)質(zhì)量。提供上門回收服務(wù)，根據(jù)消費(fèi)者的需求和時(shí)間安排，安排專業(yè)的回收人員上門收取廢舊家電；對(duì)回收的廢舊家電進(jìn)行快速檢測(cè)和評(píng)估，及時(shí)向消費(fèi)者反饋回收價(jià)格和處理方案；建立客戶反饋機(jī)制，及時(shí)處理消費(fèi)者的投訴和建議，提高消費(fèi)者的滿意度。通過(guò)采用普通許可模式和有效的回收競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)對(duì)策略，[具體企業(yè)2]在回收市場(chǎng)中取得了較好的效果。一方面，通過(guò)專利許可，[具體企業(yè)2]獲得了專利許可收入，同時(shí)擴(kuò)大了專利技術(shù)的影響力和應(yīng)用范圍；另一方面，通過(guò)與第三方回收商的合作，提高了廢舊家電的回收率，實(shí)現(xiàn)了資源的有效回收利用，降低了企業(yè)的原材料采購(gòu)成本，增強(qiáng)了企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。[具體企業(yè)2]的品牌形象也得到了提升，消費(fèi)者對(duì)其環(huán)保行動(dòng)給予了高度評(píng)價(jià)，為企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展奠定了良好的基礎(chǔ)。四、基于回收競(jìng)爭(zhēng)的閉環(huán)供應(yīng)鏈模型構(gòu)建4.1模型假設(shè)與參數(shù)設(shè)定為了深入研究不同專利許可模式下基于回收競(jìng)爭(zhēng)的閉環(huán)供應(yīng)鏈優(yōu)化策略，構(gòu)建合理的模型是關(guān)鍵。在構(gòu)建模型之前，需明確一系列假設(shè)條件，并對(duì)相關(guān)參數(shù)進(jìn)行準(zhǔn)確設(shè)定，以確保模型能夠真實(shí)有效地反映實(shí)際情況。4.1.1模型假設(shè)供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)假設(shè)：本研究考慮一個(gè)由制造商、零售商和第三方回收商組成的閉環(huán)供應(yīng)鏈系統(tǒng)。制造商負(fù)責(zé)新產(chǎn)品的生產(chǎn)以及再制造產(chǎn)品的生產(chǎn)，零售商負(fù)責(zé)產(chǎn)品的銷售，第三方回收商負(fù)責(zé)廢舊產(chǎn)品的回收。三方在供應(yīng)鏈中具有明確的分工，各自追求自身利益的最大化。專利許可模式假設(shè)：分別考慮獨(dú)占許可、排他許可和普通許可三種專利許可模式。在獨(dú)占許可模式下，制造商將專利技術(shù)獨(dú)家授權(quán)給第三方回收商，在許可期限和地域內(nèi)，只有該第三方回收商有權(quán)使用專利技術(shù)進(jìn)行回收和再制造相關(guān)活動(dòng)，制造商和其他任何第三方均被禁止使用。排他許可模式中，制造商將專利技術(shù)授權(quán)給第三方回收商，同時(shí)自身也保留使用該專利技術(shù)的權(quán)利，且禁止其他第三方使用。普通許可模式下，制造商可將專利技術(shù)許可給多個(gè)第三方回收商使用，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)充分?；厥崭?jìng)爭(zhēng)假設(shè)：假設(shè)第三方回收商之間存在回收競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)主要體現(xiàn)在回收價(jià)格和回收服務(wù)質(zhì)量上?；厥丈掏ㄟ^(guò)調(diào)整回收價(jià)格和提升服務(wù)質(zhì)量來(lái)吸引消費(fèi)者出售廢舊產(chǎn)品，回收價(jià)格越高、服務(wù)質(zhì)量越好，回收量就越大。假設(shè)回收市場(chǎng)的需求是有限的，隨著回收價(jià)格的上升，回收量會(huì)逐漸增加，但增加的幅度會(huì)逐漸減小，即回收量與回收價(jià)格之間存在非線性關(guān)系。產(chǎn)品需求假設(shè)：市場(chǎng)對(duì)新產(chǎn)品和再制造產(chǎn)品的需求受到產(chǎn)品價(jià)格、消費(fèi)者偏好等因素的影響。假設(shè)新產(chǎn)品和再制造產(chǎn)品具有一定的替代性，消費(fèi)者對(duì)新產(chǎn)品的偏好程度高于再制造產(chǎn)品，但隨著再制造產(chǎn)品質(zhì)量的提高和價(jià)格的降低，消費(fèi)者對(duì)再制造產(chǎn)品的需求會(huì)逐漸增加。假設(shè)市場(chǎng)需求函數(shù)為線性函數(shù)，即市場(chǎng)需求與產(chǎn)品價(jià)格呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。成本假設(shè)：制造商的生產(chǎn)成本包括原材料成本、生產(chǎn)加工成本等，且假設(shè)生產(chǎn)成本隨著產(chǎn)量的增加而增加，但增加的幅度逐漸減小，即存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。再制造成本包括廢舊產(chǎn)品回收成本、拆解成本、修復(fù)成本等，再制造成本通常低于新產(chǎn)品的生產(chǎn)成本。零售商的銷售成本包括店鋪?zhàn)饨?、銷售人員工資等，銷售成本與銷售量呈正相關(guān)關(guān)系。第三方回收商的回收成本包括運(yùn)輸成本、人工成本等，回收成本與回收量呈正相關(guān)關(guān)系。假設(shè)專利許可費(fèi)用在不同的許可模式下有所不同，獨(dú)占許可模式下的許可費(fèi)用最高，排他許可模式次之，普通許可模式最低。4.1.2參數(shù)設(shè)定制造商相關(guān)參數(shù)：c_m表示制造商生產(chǎn)新產(chǎn)品的單位成本；c_{rm}表示制造商進(jìn)行再制造的單位成本；w表示制造商批發(fā)給零售商的產(chǎn)品價(jià)格；\pi_m表示制造商的利潤(rùn)；q_n表示新產(chǎn)品的產(chǎn)量；q_r表示再制造產(chǎn)品的產(chǎn)量；p_n表示新產(chǎn)品的零售價(jià)格；p_r表示再制造產(chǎn)品的零售價(jià)格；k表示專利許可費(fèi)用，在不同許可模式下取值不同。零售商相關(guān)參數(shù)：c_r表示零售商的單位銷售成本；\pi_r表示零售商的利潤(rùn)；D_n表示新產(chǎn)品的市場(chǎng)需求量；D_r表示再制造產(chǎn)品的市場(chǎng)需求量。第三方回收商相關(guān)參數(shù)：c_{rc}表示第三方回收商的單位回收成本；\pi_{rc}表示第三方回收商的利潤(rùn)；b表示回收價(jià)格敏感系數(shù)，反映回收價(jià)格對(duì)回收量的影響程度；p_{rc}表示第三方回收商的回收價(jià)格；Q表示廢舊產(chǎn)品的回收量。通過(guò)以上模型假設(shè)和參數(shù)設(shè)定，為后續(xù)構(gòu)建不同專利許可模式下基于回收競(jìng)爭(zhēng)的閉環(huán)供應(yīng)鏈模型奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，使得能夠運(yùn)用數(shù)學(xué)方法和博弈論等工具，對(duì)供應(yīng)鏈各成員的決策行為和供應(yīng)鏈的整體績(jī)效進(jìn)行深入分析。4.2不同專利許可模式下的閉環(huán)供應(yīng)鏈模型構(gòu)建4.2.1獨(dú)占許可模式下的模型在獨(dú)占許可模式下，制造商將專利技術(shù)獨(dú)家授權(quán)給第三方回收商。第三方回收商憑借專利技術(shù)優(yōu)勢(shì)，在回收市場(chǎng)中具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。對(duì)于制造商而言，其利潤(rùn)函數(shù)為：\pi_m=(w-c_m)q_n+(w-c_{rm})q_r-k其中，(w-c_m)q_n表示新產(chǎn)品生產(chǎn)銷售帶來(lái)的利潤(rùn)，(w-c_{rm})q_r表示再制造產(chǎn)品生產(chǎn)銷售帶來(lái)的利潤(rùn)，k為專利許可費(fèi)用。零售商的利潤(rùn)函數(shù)為：\pi_r=(p_n-w-c_r)D_n+(p_r-w-c_r)D_r這里，(p_n-w-c_r)D_n是新產(chǎn)品銷售利潤(rùn)，(p_r-w-c_r)D_r是再制造產(chǎn)品銷售利潤(rùn)。第三方回收商的利潤(rùn)函數(shù)為：\pi_{rc}=(k-c_{rc})Q-p_{rc}Q(k-c_{rc})Q體現(xiàn)了專利技術(shù)帶來(lái)的收益與回收成本的差值，-p_{rc}Q表示支付給消費(fèi)者的回收成本。市場(chǎng)需求函數(shù)假設(shè)為：D_n=a-b_1p_n+b_2p_rD_r=a-b_1p_r+b_2p_n其中，a表示市場(chǎng)潛在需求，b_1和b_2分別表示新產(chǎn)品和再制造產(chǎn)品價(jià)格對(duì)自身需求和對(duì)方需求的影響系數(shù)，且b_1>b_2，表明消費(fèi)者對(duì)自身產(chǎn)品價(jià)格變化更為敏感。廢舊產(chǎn)品回收量函數(shù)為：Q=\alpha+\betap_{rc}\alpha表示市場(chǎng)中潛在的廢舊產(chǎn)品回收量，\beta表示回收價(jià)格對(duì)回收量的影響系數(shù)。在獨(dú)占許可模式下，制造商、零售商和第三方回收商之間存在著復(fù)雜的博弈關(guān)系。制造商需要在保證自身利潤(rùn)的前提下，合理確定批發(fā)價(jià)格w，以及新產(chǎn)品和再制造產(chǎn)品的產(chǎn)量q_n和q_r；零售商則要根據(jù)市場(chǎng)需求和批發(fā)價(jià)格，制定合適的零售價(jià)格p_n和p_r，以實(shí)現(xiàn)自身利潤(rùn)最大化；第三方回收商需要根據(jù)回收成本、專利許可費(fèi)用和市場(chǎng)回收價(jià)格，確定最優(yōu)的回收價(jià)格p_{rc}和回收量Q。4.2.2排他許可模式下的模型排他許可模式下，制造商將專利技術(shù)授權(quán)給第三方回收商，同時(shí)自身也保留使用該專利技術(shù)的權(quán)利，且禁止其他第三方使用。此時(shí)，制造商和第三方回收商在回收市場(chǎng)中存在一定的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。制造商的利潤(rùn)函數(shù)變?yōu)椋篭pi_m=(w-c_m)q_n+(w-c_{rm})q_r-k+(p_{rc}^m-c_{rc})Q^m其中，(p_{rc}^m-c_{rc})Q^m表示制造商利用專利技術(shù)回收廢舊產(chǎn)品所獲得的利潤(rùn)，p_{rc}^m是制造商的回收價(jià)格，Q^m是制造商的回收量。零售商的利潤(rùn)函數(shù)與獨(dú)占許可模式相同：\pi_r=(p_n-w-c_r)D_n+(p_r-w-c_r)D_r第三方回收商的利潤(rùn)函數(shù)為：\pi_{rc}=(k-c_{rc})Q^{rc}-p_{rc}^{rc}Q^{rc}其中，Q^{rc}是第三方回收商的回收量，p_{rc}^{rc}是第三方回收商的回收價(jià)格。由于制造商和第三方回收商在回收市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，回收量的分配受到雙方回收價(jià)格和服務(wù)質(zhì)量的影響。假設(shè)回收量分配函數(shù)為：Q^m=\frac{p_{rc}^m}{p_{rc}^m+p_{rc}^{rc}}QQ^{rc}=\frac{p_{rc}^{rc}}{p_{rc}^m+p_{rc}^{rc}}Q市場(chǎng)需求函數(shù)和廢舊產(chǎn)品回收總量函數(shù)與獨(dú)占許可模式下一致：D_n=a-b_1p_n+b_2p_rD_r=a-b_1p_r+b_2p_nQ=\alpha+\betap_{rc}其中，p_{rc}為市場(chǎng)平均回收價(jià)格，p_{rc}=\frac{p_{rc}^mQ^m+p_{rc}^{rc}Q^{rc}}{Q}。在這種模式下，制造商和第三方回收商需要在回收價(jià)格和回收量上進(jìn)行博弈，以獲取更多的回收利潤(rùn)。零售商則需要根據(jù)制造商和第三方回收商的決策，以及市場(chǎng)需求，制定合理的零售價(jià)格，實(shí)現(xiàn)自身利潤(rùn)最大化。4.2.3普通許可模式下的模型普通許可模式中，制造商可將專利技術(shù)許可給多個(gè)第三方回收商使用，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)充分。假設(shè)有n個(gè)第三方回收商，分別記為rc_1,rc_2,\cdots,rc_n。制造商的利潤(rùn)函數(shù)為：\pi_m=(w-c_m)q_n+(w-c_{rm})q_r-\sum_{i=1}^{n}k_i其中，\sum_{i=1}^{n}k_i表示制造商從n個(gè)第三方回收商處獲得的專利許可費(fèi)用總和。零售商的利潤(rùn)函數(shù)依舊為：\pi_r=(p_n-w-c_r)D_n+(p_r-w-c_r)D_r第i個(gè)第三方回收商的利潤(rùn)函數(shù)為：\pi_{rc_i}=(k_i-c_{rc_i})Q_i-p_{rc_i}Q_i其中，Q_i是第i個(gè)第三方回收商的回收量，p_{rc_i}是其回收價(jià)格，c_{rc_i}是其單位回收成本。市場(chǎng)總回收量為：Q=\sum_{i=1}^{n}Q_i各第三方回收商的回收量受到自身回收價(jià)格、其他回收商回收價(jià)格以及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度的影響。假設(shè)回收量分配函數(shù)為：Q_i=\frac{p_{rc_i}^{\gamma}}{\sum_{j=1}^{n}p_{rc_j}^{\gamma}}Q其中，\gamma表示回收商之間的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度系數(shù)，\gamma>0，\gamma越大，表明回收商之間的競(jìng)爭(zhēng)越激烈。市場(chǎng)需求函數(shù)與前兩種模式相同：D_n=a-b_1p_n+b_2p_rD_r=a-b_1p_r+b_2p_n在普通許可模式下，多個(gè)第三方回收商之間展開激烈競(jìng)爭(zhēng)，它們需要根據(jù)自身成本、專利許可費(fèi)用以及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)情況，制定合理的回收價(jià)格和回收量策略。制造商則要在授權(quán)多個(gè)第三方回收商的同時(shí)，平衡專利許可費(fèi)用與自身生產(chǎn)銷售利潤(rùn)之間的關(guān)系。零售商需要綜合考慮制造商和各第三方回收商的決策，以及市場(chǎng)需求，確定最優(yōu)的零售價(jià)格。4.2.4交叉許可模式下的模型交叉許可模式下，假設(shè)存在兩個(gè)企業(yè)A和B，它們相互授予對(duì)方專利實(shí)施權(quán)。企業(yè)A和B既是制造商，又可能參與回收活動(dòng)。對(duì)于企業(yè)A，其利潤(rùn)函數(shù)為：\pi_{A}=(w_A-c_{m_A})q_{n_A}+(w_A-c_{rm_A})q_{r_A}+(p_{rc_A}-c_{rc_A})Q_A-k_{AB}+k_{BA}其中，(w_A-c_{m_A})q_{n_A}和(w_A-c_{rm_A})q_{r_A}分別是企業(yè)A新產(chǎn)品和再制造產(chǎn)品的生產(chǎn)銷售利潤(rùn)，(p_{rc_A}-c_{rc_A})Q_A是企業(yè)A回收活動(dòng)的利潤(rùn)，k_{AB}是企業(yè)A支付給企業(yè)B的專利許可費(fèi)用，k_{BA}是企業(yè)A從企業(yè)B獲得的專利許可費(fèi)用。同理，企業(yè)B的利潤(rùn)函數(shù)為：\pi_{B}=(w_B-c_{m_B})q_{n_B}+(w_B-c_{rm_B})q_{r_B}+(p_{rc_B}-c_{rc_B})Q_B-k_{BA}+k_{AB}市場(chǎng)需求函數(shù)分別為：D_{n_A}=a_A-b_{1_A}p_{n_A}+b_{2_A}p_{n_B}+b_{3_A}p_{r_A}+b_{4_A}p_{r_B}D_{r_A}=a_A-b_{1_A}p_{r_A}+b_{2_A}p_{r_B}+b_{3_A}p_{n_A}+b_{4_A}p_{n_B}D_{n_B}=a_B-b_{1_B}p_{n_B}+b_{2_B}p_{n_A}+b_{3_B}p_{r_B}+b_{4_B}p_{r_A}D_{r_B}=a_B-b_{1_B}p_{r_B}+b_{2_B}p_{r_A}+b_{3_B}p_{n_B}+b_{4_B}p_{n_A}其中，a_A和a_B分別表示企業(yè)A和企業(yè)B產(chǎn)品的市場(chǎng)潛在需求，b_{1_A},b_{2_A},b_{3_A},b_{4_A}以及b_{1_B},b_{2_B},b_{3_B},b_{4_B}分別表示各產(chǎn)品價(jià)格對(duì)自身需求和對(duì)方產(chǎn)品需求的影響系數(shù)。廢舊產(chǎn)品回收量函數(shù)為：Q_A=\alpha_A+\beta_Ap_{rc_A}Q_B=\alpha_B+\beta_Bp_{rc_B}在交叉許可模式下，企業(yè)A和企業(yè)B通過(guò)交叉許可實(shí)現(xiàn)技術(shù)共享，它們?cè)谏a(chǎn)、銷售和回收環(huán)節(jié)的決策相互影響。雙方需要在考慮自身成本、市場(chǎng)需求、專利許可費(fèi)用以及對(duì)方?jīng)Q策的基礎(chǔ)上，制定最優(yōu)的定價(jià)、產(chǎn)量和回收策略，以實(shí)現(xiàn)自身利潤(rùn)最大化。4.3模型求解與分析4.3.1獨(dú)占許可模式下的求解與分析在獨(dú)占許可模式下，為了求解各成員的最優(yōu)決策，采用逆向歸納法。首先，從第三方回收商的利潤(rùn)最大化問(wèn)題入手。對(duì)第三方回收商的利潤(rùn)函數(shù)\pi_{rc}=(k-c_{rc})Q-p_{rc}Q求關(guān)于p_{rc}的一階導(dǎo)數(shù)，并令其等于0，可得：\frac{\partial\pi_{rc}}{\partialp_{rc}}=(k-c_{rc})\beta-Q-p_{rc}\beta=0解這個(gè)方程，得到第三方回收商的最優(yōu)回收價(jià)格p_{rc}^*：p_{rc}^*=\frac{(k-c_{rc})\beta-Q}{\beta}將p_{rc}^*代入廢舊產(chǎn)品回收量函數(shù)Q=\alpha+\betap_{rc}，可得到最優(yōu)回收量Q^*。接著，考慮零售商的利潤(rùn)最大化問(wèn)題。將Q^*和p_{rc}^*代入零售商的利潤(rùn)函數(shù)\pi_r=(p_n-w-c_r)D_n+(p_r-w-c_r)D_r，并結(jié)合市場(chǎng)需求函數(shù)D_n=a-b_1p_n+b_2p_r和D_r=a-b_1p_r+b_2p_n，對(duì)\pi_r分別求關(guān)于p_n和p_r的一階導(dǎo)數(shù)，并令其等于0，聯(lián)立方程組求解，得到零售商的最優(yōu)零售價(jià)格p_n^*和p_r^*。最后，制造商根據(jù)零售商的最優(yōu)定價(jià)和第三方回收商的最優(yōu)決策，確定自己的最優(yōu)產(chǎn)量和批發(fā)價(jià)格。將p_n^*、p_r^*和Q^*代入制造商的利潤(rùn)函數(shù)\pi_m=(w-c_m)q_n+(w-c_{rm})q_r-k，結(jié)合新產(chǎn)品和再制造產(chǎn)品的產(chǎn)量與市場(chǎng)需求的關(guān)系，對(duì)\pi_m求關(guān)于w、q_n和q_r的一階導(dǎo)數(shù)，并令其等于0，求解得到制造商的最優(yōu)批發(fā)價(jià)格w^*、新產(chǎn)品最優(yōu)產(chǎn)量q_n^*和再制造產(chǎn)品最優(yōu)產(chǎn)量q_r^*。通過(guò)對(duì)獨(dú)占許可模式下模型的求解分析，發(fā)現(xiàn)當(dāng)專利許可費(fèi)用k增加時(shí)，第三方回收商的利潤(rùn)會(huì)受到較大影響，可能會(huì)導(dǎo)致其回收價(jià)格提高，回收量減少。這是因?yàn)檩^高的專利許可費(fèi)用增加了第三方回收商的成本，為了保證利潤(rùn)，它會(huì)提高回收價(jià)格，但這可能會(huì)使消費(fèi)者更不愿意出售廢舊產(chǎn)品，從而導(dǎo)致回收量下降。制造商的利潤(rùn)也會(huì)受到專利許可費(fèi)用的影響，當(dāng)k過(guò)高時(shí)，制造商從專利許可中獲得的收益可能無(wú)法彌補(bǔ)因第三方回收商回收量減少而導(dǎo)致的再制造利潤(rùn)損失。從市場(chǎng)需求角度來(lái)看，新產(chǎn)品和再制造產(chǎn)品的價(jià)格對(duì)市場(chǎng)需求有顯著影響。當(dāng)新產(chǎn)品價(jià)格p_n降低時(shí)，新產(chǎn)品的市場(chǎng)需求量D_n會(huì)增加，同時(shí)可能會(huì)對(duì)再制造產(chǎn)品的需求量D_r產(chǎn)生一定的擠出效應(yīng)；反之，當(dāng)再制造產(chǎn)品價(jià)格p_r降低時(shí)，再制造產(chǎn)品的市場(chǎng)需求量D_r會(huì)增加，對(duì)新產(chǎn)品的需求量D_n也會(huì)產(chǎn)生一定影響。4.3.2排他許可模式下的求解與分析在排他許可模式下，同樣運(yùn)用逆向歸納法求解。先分析第三方回收商的利潤(rùn)最大化問(wèn)題。第三方回收商的利潤(rùn)函數(shù)為\pi_{rc}=(k-c_{rc})Q^{rc}-p_{rc}^{rc}Q^{rc}，對(duì)其求關(guān)于p_{rc}^{rc}的一階導(dǎo)數(shù)，并令其等于0，可得：\frac{\partial\pi_{rc}}{\partialp_{rc}^{rc}}=(k-c_{rc})\frac{\partialQ^{rc}}{\partialp_{rc}^{rc}}-Q^{rc}-p_{rc}^{rc}\frac{\partialQ^{rc}}{\partialp_{rc}^{rc}}=0根據(jù)回收量分配函數(shù)Q^{rc}=\frac{p_{rc}^{rc}}{p_{rc}^m+p_{rc}^{rc}}Q，求出\frac{\partialQ^{rc}}{\partialp_{rc}^{rc}}，代入上式求解得到第三方回收商的最優(yōu)回收價(jià)格p_{rc}^{rc*}。制造商在考慮自身回收利潤(rùn)和生產(chǎn)銷售利潤(rùn)的情況下，其利潤(rùn)函數(shù)為\pi_m=(w-c_m)q_n+(w-c_{rm})q_r-k+(p_{rc}^m-c_{rc})Q^m。對(duì)\pi_m分別求關(guān)于p_{rc}^m、w、q_n和q_r的一階導(dǎo)數(shù)，并結(jié)合回收量分配函數(shù)和市場(chǎng)需求函數(shù)，聯(lián)立方程組求解，得到制造商的最優(yōu)回收價(jià)格p_{rc}^m*、最優(yōu)批發(fā)價(jià)格w^*、新產(chǎn)品最優(yōu)產(chǎn)量q_n^*和再制造產(chǎn)品最優(yōu)產(chǎn)量q_r^*。零售商的利潤(rùn)最大化求解過(guò)程與獨(dú)占許可模式類似，將制造商和第三方回收商的最優(yōu)決策代入零售商的利潤(rùn)函數(shù)\pi_r=(p_n-w-c_r)D_n+(p_r-w-c_r)D_r，對(duì)\pi_r分別求關(guān)于p_n和p_r的一階導(dǎo)數(shù)，并令其等于0，求解得到零售商的最優(yōu)零售價(jià)格p_n^*和p_r^*。在排他許可模式下，制造商和第三方回收商在回收市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)供應(yīng)鏈產(chǎn)生了多方面的影響。當(dāng)制造商和第三方回收商的回收價(jià)格差異較小時(shí)，市場(chǎng)回收量的分配相對(duì)均衡；而當(dāng)回收價(jià)格差異較大時(shí)，回收量會(huì)更多地流向回收價(jià)格較高的一方。制造商自身參與回收活動(dòng)，增加了回收市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，可能會(huì)導(dǎo)致回收價(jià)格上升，從而增加回收成本。但從另一個(gè)角度看，制造商通過(guò)回收廢舊產(chǎn)品進(jìn)行再制造，可以更好地控制原材料的質(zhì)量和供應(yīng)穩(wěn)定性，提高再制造產(chǎn)品的質(zhì)量和產(chǎn)量。這種競(jìng)爭(zhēng)也促使制造商和第三方回收商不斷優(yōu)化回收技術(shù)和服務(wù)，提高回收效率，以降低成本，增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力。4.3.3普通許可模式下的求解與分析對(duì)于普通許可模式，由于存在多個(gè)第三方回收商，求解過(guò)程更為復(fù)雜。采用博弈論中的Nash均衡方法來(lái)求解各第三方回收商的最優(yōu)決策。對(duì)于第i個(gè)第三方回收商，其利潤(rùn)函數(shù)為\pi_{rc_i}=(k_i-c_{rc_i})Q_i-p_{rc_i}Q_i。在Nash均衡狀態(tài)下，每個(gè)第三方回收商在其他回收商的策略給定的情況下，選擇自己的最優(yōu)回收價(jià)格p_{rc_i}^*，使得自己的利潤(rùn)最大化。即對(duì)于任意的i，都有：\frac{\partial\pi_{rc_i}}{\partialp_{rc_i}}=(k_i-c_{rc_i})\frac{\partialQ_i}{\partialp_{rc_i}}-Q_i-p_{rc_i}\frac{\partialQ_i}{\partialp_{rc_i}}=0根據(jù)回收量分配函數(shù)Q_i=\frac{p_{rc_i}^{\gamma}}{\sum_{j=1}^{n}p_{rc_j}^{\gamma}}Q，求出\frac{\partialQ_i}{\partialp_{rc_i}}，代入上式求解。通過(guò)一系列數(shù)學(xué)推導(dǎo)和分析，可以得到各第三方回收商的最優(yōu)回收價(jià)格p_{rc_1}^*,p_{rc_2}^*,\cdots,p_{rc_n}^*和最優(yōu)回收量Q_1^*,Q_2^*,\cdots,Q_n^*。制造商根據(jù)各第三方回收商的最優(yōu)決策，以及市場(chǎng)需求情況，確定自己的最優(yōu)產(chǎn)量和批發(fā)價(jià)格。將各第三方回收商的最優(yōu)回收量和價(jià)格代入制造商的利潤(rùn)函數(shù)\pi_m=(w-c_m)q_n+(w-c_{rm})q_r-\sum_{i=1}^{n}k_i，對(duì)\pi_m求關(guān)于w、q_n和q_r的一階導(dǎo)數(shù)，并結(jié)合市場(chǎng)需求函數(shù)，求解得到制造商的最優(yōu)批發(fā)價(jià)格w^*、新產(chǎn)品最優(yōu)產(chǎn)量q_n^*和再制造產(chǎn)品最優(yōu)產(chǎn)量q_r^*。零售商的利潤(rùn)最大化求解與前兩種模式類似，將制造商和各第三方回收商的最優(yōu)決策代入零售商的利潤(rùn)函數(shù)\pi_r=(p_n-w-c_r)D_n+(p_r-w-c_r)D_r，對(duì)\pi_r分別求關(guān)于p_n和p_r的一階導(dǎo)數(shù)，并令其等于0，求解得到