我國會計師事務所排名方法及排名結(jié)果分析綜述目錄TOC\o"1-3"\h\u5649我國會計師事務所排名方法及排名結(jié)果分析 1135451.1排名方法的制訂修訂情況 1201021.2排名結(jié)果分析 3315331.2.1整體情況 3135521.2.2區(qū)域分布 410061.2.3比較分析 5排名方法的制訂修訂情況我國會計師事務所歷年排名的計算方法和名稱是：表3-1我國會計師事務所歷年排名方法變化表中注協(xié)開展年度會計師事務所綜合評價始于2003年，從2003年至今，排名方法經(jīng)過不斷探索和發(fā)展，先后經(jīng)歷了單純收入排名、多維度多指標排名（指標最多達到365項）和單一收入排名。2006年到2010年，中注協(xié)引入了綜合評分，并考慮了非收入項目。2011年，中注協(xié)將質(zhì)量評分引入了排名系統(tǒng)，該系統(tǒng)包含了幾個非金融項目。指標的不斷修改意味著中注協(xié)在尋求確定會計事務所的排名中除了收入以外的指標。2020年，針對“兩康”事件引發(fā)的公眾對收入導向的事務所評價排名機制的質(zhì)疑，中注協(xié)對會計師事務所評價排名辦法進行重大改革，目的在于強化質(zhì)量導向，糾正事務所片面追求規(guī)模、忽視執(zhí)業(yè)質(zhì)量的不良傾向，引導事務所切實提高審計質(zhì)量，推動行業(yè)實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。2021年5月20日，中注協(xié)發(fā)布修訂后的《會計師事務所綜合評價和排名辦法》，該方法從收入、內(nèi)部治理、資源和處理處罰四個方面綜合評估事務所的狀況，引入百分比例，通過各個指標不同權(quán)重的加權(quán)平均得出綜合評分。事務所綜合評價體系由2020年的“4+9+8”調(diào)整為“4+10+10”，即4個評價維度、10項評價指標和10項披露信息。4個評價維度是指事務所收入、內(nèi)部治理、資源、處理處罰，分別反映事務所的發(fā)展成效、發(fā)展質(zhì)量、發(fā)展能力和發(fā)展問題。10項評價指標包括1項收入指標，3項內(nèi)部治理指標，5項資源指標和1項處理處罰指。其中內(nèi)部治理指標又包括合伙人（股東）團隊的穩(wěn)定性、合伙人（股東）員工比率和最近3年內(nèi)部晉升合伙人（股東）比率，資源指標包括合伙人（股東）黨員比率、執(zhí)業(yè)超過5年且年齡在60周歲以內(nèi)的注冊會計師人數(shù)、信息化支出水平、人才培養(yǎng)支出水平和品牌延續(xù)時間?，F(xiàn)有的會計師事務所綜合評價體系整體良好，但仍存在一些問題。以瑞華會計師事務所為例，在2019年康得新財務造假案件被爆出來之前，瑞華在百強排名中名次一直很高，一度在百家事務所排名中，超越四大，躋身前三甲。雖然其在2016年-2018年瑞華被證監(jiān)會處罰五次，但在2016年度依然是“百強榜單”的第二名。瑞華會計師事務所仍然排在前列，但已經(jīng)面臨危機。這也說明了排名方法存在一定問題。第一，現(xiàn)有的排名方法并不是以質(zhì)量為導向進行的，未來要以質(zhì)量為導向推進會計師事務所綜合評價機制建設。新的會計師事務所排名方法要引導會計師事務所加強質(zhì)量管理，要科學合理地選取評價會計師事務所指標和權(quán)重，提高質(zhì)量管理指標所占權(quán)重，降低價格指標所占權(quán)重，從根源方面來阻止惡性競爭的產(chǎn)生。第二，現(xiàn)有的綜合評價有些指標選取的不太合適，例如內(nèi)部治理方面選取的3項指標，新的綜合評價體系選擇質(zhì)量管理這一指標替代了內(nèi)部治理，在質(zhì)量管理這方面又選擇了一體化情況、風險管理情況、權(quán)責落實情況和客戶質(zhì)量。第三，現(xiàn)有的綜合評價指標權(quán)重不太合理，本文利用層次分析法計算新的會計師事務所綜合評價指標的權(quán)重。排名結(jié)果分析與往年相比，2020年度綜合評價排名結(jié)果的公示情況總體平穩(wěn)，在網(wǎng)絡輿情方面未出現(xiàn)異常。各方對排名方法改革取得的成效持肯定態(tài)度，認為2020年度會計師事務所的綜合評價體現(xiàn)了以質(zhì)量為導向的準則要求，更加客觀、公正、透明，能更好引導市場及客戶選擇事務所，對注會行業(yè)發(fā)展起到重要作用。整體情況會計師事務所綜合評價滿分為1000分。根據(jù)2020年度綜合評價排名結(jié)果顯示，百家排名事務所最高得分為975.4分，最低得分為523.83分，平均分為630.44分。其中：900分以上的事務所共有3家，800-899分的10家，700-799分的5家，600-699分的24家，500-599分的58家。在實際工作中，排名在前十、前二十的會計師事務所更受到大型央企、國企和上市公司的青睞，因而備受市場關(guān)注。為便于比較分析，本文將排名在前一百的事務所分為A、B、C、D四組。其中：A組為第1-10名，共10家；B組為第11-20名，共10家；C組為第21-40名，共20家；D組為第41-100名，共60家。A、B、C、D四組的綜合評價最高分、最低分以及平均分如下表所示：表3-22020年度百家排名事務所各組得分情況組別最高分最低分平均分A組975.40825.20880.70B組811.62695.00751.33C組680.84638.77661.02D組628.29523.83558.31區(qū)域分布根據(jù)綜合評價結(jié)果顯示，百家排名事務所的地區(qū)分布差異較大。其中數(shù)量最多的是北京，共有33家會計師事務所，其它數(shù)量較多的省市為上海（14家）、浙江（10家）、江蘇（7家）、湖南（5家）、天津（5家）、廣東（4家）、山東（4家）、四川（3家）、深圳（2家）、貴州（2家）和新疆（2家）。河北、山西、福建、湖北、廣西、重慶、云南、陜西、寧夏9個省市各有1家，剩余的11個地區(qū)沒有事務所進入百家排名排行榜。百家排名事務所地區(qū)數(shù)量分布情況如圖3-1和圖3-2所示。圖3-12020年度百家排名事務所?。▍^(qū)、市）分布情況圖3-22020年度百家排名事務所區(qū)域分布情況比較分析2020年度綜合評價結(jié)果與2019的相比，新進入百家排名排行榜的事務所有16家。有32家事務所排名上升，36家事務所排名下降，16家事務所的綜合排名沒有變化。就A組來說，容誠由去年的第11名上升到今年的第10名，首次進入前10，致同從去年的第8名掉到了今年的第12名。就B組來說，除致同和容誠的上述變化外，上會上升1位排