危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪疑難問(wèn)題研究一、引言隨著人類(lèi)社會(huì)的快速發(fā)展，野生動(dòng)物生存環(huán)境日益受到威脅，其中珍貴、瀕危野生動(dòng)物更是面臨巨大的生存壓力。危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪作為保護(hù)野生動(dòng)物資源的重要法律手段，其立法目的在于維護(hù)生態(tài)平衡，保護(hù)生物多樣性。然而，在司法實(shí)踐中，該罪名的認(rèn)定、量刑等問(wèn)題存在諸多疑難，本文旨在對(duì)這些疑難問(wèn)題進(jìn)行深入研究，以期為司法實(shí)踐提供參考。二、危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪的認(rèn)定1.罪名的構(gòu)成要件危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪的構(gòu)成要件包括：客觀上實(shí)施了危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物的行為，主觀上具有故意或過(guò)失的心理態(tài)度，且行為結(jié)果達(dá)到了法律規(guī)定的嚴(yán)重程度。其中，珍貴、瀕危野生動(dòng)物的范圍由國(guó)家有關(guān)主管部門(mén)確定。2.罪名的認(rèn)定難點(diǎn)在司法實(shí)踐中，認(rèn)定危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪的難點(diǎn)主要在于證據(jù)的收集和事實(shí)的認(rèn)定。由于野生動(dòng)物活動(dòng)范圍廣泛，行為人往往難以找到確鑿的證據(jù)證明自己的行為與野生動(dòng)物受到危害之間存在因果關(guān)系。此外，對(duì)于行為人是否具有故意或過(guò)失的心理態(tài)度，也往往難以準(zhǔn)確判斷。三、危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪的量刑問(wèn)題1.量刑標(biāo)準(zhǔn)的確定危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人的主觀惡性、行為手段、行為結(jié)果等因素進(jìn)行綜合判斷。在司法實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況，綜合考慮行為人的犯罪動(dòng)機(jī)、犯罪手段、犯罪后果等因素，以確定量刑標(biāo)準(zhǔn)。2.量刑的疑難問(wèn)題在量刑過(guò)程中，存在的疑難問(wèn)題主要包括：一是如何區(qū)分故意和過(guò)失；二是如何確定行為人的主觀惡性程度；三是如何綜合考慮行為人的悔罪表現(xiàn)和社會(huì)影響等因素。這些問(wèn)題的解決對(duì)于準(zhǔn)確量刑具有重要意義。四、危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪的防范與治理1.加強(qiáng)法律法規(guī)宣傳教育通過(guò)加強(qiáng)法律法規(guī)宣傳教育，提高公眾對(duì)野生動(dòng)物保護(hù)的認(rèn)識(shí)和意識(shí)，使人們認(rèn)識(shí)到危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物是違法行為，從而減少此類(lèi)犯罪的發(fā)生。2.完善司法制度完善司法制度，加強(qiáng)司法機(jī)關(guān)對(duì)危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物犯罪的打擊力度，提高犯罪成本，從而減少犯罪行為的發(fā)生。3.強(qiáng)化國(guó)際合作加強(qiáng)國(guó)際合作，共同打擊跨國(guó)危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物的犯罪行為，保護(hù)全球生物多樣性。五、結(jié)論危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪的認(rèn)定和量刑是司法實(shí)踐中的難點(diǎn)和重點(diǎn)。在認(rèn)定罪名時(shí)，需要充分考慮證據(jù)的收集和事實(shí)的認(rèn)定；在量刑過(guò)程中，需要綜合考慮行為人的主觀惡性、行為手段、行為結(jié)果等因素。同時(shí)，加強(qiáng)法律法規(guī)宣傳教育、完善司法制度、強(qiáng)化國(guó)際合作等措施對(duì)于防范和治理危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物犯罪具有重要意義。只有通過(guò)綜合施策，才能有效保護(hù)珍貴、瀕危野生動(dòng)物，維護(hù)生態(tài)平衡，實(shí)現(xiàn)人與自然和諧共生。六、區(qū)分故意與過(guò)失在危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪中的適用在刑法理論中，故意與過(guò)失是兩個(gè)關(guān)鍵的概念。在危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪中，正確區(qū)分故意與過(guò)失對(duì)于定罪量刑具有重要意義。首先，故意犯罪是指行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生。在危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪中，如果行為人明知所獵捕、殺害或交易的是珍貴、瀕危野生動(dòng)物，仍然故意為之，那么就構(gòu)成了故意犯罪。這種行為往往具有明顯的惡意和主觀惡性。其次，過(guò)失犯罪則是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果。在危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪中，如果行為人由于疏忽或無(wú)知而誤捕、誤殺或誤交易了珍貴、瀕危野生動(dòng)物，那么這可能被視為過(guò)失犯罪。區(qū)分故意與過(guò)失的關(guān)鍵在于查明行為人的主觀心理狀態(tài)。這通常需要從行為人的行為動(dòng)機(jī)、行為方式、行為后的態(tài)度等方面進(jìn)行綜合判斷。例如，如果行為人在明知是珍貴、瀕危野生動(dòng)物的情況下仍然進(jìn)行獵捕、殺害或交易，那么其主觀惡性較大，應(yīng)認(rèn)定為故意犯罪；而如果行為人是因?yàn)閷?duì)野生動(dòng)物缺乏了解或誤判了情況，那么其主觀惡性相對(duì)較小，可認(rèn)定為過(guò)失犯罪。七、確定行為人的主觀惡性程度確定行為人的主觀惡性程度是量刑的重要依據(jù)。這需要綜合考慮行為人的動(dòng)機(jī)、目的、行為手段、行為后的態(tài)度等因素。在危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪中，如果行為人出于貪婪、惡意等不良動(dòng)機(jī)，采用殘忍、極端的手法獵捕、殺害或交易野生動(dòng)物，那么其主觀惡性程度較高。相反，如果行為人是由于無(wú)知或疏忽而觸犯法律，且在案發(fā)后積極配合調(diào)查、認(rèn)罪悔罪，那么其主觀惡性程度相對(duì)較低。八、綜合考慮行為人的悔罪表現(xiàn)和社會(huì)影響等因素在量刑過(guò)程中，除了考慮行為人的主觀惡性程度外，還應(yīng)綜合考慮行為人的悔罪表現(xiàn)和社會(huì)影響等因素?；谧锉憩F(xiàn)包括行為人是否真誠(chéng)悔過(guò)、是否積極賠償損失、是否協(xié)助破案等。這些因素可以反映行為人的主觀態(tài)度和改造可能性，對(duì)于量刑具有重要影響。同時(shí)，社會(huì)影響也是量刑的重要考慮因素。如果犯罪行為引起了廣泛的公眾關(guān)注和輿論譴責(zé)，那么在量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)予以考慮。九、危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪的預(yù)防與治理措施的深化除了上述的加強(qiáng)法律法規(guī)宣傳教育、完善司法制度、強(qiáng)化國(guó)際合作等措施外，還可以采取以下措施深化危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪的預(yù)防與治理：1.強(qiáng)化執(zhí)法力度：加大對(duì)違法行為的查處力度，提高犯罪成本，形成有效的威懾力。2.完善監(jiān)管機(jī)制：加強(qiáng)野生動(dòng)物保護(hù)部門(mén)的監(jiān)管職能，建立信息共享和協(xié)調(diào)機(jī)制，提高監(jiān)管效率。3.推進(jìn)科技應(yīng)用：利用現(xiàn)代科技手段，如遙感技術(shù)、大數(shù)據(jù)分析等，提高野生動(dòng)物保護(hù)的監(jiān)測(cè)和監(jiān)管能力。4.開(kāi)展國(guó)際合作與交流：加強(qiáng)與國(guó)際組織的合作與交流，共同研究應(yīng)對(duì)跨國(guó)危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物的犯罪行為。通過(guò)綜合施策，我們可以有效保護(hù)珍貴、瀕危野生動(dòng)物，維護(hù)生態(tài)平衡，實(shí)現(xiàn)人與自然和諧共生。這不僅是對(duì)法律的尊重和維護(hù)，更是對(duì)人類(lèi)未來(lái)生存環(huán)境的負(fù)責(zé)和保護(hù)。三、關(guān)于危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪中"不知者無(wú)罪"原則的局限性"不知者無(wú)罪"作為刑法的一項(xiàng)基本原則，意味著對(duì)違法事實(shí)的不知情不會(huì)構(gòu)成犯罪。然而，在涉及危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪的案件中，這一原則的適用存在明顯的局限性。首先，隨著科技的發(fā)展和信息的傳播，對(duì)于珍貴、瀕危野生動(dòng)物的認(rèn)識(shí)已經(jīng)不再是難以獲取的知識(shí)。公眾可以通過(guò)多種渠道獲取關(guān)于野生動(dòng)物保護(hù)的信息和知識(shí)。因此，對(duì)于從事與野生動(dòng)物相關(guān)的活動(dòng)的人員，如獵手、販賣(mài)者等，他們應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起更高的注意義務(wù)，了解所從事活動(dòng)的法律性質(zhì)和可能帶來(lái)的后果。如果他們因?yàn)?不知情"而犯罪，顯然是不合理的。其次，"不知者無(wú)罪"原則在危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪的適用中可能導(dǎo)致法律執(zhí)行的漏洞。由于缺乏明確的法律規(guī)定和執(zhí)法力度，一些犯罪分子可能利用"不知情"作為逃避法律責(zé)任的借口。這無(wú)疑會(huì)削弱法律對(duì)于野生動(dòng)物保護(hù)的威懾力，使得犯罪分子有可乘之機(jī)。因此，在處理危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪的案件時(shí)，不能簡(jiǎn)單地套用"不知者無(wú)罪"的原則。相反，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況，綜合考慮行為人的主觀故意、行為后果以及社會(huì)危害性等因素，進(jìn)行合理的量刑和定罪。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)法律法規(guī)的宣傳教育，提高公眾對(duì)于野生動(dòng)物保護(hù)的法律意識(shí)和認(rèn)識(shí)，從而減少因"不知情"而犯罪的情況發(fā)生。四、關(guān)于危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪中非法交易的刑事定性在危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪的案件中，非法交易是常見(jiàn)的犯罪行為之一。然而，由于野生動(dòng)物交易的復(fù)雜性和隱蔽性，使得在刑事定性上存在一定的問(wèn)題和挑戰(zhàn)。首先，對(duì)于非法交易的刑事定性，應(yīng)當(dāng)根據(jù)交易的具體情況和涉及的野生動(dòng)物種類(lèi)、數(shù)量等因素進(jìn)行綜合判斷。如果交易的是明確被列為珍貴、瀕危野生動(dòng)物的物種，且交易數(shù)量較大或者交易行為具有明顯的商業(yè)性質(zhì)，那么應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪行為，并依法追究刑事責(zé)任。其次，對(duì)于涉及跨國(guó)非法交易的案件，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)國(guó)際合作與協(xié)調(diào)，共同打擊跨國(guó)犯罪行為。由于跨國(guó)非法交易具有更大的危害性和隱蔽性，需要各國(guó)之間的合作與配合，共同打擊犯罪行為，保護(hù)野生動(dòng)物的生存環(huán)境和生態(tài)平衡。最后，在刑事定性的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)注重證據(jù)的收集和審查。由于非法交易的隱蔽性和復(fù)雜性，需要加強(qiáng)證據(jù)的收集和審查工作，確保定罪的準(zhǔn)確性和公正性。同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)相關(guān)人員的法律教育和宣傳，提高公眾的法律意識(shí)和認(rèn)識(shí)，從而減少非法交易的發(fā)生。通過(guò)綜合施策和各方面的努力，我們可以更好地打擊危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪的犯罪行為，保護(hù)野生動(dòng)物的生存環(huán)境和生態(tài)平衡，實(shí)現(xiàn)人與自然的和諧共生。在危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪的疑難問(wèn)題研究中，除了上述提到的非法交易問(wèn)題外，還有許多其他值得深入探討的議題。一、關(guān)于犯罪主觀要件的理解在危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪的認(rèn)定中，犯罪人的主觀意圖也是一個(gè)重要的考量因素。這涉及到對(duì)犯罪人是否“明知”其交易或行為對(duì)象為珍貴、瀕危野生動(dòng)物的理解。在實(shí)踐中，由于野生動(dòng)物交易的隱蔽性和復(fù)雜性，往往存在犯罪人辯稱(chēng)自己“不知情”或“誤判”的情況。因此，需要對(duì)犯罪人的認(rèn)知能力、交易背景、行業(yè)常識(shí)等因素進(jìn)行綜合判斷，以確定其是否“明知”。二、關(guān)于野生動(dòng)物保護(hù)的司法解釋隨著科技的發(fā)展和人們對(duì)野生動(dòng)物保護(hù)認(rèn)識(shí)的提高，相關(guān)司法解釋也在不斷更新和完善。這給司法實(shí)踐帶來(lái)了一定的挑戰(zhàn)，需要法官不斷學(xué)習(xí)和理解新的司法解釋內(nèi)容，以確保準(zhǔn)確適用法律。同時(shí)，也需要對(duì)司法解釋進(jìn)行定期的梳理和總結(jié)，以便更好地指導(dǎo)實(shí)踐。三、關(guān)于野生動(dòng)物保護(hù)的行政與刑事銜接在野生動(dòng)物保護(hù)工作中，行政執(zhí)法和刑事司法的銜接是一個(gè)重要的問(wèn)題。一方面，行政機(jī)關(guān)在發(fā)現(xiàn)違法行為時(shí)，需要及時(shí)將案件移交給司法機(jī)關(guān)處理；另一方面，司法機(jī)關(guān)也需要對(duì)行政機(jī)關(guān)的執(zhí)法行為進(jìn)行監(jiān)督和指導(dǎo)。這種銜接需要建立健全的機(jī)制和流程，以確保行政執(zhí)法和刑事司法的有效銜接。四、關(guān)于野生動(dòng)物保護(hù)的社會(huì)共治野生動(dòng)物保護(hù)不僅是政府和司法機(jī)關(guān)的責(zé)任，也是全社會(huì)的共同責(zé)任。因此，需要加強(qiáng)野生動(dòng)物保護(hù)的社會(huì)共治。這包括加強(qiáng)公眾的野生動(dòng)物保護(hù)意識(shí)教育，提高公眾的參與度和監(jiān)督力度。同時(shí)，也需要加強(qiáng)國(guó)際合作與交流，共同應(yīng)對(duì)跨國(guó)野生動(dòng)物犯罪。五、關(guān)于野生動(dòng)物犯罪的預(yù)防與懲治并重在