政治經(jīng)濟學(xué)發(fā)展趨勢試題及答案一、名詞解釋（每題5分，共25分）1.新發(fā)展格局的政治經(jīng)濟學(xué)內(nèi)涵：指以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的發(fā)展模式，其核心是通過深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，提升國內(nèi)生產(chǎn)、分配、流通、消費各環(huán)節(jié)的暢通性，同時依托超大規(guī)模市場優(yōu)勢吸引全球資源要素，本質(zhì)上是對馬克思主義社會再生產(chǎn)理論的創(chuàng)新運用，強調(diào)生產(chǎn)與消費的辯證統(tǒng)一、國內(nèi)循環(huán)與國際循環(huán)的動態(tài)平衡。2.數(shù)字勞動：指在數(shù)字經(jīng)濟背景下，以數(shù)據(jù)為核心生產(chǎn)要素，通過互聯(lián)網(wǎng)平臺、智能設(shè)備等載體進行的勞動形式，包括用戶在社交媒體上的內(nèi)容創(chuàng)造、平臺算法工程師的技術(shù)開發(fā)、外賣騎手的配送服務(wù)等。其特殊性在于勞動過程與消費過程的融合（如用戶提供內(nèi)容既消費平臺服務(wù)又創(chuàng)造數(shù)據(jù)價值），以及剩余價值剝削的隱蔽性（數(shù)據(jù)作為非物質(zhì)化生產(chǎn)資料被平臺資本無償占有）。3.全球價值鏈重構(gòu)：指在逆全球化、技術(shù)革命（如人工智能、3D打印）和地緣政治沖突（如中美貿(mào)易摩擦）等因素驅(qū)動下，全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)從“效率優(yōu)先”向“安全優(yōu)先”轉(zhuǎn)型的過程。表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)鏈區(qū)域化（如“近岸外包”）、關(guān)鍵環(huán)節(jié)本土化（如芯片制造回流）、價值分配向技術(shù)主導(dǎo)國傾斜（如知識產(chǎn)權(quán)收益占比上升），本質(zhì)是資本積累邏輯與國家權(quán)力邏輯的交互作用。4.生態(tài)價值：基于自然生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的經(jīng)濟化表達，包括生態(tài)產(chǎn)品的直接價值（如木材、水資源）、間接價值（如碳匯、水土保持）和存在價值（如生物多樣性）。生態(tài)政治經(jīng)濟學(xué)強調(diào)生態(tài)價值的社會性，即其實現(xiàn)依賴于制度安排（如碳交易市場、生態(tài)補償機制），突破了傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)將自然視為“免費資源”的假設(shè)，體現(xiàn)了對勞動價值論的擴展（自然力與人類勞動共同創(chuàng)造使用價值）。5.共同富裕的政治經(jīng)濟學(xué)邏輯：指在社會主義基本經(jīng)濟制度下，通過解放和發(fā)展生產(chǎn)力（做大“蛋糕”）與優(yōu)化生產(chǎn)關(guān)系（分好“蛋糕”）的雙重路徑，實現(xiàn)全體人民物質(zhì)生活與精神生活的共同提升。其核心矛盾是效率與公平的動態(tài)平衡，要求通過公有制主體地位保障初次分配的公平性（如國有企業(yè)利潤全民共享）、通過稅收和轉(zhuǎn)移支付強化再分配調(diào)節(jié)（如個人所得稅累進稅率）、通過慈善事業(yè)引導(dǎo)第三次分配（如鼓勵高收入群體捐贈），最終消除兩極分化但不否定合理收入差距。二、簡答題（每題10分，共50分）1.簡述新時代馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)創(chuàng)新的主要方向。答：新時代馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)創(chuàng)新圍繞“兩個結(jié)合”展開：一是與中國具體實際結(jié)合，聚焦新發(fā)展階段的重大問題，如共同富裕、數(shù)字經(jīng)濟、“雙碳”目標(biāo)等；二是與中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化結(jié)合，吸收“大同”“義利之辨”等思想資源，構(gòu)建中國特色的理論話語。具體方向包括：（1）發(fā)展理論創(chuàng)新，從“增長”轉(zhuǎn)向“高質(zhì)量發(fā)展”，強調(diào)創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的新發(fā)展理念；（2）所有制理論深化，探索公有制實現(xiàn)形式多樣化（如混合所有制改革）與非公有制經(jīng)濟健康發(fā)展的制度保障；（3）分配理論拓展，提出初次分配、再分配、第三次分配協(xié)調(diào)配套的制度體系；（4）世界經(jīng)濟理論突破，構(gòu)建“雙循環(huán)”新發(fā)展格局下的國際政治經(jīng)濟學(xué)分析框架，批判新自由主義全球化的弊端。2.數(shù)字經(jīng)濟如何改變傳統(tǒng)生產(chǎn)關(guān)系的基本矛盾？答：數(shù)字經(jīng)濟以數(shù)據(jù)為核心生產(chǎn)資料，平臺資本為主要資本形式，重構(gòu)了生產(chǎn)關(guān)系的三要素（所有制、分配關(guān)系、人與人的關(guān)系）。（1）所有制層面，數(shù)據(jù)作為非競爭性、非排他性資源，其產(chǎn)權(quán)界定模糊，平臺企業(yè)通過技術(shù)壟斷實際控制數(shù)據(jù)所有權(quán)，形成“數(shù)據(jù)壟斷資本”，加劇了生產(chǎn)資料私人占有與數(shù)據(jù)社會化生產(chǎn)的矛盾；（2）分配關(guān)系層面，平臺通過算法控制勞動過程（如外賣騎手的“系統(tǒng)派單”），將勞動者異化為“數(shù)字勞工”，剩余價值以“數(shù)據(jù)租金”形式被平臺抽取，勞動者收入增長滯后于平臺利潤增長；（3）人與人的關(guān)系層面，數(shù)字勞動的“去技能化”（如機械性數(shù)據(jù)標(biāo)注）與“碎片化”（如零工經(jīng)濟）削弱了勞動者的組織化能力，傳統(tǒng)工會難以覆蓋，階級矛盾呈現(xiàn)隱蔽化特征。3.從政治經(jīng)濟學(xué)視角分析全球價值鏈“區(qū)域化”趨勢的動因與影響。答：動因包括：（1）資本積累邏輯：跨國公司為降低供應(yīng)鏈風(fēng)險（如疫情導(dǎo)致的斷鏈），傾向于縮短運輸距離、減少中間環(huán)節(jié)，轉(zhuǎn)向區(qū)域內(nèi)布局；（2）國家權(quán)力邏輯：發(fā)達國家通過“友岸外包”（friendshoring）推動產(chǎn)業(yè)鏈回流或近岸轉(zhuǎn)移，試圖重構(gòu)以自身為中心的區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)（如美國墨西哥加拿大協(xié)定）；（3）技術(shù)驅(qū)動：3D打印、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)降低了小規(guī)模、本地化生產(chǎn)的成本，削弱了大規(guī)模離岸生產(chǎn)的優(yōu)勢。影響表現(xiàn)為：（1）發(fā)展中國家參與全球價值鏈的門檻提高，可能被鎖定在區(qū)域價值鏈的低端環(huán)節(jié)；（2）區(qū)域內(nèi)貿(mào)易規(guī)則（如碳關(guān)稅、勞工標(biāo)準）成為新的非關(guān)稅壁壘，加劇“規(guī)則競爭”；（3）全球價值分配更不均衡，技術(shù)主導(dǎo)國（如美國）通過控制標(biāo)準、專利獲取更多超額利潤。4.共同富裕目標(biāo)下，如何理解“初次分配要更強調(diào)公平”的理論依據(jù)？答：傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)認為初次分配應(yīng)側(cè)重效率，再分配側(cè)重公平，但馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)強調(diào)生產(chǎn)決定分配，初次分配的公平性取決于生產(chǎn)資料所有制和生產(chǎn)過程中的權(quán)力關(guān)系。在社會主義市場經(jīng)濟中，公有制為主體的所有制結(jié)構(gòu)為初次分配公平提供了制度基礎(chǔ)：（1）國有企業(yè)通過利潤上繳、全民共享（如劃轉(zhuǎn)部分國有資本充實社?；穑┲苯訁⑴c初次分配；（2）勞動報酬在初次分配中的占比提升需要通過完善工資集體協(xié)商制度、提高勞動者在企業(yè)治理中的話語權(quán)（如職工代表大會）實現(xiàn)；（3）非公有制企業(yè)中，通過稅收優(yōu)惠、榮譽激勵等引導(dǎo)企業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任（如合理提高員工工資），本質(zhì)是通過制度約束將“資本邏輯”與“社會邏輯”結(jié)合，避免初次分配過度向資本傾斜。5.生態(tài)政治經(jīng)濟學(xué)與傳統(tǒng)環(huán)境經(jīng)濟學(xué)的本質(zhì)區(qū)別是什么？答：傳統(tǒng)環(huán)境經(jīng)濟學(xué)以新古典理論為基礎(chǔ)，將環(huán)境問題視為“外部性”，通過庇古稅、科斯定理等工具將環(huán)境成本內(nèi)部化，本質(zhì)是在現(xiàn)有生產(chǎn)關(guān)系框架內(nèi)調(diào)整資源配置。生態(tài)政治經(jīng)濟學(xué)則以歷史唯物主義為方法論，強調(diào)：（1）環(huán)境問題的根源是資本主義生產(chǎn)方式的無限擴張（“資本積累的反生態(tài)性”），即資本為追求利潤最大化，無限度開發(fā)自然資源、破壞生態(tài)系統(tǒng)；（2）自然不僅是“資源”，更是“生命共同體”，其價值不能僅用貨幣衡量，需承認自然的“內(nèi)在價值”；（3）解決路徑需變革生產(chǎn)關(guān)系，如通過公有制主導(dǎo)的綠色技術(shù)創(chuàng)新、計劃調(diào)節(jié)與市場機制結(jié)合的生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)（如生態(tài)補償、碳交易），最終實現(xiàn)“人與自然的和解”（恩格斯《自然辯證法》觀點）。三、論述題（每題15分，共30分）1.結(jié)合“雙碳”目標(biāo)（碳達峰、碳中和），論述生態(tài)政治經(jīng)濟學(xué)對馬克思主義勞動價值論的發(fā)展。答：馬克思在《資本論》中指出，勞動是價值的唯一源泉，但自然力（如土地、水）是使用價值的必要條件。生態(tài)政治經(jīng)濟學(xué)在“雙碳”目標(biāo)下對勞動價值論的發(fā)展體現(xiàn)在以下方面：首先，拓展了“生產(chǎn)勞動”的范疇。傳統(tǒng)勞動價值論強調(diào)物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域的勞動創(chuàng)造價值，而“雙碳”目標(biāo)下，碳匯（如植樹造林）、碳捕捉等生態(tài)修復(fù)活動被納入生產(chǎn)勞動。這些勞動雖不直接生產(chǎn)物質(zhì)產(chǎn)品，但通過改善生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能（如吸收二氧化碳）創(chuàng)造了“生態(tài)使用價值”，其價值由社會必要勞動時間決定（如林業(yè)工人的護林勞動、碳匯項目的技術(shù)研發(fā)勞動）。其次，提出“生態(tài)價值”的雙重屬性。生態(tài)產(chǎn)品（如清潔空氣、碳匯）既有自然屬性（依賴自然力提供），又有社會屬性（需人類勞動參與維護或提升）。例如，人工林的碳匯能力高于天然林，其額外碳匯價值源于林業(yè)工人的勞動投入；碳交易市場中，企業(yè)購買碳配額的支出本質(zhì)上是對他人（如新能源企業(yè)）減少碳排放勞動的補償，體現(xiàn)了生態(tài)價值的社會必要勞動時間決定論。最后，揭示了“碳約束”下的剩余價值轉(zhuǎn)移。在資本主義生產(chǎn)方式下，高碳排放企業(yè)通過無償占用環(huán)境容量（“生態(tài)免費品”）降低成本，其利潤包含對生態(tài)環(huán)境的“無償占有”；而“雙碳”目標(biāo)通過碳定價（如碳稅、碳交易）將環(huán)境成本內(nèi)部化，迫使企業(yè)為碳排放支付費用。這部分費用本質(zhì)上是將原本被資本無償占有的生態(tài)價值重新分配給社會（如碳稅用于生態(tài)保護），削弱了資本對自然力的無償剝削，體現(xiàn)了勞動價值論對生態(tài)正義的追求。綜上，“雙碳”目標(biāo)下的生態(tài)政治經(jīng)濟學(xué)突破了傳統(tǒng)勞動價值論對自然力的“被動承認”，將人類勞動與自然力的交互關(guān)系納入價值分析，為理解“綠水青山就是金山銀山”提供了理論支撐。2.從政治經(jīng)濟學(xué)視角，分析平臺經(jīng)濟壟斷對收入分配的影響及治理路徑。答：平臺經(jīng)濟壟斷是數(shù)字資本主義的典型特征，其對收入分配的影響可從剩余價值剝削、權(quán)力結(jié)構(gòu)失衡、制度性壁壘三個層面展開：第一，剩余價值剝削的隱蔽化。平臺企業(yè)通過“數(shù)據(jù)算法資本”的閉環(huán)控制，將用戶（內(nèi)容創(chuàng)造者、消費者）和勞動者（騎手、司機）納入“產(chǎn)消者”（prosumer）范疇。用戶提供內(nèi)容（UGC）創(chuàng)造的數(shù)據(jù)價值被平臺無償占有（如社交媒體用戶的點贊、評論形成用戶畫像，用于精準廣告投放），勞動者則通過“眾包”“零工”模式被去勞動關(guān)系化（如外賣騎手與平臺無正式勞動合同），平臺僅支付“計件工資”，不承擔(dān)社保等成本。這種剝削形式繞過了傳統(tǒng)工廠制的顯性控制，剩余價值以“數(shù)據(jù)租金”“平臺抽成”等形式被平臺資本占有，導(dǎo)致勞動者收入增長緩慢，平臺股東收益激增（如某外賣平臺2022年抽成率達23%，而騎手月均收入僅6000元左右）。第二，權(quán)力結(jié)構(gòu)失衡加劇兩極分化。平臺通過“贏者通吃”的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)形成壟斷地位（如某電商平臺市場份額超60%），進而控制上下游議價權(quán)：對商家收取高額傭金（如部分平臺傭金率達15%20%），壓低其利潤空間；對消費者通過大數(shù)據(jù)殺熟獲取超額利潤。這種“雙向剝削”導(dǎo)致中小商家和消費者福利受損，而平臺資本所有者（大股東、機構(gòu)投資者）財富快速積累。據(jù)《2023胡潤全球富豪榜》，前10大互聯(lián)網(wǎng)平臺創(chuàng)始人財富總和較2018年增長120%，而同期全國居民人均可支配收入僅增長45%。第三，制度性壁壘固化分配格局。平臺壟斷企業(yè)通過游說政府制定有利于自身的規(guī)則（如數(shù)據(jù)隱私保護法規(guī)的模糊性）、收購潛在競爭者（如某社交平臺收購短視頻初創(chuàng)企業(yè)）等方式維持壟斷地位，阻礙市場競爭。這種“制度性壟斷”使得新進入者難以挑戰(zhàn)其地位，勞動者和中小商家缺乏替代選擇，收入分配格局被鎖定在“平臺資本占優(yōu)、其他主體弱勢”的狀態(tài)。治理路徑需從生產(chǎn)關(guān)系調(diào)整入手：（1）強化反壟斷立法與執(zhí)法，明確平臺“關(guān)鍵設(shè)施”地位（如要求平臺開放數(shù)據(jù)接口），禁止“二選一”“大數(shù)據(jù)殺熟”等濫用市場支配地位行為；（2）推動勞動者權(quán)益保護，將平臺騎手、司機等納入勞動關(guān)系認定范圍，強制平臺繳納社保，建立基于算法透明化的工資協(xié)商機制；（3）完善數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度，明確用戶數(shù)據(jù)的“共同產(chǎn)權(quán)”屬性（用戶擁有使用權(quán)，平臺擁有加工權(quán)），通過數(shù)據(jù)交易市場讓用戶分享數(shù)據(jù)增值收益；（4）發(fā)揮公有制經(jīng)濟的調(diào)節(jié)作用，支持國有資本參與平臺經(jīng)濟（如國有互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)），通過“混合所有制”引導(dǎo)平臺企業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任，平衡資本逐利性與社會公共性。四、材料分析題（25分）材料：2023年，某平臺經(jīng)濟研究院發(fā)布《中國數(shù)字勞動者發(fā)展報告》顯示，我國數(shù)字勞動者規(guī)模已達2.3億人，其中78%為外賣騎手、網(wǎng)約車司機等零工勞動者，平均日工作時間10.2小時，月均收入5800元，僅為城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員月均工資的62%；同時，該研究院數(shù)據(jù)顯示，頭部平臺企業(yè)2022年凈利潤同比增長28%，研發(fā)投入中僅8%用于勞動者技能培訓(xùn)，92%用于算法優(yōu)化和市場擴張。問題：運用政治經(jīng)濟學(xué)相關(guān)理論，分析數(shù)字勞動者收入偏低的根源，并提出解決建議。答案要點：根源分析：（1）生產(chǎn)資料占有不平等：數(shù)據(jù)作為核心生產(chǎn)資料被平臺資本壟斷，數(shù)字勞動者僅擁有勞動力，缺乏對數(shù)據(jù)的控制權(quán)。平臺通過算法控制勞動過程（如派單規(guī)則、獎懲機制），將勞動者異化為“數(shù)字附庸”，勞動自主性喪失。（2）剩余價值剝削的新型形式：數(shù)字勞動具有“生產(chǎn)消費”融合特征，勞動者在工作中不僅創(chuàng)造服務(wù)價值（如配送），還提供數(shù)據(jù)價值（如行程數(shù)據(jù)、用戶評價），后者被平臺無償占有。平臺通過“計件工資”覆蓋的僅是服務(wù)價值的部分補償，數(shù)據(jù)價值的剩余部分被轉(zhuǎn)化為平臺利潤。（3）勞動市場的“去組織化”：零工勞動者因工作分散、流動性強，難以形成有效的工會組織，集體談判能力薄弱。平臺通過“靈活用工”模式規(guī)避勞動法約束（如不簽訂正式合同），勞動者缺乏社保、加班工資等保障，勞動力再生產(chǎn)成本由個人承擔(dān)。解決建議：（1）完善數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度：明確數(shù)字勞動者在數(shù)據(jù)提供中的貢獻，建立數(shù)據(jù)收益分享機制（如按勞動時長或數(shù)據(jù)質(zhì)量分配部分數(shù)據(jù)增值收益）。（2）重構(gòu)