7.1刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定解讀7.2民事訴訟法相關(guān)規(guī)定解讀

7.3行政訴訟法相關(guān)規(guī)定解讀

7.4司法鑒定相關(guān)程序法律法規(guī)解讀7.5其他訴訟程序相關(guān)規(guī)定解讀

7.6案例分析7.1刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定解讀

中華人民共和國(guó)刑事訴訟法(節(jié)選)

(1979年7月1日第五屆全國(guó)人民代表大會(huì)第二次會(huì)議通過(guò),根據(jù)1996年3月17日第八

屆全國(guó)人民代表大會(huì)第四次會(huì)議《關(guān)于修改<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的決定》第一次

修正,根據(jù)2012年3月14日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議《關(guān)于修改<中華人

民共和國(guó)刑事訴訟法>的決定》第二次修正)

第一編總則

第二章管轄

第二十四條刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的,可以由被告人居住地的人民法院管轄。

【重點(diǎn)法條解讀】

本條是關(guān)于刑事案件地域管轄的規(guī)定,是指不同地區(qū)同級(jí)人民法院之間對(duì)于第一審刑事案件管轄權(quán)之分工。需要注意的是,基層人民法院之間對(duì)于第一審刑事案件管轄權(quán)的分

工,以及中級(jí)人民法院之間對(duì)于第一審刑事案件管轄權(quán)的分工,基本是以地域管轄來(lái)實(shí)現(xiàn)的。刑事案件由犯罪地的人民法院管轄,系地域管轄的基本原則。該規(guī)定不僅有利于訴訟

證據(jù)的及時(shí)收集、案件事實(shí)的及時(shí)查明,還便于訴訟參與人就近參加訴訟,方便人民群眾參加案件旁聽。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第二條規(guī)定,犯罪地包括犯罪行為發(fā)生地和犯罪結(jié)果發(fā)生地?！豆矙C(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第十五條規(guī)定,犯罪地包括犯罪行為發(fā)生地和犯罪結(jié)果發(fā)生地。犯罪行為發(fā)生地,包括犯罪行為的實(shí)施地以及預(yù)備地、開始地、途經(jīng)地、結(jié)束地等與犯罪行為有關(guān)的地點(diǎn);犯罪行為有連續(xù)、持續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的,犯罪行為連續(xù)、持續(xù)或者繼續(xù)實(shí)施的地方都屬于犯罪行為發(fā)生地。犯罪結(jié)果發(fā)生地,包括犯罪對(duì)象被侵害地、犯罪所得的實(shí)際取得地、藏匿地、轉(zhuǎn)移地、使用地、銷售地。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的,可以由被告人居住地的人民法院管轄。該規(guī)定從實(shí)際出發(fā),凸顯了我國(guó)刑事訴訟法原則性與靈活性相結(jié)合的特點(diǎn)。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第三條規(guī)定,被告人的戶籍地為其居住地。經(jīng)常居住地與戶籍地不一致的,經(jīng)常居住地為其居住地。經(jīng)常居住地為被告人被追訴前已連續(xù)居住一年以上的地方,但住院就醫(yī)的除外。被告單位登記的住所地為其居住地。主要營(yíng)業(yè)地或者主要辦事機(jī)構(gòu)所在地與登記的住所地不一致的,主要營(yíng)業(yè)地或者主要辦事機(jī)構(gòu)所在地為其居住地?！倦y點(diǎn)問(wèn)題解析】

網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬性與不確定性,使得網(wǎng)絡(luò)犯罪與傳統(tǒng)犯罪存在極大不同。跨地域性作為網(wǎng)絡(luò)犯罪的顯著特點(diǎn)之一,諸多與犯罪活動(dòng)有關(guān)的要素往往分布于不同地區(qū)。地域界限

與范圍并不明顯。這也使得傳統(tǒng)的地域管轄概念與新形勢(shì)下對(duì)于網(wǎng)絡(luò)犯罪打擊活動(dòng)之間存在鴻溝。為此,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》、《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》等規(guī)范性文件都對(duì)此做出了專門規(guī)定?！搬槍?duì)或者利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的犯罪,犯罪地包括犯罪行為發(fā)生地的網(wǎng)站服務(wù)器所在地,網(wǎng)絡(luò)接入地,網(wǎng)站建立者、管理者所在地,被侵害的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)及其管理者所在地,被告人、被害人使用的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)所在地,以及被害人財(cái)產(chǎn)遭受損失地?！薄痉煞ㄒ?guī)銜接問(wèn)題】

《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部、全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)關(guān)于實(shí)施刑事訴訟法若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條至第四條;《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第二條至第十一條;《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第十五條至第十八條;《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)犯罪案件適用刑事訴訟程序若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第二條至第五條。

第五章證據(jù)

第四十八條可以用于證明案件事實(shí)的材料,都是證據(jù)。

證據(jù)包括:

(一)物證;

(二)書證;

(三)證人證言;

(四)被害人陳述;

(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;

(六)鑒定意見(jiàn);

(七)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄;

(八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。

證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí),才能作為定案的根據(jù)?！局攸c(diǎn)法條解讀】

本條是關(guān)于證據(jù)概念、法定證據(jù)種類以及證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)才能作為定案根據(jù)的規(guī)定。

第一款是關(guān)于證據(jù)概念的規(guī)定。根據(jù)前述法條,可以用于證明案件事實(shí)的材料,都是證據(jù)。

第二款是關(guān)于法定證據(jù)種類的規(guī)定。1996年刑事訴訟法將法定證據(jù)規(guī)定為七種。近些年來(lái),隨著電子信息技術(shù)的日益發(fā)達(dá)與普及,愈來(lái)愈多的證據(jù)以電子數(shù)據(jù)形式而出現(xiàn),如

電子簽名、電子郵件、網(wǎng)絡(luò)聊天記錄等。為此,本款第(八)項(xiàng)的電子數(shù)據(jù),即2012年刑事訴訟法修改時(shí)新增的一項(xiàng)訴訟證據(jù)種類?！倦y點(diǎn)問(wèn)題解析】

視聽資料和電子數(shù)據(jù)并列于本條第二款第(八)項(xiàng),但兩者之間也存在有實(shí)質(zhì)不同。視聽資料是指記載有與案件事實(shí)相關(guān)內(nèi)容的錄音、錄像資料等。電子數(shù)據(jù)則是指與案件事實(shí)

有關(guān)的電子簽名、電子郵件、網(wǎng)絡(luò)聊天記錄等電子形式的證據(jù)。

【法律法規(guī)銜接問(wèn)題】

《中華人民共和國(guó)電子簽名法》第二條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第六十九至八十五條、第八十八條至第九十四條,《人民檢察院電子證據(jù)鑒定程序規(guī)則(試行)》第二條,《計(jì)算機(jī)犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)與電子證據(jù)檢查規(guī)則》第二條。第四十九條公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān),自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。

【重點(diǎn)法條解讀】

本條是關(guān)于刑事訴訟中舉證責(zé)任分配的規(guī)定。舉證責(zé)任又稱證明責(zé)任,是指訴訟當(dāng)事人提出和運(yùn)用證據(jù)來(lái)證明己方主張的責(zé)任。英美法系國(guó)家基于當(dāng)事人主義角度,認(rèn)為證明

責(zé)任包含了提出證據(jù)責(zé)任與說(shuō)服責(zé)任。大陸法系國(guó)家則基于職權(quán)主義角度,認(rèn)為證明責(zé)任是當(dāng)裁判者無(wú)法判斷某一事實(shí)真?zhèn)螘r(shí),就該事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任的一方當(dāng)事人將承擔(dān)裁判者

推定該主張不成立而導(dǎo)致的不利后果。【難點(diǎn)問(wèn)題解析】

本條基于審判角度,規(guī)定了由人民檢察院承擔(dān)舉證責(zé)任。無(wú)論是公訴案件還是自訴案件,作為控方的人民檢察院或自訴人,唯有在提出確實(shí)、充分的證據(jù)證明被告人有罪的前

提下,才能認(rèn)定其有罪。這也充分凸顯了“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”的原則。

【法律法規(guī)銜接問(wèn)題】

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第六十四條、第六十九條至第八十五條?！局攸c(diǎn)法條解讀】

本條是關(guān)于收集證據(jù)基本原則的規(guī)定。其對(duì)于審判人員、檢察人員、偵查人員收集證據(jù)作出了如下要求:第一,必須依照法定程序,收集證據(jù);第二,必須收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù);第三,嚴(yán)禁采用非法方法收集證據(jù);第四,必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民,有客觀地充分地提供證據(jù)的條

件;第五,除特殊情況外,可以吸收與案件有關(guān)或者了解案情的公民協(xié)助調(diào)查?！痉煞ㄒ?guī)銜接問(wèn)題】

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第六十五條、第一百七十四條、第一百八十六條、第二百六十五條,《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第五十七條、第六十七條,《最高人民法院最高人民檢察院公安部國(guó)家安全部司法部關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》。

第五十二條人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人收集、調(diào)取證據(jù)。有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證據(jù)?！局攸c(diǎn)法條解讀】

本條對(duì)國(guó)家專門機(jī)關(guān)的調(diào)查取證權(quán)、行政執(zhí)法證據(jù)在刑事訴訟中的證據(jù)能力、應(yīng)當(dāng)保密的證據(jù)的范圍以及訴訟各方不得偽造、隱匿或毀滅證據(jù)進(jìn)行了規(guī)定。

根據(jù)本條規(guī)定,人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人收集、調(diào)取證據(jù),這是由法律賦予給國(guó)家專門機(jī)關(guān)的職權(quán)。對(duì)于行政執(zhí)法和查辦案件過(guò)程中收集到的證據(jù)材料是否進(jìn)入刑事訴訟程序,即是否具有證據(jù)能力的問(wèn)題,應(yīng)根據(jù)不同的證據(jù)種類加以區(qū)分。對(duì)涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的證據(jù),訴訟各方都應(yīng)當(dāng)予以保密。此外,本條還規(guī)定了訴訟各方不得偽造、隱匿或毀滅證據(jù)的義務(wù)。

【難點(diǎn)問(wèn)題解析】

網(wǎng)絡(luò)犯罪案件偵查中,偵查機(jī)關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位、個(gè)人收集、調(diào)取案件相關(guān)的電子數(shù)據(jù),有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供電子數(shù)據(jù)。基于歐洲理事會(huì)的《網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》第十八條規(guī)定,調(diào)取對(duì)象除了個(gè)人在其控制范圍內(nèi)所有或控制的特定計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)外,還包括網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商“在服務(wù)商所有或控制范圍內(nèi),提交與這些服務(wù)相關(guān)的用戶信息”,這些用戶信息是“由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商所有,與服務(wù)用戶有關(guān),是往來(lái)數(shù)據(jù)、內(nèi)容數(shù)據(jù)以外的信息”。另外,對(duì)于涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的電子數(shù)據(jù),應(yīng)當(dāng)保密。凡是偽造、隱匿或者毀滅電子數(shù)據(jù)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。【法律法規(guī)銜接問(wèn)題】

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第二百三十一條;《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第五十九條;《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第六十五條。

第五十三條對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù),重調(diào)查研究,不輕信口供。只有被告人供述,沒(méi)有其他證據(jù)的,不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒(méi)有被告人供述,證據(jù)確實(shí)、充分的,可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)符合以下條件:

(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;

(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);

(三)綜合全案證據(jù),對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑?！局攸c(diǎn)法條解讀】

本條是關(guān)于刑事案件證明標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。第一款規(guī)定“重證據(jù),重調(diào)查研究,不輕信口供”的辦案原則,“重證據(jù)”指的是要重視一切證據(jù)的收集、認(rèn)定,特別是口供以外的客觀證

據(jù)?！安惠p信口供”指的是不能不經(jīng)核實(shí),不經(jīng)與其他證據(jù)相互印證,就輕易相信口供。第二款是關(guān)于認(rèn)定“證據(jù)確實(shí)、充分”的條件的規(guī)定①?！白C據(jù)確實(shí)、充分”是我國(guó)刑事訴訟法對(duì)偵查機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送起訴、檢察機(jī)關(guān)提起公訴的要求,也是審判程序中人民檢察院完成被告人有罪的舉證責(zé)任,人民法院判決被告人有罪的證明標(biāo)準(zhǔn)。【難點(diǎn)問(wèn)題解析】

刑事訴訟法規(guī)定的“證據(jù)確實(shí)、充分”,都應(yīng)適用本款規(guī)定的條件予以認(rèn)定。根據(jù)本款的規(guī)定,認(rèn)定證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)符合以下三個(gè)條件:

(1)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明,是指作為認(rèn)定犯罪嫌疑人、被告人犯罪、犯何種罪,決定是否對(duì)其判處刑罰,判處何種刑罰的依據(jù)的事實(shí),包括構(gòu)成某種犯罪的各項(xiàng)要件和影響量刑的各種情節(jié),都有辦案機(jī)關(guān)經(jīng)法定程序收集的證據(jù)證明。這是認(rèn)定“證據(jù)確實(shí)、充分”的基礎(chǔ)。

(2)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí),是指經(jīng)過(guò)偵查機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院按照法律規(guī)定的程序,包括2012年刑事訴訟法修改新增的非法證據(jù)排除規(guī)則的查證,作

為定案根據(jù)的證據(jù)被認(rèn)定屬實(shí)。這一條件側(cè)重于認(rèn)定證據(jù)“確實(shí)”的方面。

(3)綜合全案證據(jù),對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑,是指辦案人員在每一證據(jù)均查證屬實(shí)的基礎(chǔ)上,經(jīng)過(guò)對(duì)證據(jù)的綜合審查,運(yùn)用法律知識(shí)和邏輯、經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行推理、判斷,對(duì)認(rèn)定的案件事實(shí)達(dá)到排除合理懷疑的程度?！芭懦侠響岩伞笔侵笇?duì)于認(rèn)定的事實(shí),已沒(méi)有符合常理的、有根據(jù)的懷疑,實(shí)際上達(dá)到確信的程度。只有對(duì)案件已經(jīng)不存在合理的懷疑,形

成內(nèi)心確信,才能認(rèn)定案件“證據(jù)確實(shí)、充分”。

【法律法規(guī)銜接問(wèn)題】

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百零四條至一百一十二條,《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第六十三條。

第六章強(qiáng)制措施

第七十六條執(zhí)行機(jī)關(guān)對(duì)被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人,可以采取電子監(jiān)控、不定期檢查等監(jiān)視方法對(duì)其遵守監(jiān)視居住規(guī)定的情況進(jìn)行監(jiān)督;在偵查期間,可以對(duì)被監(jiān)視居

住的犯罪嫌疑人的通信進(jìn)行監(jiān)控?！局攸c(diǎn)法條解讀】

本條是關(guān)于執(zhí)行機(jī)關(guān)對(duì)被監(jiān)視居住人進(jìn)行監(jiān)督以及對(duì)被監(jiān)視居住者的監(jiān)視方法的規(guī)定。為解決執(zhí)行機(jī)關(guān)人手不足、執(zhí)行方法單一等問(wèn)題,節(jié)約司法資源,提高監(jiān)視效果,本條

規(guī)定對(duì)被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人,可以采取電子監(jiān)控、不定期檢查等監(jiān)視方法對(duì)其遵守監(jiān)視居住規(guī)定的情況進(jìn)行監(jiān)督?！倦y點(diǎn)問(wèn)題解析】

本法條系2012年刑事訴訟法修改新增之規(guī)定。法條中規(guī)定的“電子監(jiān)控”,是指在被監(jiān)視居住人的身上或其住所內(nèi)安裝電子定位系統(tǒng)等電子科技方法,執(zhí)行機(jī)關(guān)借助于電子設(shè)備和電子科技,結(jié)合少量人力的投入所進(jìn)行的監(jiān)視控制活動(dòng)。

需要注意的是,前述措施只能涉及被監(jiān)視居住人本人,不能對(duì)其家人也進(jìn)行電子監(jiān)控。

在偵查階段可以采取通信監(jiān)控的方式對(duì)被監(jiān)視居住人進(jìn)行監(jiān)督管理。如果需要采取監(jiān)控通信的方式偵破犯罪,要根據(jù)本法關(guān)于技術(shù)偵查的有關(guān)規(guī)定,經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的批準(zhǔn)手續(xù),根據(jù)批準(zhǔn)的措施種類、對(duì)象和期限執(zhí)行。

【法律法規(guī)銜接問(wèn)題】

《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百一十二條。

第二編立案、偵查和提起公訴

第二章偵查

第四節(jié)勘驗(yàn)、檢查

第一百二十六條偵查人員對(duì)于與犯罪有關(guān)的場(chǎng)所、物品、人身、尸體應(yīng)當(dāng)進(jìn)行勘驗(yàn)或者檢查。在必要的時(shí)候,可以指派或者聘請(qǐng)具有專門知識(shí)的人,在偵查人員的主持下進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查。

【重點(diǎn)法條解讀】

本條是對(duì)于實(shí)施勘驗(yàn)、檢查的主體以及勘驗(yàn)、檢查的對(duì)象的規(guī)定。根據(jù)本條規(guī)定,實(shí)施勘驗(yàn)、檢查的主體是偵查人員?？彬?yàn)、檢查人員應(yīng)當(dāng)具備勘驗(yàn)、檢查資格,具有勘驗(yàn)、檢查的專業(yè)技能與專門知識(shí)。隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的高速發(fā)展,對(duì)于某些案件,尤其是諸如網(wǎng)絡(luò)犯罪等高科技犯罪案件,需要具有專門知識(shí)的人參與勘驗(yàn)、檢查,以幫助偵查人員查明案件事實(shí)。為此,本法條同時(shí)規(guī)定,在必要的時(shí)候,可以指派或者聘請(qǐng)具有專門知識(shí)的人,在偵查人員的主持下進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查。根據(jù)本條規(guī)定,勘驗(yàn)、檢查的對(duì)象包括了與犯罪有關(guān)的場(chǎng)所、物品、人身、尸體?！倦y點(diǎn)問(wèn)題解析】

在網(wǎng)絡(luò)犯罪案件偵查中,所涉及的信息系統(tǒng)屬于與犯罪有關(guān)的場(chǎng)所、物品,偵查人員將對(duì)其進(jìn)行勘驗(yàn)?！队?jì)算機(jī)犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)與電子證據(jù)檢查規(guī)則》第三條規(guī)定計(jì)算機(jī)犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)與電子證據(jù)檢查包括:(一)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查,是指在犯罪現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施勘驗(yàn),以提取、固定現(xiàn)場(chǎng)存留的與犯罪有關(guān)電子證據(jù)和其他相關(guān)證據(jù);(二)遠(yuǎn)程勘驗(yàn),是指通過(guò)網(wǎng)絡(luò)對(duì)遠(yuǎn)程目

標(biāo)系統(tǒng)實(shí)施勘驗(yàn),以提取、固定遠(yuǎn)程目標(biāo)系統(tǒng)的狀態(tài)和存留的電子數(shù)據(jù);(三)電子證據(jù)檢查,是指檢查已扣押、封存、固定的電子證據(jù),以發(fā)現(xiàn)和提取與案件相關(guān)的線索和證據(jù)?！痉煞ㄒ?guī)銜接問(wèn)題】

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第二百零九條,《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百零八條,《計(jì)算機(jī)犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)與電子證據(jù)檢查規(guī)則》第三條。

第五節(jié)搜查

第一百三十四條為了收集犯罪證據(jù)、查獲犯罪人,偵查人員可以對(duì)犯罪嫌疑人以及可能隱藏罪犯或者犯罪證據(jù)的人的身體、物品、住處和其他有關(guān)的地方進(jìn)行搜查?！局攸c(diǎn)法條解讀】

本條是對(duì)搜查主體、目的以及對(duì)象的規(guī)定。根據(jù)本條規(guī)定,搜查必須由偵查人員進(jìn)行,其他任何單位與個(gè)人都無(wú)權(quán)搜查。搜查的目的是為了收集犯罪證據(jù)、查獲犯罪人。搜查的對(duì)象主要包括了以下內(nèi)容:第一,犯罪嫌疑人的身體、物品、住所;第二,可能隱藏罪犯或者犯罪證據(jù)的人的身體、物品、住所;第三,其他有關(guān)的地方。

【難點(diǎn)問(wèn)題解析】

搜查是偵查活動(dòng)中收集證據(jù)、查獲犯罪人的主要方式之一,對(duì)于及時(shí)查獲犯罪人,防止罪犯潛逃、轉(zhuǎn)移或毀滅證據(jù)均有著重要意義。歐洲理事會(huì)在《網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》第十九條規(guī)定了對(duì)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中的計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的搜查,網(wǎng)絡(luò)犯罪案件偵查中,偵查人員的搜查是對(duì)相關(guān)的信息系統(tǒng)進(jìn)行搜查以獲取電子證據(jù)?！痉煞ㄒ?guī)銜接問(wèn)題】

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則<試行>》第二百二十條;《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百一十七條、第二百一十八條。

第一百三十五條任何單位和個(gè)人,有義務(wù)按照人民檢察院和公安機(jī)關(guān)的要求,交出可以證明犯罪嫌疑人有罪或者無(wú)罪的物證、書證、視聽資料等證據(jù)?！局攸c(diǎn)法條解讀】

本條是關(guān)于單位和個(gè)人提交證據(jù)義務(wù)的規(guī)定。根據(jù)本條規(guī)定,任何單位和個(gè)人都有義務(wù)按照人民檢察院和公安機(jī)關(guān)的要求,交出可以證明犯罪嫌疑人有罪或無(wú)罪的物證、書證

和視聽資料等證據(jù),不得拒絕提供。

【難點(diǎn)問(wèn)題解析】

2012年刑事訴訟法修改時(shí),對(duì)本條作了修改,增加了“等證據(jù)”,以涵蓋各種實(shí)物證據(jù)種類。單位和個(gè)人掌握的所有證明犯罪嫌疑人有罪或者無(wú)罪的證據(jù)材料,都應(yīng)當(dāng)根據(jù)人民

檢察院和公安機(jī)關(guān)的要求提供給偵查人員,不限于物證、書證和視聽資料。【法律法規(guī)銜接問(wèn)題】

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則<試行>》第二百一十九條。

第六節(jié)查封、扣押物證、書證

第一百三十九條在偵查活動(dòng)中發(fā)現(xiàn)的可用以證明犯罪嫌疑人有罪或者無(wú)罪的各種財(cái)物、文件,應(yīng)當(dāng)查封、扣押;與案件無(wú)關(guān)的財(cái)物、文件,不得查封、扣押。

對(duì)查封、扣押的財(cái)物、文件,要妥善保管或者封存,不得使用、調(diào)換或者損毀?！局攸c(diǎn)法條解讀】

本條是關(guān)于查封、扣押物證、書證的范圍以及對(duì)查封、扣押的財(cái)物、文件的保管、保全的規(guī)定。根據(jù)本條規(guī)定,查封、扣押的物證、書證,只能是可用以證明犯罪嫌疑人有罪或者無(wú)罪的各種財(cái)物、文件,與案件無(wú)關(guān)的財(cái)物、文件,不得查封、扣押。對(duì)于查封、扣押的財(cái)物、文件,應(yīng)當(dāng)妥善保管或者封存。查封通常所針對(duì)的對(duì)象是不動(dòng)產(chǎn)、賬號(hào)或者不易移動(dòng)的物品;扣押通常所針對(duì)的對(duì)象則是一般的物品、文件等?！倦y點(diǎn)問(wèn)題解析】

關(guān)于電子數(shù)據(jù)的扣押和查封,《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百二十七條規(guī)定了電子郵件的扣押。在網(wǎng)絡(luò)犯罪的偵查活動(dòng)中,發(fā)現(xiàn)的可用以證明犯罪嫌疑人有罪或者無(wú)罪的電子數(shù)據(jù)、電子數(shù)據(jù)存儲(chǔ)介質(zhì)、電子設(shè)備,應(yīng)當(dāng)查封、扣押;與案件無(wú)關(guān)的電子數(shù)據(jù)、電子數(shù)據(jù)存儲(chǔ)介質(zhì)、電子設(shè)備,不得查封、扣押。

【法律法規(guī)銜接問(wèn)題】

《最高人民法院最高人民檢察院公安部國(guó)家安全部司法部全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)關(guān)于實(shí)施刑事訴訟法若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十六條,《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百二十二條至第二百二十四條、第二百二十七條,《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則<試行>》第二百三十三條、第二百三十八條、第二百三十九條。

第八節(jié)技術(shù)偵查措施

第一百四十八條公安機(jī)關(guān)在立案后,對(duì)于危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪、重大毒品犯罪或者其他嚴(yán)重危害社會(huì)的犯罪案件,根據(jù)偵查犯罪的需要,

經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的批準(zhǔn)手續(xù),可以采取技術(shù)偵查措施。

人民檢察院在立案后,對(duì)于重大的貪污、賄賂犯罪案件以及利用職權(quán)實(shí)施的嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利的重大犯罪案件,根據(jù)偵查犯罪的需要,經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的批準(zhǔn)手續(xù),可以采取技術(shù)偵查措施,按照規(guī)定交有關(guān)機(jī)關(guān)執(zhí)行。

追捕被通緝或者批準(zhǔn)、決定逮捕的在逃的犯罪嫌疑人、被告人,經(jīng)過(guò)批準(zhǔn),可以采取追捕所必需的技術(shù)偵查措施?！局攸c(diǎn)法條解讀】

本條是關(guān)于技術(shù)偵查措施的決定權(quán)主體、采取技術(shù)偵查措施的時(shí)間、案件范圍和審批程序的規(guī)定。技術(shù)偵查措施的決定權(quán)主體是公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)和人民檢察院,技術(shù)

偵查措施最終由公安或國(guó)安機(jī)關(guān)執(zhí)行;采取技術(shù)偵查措施的時(shí)間只能在立案之后;技術(shù)偵查措施適用案件范圍:危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪、重大毒

品犯罪或者其他嚴(yán)重危害社會(huì)的犯罪案件、重大的貪污、賄賂犯罪案件以及利用職權(quán)實(shí)施的嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利的重大犯罪案件,這些犯罪都屬于對(duì)社會(huì)危害極大、需要刑事司法嚴(yán)厲打擊的犯罪。根據(jù)本條的規(guī)定,技術(shù)偵查措施需經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的批準(zhǔn)手續(xù)。【難點(diǎn)問(wèn)題解析】

《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百五十四條具體列舉了技術(shù)偵查措施還可用于偵查的罪名:“故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)等嚴(yán)重暴力犯罪案件;集團(tuán)性、系列性、跨區(qū)域性重大犯罪案件;利用電信、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)、寄遞渠道等實(shí)施的重大犯罪案件,針對(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的重大犯罪案件;其他可能判處七年以上有期徒刑的嚴(yán)重危害社會(huì)的犯罪?！薄痉煞ㄒ?guī)銜接問(wèn)題】

《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百五十四條、第二百五十五條,《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則<試行>》第二百六十三條、第二百六十四條。

第一百四十九條批準(zhǔn)決定應(yīng)當(dāng)根據(jù)偵查犯罪的需要,確定采取技術(shù)偵查措施的種類和適用對(duì)象。批準(zhǔn)決定自簽發(fā)之日起三個(gè)月以內(nèi)有效。對(duì)于不需要繼續(xù)采取技術(shù)偵查措施的,

應(yīng)當(dāng)及時(shí)解除;對(duì)于復(fù)雜、疑難案件,期限屆滿仍有必要繼續(xù)采取技術(shù)偵查措施的,經(jīng)過(guò)批準(zhǔn),有效期可以延長(zhǎng),每次不得超過(guò)三個(gè)月?！局攸c(diǎn)法條解讀】

本條是關(guān)于技術(shù)偵查措施批準(zhǔn)內(nèi)容的規(guī)定。批準(zhǔn)決定應(yīng)當(dāng)根據(jù)偵查犯罪的需要,確定采取技術(shù)偵查措施的種類和適用對(duì)象。本條還規(guī)定了批準(zhǔn)決定的有效期限。技術(shù)偵查措施

需要經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的批準(zhǔn)程序?！痉煞ㄒ?guī)銜接問(wèn)題】

《最高人民法院最高人民檢察院公安部國(guó)家安全部司法部全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)關(guān)于實(shí)施刑事訴訟法若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十條,《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百五十六條、第二百五十七條,《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則<試行>》第二百六十五條?！局攸c(diǎn)法條解讀】

本條是關(guān)于采取技術(shù)偵查措施執(zhí)行中應(yīng)遵守的規(guī)范的規(guī)定。

采取技術(shù)偵查措施進(jìn)行偵查,不僅明確規(guī)定了采取技術(shù)偵查措施權(quán)須經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的批準(zhǔn)程序,還規(guī)定了執(zhí)行中應(yīng)遵守的規(guī)范。

本條共分四款。第一款規(guī)定了采取技術(shù)偵查措施,必須嚴(yán)格按照批準(zhǔn)決定的內(nèi)容執(zhí)行。

在實(shí)踐中,偵查機(jī)關(guān)及其工作人員必須嚴(yán)格按照上述批準(zhǔn)的內(nèi)容執(zhí)行技術(shù)偵查,對(duì)于措施種類、適用對(duì)象和期限必須嚴(yán)格執(zhí)行,不得擅自更改。第二款、第三款是關(guān)于技術(shù)偵查獲取證據(jù)材料的使用范圍的規(guī)定,第二款明確了對(duì)于采取技術(shù)偵查措施獲取的信息要保密以及與案件無(wú)關(guān)的信息和事實(shí)材料應(yīng)及時(shí)銷毀,體現(xiàn)

了對(duì)國(guó)家安全、公司企業(yè)的商業(yè)秘密以及公民個(gè)人隱私的保護(hù)。第三款對(duì)信息用途進(jìn)行嚴(yán)格限制,規(guī)定只能用于對(duì)犯罪的偵查、起訴和審判,不得用于其他用途,比如商業(yè)用途。

第四款是關(guān)于有關(guān)單位和個(gè)人對(duì)實(shí)施技術(shù)偵查配合和保密義務(wù)的規(guī)定。根據(jù)本款規(guī)定,當(dāng)公安機(jī)關(guān)向有關(guān)單位和個(gè)人提出予以配合的請(qǐng)求時(shí),有關(guān)單位和個(gè)人有配合技術(shù)偵查措施實(shí)施的責(zé)任和義務(wù)。同時(shí),相關(guān)單位和個(gè)人要對(duì)有關(guān)情況如具體采取的技術(shù)偵查措施予以保密?！痉煞ㄒ?guī)銜接問(wèn)題】

《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百五十八條、第二百六十一條。

第一百五十一條為了查明案情,在必要的時(shí)候,經(jīng)公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定,可以由有關(guān)人員隱匿其身份實(shí)施偵查。但是,不得誘使他人犯罪,不得采用可能危害公共安全或者發(fā)生重大人身危險(xiǎn)的方法。

對(duì)涉及給付毒品等違禁品或者財(cái)物的犯罪活動(dòng),公安機(jī)關(guān)根據(jù)偵查犯罪的需要,可以依照規(guī)定實(shí)施控制下交付?！局攸c(diǎn)法條解讀】

本條規(guī)定了“隱匿身份偵查”和“控制下交付”兩種秘密偵查措施。隱匿身份偵查,是指?jìng)刹槿藛T或偵查機(jī)關(guān)委托的其他人員隱匿身份進(jìn)行的偵察活動(dòng)。司法實(shí)踐中主要包括臥底偵查和特情偵查,二者的區(qū)別在于偵查主體的身份不同,臥底偵查人員需具備國(guó)家刑事偵查權(quán)力,而特情偵查人員屬于偵查機(jī)關(guān)委托的其他人員。誘惑偵查也是隱匿身份偵查中的常見(jiàn)類型,主要有“機(jī)會(huì)提供型”和“犯意誘發(fā)型”兩種。其中,“機(jī)會(huì)提供型”沒(méi)有唆使被偵查人犯罪,只是提供了犯罪機(jī)會(huì),有利于偵查機(jī)關(guān)控制犯罪;“犯意誘發(fā)型”被偵查人本來(lái)沒(méi)有犯罪故意,在誘惑偵查下促成了犯意實(shí)施犯罪,構(gòu)成非法偵查。在實(shí)施隱匿身份偵查時(shí),要遵循必要性的原則,即“為了查明案情,在必要的時(shí)候”才可以作為最后的手段實(shí)施。【重點(diǎn)法條解讀】

本條規(guī)定了通過(guò)技術(shù)偵查措施所獲得的證據(jù)可以作為合法的證據(jù)使用,以及技術(shù)偵查措施中與證據(jù)有關(guān)的人員的保護(hù)。通過(guò)技術(shù)偵查獲得的證據(jù),多為證人證言、物證、視聽資料等。在審理案件中,對(duì)于偵查人員以及證人的人身安全進(jìn)行保護(hù),使用該證據(jù)不能危及有關(guān)人員的人身安全,或者可能產(chǎn)生其他嚴(yán)重后果。有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采取不暴露有關(guān)人員身

份、技術(shù)方法等保護(hù)措施;必要的時(shí)候,采取庭外核實(shí)證據(jù)的方式,由審判人員在庭外對(duì)證據(jù)予以核實(shí),不用經(jīng)過(guò)當(dāng)庭質(zhì)證。這利于偵查人員日后繼續(xù)開展偵查工作以及避免證人因作證暴露身份而受到打擊報(bào)復(fù)。

【法律法規(guī)銜接問(wèn)題】

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第二百零九條、第二百一十條。

第三編審判

第二章第一審程序

第一節(jié)公訴案件

第一百八十一條人民法院對(duì)提起公訴的案件進(jìn)行審查后,對(duì)于起訴書中有明確的指控犯罪事實(shí)的,應(yīng)當(dāng)決定開庭審判。

【重點(diǎn)法條解讀】

本條是關(guān)于人民法院決定開庭審判提起公訴案件的條件的規(guī)定。人民法院對(duì)提起公訴的案件決定是否開庭審判,應(yīng)當(dāng)審查起訴書中是否有明確的指控犯罪事實(shí),來(lái)作為是否開

庭審理的依據(jù)。

“有明確的指控犯罪事實(shí)”是指人民檢察院的起訴書中必須載明被告人的犯罪事實(shí)和提起公訴的具體罪名,這種犯罪事實(shí)必須是依據(jù)刑法規(guī)定應(yīng)予刑事處罰的①?！倦y點(diǎn)問(wèn)題解析】

人民法院對(duì)提起公訴的案件進(jìn)行審查后,起訴書中有明確的指控犯罪事實(shí)并且附有案卷材料、證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)決定開庭審判,不得以上述材料不充足為由而不開庭審判。如果人民檢察院移送的材料中缺少上述材料的,人民法院可以通知人民檢察院補(bǔ)充材料,人民檢察院應(yīng)當(dāng)自收到通知之日起三日內(nèi)補(bǔ)送。

【法律法規(guī)銜接問(wèn)題】

《最高人民法院最高人民檢察院公安部國(guó)家安全部司法部全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)關(guān)于實(shí)施刑事訴訟法若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百八十條、第一百八十一條。第一百八十三條人民法院審判第一審案件應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行。但是有關(guān)國(guó)家秘密或者個(gè)人隱私的案件,不公開審理;涉及商業(yè)秘密的案件,當(dāng)事人申請(qǐng)不公開審理的,可以不公開審理。

不公開審理的案件,應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣布不公開審理的理由。

【重點(diǎn)法條解讀】

本條是關(guān)于第一審案件應(yīng)當(dāng)公開審理及其例外情況的規(guī)定。本條共分兩款。第一款是關(guān)于人民法院審理第一審刑事案件應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行以及不公開審理的例外情況的規(guī)定。人民法院審理第一審刑事案件應(yīng)當(dāng)符合公開進(jìn)行的原則。我國(guó)憲法第一百二十五條規(guī)定:“人民法院審理案件,除法律規(guī)定的特別情況外,一律公開進(jìn)行?！薄肮_審理”包含允許群眾旁聽刑事案件的審理和記者對(duì)刑事案件進(jìn)行報(bào)道。其次,有關(guān)國(guó)家秘密或個(gè)人隱私的案件不公開審理?！皣?guó)家秘密”是指“關(guān)系國(guó)家安全和利益,依照法定程序確定,在一定時(shí)間內(nèi)只限一定范圍的人員知悉的事項(xiàng)?！雹佟皞€(gè)人隱私”是指?jìng)€(gè)人不愿被他人公開或知悉的隱秘?！安还_審理”是指案件的審理過(guò)程不公開,不允許任何公民旁聽以及記者報(bào)道,但要公開宣布判決。

最后,涉及商業(yè)秘密的案件,可以依當(dāng)事人的申請(qǐng)不公開審理?！吧虡I(yè)秘密”是指“不為公眾所知悉,能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益,具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息?！钡诙钍顷P(guān)于人民法院對(duì)于不公開審理的案件應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣布不公開審理理由的規(guī)定?！痉煞ㄒ?guī)銜接問(wèn)題】

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百八十六條、第一百八十七條。

第一百八十七條公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)證人證言有異議,且該證人證言對(duì)案件定罪量刑有重大影響,人民法院認(rèn)為證人有必要出庭作證的,證人應(yīng)當(dāng)出庭

作證。

人民警察就其執(zhí)行職務(wù)時(shí)目擊的犯罪情況作為證人出庭作證,適用前款規(guī)定。

公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議,人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的,鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知,鑒定人拒不出庭作證的,鑒定意見(jiàn)不

得作為定案的根據(jù)?！局攸c(diǎn)法條解讀】

本條是關(guān)于證人、鑒定人出庭的規(guī)定。

本條共分三款。第一款是關(guān)于證人應(yīng)當(dāng)出庭作證的情形的規(guī)定。根據(jù)本款規(guī)定,證人證言在同時(shí)具備以下三個(gè)條件時(shí),證人應(yīng)當(dāng)出庭作證:(1)公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴

訟代理人對(duì)證人證言有異議;(2)該證人證言對(duì)案件定罪量刑有重大影響,即對(duì)定罪量刑有重大影響的才有必要出庭作證;(3)人民法院認(rèn)為證人有必要出庭作證的。

第二款是關(guān)于人民警察作為目擊證人出庭作證適用證人有關(guān)的規(guī)定。本款規(guī)定的“執(zhí)行職務(wù)”目擊犯罪的情況既包括作為偵查人員執(zhí)行職務(wù)時(shí)目擊犯罪情況,也包括執(zhí)行其他職務(wù)如巡邏時(shí)目擊犯罪的情況,這種情況下警察是作為目擊者提供證言的,與其他證人沒(méi)有區(qū)別,對(duì)于符合出庭條件的,應(yīng)當(dāng)出庭作證①。人民警察作為犯罪行為的目擊者,出庭作

證有助于法庭發(fā)現(xiàn)案件真相。

第三款是關(guān)于鑒定人出庭的規(guī)定。根據(jù)本款規(guī)定,鑒定人出庭作證必須同時(shí)具備以下兩個(gè)條件:(1)公訴人、當(dāng)事人或或者辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議議;(2)人民

法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭。根據(jù)本款規(guī)定,經(jīng)人民法院通知,鑒定人拒不出庭作證的,鑒定意見(jiàn)不得作為定案的根據(jù)?！倦y點(diǎn)問(wèn)題解析】

需要注意的是,警察出庭作證是對(duì)目擊犯罪的情況進(jìn)行作證,不包括進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查時(shí)獲知案件的情形,也不同于對(duì)證據(jù)合法性的調(diào)查中的警察出庭作證的情形。

鑒定意見(jiàn)具有很強(qiáng)的專業(yè)性。根據(jù)本款規(guī)定,經(jīng)人民法院通知,鑒定人拒不出庭作證的,鑒定意見(jiàn)不得作為定案的根據(jù)。這一規(guī)定與證人不同。證人經(jīng)通知拒不出庭,可以結(jié)合

其他證據(jù)印證的情況,對(duì)證言內(nèi)容進(jìn)行判斷?！痉煞ㄒ?guī)銜接問(wèn)題】

《最高人民法院最高人民檢察院公安部國(guó)家安全部司法部全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)關(guān)于實(shí)施刑事訴訟法若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第二百零二條、第二百零三條、第二百零五條、第二百零六條。

第一百九十一條法庭審理過(guò)程中,合議庭對(duì)證據(jù)有疑問(wèn)的,可以宣布休庭,對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。

人民法院調(diào)查核實(shí)證據(jù),可以進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查、查封、扣押、鑒定和查詢、凍結(jié)?！局攸c(diǎn)法條解讀】

本條是關(guān)于法庭審理過(guò)程中調(diào)查核實(shí)證據(jù)的規(guī)定。法庭進(jìn)行核實(shí)電子數(shù)據(jù)的時(shí)候,應(yīng)當(dāng)遵循本條規(guī)定。

本條共分兩款。第一款是關(guān)于法庭在審理過(guò)程中對(duì)有疑問(wèn)的證據(jù)可以休庭在庭外進(jìn)行調(diào)查核實(shí)的規(guī)定。根據(jù)該款規(guī)定,人民法院調(diào)查核實(shí)證據(jù)的前提是“合議庭對(duì)證據(jù)有疑問(wèn)”,即合議庭在法庭審理過(guò)程中,認(rèn)為公訴人、辯護(hù)人提出的主要證據(jù)清楚、充分的,但某個(gè)證據(jù)或證據(jù)的某一方面有不足或者相互矛盾,在這種情況下,有時(shí)需要宣布休庭,對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)?！倦y點(diǎn)問(wèn)題解析】

合議庭對(duì)證據(jù)有疑問(wèn),在庭外采用勘驗(yàn)、檢查、查封、扣押、鑒定和查詢、凍結(jié)等方式對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)后,必須經(jīng)過(guò)庭審辨認(rèn)、質(zhì)證才能作為判決的依據(jù)。

人民法院在調(diào)查核實(shí)證據(jù)時(shí)可以使用的具體措施中不包括搜查,因?yàn)樵谛淌略V訟中,人民法院沒(méi)有搜查權(quán)?！痉煞ㄒ?guī)銜接問(wèn)題】

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第六十六條、第二百二十條。

第一百九十二條法庭審理過(guò)程中,當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請(qǐng)通知新的證人到庭,調(diào)取新的物證,申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)。

公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以申請(qǐng)法庭通知有專門知識(shí)的人出庭,就鑒定人作出的鑒定意見(jiàn)提出意見(jiàn)。

法庭對(duì)于上述申請(qǐng),應(yīng)當(dāng)作出是否同意的決定。

第二款規(guī)定的有專門知識(shí)的人出庭,適用鑒定人的有關(guān)規(guī)定。【重點(diǎn)法條解讀】

本條是關(guān)于通知新的證人,調(diào)取新的物證,申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn),通知有專門知識(shí)的人出庭的規(guī)定。

本條共分四款。第一款是關(guān)于在法庭審理過(guò)程中,如果當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人發(fā)現(xiàn)了新的證據(jù)或?qū)υ凶C據(jù)產(chǎn)生疑問(wèn),認(rèn)為有必要重新取證或者進(jìn)行補(bǔ)充的,有權(quán)以口頭或者書面形式隨時(shí)向法庭提出申請(qǐng),請(qǐng)求新的證人到庭,調(diào)取新的物證,進(jìn)行重新鑒定者勘驗(yàn)。

第二款是關(guān)于公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以申請(qǐng)法庭通知有專門知識(shí)的人出庭,就鑒定人作出的鑒定意見(jiàn)提出意見(jiàn)的規(guī)定。這一規(guī)定有利于查明案情,解決案件

中的一些專門性問(wèn)題。第三款是關(guān)于法庭對(duì)于公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人的上述申請(qǐng),應(yīng)當(dāng)作出是否同意的決定。如果法庭認(rèn)為公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人提出的申請(qǐng)對(duì)查清

案件的事實(shí)真相有意義、有幫助,客觀上可以做到,法庭應(yīng)當(dāng)作出同意的決定。能當(dāng)庭解決的當(dāng)庭解決;不能當(dāng)庭解決的,宣布休庭,決定延期審理。反之,法庭應(yīng)當(dāng)作出不同意的決定,并當(dāng)庭宣布。

第四款是關(guān)于有專門知識(shí)的人出庭作證時(shí)適用程序的規(guī)定。根據(jù)本款規(guī)定,有專門知識(shí)的人出庭作證時(shí),適用鑒定人出庭作證的規(guī)定?！倦y點(diǎn)問(wèn)題解析】

需要注意的是,有權(quán)申請(qǐng)通知新的證人到庭,調(diào)取新的物證,申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)的主體是當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人,公訴人無(wú)權(quán)申請(qǐng)。

【法律法規(guī)銜接問(wèn)題】

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第二百一十七條、第二百二十一條、第二百二十二條。【重點(diǎn)法條解讀】

本條是關(guān)于如何進(jìn)行評(píng)議和判決的規(guī)定。

根據(jù)本條規(guī)定,在被告人最后陳述后,審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)宣布休庭,合議庭進(jìn)行評(píng)議,經(jīng)過(guò)評(píng)議后作出判決。判決有以下三種情況:(1)案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的,應(yīng)當(dāng)作出有罪判決。這種判決具體包括犯什么罪、處何種刑以及具體刑期等內(nèi)容。本法第五十三條規(guī)定了證據(jù)確實(shí)、充分應(yīng)當(dāng)符合的條件。(2)依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的,應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決。(3)證據(jù)不足,不能認(rèn)定被告人有罪的,應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。這種判決屬于性質(zhì)上的無(wú)罪判決,與第(二)項(xiàng)無(wú)罪判決的法律后果相同。經(jīng)過(guò)判決后,如果偵查機(jī)關(guān)又取得了新的犯罪證據(jù),可以另行起訴?！倦y點(diǎn)問(wèn)題解析】

“評(píng)議”是指合議庭的組成人員對(duì)與案件有關(guān)的問(wèn)題,在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上,進(jìn)行集體研究、交換意見(jiàn),最后對(duì)案件的處理形成決議的過(guò)程;“判決”是指人民法院對(duì)被告人

是否有罪、犯的什么罪、適用什么刑罰或者免除處罰的決定。

【法律法規(guī)銜接問(wèn)題】

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第二百三十條、第二百四十條至第二百四十四條。

第三章第二審程序

第二百一十六條被告人、自訴人和他們的法定代理人,不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定,有權(quán)用書狀或者口頭向上一級(jí)人民法院上訴。被告人的辯護(hù)人和近親屬,經(jīng)被告人同意,可以提出上訴。

附帶民事訴訟的當(dāng)事人和他們的法定代理人,可以對(duì)地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分,提出上訴。

對(duì)被告人的上訴權(quán),不得以任何借口加以剝奪?！局攸c(diǎn)法條解讀】

本條是關(guān)于上訴主體以及上訴權(quán)的規(guī)定。

本條共分三款。第一款是關(guān)于刑事案件被告人、自訴人和他們的法定代理人對(duì)地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定不服,有權(quán)提出上訴的規(guī)定。根據(jù)本款規(guī)定,上訴有兩種途

徑:第一種是被告人、自訴人和他們的法定代理人以及附帶民事訴訟的當(dāng)事人和他們的法定代理人不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定,有權(quán)以書狀或者口頭形式向上一級(jí)

人民上訴,請(qǐng)求法院改變?cè)袥Q、裁定,保護(hù)自己合法權(quán)利;第二種是辯護(hù)人和近親屬經(jīng)被告人同意可以提出上訴。第二款是關(guān)于附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)對(duì)地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分提出上訴的規(guī)定。其中,對(duì)于刑事判決、裁定的部分無(wú)權(quán)提出上訴。

第三款是關(guān)于被告人的上訴權(quán)不得被剝奪的規(guī)定。上訴權(quán)是法律賦予被告人最重要的訴訟權(quán)利,因此,人民法院應(yīng)依法保障被告人上訴權(quán)的行使,不得以任何借口加以剝奪。被

告人只要不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定,就有權(quán)以書狀或者口頭形式向上一級(jí)人民法院提出上訴?！倦y點(diǎn)問(wèn)題解析】

上訴的理由是對(duì)地方各級(jí)人民法院的第一審判決、裁定不服。因此,對(duì)最高人民法院作出的第一審判決、裁定以及對(duì)中級(jí)人民法院以上各級(jí)人民法院作出的第二審判決、裁定,不得上訴。

【法律法規(guī)銜接問(wèn)題】

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第二百九十九條。

第二百二十二條第二審人民法院應(yīng)當(dāng)就第一審判決認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行全面審查,不受上訴或者抗訴范圍的限制。

共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的,應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查,一并處理?！局攸c(diǎn)法條解讀】

本條是關(guān)于第二審人民法院對(duì)上訴、抗訴案件審查的范圍的規(guī)定。

本條共分兩款。第一款是關(guān)于第二審人民法院對(duì)上訴、抗訴案件應(yīng)當(dāng)進(jìn)行全面審查、不受上訴或者抗訴范圍的規(guī)定?！叭鎸彶椤笔侵傅诙徣嗣穹ㄔ簩?duì)第一審判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)、適用法律和訴訟程序進(jìn)行全面的審查,不受上訴或者抗訴范圍的限制,即全面審查原則。

第二款是關(guān)于第二審人民法院對(duì)部分被告人提出上訴的共同犯罪案件如何進(jìn)行審查和處理的規(guī)定?！肮餐缸锇讣笔侵付艘陨瞎餐室夥缸锏陌讣?。根據(jù)本款規(guī)定,對(duì)于共同犯罪案件,只有部分被告人上訴的,二審法院應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查,一并處理。如果檢察機(jī)關(guān)只就一審法院對(duì)部分被告人的判決提出抗訴的,二審法院也應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查,一并處理。【法律法規(guī)銜接問(wèn)題】

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第三百一十條至第三百一十五條。

第二百二十五條第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件,經(jīng)過(guò)審理后,應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理:

(一)原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?應(yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴,維持原判;

(二)原判決認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤,但適用法律有錯(cuò)誤,或者量刑不當(dāng)?shù)?應(yīng)當(dāng)改判;

(三)原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的,可以在查清事實(shí)后改判;也可以裁定撤銷原判,發(fā)回原審人民法院重新審判?！局攸c(diǎn)法條解讀】

本條是關(guān)于第二審人民法院對(duì)一審案件處理的規(guī)定。

本條共分兩款。第一款是關(guān)于第二審人民法院對(duì)一審案件的處理的規(guī)定。對(duì)地方各級(jí)人民法院第一審判決的上訴、抗訴案件,第二審法院經(jīng)過(guò)審理后,應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同的情況分別處理:(1)裁定駁回上訴、抗訴,維持原判;(2)依法改判;(3)裁定撤銷原判,發(fā)回原審人民法院重審。

第二款是關(guān)于二審人民法院不得再發(fā)回重審的規(guī)定。根據(jù)本款規(guī)定,第二審人民法院對(duì)被告人的再次上訴或人民檢察院的抗訴必須受理,并依法作出判決,不得再發(fā)回原審人

民法院重新審判,即二審案件發(fā)回重審僅限于一次?！痉煞ㄒ?guī)銜接問(wèn)題】

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第三百二十八條、第三百三十二條至第三百三十四條。

第五章審判監(jiān)督程序

【重點(diǎn)法條解讀】

本條是關(guān)于生效判決、裁定的申訴的規(guī)定。

申訴是指享有訴訟資格的主體即當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬,依法對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,向人民法院或者人民檢察院,提出重新審理的訴訟請(qǐng)求的行為?！爱?dāng)事人”是指被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人;“法定代理人”是指當(dāng)事人的父母、養(yǎng)父母、監(jiān)護(hù)人和負(fù)有保護(hù)責(zé)任的機(jī)關(guān)、團(tuán)體的代表;“近親屬”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹;“發(fā)生法律效力的判決、裁定”是指本法第二百四十八條所規(guī)定的三種判決、裁定,即已過(guò)法定期限沒(méi)有上訴、抗訴的判決和裁定,終審的判決和裁定,最高人民法院核準(zhǔn)的死刑的判決和高級(jí)人民法院核準(zhǔn)的死刑緩期二年執(zhí)行的判決。【法律法規(guī)銜接問(wèn)題】

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第三百七十一條至第三百七十四條。

第二百四十二條當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的,人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判:

(一)有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤,可能影響定罪量刑的;

(二)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分、依法應(yīng)當(dāng)予以排除,或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的;

(三)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;

(四)違反法律規(guī)定的訴訟程序,可能影響公正審判的;

(五)審判人員在審理該案件的時(shí)候,有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁判行為的?！局攸c(diǎn)法條解讀】

本條是關(guān)于人民法院應(yīng)當(dāng)再審的法定情形的規(guī)定。根據(jù)本條規(guī)定,人民法院對(duì)以下五種情形的申訴,應(yīng)當(dāng)重新對(duì)案件進(jìn)行審判:(1)有原審沒(méi)有的新證據(jù),新的證據(jù)能夠加以證明的,如發(fā)現(xiàn)新的被告人不在犯罪現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)。這時(shí),申訴人可以以原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤并且可能影響定罪量刑為理由提出申訴。(2)原審據(jù)以定罪量刑的證據(jù)有重大問(wèn)題的,即原審證據(jù)不確實(shí)、不充分,沒(méi)有達(dá)到證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn);原審證據(jù)應(yīng)依法予以排除,如采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述;原審主要證據(jù)之間相互排斥、存在矛盾。(3)原審適用法律確有錯(cuò)誤,如原審適用法律條文不正確、罪名錯(cuò)誤、量刑錯(cuò)誤等。(4)原審訴訟程序違法,可能影響公正審判的,如有關(guān)人員沒(méi)有依法回避等。(5)原審審判人員存在貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的?！痉煞ㄒ?guī)銜接問(wèn)題】

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第三百七十五條至第三百七十七條。7.2民事訴訟法相關(guān)規(guī)定解讀

中華人民共和國(guó)民事訴訟法(節(jié)選)

(1991年4月9日第七屆全國(guó)人民代表大會(huì)第四次會(huì)議通過(guò),根據(jù)2007年10月28日第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第三十次會(huì)議《關(guān)于修改<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的決定》第一次修正,根據(jù)2012年8月31日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十八次會(huì)議《關(guān)于修改<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的決定》第二次修正,根據(jù)2017年6月27日

第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十八次會(huì)議《關(guān)于修改<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>和<中華人民共和國(guó)行政訴訟法>的決定》第三次修正)

第一編總則

第一章任務(wù)、適用范圍和基本原則

第三條人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的民事訴訟,適用本法的規(guī)定。

【重點(diǎn)法條解讀】

本條是關(guān)于民事訴訟法適用范圍的規(guī)定。根據(jù)本條規(guī)定,民事訴訟的主體是公民、法人和其他組織?！肮瘛笔侵妇哂兄腥A人民共和國(guó)國(guó)籍的自然人;“法人”是指具有民事權(quán)利能力和民事行為能力,依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織,包括企業(yè)法人、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和社會(huì)團(tuán)體法人;“其他組織”是指尚不具備法人資格的獨(dú)立的社會(huì)組織。

“財(cái)產(chǎn)關(guān)系”是指基于物質(zhì)財(cái)富關(guān)系而形成的相互關(guān)系,包括基于債權(quán)、物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)而形成的相互關(guān)系等;“人身關(guān)系”是指人們基于人格和身份而形成的相互關(guān)系,如姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)以及有關(guān)婚姻、收養(yǎng)、繼承等家庭關(guān)系?！倦y點(diǎn)問(wèn)題解析】

需要注意的是,由于改革開放外資的引進(jìn)以及我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,在我國(guó)境內(nèi)的外國(guó)人和無(wú)國(guó)籍人數(shù)量不斷增多,因此,民事訴訟法也適用于這些在我國(guó)參加民事

訴訟的外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人。

要注意民事訴訟和仲裁的關(guān)系,對(duì)于屬于仲裁范圍的民事糾紛,當(dāng)事人可以協(xié)議選擇仲裁,一旦選定仲裁,當(dāng)事人向選定的仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,當(dāng)事人如果起訴,根據(jù)《仲裁法》第五條的規(guī)定:“當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議,一方向人民法院起訴的,人民法院不予受理,但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外?！?/p>

第二節(jié)地域管轄

第二十一條對(duì)公民提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的,由經(jīng)常居住地人民法院管轄。

對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄。

同一訴訟的幾個(gè)被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的,各該人民法院都有管轄權(quán)?！局攸c(diǎn)法條解讀】

本條是關(guān)于民事案件一般地域管轄的規(guī)定。一般地域管轄也稱普通管轄,是指以當(dāng)事人住所地與法院轄區(qū)的關(guān)系來(lái)確定管轄法院。一般地域管轄的原則是“原告就被告”,即原告屬于哪一個(gè)法院轄區(qū),就到哪個(gè)法院起訴,案件就歸該法院管轄。這樣有利于人民法院及時(shí)、準(zhǔn)確地查清案件事實(shí),也有利于雙方當(dāng)事人出庭應(yīng)訴。

這里的“住所地”是指公民的戶籍所在地;“經(jīng)常居住地”是指公民離開住所地至起訴時(shí)連續(xù)居住一年以上的地方,但公民住院就醫(yī)的地方除外。如果公民在其戶籍遷出后,遷入異地之前,如果沒(méi)有經(jīng)常居住地的,仍然以其原戶籍所在地為其住所地。

法人或者其他組織的住所地,是指法人或者其他組織的主要營(yíng)業(yè)地或者主要辦事機(jī)構(gòu)所在地。如果被告是沒(méi)有辦事機(jī)構(gòu)的其他組織形式,應(yīng)由被告注冊(cè)登記地人民法院管轄?！痉煞ㄒ?guī)銜接問(wèn)題】

《民法通則》第十五條、第三十九條,《中華人民共和國(guó)公司法》第十條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第四條。

第二十三條因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！局攸c(diǎn)法條解讀】

本條是關(guān)于因合同糾紛案件管轄的規(guī)定。

根據(jù)本條規(guī)定,因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。這里的被告住所地是指被告主要經(jīng)營(yíng)地或者主要辦事機(jī)構(gòu)所在地?！昂贤男械亍笔侵赴凑蘸贤囊?guī)定,雙方或一方實(shí)現(xiàn)權(quán)利和履行義務(wù)的具體地點(diǎn)。合同履行地要依據(jù)合同的種類來(lái)確定?！倦y點(diǎn)問(wèn)題解析】

關(guān)于以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買賣合同,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二十條的規(guī)定:“以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買賣合同,通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)交付標(biāo)的的,以買受人住所地為合同履行地;通過(guò)其他方式交付標(biāo)的的,收貨地為合同履行地。合同對(duì)履行地有約定的,從其約定?！?/p>

【法律法規(guī)銜接問(wèn)題】

《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條、第六十二條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第十八條至第二十一條。

第二十八條因侵權(quán)行為提起的訴訟,由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄?！局攸c(diǎn)法條解讀】

本條是關(guān)于因侵權(quán)行為提起的訴訟管轄的規(guī)定。

根據(jù)本條規(guī)定,侵權(quán)行為發(fā)生后,受害人既可以向侵權(quán)行為地或被告住所地的人民法院起訴。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第二十八條的規(guī)定,“民事訴訟法第二十九條規(guī)定的侵權(quán)行為地,包括侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地”。對(duì)于涉外民事訴訟,只要侵權(quán)行為發(fā)生地或者侵權(quán)結(jié)果地在中國(guó)領(lǐng)域內(nèi),人民法院就依法享有訴訟管轄權(quán)?！倦y點(diǎn)問(wèn)題解析】

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)民事訴訟法)的解釋》第二十六條的規(guī)定:“因產(chǎn)品、服務(wù)質(zhì)量不合格造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害提起的訴訟,產(chǎn)品制造地、產(chǎn)品銷售地、服務(wù)提供地、侵權(quán)行為地和被告住所地的人民法院都有管轄權(quán)?！笨梢钥闯?侵權(quán)糾紛案件中,享有管轄權(quán)的法院比合同糾紛案件的多。消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)合理選擇管轄法院,可以節(jié)約訴訟成本,保障自己的訴訟權(quán)利。

【法律法規(guī)銜接問(wèn)題】

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二十三條至第二十六條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第二十八條。

第五章訴訟參加人

第一節(jié)當(dāng)事人

第四十九條當(dāng)事人有權(quán)委托代理人,提出回避申請(qǐng),收集、提供證據(jù),進(jìn)行辯論,請(qǐng)求調(diào)解,提起上訴,申請(qǐng)執(zhí)行。

當(dāng)事人可以查閱本案有關(guān)材料,并可以復(fù)制本案有關(guān)材料和法律文書。查閱、復(fù)制本案有關(guān)材料的范圍和辦法由最高人民法院規(guī)定。

當(dāng)事人必須依法行使訴訟權(quán)利,遵守訴訟秩序,履行發(fā)生法律效力的判決書、裁定書和調(diào)解書?！局攸c(diǎn)法條解讀】

本條是關(guān)于當(dāng)事人訴訟權(quán)利、訴訟義務(wù)的規(guī)定。根據(jù)本條規(guī)定,當(dāng)事人的訴訟權(quán)利包括:委托訴訟代理人,申請(qǐng)回避,收集、提供證據(jù),進(jìn)行辯論,請(qǐng)求調(diào)解,提起上訴,申請(qǐng)執(zhí)行,查閱并復(fù)制本案有關(guān)材料和法律文書。當(dāng)事人的訴訟義務(wù)包括:依法行使訴訟權(quán)利,遵守訴訟秩序,履行發(fā)生法律效力的判決書、裁定書和調(diào)解書。

【法律法規(guī)銜接問(wèn)題】

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第一百四十七條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條。

第二節(jié)訴訟代理人

第六十一條代理訴訟的律師和其他訴訟代理人有權(quán)調(diào)查收集證據(jù),可以查閱本案有關(guān)材料。查閱本案有關(guān)材料的范圍和辦法由最高人民法院規(guī)定。

【重點(diǎn)法條解讀】

本條是關(guān)于訴訟代理人權(quán)利的規(guī)定。訴訟代理人是依據(jù)委托人的意思,以委托人的名義開展訴訟行為的人。根據(jù)本條規(guī)定,訴訟代理人代理訴訟主要有有權(quán)調(diào)查收集證據(jù)和查閱本案有關(guān)材料兩個(gè)方面的權(quán)利。代理人可以調(diào)查收集物證、書證、視聽資料、證人證言,并要求有關(guān)鑒定部門對(duì)某一事實(shí)進(jìn)行鑒定等。有關(guān)單位和個(gè)人對(duì)訴訟代理人調(diào)查取證的工作應(yīng)當(dāng)支持。對(duì)于法庭審理中涉及的材料,如證據(jù)材料、庭審筆錄、起訴狀、答辯狀,最高人民法院在《關(guān)于訴訟代理人查閱民事案件材料的規(guī)定》中規(guī)定了有關(guān)材料的具體范圍以及查閱的辦法?！倦y點(diǎn)問(wèn)題解析】

訴訟代理人在訴訟過(guò)程中的權(quán)利必須是經(jīng)過(guò)嚴(yán)格規(guī)定的,這有利于維護(hù)司法公正,保障委托人的利益,防止訴訟代理人濫用權(quán)利。

【法律法規(guī)銜接問(wèn)題】

《中華人民共和國(guó)律師法》第三十五條,《最高人民法院關(guān)于訴訟代理人查閱民事案件材料的規(guī)定》。

第六章證據(jù)

第六十三條證據(jù)包括:

(一)當(dāng)事人的陳述;

(二)書證;

(三)物證;

(四)視聽資料;

(五)電子數(shù)據(jù);

(六)證人證言;

(七)鑒定意見(jiàn);

(八)勘驗(yàn)筆錄。

證據(jù)必須查證屬實(shí),才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)?！局攸c(diǎn)法條解讀】

本條是關(guān)于證據(jù)法定種類的規(guī)定。本條共分為兩款。第一款規(guī)定了民事訴訟中的證據(jù)類型包括當(dāng)事人的陳述、書證、物證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)、證人證言、鑒定意見(jiàn)、勘驗(yàn)筆

錄八種。

第二款規(guī)定了證據(jù)必須查證屬實(shí),才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。證據(jù)的“查證”是指雙方當(dāng)事人將各自證據(jù)在法庭上出示,互相質(zhì)證的過(guò)程。人民法院通過(guò)質(zhì)證審查證據(jù)的真實(shí)性、合法性以及證據(jù)之間的相互聯(lián)系等,有利于更好地發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相。只有經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)后,這些證據(jù)才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。未查證屬實(shí)的證據(jù),不得作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)?！倦y點(diǎn)問(wèn)題解析】

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第一百一十六條規(guī)定:“視聽資料包括錄音資料和影像資料。電子數(shù)據(jù)是指通過(guò)電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息。存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的錄音資料和影像資料,適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定?！边@一條詳細(xì)界定了作為民事證據(jù)類型的電子數(shù)據(jù)的含義。

【法律法規(guī)銜接問(wèn)題】

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條至第九十六條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條。【重點(diǎn)法條解讀】

本條是關(guān)于書證、物證的規(guī)定。

本條共分兩款。第一款是關(guān)于當(dāng)事人提交書證應(yīng)當(dāng)提交原件的規(guī)定?！霸笔侵肝臅谱魅俗鞒龅淖畛醵ǜ?、簽字的原本或者加蓋印章與原本有同一效力的正本。如果當(dāng)事人提交原件確有困難的,如書證原件確已遺失,則當(dāng)事人可以提交復(fù)制品、照片、副本、節(jié)錄本。需要注意的是,提交照片、副本、節(jié)錄本必須附有有關(guān)機(jī)關(guān)的證明。

第二款是關(guān)于當(dāng)事人提交的書證是外文的,必須附有中文譯本的規(guī)定。這一規(guī)定有利于保證訴訟活動(dòng)的順利進(jìn)行和維護(hù)我們國(guó)家的主權(quán)?！倦y點(diǎn)問(wèn)題解析】

民事訴訟法中未明確電子數(shù)據(jù)也應(yīng)當(dāng)提供原件,但在《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》的第九十三條的第(一)項(xiàng),對(duì)電子數(shù)據(jù)如何進(jìn)行審查和認(rèn)定作了規(guī)定,該規(guī)定同樣適用于對(duì)民事案件、行政案件中電子證據(jù)的審查和認(rèn)定:“對(duì)電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等電子數(shù)據(jù),應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容:(一)是否隨原始存儲(chǔ)介質(zhì)移送;在原始存儲(chǔ)介質(zhì)無(wú)法封存、不便移動(dòng)或者依法應(yīng)當(dāng)由有關(guān)部門保管、處理、返還時(shí),提取、復(fù)制電子數(shù)據(jù)是否由二人以上進(jìn)行,是否足以保證電子數(shù)據(jù)的完整性,有無(wú)提取、復(fù)制過(guò)程及原始存儲(chǔ)介質(zhì)存放地點(diǎn)的文字說(shuō)明和簽名……”【法律法規(guī)銜接問(wèn)題】

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第一百一十一條至第一百一十五條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十二條、第二十條至第二十二條、第四十九條。

第七十一條人民法院對(duì)視聽資料,應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)?并結(jié)合本案的其他證據(jù),審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

【重點(diǎn)法條解讀】

本條是關(guān)于視聽資料證據(jù)的規(guī)定。視聽資料是利用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù),可以通過(guò)聲音、圖像、儲(chǔ)存的數(shù)據(jù)和資料記錄案件事實(shí)的證據(jù),如錄音帶、傳真資料等?！倦y點(diǎn)問(wèn)題解析】

視聽資料有一定的可篡改性,經(jīng)過(guò)剪輯、加工后完全可以偽造出一份新的視聽資料。因此,人民法院對(duì)于視聽資料,應(yīng)當(dāng)辨別其真?zhèn)?必要的時(shí)候,可以請(qǐng)專業(yè)人員進(jìn)行鑒定。

另外,還應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他的相關(guān)證據(jù),如物證、書證、證人證言等綜合審查和分析是否可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。

另外,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條規(guī)定:“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù),不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)?！比邕`反社會(huì)公共利益侵犯他人隱私、擅自在他人住處安裝竊聽器進(jìn)行竊聽等。因此,如果是以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的手段取得的證據(jù),就應(yīng)依法予以排除?！痉煞ㄒ?guī)銜接問(wèn)題】

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第一百一十六條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十二條、第四十九條。

第七十三條經(jīng)人民法院通知,證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。有下列情形之一的,經(jīng)人民法院許可,可以通過(guò)書面證言、視聽傳輸技術(shù)或者視聽資料等方式作證:

(一)因健康原因不能出庭的;

(二)因路途遙遠(yuǎn),交通不便不能出庭的;

(三)因自然災(zāi)害等不可抗力不能出庭的;

(四)其他有正當(dāng)理由不能出庭的?！局攸c(diǎn)法條解讀】

本條是關(guān)于證人出庭作證以及四種可以通過(guò)書面證言、視聽傳輸技術(shù)或者視聽資料等方式作證的規(guī)定。首先,證人有出庭作證、接受詢問(wèn)的義務(wù)。這是由于證人的特殊性和不可替代性決定的。其次,規(guī)定了在哪些例外情形下,證人可以不出庭作證。這有利于提高訴訟效率。如果出現(xiàn)本條規(guī)定的例外情形,則證人可以不出庭作證,此時(shí)必須通過(guò)書面證言、視聽傳輸技術(shù)或者視聽資料等方式作證。

【難點(diǎn)問(wèn)題解析】

視聽傳輸技術(shù)指的是通過(guò)電視網(wǎng)絡(luò)、電話網(wǎng)絡(luò)和因特網(wǎng)即時(shí)地傳播聲音、圖像的技術(shù)。現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展使得視聽傳輸技術(shù)在訴訟中發(fā)揮著獨(dú)特的作用,其即時(shí)性、便捷性降低了訴訟成本,其互動(dòng)性有利于證人全面反映案件具體情況,促進(jìn)了訴訟的順利進(jìn)行。【法律法規(guī)銜接問(wèn)題】

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第一百一十七條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十四條、第五十五條。

第八十一條在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下,當(dāng)事人可以在訴訟過(guò)程中向人民法院申請(qǐng)保全證據(jù),人民法院也可以主動(dòng)采取保全措施。

因情況緊急,在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下,利害關(guān)系人可以在提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁前向證據(jù)所在地、被申請(qǐng)人住所地或者對(duì)案件有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)。

證據(jù)保全的其他程序,參照適用本法第九章保全的有關(guān)規(guī)定?！局攸c(diǎn)法條解讀】

本條是關(guān)于證據(jù)保全的規(guī)定。證據(jù)保全是指在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下,人民法院依申請(qǐng)或者依職權(quán)予以調(diào)查收集和固定保護(hù)的行為。證據(jù)保全分為訴訟證據(jù)

保全和訴前證據(jù)保全。當(dāng)事人起訴之前進(jìn)行的證據(jù)保全是訴前證據(jù)保全,當(dāng)事人起訴之后進(jìn)行的證據(jù)保全是訴訟證據(jù)保全。

根據(jù)本條規(guī)定,采取訴前證據(jù)保全措施須符合以下條件:(1)在提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁前才能采取訴前證據(jù)保全措施;(2)須利害關(guān)系人提出申請(qǐng);(3)須情況緊急,證據(jù)可能滅失或者以后難以取得;(4)須向證據(jù)所在地、被申請(qǐng)人住所地或者對(duì)案件有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)?！倦y點(diǎn)問(wèn)題解析】

電子證據(jù)的保全是指對(duì)于電子證據(jù)可能滅失或者以后難以提取,人民法院依申請(qǐng)或者依職權(quán)予以調(diào)查收集和固定保護(hù)的行為。電子證據(jù)作為法定證據(jù)的一種,其保全應(yīng)遵守證據(jù)保全的規(guī)則。電子證據(jù)的保全也有其自身的獨(dú)特性,電子證據(jù)形式上的脆弱性和易更改、刪除性,要求及時(shí)保全電子證據(jù);電子證據(jù)的易破壞性,要求在保全電子證據(jù)的過(guò)程中,要保證電子證據(jù)的原始和完整,不能對(duì)原來(lái)的設(shè)備以及系統(tǒng)進(jìn)行任何改動(dòng)和破壞;獲取電子證據(jù)時(shí)很容易暴露個(gè)人的隱私,要求在電子證據(jù)的保全過(guò)程中,要依法保全?！痉煞ㄒ?guī)銜接問(wèn)題】

《中華人民共和國(guó)海事訴訟特別程序法》第六十二條至第七十二條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十三條、第二十四條、第三十條、第三十一條。

第七章期間、送達(dá)

第二節(jié)送達(dá)

第八十七條經(jīng)受送達(dá)人同意,人民法院可以采用傳真、電子郵件等能夠確認(rèn)其收悉的方式送達(dá)訴訟文書,但判決書、裁定書、調(diào)解書除外。

采用前款方式送達(dá)的,以傳真、電子郵件等到達(dá)受送達(dá)人特定系統(tǒng)的日期為送達(dá)日期