經(jīng)濟(jì)法期末論文寫作指導(dǎo)一、引言：經(jīng)濟(jì)法論文的核心特征與寫作價值經(jīng)濟(jì)法作為“市場經(jīng)濟(jì)的基本法”，其論文寫作需體現(xiàn)實踐性、政策性與交叉性三大特征：實踐性：經(jīng)濟(jì)法源于市場實踐（如反壟斷、消費者保護(hù)），論文需回應(yīng)真實問題（如平臺“二選一”、數(shù)據(jù)合規(guī)）；政策性：經(jīng)濟(jì)法與國家宏觀調(diào)控（如產(chǎn)業(yè)政策、財稅政策）密切相關(guān)，需關(guān)注政策導(dǎo)向（如《“十四五”市場監(jiān)管現(xiàn)代化規(guī)劃》）；交叉性：常涉及民法（如合同效力）、行政法（如執(zhí)法程序）甚至刑法（如經(jīng)濟(jì)犯罪）的交叉，需具備體系化思維。期末論文不僅是課程考核的載體，更是將理論知識轉(zhuǎn)化為實踐分析能力的關(guān)鍵環(huán)節(jié)——通過寫作，你將學(xué)會用經(jīng)濟(jì)法思維拆解問題、用規(guī)范邏輯論證觀點、用專業(yè)語言表達(dá)結(jié)論。二、選題：小切口、深挖掘，避免“大而空”選題是論文的“定盤星”，直接決定寫作難度與價值。需遵循“結(jié)合課程重點、關(guān)注實踐熱點、立足自身能力”的三原則。（一）選題方向參考1.課程重點延伸：選擇教材中“爭議大、可展開”的章節(jié)，如：合同法：“格式條款的效力認(rèn)定——以電商平臺‘用戶協(xié)議’為例”；公司法：“股東抽逃出資的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)——基于《公司法解釋（三）》的分析”；競爭法：“平臺經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域‘相關(guān)市場’界定困境及解決路徑”；消費者權(quán)益保護(hù)法：“直播帶貨中‘虛假宣傳’的法律責(zé)任分配”。2.實踐熱點追蹤：關(guān)注近期立法動態(tài)或典型案例，如：2023年《反壟斷法》修訂后的“經(jīng)營者集中審查”新規(guī)；2024年“數(shù)據(jù)安全法實施條例”中的“個人信息跨境傳輸”問題；最高法指導(dǎo)性案例（如“某平臺濫用市場支配地位案”）的法律適用爭議。3.自身興趣與資源結(jié)合：若有實習(xí)經(jīng)歷或參與過案例分析，可將其轉(zhuǎn)化為選題，如：“某企業(yè)‘稅務(wù)籌劃’的合法性邊界——基于實習(xí)中的真實案例”；“高校食堂‘壟斷經(jīng)營’的消費者權(quán)益保護(hù)問題——以本校為例”。（二）選題誤區(qū)規(guī)避忌“大而空”：如“論經(jīng)濟(jì)法的價值”“中國反壟斷法研究”，這類選題缺乏具體指向，無法深入論證；忌“小而碎”：如“某小區(qū)便利店勞動合同糾紛分析”，若未提煉普遍性問題（如“個體工商戶用工的法律適用”），則無學(xué)術(shù)價值；忌“脫離規(guī)范”：避免選擇“經(jīng)濟(jì)法是否應(yīng)獨立成編”這類純理論爭議（除非有扎實的比較法研究基礎(chǔ)），期末論文需聚焦“現(xiàn)行法的適用問題”。三、資料收集：權(quán)威、最新、全面，構(gòu)建論證基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)法論文的說服力源于規(guī)范依據(jù)（法律法規(guī)、政策文件）與學(xué)術(shù)支撐（期刊論文、專著）的結(jié)合。以下是核心資料來源與篩選技巧：（一）權(quán)威資料來源1.法律法規(guī)與政策：立法文件：全國人大及其常委會制定的法律（如《民法典》《反壟斷法》）、國務(wù)院行政法規(guī)（如《消費者權(quán)益保護(hù)法實施條例》）；司法解釋：最高法、最高檢發(fā)布的指導(dǎo)性案例、司法解釋（如《關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》）；政策文件：國務(wù)院及部委發(fā)布的“意見”“規(guī)劃”（如《國務(wù)院關(guān)于加強數(shù)字政府建設(shè)的指導(dǎo)意見》）。*獲取渠道*：中國人大網(wǎng)（立法數(shù)據(jù)庫）、“中國政府網(wǎng)”（政策文件）、“北大法寶”（法律法規(guī)數(shù)據(jù)庫）。2.學(xué)術(shù)文獻(xiàn)：核心期刊：《中國法學(xué)》《法學(xué)研究》《經(jīng)濟(jì)法研究》《法商研究》（優(yōu)先選擇CSSCI來源期刊）；經(jīng)典專著：楊紫烜《經(jīng)濟(jì)法》（教材）、史際春《經(jīng)濟(jì)法總論》（理論）、王先林《競爭法教程》（部門法）；學(xué)位論文：中國知網(wǎng)（CNKI）“博士論文”庫（可參考前沿研究視角）。3.實踐案例：最高法指導(dǎo)性案例、典型案例（“中國裁判文書網(wǎng)”“最高法官網(wǎng)”）；媒體報道的熱點案例（如“某平臺‘大數(shù)據(jù)殺熟’案”“某企業(yè)‘虛假陳述’證券糾紛案”）。（二）資料篩選技巧優(yōu)先“最新”：經(jīng)濟(jì)法修訂頻繁（如2023年《反壟斷法》修訂、2024年《公司法》修訂），需避免引用失效的法律法規(guī)（如2018年《反壟斷法》舊版）；優(yōu)先“權(quán)威”：學(xué)術(shù)文獻(xiàn)選擇“作者為經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域知名學(xué)者”（如史際春、王先林、張守文）的作品，避免引用非學(xué)術(shù)來源（如百度百科、自媒體文章）；優(yōu)先“相關(guān)”：資料需緊扣選題，如寫“平臺數(shù)據(jù)合規(guī)”，則重點收集《數(shù)據(jù)安全法》《個人信息保護(hù)法》及相關(guān)司法解釋，而非泛泛收集“互聯(lián)網(wǎng)法”資料。四、框架構(gòu)建：邏輯閉環(huán)，讓論證“有跡可循”經(jīng)濟(jì)法論文的框架需遵循“問題提出—現(xiàn)狀分析—原因探討—對策建議”的邏輯鏈，確保各部分銜接自然、論證充分。以下是常見框架示例：（一）標(biāo)準(zhǔn)框架（以“平臺經(jīng)濟(jì)反壟斷執(zhí)法問題研究”為例）1.摘要（____字）：概括研究背景（平臺經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展）、研究問題（反壟斷執(zhí)法困境）、研究方法（案例分析、規(guī)范分析）、核心結(jié)論（需完善立法與執(zhí)法協(xié)同）。2.引言（____字）：背景：平臺經(jīng)濟(jì)對市場經(jīng)濟(jì)的雙重影響（效率提升vs.壟斷風(fēng)險）；目的：探討如何優(yōu)化平臺經(jīng)濟(jì)反壟斷執(zhí)法；意義：為執(zhí)法實踐提供理論參考；方法：文獻(xiàn)研究、案例分析（如阿里“二選一”案、美團(tuán)壟斷案）。3.正文：第一章：平臺經(jīng)濟(jì)反壟斷的理論基礎(chǔ)（2000字）：平臺經(jīng)濟(jì)的特征（網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、數(shù)據(jù)驅(qū)動、跨界經(jīng)營）；反壟斷法對平臺經(jīng)濟(jì)的規(guī)制邏輯（保護(hù)競爭、消費者利益）。第二章：我國平臺經(jīng)濟(jì)反壟斷執(zhí)法現(xiàn)狀（2000字）：立法進(jìn)展（2023年《反壟斷法》修訂新增“平臺經(jīng)濟(jì)”條款）；執(zhí)法實踐（典型案例梳理：處罰金額、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)）；取得的成效（抑制平臺壟斷行為、維護(hù)市場秩序）。第三章：平臺經(jīng)濟(jì)反壟斷執(zhí)法存在的問題（2000字）：法律適用困境（“相關(guān)市場”界定困難、“濫用市場支配地位”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)模糊）；執(zhí)法機制缺陷（跨部門協(xié)同不足、執(zhí)法人員專業(yè)能力有待提升）；救濟(jì)程序不完善（企業(yè)申訴渠道不暢、消費者損害賠償難以實現(xiàn)）。第四章：完善平臺經(jīng)濟(jì)反壟斷執(zhí)法的建議（2000字）：立法層面：細(xì)化“相關(guān)市場”界定規(guī)則、明確“濫用行為”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)；執(zhí)法層面：建立跨部門協(xié)同機制（市場監(jiān)管、網(wǎng)信、工信等）、加強執(zhí)法人員培訓(xùn)；救濟(jì)層面：完善企業(yè)申訴程序、建立消費者集體訴訟制度。4.結(jié)論（____字）：總結(jié)研究結(jié)論（平臺經(jīng)濟(jì)反壟斷需“立法完善+執(zhí)法強化+救濟(jì)保障”）、展望未來研究方向（如算法反壟斷、國際協(xié)同執(zhí)法）。5.參考文獻(xiàn)（按GB/T____標(biāo)準(zhǔn)格式）：列出所有引用的法律法規(guī)、學(xué)術(shù)文獻(xiàn)、案例等。（二）框架設(shè)計技巧邏輯一致性：每一章的標(biāo)題需緊扣選題，如“平臺經(jīng)濟(jì)反壟斷執(zhí)法問題研究”的章節(jié)需圍繞“執(zhí)法”展開，避免偏離主題；層級清晰性：正文章節(jié)采用“章—節(jié)—目”層級（如“第一章平臺經(jīng)濟(jì)反壟斷的理論基礎(chǔ)”→“第一節(jié)平臺經(jīng)濟(jì)的特征”→“一、網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)”），避免層級混亂；論證充分性：每一個觀點都需有“規(guī)范依據(jù)+學(xué)術(shù)支撐+案例驗證”，如論證“相關(guān)市場界定困難”，需引用《反壟斷法》第十二條（相關(guān)市場定義）、學(xué)者觀點（如“需求替代法的局限性”）、案例（如阿里案中“電子商務(wù)平臺服務(wù)市場”的界定爭議）。五、內(nèi)容撰寫：專業(yè)嚴(yán)謹(jǐn)，避免“口語化”與“情緒化”經(jīng)濟(jì)法論文的語言需符合法律文書的規(guī)范要求，即“準(zhǔn)確、簡潔、莊重”。以下是關(guān)鍵撰寫技巧：（一）引言：明確“為什么寫”引言需回答三個問題：背景：該問題為何重要？（如“平臺經(jīng)濟(jì)占GDP比重超過10%，其壟斷行為嚴(yán)重?fù)p害消費者利益”）；問題：現(xiàn)有研究或?qū)嵺`中存在什么不足？（如“現(xiàn)有反壟斷執(zhí)法對平臺‘算法壟斷’的規(guī)制不足”）；目的：本文要解決什么問題？（如“探討算法壟斷的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與執(zhí)法路徑”）。（二）正文：論證“怎么寫”1.規(guī)范分析：緊扣法律法規(guī)，如分析“格式條款的效力”，需引用《民法典》第四百九十六條（格式條款的定義）、第四百九十七條（無效情形），并結(jié)合案例（如“某銀行‘霸王條款’案”）說明“不合理免除自身責(zé)任的格式條款無效”。2.案例分析：選擇典型案例（如最高法指導(dǎo)性案例），按照“案情簡介—爭議焦點—法院判決—法律分析”的邏輯展開，如分析“股東知情權(quán)”，可選擇“某公司股東要求查閱會計賬簿案”，重點探討“股東查閱賬簿的‘正當(dāng)目的’如何認(rèn)定”。3.學(xué)術(shù)對話：引用學(xué)者觀點并提出自己的見解，如針對“平臺經(jīng)濟(jì)反壟斷的‘本身違法原則’與‘合理原則’適用”，可引用王先林教授“需結(jié)合平臺特征靈活適用”的觀點，再提出“對于‘二選一’這類明顯限制競爭的行為，應(yīng)適用本身違法原則”的結(jié)論。（三）結(jié)論：總結(jié)“寫了什么”結(jié)論需簡潔明了，避免重復(fù)正文內(nèi)容，重點回答：本文解決了什么問題？（如“明確了平臺算法壟斷的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)”）；提出了什么建議？（如“建議修訂《反壟斷法》，增加算法壟斷的具體條款”）；未來研究方向是什么？（如“進(jìn)一步探討算法壟斷的國際規(guī)制合作”）。（四）語言禁忌忌口語化：避免使用“我覺得”“好像”“大概”等表述，改為“筆者認(rèn)為”“應(yīng)當(dāng)”“符合”；忌情緒化：避免使用“可惡”“不公平”等主觀評價，改為“損害了消費者的合法權(quán)益”“違反了《反壟斷法》的規(guī)定”；忌模糊表述：避免使用“很多”“一些”等籠統(tǒng)詞匯，改為“據(jù)統(tǒng)計，2023年全國市場監(jiān)管部門查處平臺壟斷案件120件”（若有數(shù)據(jù)需注明來源）。六、規(guī)范引用：避免抄襲，遵守學(xué)術(shù)倫理引用是論文的“學(xué)術(shù)底線”，需嚴(yán)格遵循GB/T____《信息與文獻(xiàn)參考文獻(xiàn)著錄規(guī)則》，以下是常見引用格式示例：（一）法律法規(guī)法律：《中華人民共和國反壟斷法》（2023年修訂）第17條；司法解釋：最高人民法院《關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》（2021年修正）第3條；政策文件：《國務(wù)院關(guān)于加強數(shù)字政府建設(shè)的指導(dǎo)意見》（國發(fā)〔2022〕14號）。（二）學(xué)術(shù)文獻(xiàn)期刊論文：王先林.平臺經(jīng)濟(jì)反壟斷的挑戰(zhàn)與應(yīng)對[J].中國法學(xué),2023(2):____；專著：史際春.經(jīng)濟(jì)法總論[M].北京:法律出版社,2021:89-92；學(xué)位論文：張三.平臺數(shù)據(jù)合規(guī)問題研究[D].北京:中國政法大學(xué),2022.（三）案例指導(dǎo)性案例：最高人民法院指導(dǎo)性案例第109號“某平臺濫用市場支配地位案”；裁判文書：北京市高級人民法院（2023）京民終123號民事判決書。（四）引用技巧避免過度引用：引用比例不超過正文的30%，且需用自己的語言概括引用內(nèi)容，避免直接抄襲；標(biāo)注清晰：采用腳注（每頁下端）或尾注（全文末尾）標(biāo)注，標(biāo)注內(nèi)容包括作者、標(biāo)題、來源、頁碼（如：[1]王先林.平臺經(jīng)濟(jì)反壟斷的挑戰(zhàn)與應(yīng)對[J].中國法學(xué),2023(2):130.）；核對原文：引用內(nèi)容需與原文一致，避免斷章取義（如引用“合理原則”時，需確認(rèn)學(xué)者的具體觀點是“適用于平臺經(jīng)濟(jì)”還是“不適用于”）。七、修改潤色：反復(fù)打磨，讓論文“更上一層樓”好論文是“改出來的”，修改需圍繞結(jié)構(gòu)、內(nèi)容、語言、格式四個維度展開：（一）結(jié)構(gòu)修改檢查邏輯是否順暢：如“問題提出”是否引出“現(xiàn)狀分析”，“現(xiàn)狀分析”是否支撐“原因探討”，“原因探討”是否指向“對策建議”；調(diào)整章節(jié)順序：若某章節(jié)內(nèi)容與主題無關(guān)，需刪除；若某章節(jié)論證不充分，需補充。（二）內(nèi)容修改補充遺漏的論據(jù)：如論證“平臺經(jīng)濟(jì)反壟斷執(zhí)法不足”時，若未引用2023年《反壟斷法》修訂的內(nèi)容，需補充；刪除冗余的內(nèi)容：如“引言”中過多介紹平臺經(jīng)濟(jì)的發(fā)展歷程，需精簡；強化論證邏輯：如“對策建議”部分需對應(yīng)“存在的問題”（如“執(zhí)法機制缺陷”對應(yīng)“建立跨部門協(xié)同機制”）。（三）語言修改打磨專業(yè)術(shù)語：如“大數(shù)據(jù)殺熟”改為“個性化定價中的價格歧視”；糾正語法錯誤：如“由于平臺經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，使反壟斷執(zhí)法面臨挑戰(zhàn)”改為“平臺經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，使反壟斷執(zhí)法面臨挑戰(zhàn)”（刪除“由于”）；優(yōu)化句子結(jié)構(gòu)：如“雖然平臺經(jīng)濟(jì)帶來了效率提升，但是也帶來了壟斷風(fēng)險”改為“平臺經(jīng)濟(jì)在提升效率的同時，也帶來了壟斷風(fēng)險”（更簡潔）。（四）格式修改符合學(xué)校要求：如字體（宋體、小四）、行距（1.5倍）、頁碼（頁腳居中）、參考文獻(xiàn)格式（按GB/T____標(biāo)準(zhǔn)）；檢查標(biāo)點符號：如中文標(biāo)點用全角（“”、，。），英文標(biāo)點用半角（""、,.）；統(tǒng)一術(shù)語：如“平臺經(jīng)濟(jì)”“互聯(lián)網(wǎng)平