歷年司法考試試題真題及答案一、民法部分2021年單項(xiàng)選擇題甲公司與乙公司簽訂《設(shè)備采購合同》，約定甲公司向乙公司購買一臺精密機(jī)床，總價款500萬元，乙公司應(yīng)于2021年3月1日前交付設(shè)備，甲公司應(yīng)于交付后10日內(nèi)支付貨款。2021年2月25日，乙公司通知甲公司：“因生產(chǎn)車間突發(fā)火災(zāi)，機(jī)床已被燒毀，無法按期交付?！奔坠局鲝堃夜緲?gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；乙公司辯稱火災(zāi)屬于不可抗力，可免除違約責(zé)任。根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，下列哪一選項(xiàng)正確？A.乙公司構(gòu)成違約，應(yīng)賠償甲公司全部損失B.乙公司不構(gòu)成違約，因火災(zāi)屬于不可抗力C.乙公司構(gòu)成違約，但可部分或全部免除責(zé)任D.乙公司構(gòu)成違約，需按合同約定支付違約金答案：C解析：根據(jù)《民法典》第五百九十條規(guī)定：“當(dāng)事人一方因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任，但是法律另有規(guī)定的除外。因不可抗力不能履行合同的，應(yīng)當(dāng)及時通知對方，以減輕可能給對方造成的損失，并應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)提供證明?！北绢}中，火災(zāi)屬于不可抗力，但乙公司雖因不可抗力無法履行合同，仍需及時通知甲公司并提供證明。題目未明確乙公司是否履行通知及證明義務(wù)，但根據(jù)題意，乙公司已通知甲公司火災(zāi)事實(shí)，因此可認(rèn)定其已盡到基本通知義務(wù)。此時，乙公司構(gòu)成違約（未按期交付），但可根據(jù)不可抗力的影響部分或全部免除責(zé)任。選項(xiàng)A錯誤，因不可抗力可部分免責(zé)；選項(xiàng)B錯誤，違約行為已發(fā)生，不可抗力僅免除責(zé)任而非否定違約；選項(xiàng)D錯誤，違約金需合同明確約定，題目未提及，故正確答案為C。2020年多項(xiàng)選擇題王某與李某系夫妻，婚后共同購買一套房產(chǎn)，登記在王某名下。2019年，王某未經(jīng)李某同意，將該房產(chǎn)以市場價格出售給不知情的張某，并辦理了過戶登記。李某發(fā)現(xiàn)后，主張王某與張某的買賣合同無效，要求張某返還房產(chǎn)。根據(jù)《民法典》及相關(guān)規(guī)定，下列哪些說法正確？A.王某與張某的買賣合同有效B.張某已取得房產(chǎn)所有權(quán)C.李某有權(quán)要求王某賠償損失D.李某有權(quán)主張買賣合同無效答案：ABC解析：根據(jù)《民法典》第三百一十一條（善意取得制度）及第一千零六十條（夫妻日常家事代理權(quán)）規(guī)定：-選項(xiàng)A正確：王某與張某的買賣合同效力獨(dú)立于物權(quán)變動。王某雖無權(quán)單獨(dú)處分夫妻共同財產(chǎn)，但買賣合同本身不存在無效事由（如惡意串通、違反法律強(qiáng)制性規(guī)定），故有效。-選項(xiàng)B正確：張某符合善意取得條件（不知情、合理價格、已登記），因此取得房產(chǎn)所有權(quán)。-選項(xiàng)C正確：李某作為共同共有人，因王某擅自處分導(dǎo)致?lián)p失，有權(quán)依據(jù)《民法典》第一千零六十二條要求王某賠償。-選項(xiàng)D錯誤：買賣合同有效，李某無權(quán)主張無效，只能向王某追責(zé)。2019年案例分析題2018年5月，甲向乙借款100萬元，約定年利率12%，借款期限1年。丙作為保證人在借款合同上簽字，未約定保證方式和保證期間。2019年5月借款到期后，甲未還款。2019年7月，乙向甲催討未果，遂于2019年9月起訴甲和丙，要求二人承擔(dān)還款責(zé)任。問題：（1）丙的保證方式如何認(rèn)定？（2）乙起訴丙是否超過保證期間？（3）若丙承擔(dān)保證責(zé)任后，可向誰追償？答案及解析（1）根據(jù)《民法典》第六百八十六條第二款：“當(dāng)事人在保證合同中對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任。”本題中，丙未約定保證方式，故為一般保證。（2）根據(jù)《民法典》第六百九十二條第二款：“債權(quán)人與保證人可以約定保證期間，沒有約定或者約定不明確的，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個月?！北绢}主債務(wù)履行期于2019年5月到期，保證期間為2019年5月至2019年11月。乙于2019年9月起訴，未超過保證期間。（3）根據(jù)《民法典》第七百條：“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，除當(dāng)事人另有約定外，有權(quán)在其承擔(dān)保證責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人追償，享有債權(quán)人對債務(wù)人的權(quán)利，但是不得損害債權(quán)人的利益?！币虼?，丙承擔(dān)責(zé)任后可向甲追償。二、刑法部分2022年單項(xiàng)選擇題甲（17周歲）因瑣事與乙（15周歲）發(fā)生爭執(zhí)，甲持刀將乙刺成重傷后逃離。乙在被送往醫(yī)院途中，因救護(hù)車司機(jī)丙嚴(yán)重超速發(fā)生車禍，乙當(dāng)場死亡。經(jīng)鑒定，乙的死亡原因系車禍所致，刀傷僅為重傷。關(guān)于甲的行為，下列哪一選項(xiàng)正確？A.甲構(gòu)成故意傷害罪（致人死亡）B.甲構(gòu)成故意傷害罪（重傷）C.甲構(gòu)成故意殺人罪D.甲不構(gòu)成犯罪答案：B解析：甲的行為構(gòu)成故意傷害罪（重傷）。根據(jù)刑法理論，因果關(guān)系需滿足“條件關(guān)系+相當(dāng)性”。甲刺傷乙的行為與乙的死亡之間因介入因素（丙的車禍）異常且獨(dú)立導(dǎo)致死亡結(jié)果，切斷了甲行為與死亡的因果關(guān)系。因此，甲僅對重傷結(jié)果負(fù)責(zé)。甲17周歲，需對故意傷害致人重傷負(fù)刑事責(zé)任（《刑法》第十七條第二款）。選項(xiàng)A錯誤，因死亡結(jié)果與甲行為無因果關(guān)系；選項(xiàng)C錯誤，無殺人故意；選項(xiàng)D錯誤，甲已構(gòu)成故意傷害罪（重傷）。2021年多項(xiàng)選擇題下列哪些行為構(gòu)成盜竊罪？A.甲在超市將價值5000元的手機(jī)放入已結(jié)賬的食品袋中，未付款離開B.乙將共享單車二維碼替換為自己的收款碼，用戶掃碼付款后，乙非法獲利2萬元C.丙在商場試穿大衣時，將售貨員遞來的圍巾（價值3000元）偷偷放入自己包中D.丁趁鄰居外出，將鄰居家院內(nèi)的舊家具（價值1000元）搬回家中，鄰居事后表示“舊家具本來也打算扔”答案：ABC解析：-選項(xiàng)A：甲以非法占有為目的，通過隱藏商品的方式未付款，符合盜竊罪“秘密竊取”特征。-選項(xiàng)B：乙通過替換二維碼，使用戶錯誤支付，本質(zhì)是轉(zhuǎn)移占有，構(gòu)成盜竊罪（通說認(rèn)為此類行為不構(gòu)成詐騙，因被騙對象（用戶）無處分商家財產(chǎn)的權(quán)利）。-選項(xiàng)C：丙以非法占有為目的，趁售貨員不備竊取圍巾，構(gòu)成盜竊。-選項(xiàng)D：丁雖搬離舊家具，但鄰居無占有意思（已打算丟棄），舊家具屬無主物，不構(gòu)成盜竊。2020年案例分析題2019年3月，甲（30歲）因賭博欠外債50萬元，遂起意搶劫。甲得知乙（女，25歲）獨(dú)居，某日深夜持刀闖入乙家中，威脅乙交出財物。乙稱“錢在臥室抽屜里”，甲取走現(xiàn)金2萬元。甲準(zhǔn)備離開時，乙突然大喊“救命”，甲害怕被抓，用刀刺乙胸部致其死亡。后甲被抓獲。問題：（1）甲的行為構(gòu)成何罪？（2）對甲的量刑應(yīng)注意哪些情節(jié)？答案及解析（1）甲構(gòu)成搶劫罪（既遂）和故意殺人罪，數(shù)罪并罰。-甲以非法占有為目的，持刀入戶搶劫，已取得財物，搶劫罪既遂（《刑法》第二百六十三條）。-甲在搶劫行為完成后，為滅口殺害乙，屬于另起犯意的故意殺人，構(gòu)成故意殺人罪（《刑法》第二百三十二條）。（2）量刑情節(jié)：-搶劫罪的加重情節(jié)：入戶搶劫（《刑法》第二百六十三條第一項(xiàng)）、搶劫致人死亡（但本題中死亡結(jié)果發(fā)生在搶劫既遂后，屬另起犯意，故不適用“搶劫致人死亡”的加重情節(jié)）。-故意殺人罪的從重情節(jié)：動機(jī)惡劣（滅口）、手段殘忍（持刀刺胸）。-甲無自首、立功等從寬情節(jié)，應(yīng)依法嚴(yán)懲。三、行政法與行政訴訟法部分2021年單項(xiàng)選擇題某縣市場監(jiān)管局對甲公司作出罰款50萬元的行政處罰決定，甲公司不服，向市市場監(jiān)管局申請行政復(fù)議。市市場監(jiān)管局經(jīng)審查，認(rèn)為縣市場監(jiān)管局認(rèn)定事實(shí)不清，遂作出撤銷原處罰決定、責(zé)令重新作出處罰的復(fù)議決定?？h市場監(jiān)管局重新調(diào)查后，以同一事實(shí)和理由作出罰款45萬元的處罰決定。甲公司再次申請復(fù)議，市市場監(jiān)管局應(yīng)如何處理？A.受理復(fù)議申請，撤銷新的處罰決定B.不予受理復(fù)議申請，因違反“一事不再理”C.受理復(fù)議申請，維持新的處罰決定D.受理復(fù)議申請，確認(rèn)處罰決定違法答案：A解析：根據(jù)《行政復(fù)議法實(shí)施條例》第四十九條第一款：“行政復(fù)議機(jī)關(guān)依照行政復(fù)議法第二十八條的規(guī)定責(zé)令被申請人重新作出具體行政行為的，被申請人應(yīng)當(dāng)在法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定的期限內(nèi)重新作出具體行政行為；法律、法規(guī)、規(guī)章未規(guī)定期限的，重新作出具體行政行為的期限為60日。公民、法人或者其他組織對被申請人重新作出的具體行政行為不服，可以依法申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟?！钡缎姓V訟法》第七十一條規(guī)定：“人民法院判決被告重新作出行政行為的，被告不得以同一的事實(shí)和理由作出與原行政行為基本相同的行政行為?！彪m本題為行政復(fù)議，但參照行政訴訟法理，若行政機(jī)關(guān)以同一事實(shí)和理由作出與原行為基本相同的行為（罰款金額略有調(diào)整不影響“基本相同”的認(rèn)定），復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)撤銷新的處罰決定。故選項(xiàng)A正確。2020年多項(xiàng)選擇題下列哪些情形中，當(dāng)事人可以提起行政訴訟？A.某縣教育局拒絕向甲頒發(fā)教師資格證B.某區(qū)政府作出的征收補(bǔ)償決定C.某市公安局對乙作出的強(qiáng)制戒毒決定D.某鎮(zhèn)政府對丙與丁的土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛作出的調(diào)解答案：ABC解析：-選項(xiàng)A：行政許可的拒絕行為屬于可訴的具體行政行為（《行政訴訟法》第十二條第三項(xiàng)）。-選項(xiàng)B：征收補(bǔ)償決定屬于行政機(jī)關(guān)行使行政職權(quán)的行為，可訴（《行政訴訟法》第十二條第五項(xiàng)）。-選項(xiàng)C：強(qiáng)制戒毒屬于行政強(qiáng)制措施，可訴（《行政訴訟法》第十二條第二項(xiàng)）。-選項(xiàng)D：行政調(diào)解不具有強(qiáng)制力，當(dāng)事人不服應(yīng)提起民事訴訟，不可訴（《行政訴訟法》第十三條第二項(xiàng)）。2019年案例分析題2018年10月，某市生態(tài)環(huán)境局以“排放污染物超過國家標(biāo)準(zhǔn)”為由，對甲企業(yè)作出罰款100萬元的處罰決定，并責(zé)令30日內(nèi)整改。甲企業(yè)不服，向法院提起行政訴訟，同時申請暫緩執(zhí)行罰款。法院經(jīng)審查，準(zhǔn)予暫緩執(zhí)行。整改期內(nèi)，甲企業(yè)通過技術(shù)改造達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn)。但市生態(tài)環(huán)境局以“整改不徹底”為由，在訴訟期間再次對甲企業(yè)作出罰款80萬元的處罰決定。問題：（1）法院準(zhǔn)予暫緩執(zhí)行罰款的條件是什么？（2）市生態(tài)環(huán)境局再次作出罰款決定是否合法？答案及解析（1）根據(jù)《行政訴訟法》第五十六條第一款：“訴訟期間，不停止行政行為的執(zhí)行。但有下列情形之一的，裁定停止執(zhí)行：（一）被告認(rèn)為需要停止執(zhí)行的；（二）原告或者利害關(guān)系人申請停止執(zhí)行，人民法院認(rèn)為該行政行為的執(zhí)行會造成難以彌補(bǔ)的損失，并且停止執(zhí)行不損害國家利益、社會公共利益的；（三）法律、法規(guī)規(guī)定停止執(zhí)行的?！北绢}中，法院準(zhǔn)予暫緩執(zhí)行需滿足：甲企業(yè)申請，法院認(rèn)為執(zhí)行會造成難以彌補(bǔ)的損失（如企業(yè)資金鏈斷裂），且停止執(zhí)行不損害公共利益。（2）不合法。根據(jù)《行政處罰法》第二十九條：“對當(dāng)事人的同一個違法行為，不得給予兩次以上罰款的行政處罰。同一個違法行為違反多個法律規(guī)范應(yīng)當(dāng)給予罰款處罰的，按照罰款數(shù)額高的規(guī)定處罰。”市生態(tài)環(huán)境局針對甲企業(yè)同一排放行為（整改期內(nèi)未完成整改）再次罰款，違反“一事不再罰”原則。此外，原處罰決定尚在訴訟期間，行政機(jī)關(guān)不得就同一事實(shí)重復(fù)處罰。四、民事訴訟法部分2022年單項(xiàng)選擇題甲公司與乙公司因合同糾紛訴至法院，法院適用普通程序?qū)徖?，組成合議庭。審理中，甲公司申請合議庭成員丙回避，理由是丙與乙公司法定代表人是大學(xué)同學(xué)。關(guān)于回避的處理，下列哪一選項(xiàng)正確？A.由審判長決定是否回避B.由院長決定是否回避C.由審判委員會決定是否回避D.由合議庭決定是否回避答案：B解析：根據(jù)《民事訴訟法》第四十九條：“院長擔(dān)任審判長或者獨(dú)任審判員時的回避，由審判委員會決定；審判人員的回避，由院長決定；其他人員的回避，由審判長或者獨(dú)任審判員決定?！北绢}中，丙是合議庭成員（審判人員），其回避應(yīng)由院長決定，故選項(xiàng)B正確。2021年多項(xiàng)選擇題下列哪些案件中，法院應(yīng)當(dāng)不公開審理？A.涉及國家秘密的民事案件B.涉及個人隱私的民事案件C.離婚案件，當(dāng)事人申請不公開審理D.商業(yè)秘密案件，當(dāng)事人申請不公開審理答案：AB解析：根據(jù)《民事訴訟法》第一百三十四條：“人民法院審理民事案件，除涉及國家秘密、個人隱私或者法律另有規(guī)定的以外，應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行。離婚案件，涉及商業(yè)秘密的案件，當(dāng)事人申請不公開審理的，可以不公開審理。”選項(xiàng)AB屬于“應(yīng)當(dāng)”不公開，CD屬于“可以”不公開，故正確答案為AB。2020年案例分析題甲（北京人）與乙（上海人）簽訂《貨物買賣合同》，約定甲向乙購買一批電子元件，合同履行地為廣州。后因乙交付的貨物質(zhì)量不合格，甲向北京法院起訴乙。乙在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為應(yīng)由上?；驈V州法院管轄。北京法院裁定駁回異議，乙不服上訴至北京高院。問題：（1）本案的管轄法院應(yīng)如何確定？（2）乙