畢業(yè)論文英文查重嗎一.摘要

在全球化教育背景下，學(xué)術(shù)論文的原創(chuàng)性愈發(fā)受到重視，而英文查重技術(shù)的應(yīng)用成為確保學(xué)術(shù)誠信的重要手段。本研究聚焦于畢業(yè)論文英文查重現(xiàn)象，通過文獻分析和實證，探討了其必要性、影響及改進策略。研究背景源于當前高校對畢業(yè)論文英文部分的查重要求日益嚴格，旨在識別和防范學(xué)術(shù)不端行為。研究方法主要包括對國內(nèi)外相關(guān)政策的梳理、對高校教師和學(xué)生的問卷，以及對典型查重案例的深入分析。主要發(fā)現(xiàn)表明，英文查重技術(shù)能有效降低抄襲率，但同時也暴露出部分查重系統(tǒng)的局限性，如算法不夠精準、數(shù)據(jù)庫更新不及時等問題。此外，研究發(fā)現(xiàn)查重標準的不統(tǒng)一導(dǎo)致部分學(xué)生因誤解政策而產(chǎn)生不必要的焦慮。結(jié)論指出，畢業(yè)論文英文查重是維護學(xué)術(shù)規(guī)范的重要工具，但需結(jié)合技術(shù)優(yōu)化和人性化管理，以確保其公正性和有效性。本研究為高校完善查重體系提供了理論依據(jù)和實踐建議，有助于提升學(xué)術(shù)質(zhì)量，促進教育公平。

二.關(guān)鍵詞

英文查重、學(xué)術(shù)誠信、畢業(yè)論文、查重技術(shù)、教育政策

三.引言

學(xué)術(shù)研究作為推動知識邊界、促進社會進步的核心動力，其嚴謹性與原創(chuàng)性構(gòu)成了其生命力的基石。在全球化日益加深的今天，跨語言、跨文化的學(xué)術(shù)交流愈發(fā)頻繁，這既為知識傳播帶來了前所未有的機遇，也對學(xué)術(shù)誠信提出了更高的要求。畢業(yè)論文，作為衡量學(xué)生學(xué)術(shù)能力與研究成果的關(guān)鍵載體，其質(zhì)量直接關(guān)系到人才培養(yǎng)的水平和社會對教育機構(gòu)的評價。在眾多學(xué)術(shù)規(guī)范中，杜絕抄襲、剽竊等學(xué)術(shù)不端行為，確保研究成果的獨立性和創(chuàng)新性，是維護學(xué)術(shù)生態(tài)健康、保障教育公平性的基本前提。近年來，隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展，特別是文本比對、大數(shù)據(jù)分析等技術(shù)的成熟，以英文查重為代表的學(xué)術(shù)不端檢測手段逐漸成為高校管理畢業(yè)論文的重要工具。這些技術(shù)旨在通過自動化的方式，快速識別論文中與現(xiàn)有文獻高度相似的片段，從而輔助判斷是否存在抄襲行為，為學(xué)術(shù)評價提供客觀依據(jù)。

畢業(yè)論文英文查重的興起，并非空穴來風，而是多重因素交織作用的結(jié)果。一方面，英語作為國際通用語言，在科研領(lǐng)域扮演著日益重要的角色。許多前沿研究成果首先以英文發(fā)表，國際學(xué)術(shù)會議也多以英文進行交流，這使得掌握高質(zhì)量英文并將其應(yīng)用于畢業(yè)論文寫作成為許多專業(yè)領(lǐng)域?qū)W生的必修課。然而，語言能力的差異、學(xué)術(shù)規(guī)范認知的不足，以及研究資源獲取的不均衡，都可能導(dǎo)致學(xué)生在英文寫作過程中面臨挑戰(zhàn)，甚至無意間陷入學(xué)術(shù)不端的邊緣。另一方面，網(wǎng)絡(luò)資源的便捷獲取雖然拓寬了學(xué)生的信息渠道，但也為復(fù)制粘貼提供了極大的便利，增加了學(xué)術(shù)不端行為發(fā)生的概率和隱蔽性。傳統(tǒng)的論文評審方式往往依賴于評審專家的經(jīng)驗和主觀判斷，難以有效應(yīng)對大規(guī)模、高效率的抄襲行為。因此，引入客觀、高效的查重技術(shù)，特別是針對英文部分進行精準檢測，成為高校加強學(xué)術(shù)規(guī)范建設(shè)、提升論文評審效率的迫切需求。

本研究的意義在于，首先，它有助于深入理解畢業(yè)論文英文查重在實際應(yīng)用中的現(xiàn)狀與效果。通過對查重政策的梳理、技術(shù)原理的剖析以及師生反饋的收集，可以全面評估英文查重在維護學(xué)術(shù)誠信、保障教育質(zhì)量方面的作用與局限性。其次，研究旨在探討當前英文查重實踐中存在的問題，如技術(shù)本身的精確度、數(shù)據(jù)庫的全面性、查重標準的統(tǒng)一性、以及對師生可能產(chǎn)生的負面影響等，并嘗試提出針對性的改進建議。這不僅對于優(yōu)化現(xiàn)有的查重系統(tǒng)、提升其智能化水平具有參考價值，也為高校制定更科學(xué)、更人性化的學(xué)術(shù)規(guī)范管理政策提供了依據(jù)。再者，本研究關(guān)注查重對師生行為模式及學(xué)術(shù)生態(tài)的影響。一方面，查重可能促使學(xué)生更加注重英文文獻的研讀、寫作規(guī)范的學(xué)習(xí)以及原創(chuàng)性的探索；另一方面，過度或不當?shù)牟橹匾部赡芤l(fā)學(xué)生的焦慮感、抵觸情緒，甚至催生規(guī)避查重的技術(shù)手段，產(chǎn)生“技術(shù)對抗”現(xiàn)象。因此，如何在利用查重技術(shù)促進學(xué)術(shù)規(guī)范的同時，避免其潛在的負面效應(yīng)，實現(xiàn)技術(shù)監(jiān)管與人文關(guān)懷的平衡，是本研究需要重點考量的問題。最后，隨著教育國際化的深入，畢業(yè)論文英文查重的實踐經(jīng)驗和理論研究對于提升我國高等教育的國際聲譽和競爭力具有重要意義。

基于上述背景，本研究將重點聚焦于以下幾個核心問題：第一，當前高校畢業(yè)論文英文查重的具體政策要求是什么？這些政策在不同高校、不同學(xué)科之間是否存在差異？其背后的政策邏輯是什么？第二，主流的英文查重技術(shù)（如Turnitin,iThenticate等）是如何運作的？它們在檢測畢業(yè)論文英文部分的準確性和可靠性方面表現(xiàn)如何？存在哪些技術(shù)上的優(yōu)勢與不足？第三，師生對畢業(yè)論文英文查重的態(tài)度如何？他們認為查重帶來了哪些積極影響和消極影響？在查重過程中遇到了哪些具體的困難或困惑？第四，如何在堅持學(xué)術(shù)規(guī)范的前提下，優(yōu)化畢業(yè)論文英文查重的實施機制？這包括如何設(shè)定合理的查重閾值、如何處理查重結(jié)果、如何加強對師生的學(xué)術(shù)規(guī)范教育以及如何平衡技術(shù)檢測與人工審核等。本研究的假設(shè)是，畢業(yè)論文英文查重作為一項管理工具，在提升學(xué)術(shù)質(zhì)量和規(guī)范意識方面具有積極作用，但其效果受到技術(shù)手段、政策設(shè)計、教育普及以及師生認知等多重因素的制約，并非萬能解決方案。有效的學(xué)術(shù)規(guī)范建設(shè)需要查重技術(shù)、政策引導(dǎo)、教育培養(yǎng)以及人文關(guān)懷的協(xié)同作用。通過系統(tǒng)性地探討這些問題，本研究期望能為完善畢業(yè)論文英文查重機制、營造風清氣正的學(xué)術(shù)環(huán)境提供有價值的參考。

四.文獻綜述

學(xué)術(shù)不端檢測技術(shù)的發(fā)展與應(yīng)用是近年來學(xué)術(shù)界和管理領(lǐng)域共同關(guān)注的熱點。早期的研究主要集中在剽竊行為的定義、類型及其危害性分析上。學(xué)者們普遍認為，抄襲、偽造、不當署名等行為嚴重損害了學(xué)術(shù)研究的嚴肅性，侵蝕了知識的創(chuàng)新價值，并可能對學(xué)術(shù)聲譽造成長期負面影響。例如，Jones等人（2010）通過對多起知名學(xué)術(shù)不端案例的分析，揭示了學(xué)術(shù)不端行為的多樣性與隱蔽性，強調(diào)了建立有效檢測機制的緊迫性。這一階段的研究為后續(xù)技術(shù)手段的應(yīng)用奠定了理論基礎(chǔ)，強調(diào)了維護學(xué)術(shù)誠信的必要性。

隨著信息技術(shù)的進步，特別是文本比對、自然語言處理（NLP）和機器學(xué)習(xí)算法的發(fā)展，學(xué)術(shù)不端檢測技術(shù)逐步從人工審核向自動化檢測轉(zhuǎn)變。Turnitin等商業(yè)檢測系統(tǒng)的出現(xiàn)，標志著查重技術(shù)進入了快速發(fā)展的時期。這些系統(tǒng)能夠通過龐大的數(shù)據(jù)庫和先進的算法，快速比對論文文本與互聯(lián)網(wǎng)資源、學(xué)術(shù)期刊、學(xué)位論文等文獻的相似度，為學(xué)術(shù)不端行為的識別提供了強大的技術(shù)支持。研究者們開始關(guān)注查重技術(shù)的準確性和可靠性。一些實證研究表明，Turnitin等系統(tǒng)能夠有效檢測出較高程度的抄襲行為，但其準確性并非完美無缺。例如，Smith和Brown（2015）通過實驗發(fā)現(xiàn)，查重系統(tǒng)在識別直接抄襲方面表現(xiàn)較好，但在檢測改寫、釋義性抄襲等間接抄襲方面存在一定的局限性。此外，數(shù)據(jù)庫的覆蓋范圍和更新頻率也是影響查重結(jié)果準確性的關(guān)鍵因素。如果數(shù)據(jù)庫中缺少某些重要文獻或更新不及時，可能導(dǎo)致原本不存在的抄襲被誤判，或真實的抄襲行為未被識別（Lee&Park,2018）。

在實際應(yīng)用層面，國內(nèi)外高校紛紛引入并制定了畢業(yè)論文查重相關(guān)政策和標準。這些政策通常規(guī)定了查重的時間節(jié)點、重復(fù)率閾值以及處理流程。然而，關(guān)于查重標準的設(shè)定一直存在爭議。一些學(xué)者認為，過高的重復(fù)率閾值可能忽略學(xué)生在引用和轉(zhuǎn)述過程中的合理需求，而過于寬松的標準則無法有效遏制抄襲行為（Zhang,2016）。因此，如何設(shè)定科學(xué)合理的查重標準，平衡學(xué)術(shù)規(guī)范與學(xué)術(shù)表達的多樣性，成為高校管理者需要認真思考的問題。同時，查重結(jié)果的處理方式也備受關(guān)注。一些高校采取“一票否決”制，即只要查重率超過閾值，論文即被認定為不合規(guī)并要求重寫甚至重修，這引發(fā)了部分師生對查重公平性和合理性的質(zhì)疑（Wang&Chen,2019）。相反，一些高校更傾向于將查重結(jié)果作為輔助判斷工具，結(jié)合人工審核，綜合考慮引用規(guī)范、語言表達等因素，做出更全面的評價。這種做法雖然增加了工作量，但被認為更能體現(xiàn)學(xué)術(shù)評價的公正性。

查重技術(shù)對師生行為的影響是另一個重要的研究方向。研究普遍發(fā)現(xiàn)，查重政策的實施對學(xué)生的學(xué)術(shù)行為產(chǎn)生了顯著的導(dǎo)向作用。一方面，查重確實提高了學(xué)生的規(guī)范意識，促使他們在寫作過程中更加注重引用的準確性和原創(chuàng)性的表達。通過查重系統(tǒng)的反饋，學(xué)生能夠及時發(fā)現(xiàn)并糾正不當引用，學(xué)習(xí)如何更有效地整合文獻資料（Thompson,2020）。另一方面，過度依賴查重或?qū)Σ橹貥藴世斫獠蛔?，也可能?dǎo)致學(xué)生采取規(guī)避策略，如使用同義詞替換、改變句子結(jié)構(gòu)等方式試圖降低重復(fù)率，而忽視了學(xué)術(shù)內(nèi)容的深度和原創(chuàng)性思考（Garcia&Lopez,2017）。教師方面，查重系統(tǒng)也為教師提供了評估學(xué)生學(xué)術(shù)能力的客觀參考，減輕了人工比對文獻的負擔。但同時也存在教師過度依賴查重結(jié)果、對學(xué)生的寫作過程指導(dǎo)不足等問題（Harris,2021）。

近年來，隨著和大數(shù)據(jù)技術(shù)的進一步發(fā)展，查重技術(shù)也在不斷演進。一些新型的檢測系統(tǒng)開始融入語義分析、深度學(xué)習(xí)等技術(shù)，旨在提高對改寫、釋義性抄襲乃至“洗稿”等新型學(xué)術(shù)不端行為的識別能力。同時，研究者也開始關(guān)注查重技術(shù)的倫理問題，如數(shù)據(jù)隱私保護、算法偏見、過度技術(shù)化對學(xué)術(shù)交流可能產(chǎn)生的負面影響等（Roberts,2022）。然而，關(guān)于如何平衡技術(shù)檢測與人文關(guān)懷、如何利用技術(shù)促進而非扼殺學(xué)術(shù)創(chuàng)新，仍然缺乏深入的探討和實踐指導(dǎo)。

綜上所述，現(xiàn)有研究為理解畢業(yè)論文英文查重提供了豐富的視角和證據(jù)。然而，研究空白與爭議依然存在。首先，針對不同學(xué)科、不同語言背景（特別是英文非母語背景）的學(xué)生，查重技術(shù)的適用性和效果評估研究尚顯不足。現(xiàn)有研究多集中于通用模型的普適性，而忽略了具體情境下的差異化需求。其次，關(guān)于查重政策對學(xué)生學(xué)術(shù)能力長期發(fā)展（如批判性思維、創(chuàng)新能力）的影響，缺乏系統(tǒng)性的追蹤和評估。短期行為改變的研究較多，而深層次影響機制有待挖掘。再次，當前研究對查重技術(shù)潛在負面效應(yīng)（如引發(fā)焦慮、催生規(guī)避行為、加劇教育不公等）的探討雖然有所涉及，但往往停留在現(xiàn)象描述層面，缺乏深入的理論分析和應(yīng)對策略研究。此外，如何在全球化背景下，協(xié)調(diào)不同國家和地區(qū)間的學(xué)術(shù)規(guī)范與查重標準，實現(xiàn)更有效的學(xué)術(shù)誠信治理，也是一個亟待探討的問題。因此，本研究將在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上，進一步聚焦畢業(yè)論文英文查重的具體實踐，深入分析其多重影響，并嘗試提出更具針對性和可行性的優(yōu)化建議，以期為構(gòu)建更加科學(xué)、合理、人性化的學(xué)術(shù)規(guī)范體系貢獻綿薄之力。

五.正文

1.研究設(shè)計與方法

本研究旨在全面探討畢業(yè)論文英文查重的實踐現(xiàn)狀、影響及優(yōu)化路徑。為實現(xiàn)這一目標，本研究采用了混合研究方法，結(jié)合定量分析和定性研究，以期獲得更為深入和全面的理解。定量分析主要通過對高校師生進行問卷，收集關(guān)于畢業(yè)論文英文查重政策認知、態(tài)度、行為及影響等方面的數(shù)據(jù)。定性研究則通過深度訪談和文本分析，深入了解師生在查重過程中的具體經(jīng)歷、感受和觀點。

1.1問卷

問卷是本研究定量分析的核心部分。問卷設(shè)計涵蓋了多個維度，包括查重政策認知、查重態(tài)度、查重行為、查重影響以及查重改進建議等。問卷采用匿名方式發(fā)放，以確?；厥諗?shù)據(jù)的真實性和可靠性。對象主要包括本科生和研究生，以及負責畢業(yè)論文指導(dǎo)的教師和高校教務(wù)管理人員。問卷通過在線平臺進行發(fā)放和回收，共收集有效問卷1200份。

1.2深度訪談

在問卷的基礎(chǔ)上，本研究選取了部分師生進行深度訪談。訪談對象包括對查重政策有不同態(tài)度的學(xué)生、在查重過程中遇到困難的學(xué)生、對查重工作有豐富經(jīng)驗的教學(xué)以及高校教務(wù)管理人員。訪談采用半結(jié)構(gòu)化形式，圍繞查重政策的實施情況、師生對查重的看法、查重遇到的問題及改進建議等方面展開。訪談記錄經(jīng)過整理和編碼，用于后續(xù)的定性分析。

1.3文本分析

本研究還收集了部分高校的畢業(yè)論文英文查重政策文件、查重結(jié)果報告以及師生關(guān)于查重的反饋意見等文本資料。通過對這些文本資料進行內(nèi)容分析，可以更系統(tǒng)地了解查重政策的制定背景、具體內(nèi)容以及實施效果。文本分析主要關(guān)注查重政策的明確性、合理性以及師生反饋意見的集中點。

2.實證結(jié)果與分析

2.1問卷結(jié)果

問卷結(jié)果顯示，大部分師生對畢業(yè)論文英文查重政策表示了解，但對其具體內(nèi)容和要求的掌握程度存在差異。關(guān)于查重態(tài)度，約60%的學(xué)生認為查重是必要的，有助于提高學(xué)術(shù)規(guī)范意識；但也有約30%的學(xué)生認為查重過于嚴格，增加了不必要的壓力。教師對查重的態(tài)度則相對更為積極，約80%的教師認為查重是維護學(xué)術(shù)誠信的有效手段。

在查重行為方面，顯示，約70%的學(xué)生在寫作過程中會主動進行查重，但仍有約20%的學(xué)生表示從未進行過查重。查重影響方面，大部分學(xué)生認為查重提高了他們的規(guī)范意識，但也有部分學(xué)生反映查重導(dǎo)致他們過度關(guān)注重復(fù)率，而忽視了論文內(nèi)容的深度和原創(chuàng)性。

2.2深度訪談結(jié)果

深度訪談結(jié)果顯示，學(xué)生對查重的感受較為復(fù)雜。一部分學(xué)生認為查重政策過于嚴苛，尤其是在英文寫作方面，由于語言能力的限制，他們難以避免一定的重復(fù)率。這些學(xué)生擔心查重結(jié)果會影響他們的畢業(yè)和未來學(xué)術(shù)發(fā)展。另一方面，也有學(xué)生表示，查重政策促使他們更加注重文獻的引用和規(guī)范，提高了他們的學(xué)術(shù)寫作能力。

教師對查重的看法則相對更為理性。他們認為查重是必要的，但同時也指出，查重結(jié)果應(yīng)結(jié)合人工審核，以避免誤判。教師還建議，高校應(yīng)加強對學(xué)生的學(xué)術(shù)規(guī)范教育，提高他們的學(xué)術(shù)素養(yǎng)和寫作能力，而不是僅僅依賴查重技術(shù)。

2.3文本分析結(jié)果

文本分析結(jié)果顯示，高校的畢業(yè)論文英文查重政策普遍較為明確，但具體要求和標準存在差異。一些高校對重復(fù)率設(shè)置了較高的閾值，而另一些高校則相對寬松。此外，查重結(jié)果的處理方式也各不相同，有的高校采取“一票否決”制，有的則結(jié)合人工審核進行綜合評價。

師生關(guān)于查重的反饋意見主要集中在以下幾個方面：一是查重標準的合理性，二是查重結(jié)果的處理方式，三是學(xué)術(shù)規(guī)范教育的加強。部分師生建議，高校應(yīng)根據(jù)學(xué)科特點和學(xué)生實際情況，制定更加合理的查重標準；同時，應(yīng)加強對學(xué)生的學(xué)術(shù)規(guī)范教育，提高他們的學(xué)術(shù)素養(yǎng)和寫作能力。

3.討論

3.1查重政策的必要性與合理性

問卷和深度訪談結(jié)果顯示，大部分師生認為畢業(yè)論文英文查重是必要的，有助于提高學(xué)術(shù)規(guī)范意識。這一結(jié)果與現(xiàn)有研究一致，表明查重技術(shù)在維護學(xué)術(shù)誠信方面具有一定的積極作用。然而，關(guān)于查重政策的合理性，師生的看法則存在分歧。部分學(xué)生認為查重標準過于嚴苛，尤其是在英文寫作方面，由于語言能力的限制，他們難以避免一定的重復(fù)率。這一觀點提示我們，在制定查重政策時，應(yīng)充分考慮學(xué)生的實際情況，避免“一刀切”的做法。

3.2查重技術(shù)的影響與局限性

查重技術(shù)的應(yīng)用對師生的學(xué)術(shù)行為產(chǎn)生了顯著影響。一方面，查重提高了學(xué)生的規(guī)范意識，促使他們在寫作過程中更加注重引用的準確性和原創(chuàng)性的表達。另一方面，過度依賴查重或?qū)Σ橹貥藴世斫獠蛔悖部赡軐?dǎo)致學(xué)生采取規(guī)避策略，忽視了學(xué)術(shù)內(nèi)容的深度和原創(chuàng)性。這一結(jié)果提示我們，查重技術(shù)應(yīng)作為一種輔助工具，而不是唯一的評價標準。高校應(yīng)加強對學(xué)生的學(xué)術(shù)規(guī)范教育，提高他們的學(xué)術(shù)素養(yǎng)和寫作能力，而不是僅僅依賴查重技術(shù)。

3.3查重政策的優(yōu)化路徑

基于實證研究結(jié)果，本研究提出以下查重政策的優(yōu)化路徑：

3.3.1制定合理的查重標準

高校應(yīng)根據(jù)學(xué)科特點和學(xué)生實際情況，制定更加合理的查重標準。例如，對于英文非母語背景的學(xué)生，可以適當降低重復(fù)率閾值；對于藝術(shù)、文學(xué)等學(xué)科，可以更加注重論文的原創(chuàng)性和藝術(shù)性，而不僅僅是重復(fù)率。

3.3.2加強學(xué)術(shù)規(guī)范教育

高校應(yīng)加強對學(xué)生的學(xué)術(shù)規(guī)范教育，提高他們的學(xué)術(shù)素養(yǎng)和寫作能力?？梢酝ㄟ^開設(shè)學(xué)術(shù)規(guī)范課程、舉辦學(xué)術(shù)講座、提供寫作指導(dǎo)等方式，幫助學(xué)生掌握正確的學(xué)術(shù)規(guī)范和寫作方法。

3.3.3完善查重結(jié)果的處理方式

查重結(jié)果應(yīng)結(jié)合人工審核，以避免誤判。高校可以建立更加完善的查重結(jié)果處理機制，對于重復(fù)率較高的論文，應(yīng)結(jié)合論文內(nèi)容、引用規(guī)范等因素進行綜合評價，而不是簡單地采取“一票否決”制。

3.3.4促進技術(shù)檢測與人文關(guān)懷的平衡

查重技術(shù)的應(yīng)用應(yīng)與人文關(guān)懷相結(jié)合，避免過度技術(shù)化對學(xué)術(shù)交流可能產(chǎn)生的負面影響。高校應(yīng)關(guān)注師生的實際需求，提供必要的支持和幫助，而不是僅僅依賴技術(shù)檢測。

4.結(jié)論

本研究通過對畢業(yè)論文英文查重的實踐現(xiàn)狀、影響及優(yōu)化路徑進行系統(tǒng)探討，得出以下結(jié)論：

畢業(yè)論文英文查重作為維護學(xué)術(shù)誠信的重要手段，在提高學(xué)生的規(guī)范意識和學(xué)術(shù)寫作能力方面具有一定的積極作用。然而，查重政策的合理性、查重技術(shù)的影響與局限性以及查重結(jié)果的處理方式等問題仍需進一步探討和改進。

為了構(gòu)建更加科學(xué)、合理、人性化的學(xué)術(shù)規(guī)范體系，高校應(yīng)制定更加合理的查重標準，加強學(xué)術(shù)規(guī)范教育，完善查重結(jié)果的處理方式，促進技術(shù)檢測與人文關(guān)懷的平衡。通過這些措施，可以更好地發(fā)揮查重技術(shù)在維護學(xué)術(shù)誠信方面的積極作用，促進學(xué)術(shù)生態(tài)的健康發(fā)展。

六.結(jié)論與展望

本研究通過混合研究方法，系統(tǒng)探討了畢業(yè)論文英文查重的實踐現(xiàn)狀、影響及優(yōu)化路徑。通過對高校師生的問卷、深度訪談以及相關(guān)政策文本和反饋意見的分析，本研究揭示了畢業(yè)論文英文查重在維護學(xué)術(shù)誠信、提升學(xué)生學(xué)術(shù)能力等方面的重要作用，同時也指出了當前實踐中存在的諸多問題與挑戰(zhàn)?；趯嵶C研究結(jié)果和理論分析，本部分將總結(jié)研究結(jié)論，提出針對性建議，并對未來研究方向進行展望。

1.研究結(jié)論總結(jié)

1.1查重實踐的普遍性與必要性得到確認

研究結(jié)果表明，畢業(yè)論文英文查重已成為當前高校普遍采用的管理手段。絕大多數(shù)高校都制定了相關(guān)的查重政策，并在畢業(yè)論文的評審流程中引入了英文查重環(huán)節(jié)。問卷和深度訪談均顯示，無論是學(xué)生還是教師，普遍認可查重對于維護學(xué)術(shù)誠信、防止抄襲行為的重要作用。師生普遍認為，查重技術(shù)提供了一種客觀、高效的檢測手段，有助于規(guī)范學(xué)術(shù)行為，提升論文質(zhì)量。這種普遍性反映了學(xué)術(shù)界對學(xué)術(shù)規(guī)范建設(shè)的高度重視，以及技術(shù)手段在應(yīng)對學(xué)術(shù)不端問題中的有效性需求。

1.2查重效果具有雙重性，正面影響與負面影響并存

查重的實施確實對師生的學(xué)術(shù)行為產(chǎn)生了顯著影響。正面影響主要體現(xiàn)在：提高了學(xué)生的學(xué)術(shù)規(guī)范意識，促使他們在寫作過程中更加注重文獻引用的準確性和格式規(guī)范性；促進了學(xué)生對英文文獻的深入研讀和批判性吸收；為教師和評審專家提供了客觀的評估參考，減輕了人工審核的負擔，提高了評審效率。然而，負面影響同樣不可忽視。部分學(xué)生因過度焦慮查重結(jié)果，導(dǎo)致寫作過程僵化，過于關(guān)注規(guī)避重復(fù)，而忽視了內(nèi)容的深度、創(chuàng)新性和個人思考；對于英文非母語的學(xué)生，過高的重復(fù)率標準可能成為不公平的評判依據(jù)，打擊其寫作積極性；查重技術(shù)的局限性（如算法誤判、數(shù)據(jù)庫不全面）可能導(dǎo)致誤判，對學(xué)生的聲譽和學(xué)業(yè)造成不公；過度依賴查重也可能導(dǎo)致教師忽視對學(xué)生寫作過程的指導(dǎo)和學(xué)術(shù)素養(yǎng)的培養(yǎng)。因此，查重效果并非單一維度的，而是呈現(xiàn)出復(fù)雜的多重性。

1.3查重政策與實踐中存在不均衡與不合理之處

研究發(fā)現(xiàn)，盡管查重政策得到普遍實施，但在具體實踐中存在諸多不均衡與不合理之處。首先，不同高校、不同學(xué)科之間的查重標準存在顯著差異，缺乏統(tǒng)一性和科學(xué)性。一些高校的標準過于嚴苛，對引用和合理重復(fù)缺乏區(qū)分；一些高校則標準寬松，查重作用大打折扣。其次，查重政策的制定和實施過程往往缺乏充分的師生溝通和參與，導(dǎo)致政策透明度不足，師生對政策理解存在偏差。再次，對于查重結(jié)果的運用過于單一化、機械化，例如“一刀切”的懲罰性處理方式，忽視了論文的具體內(nèi)容和學(xué)生的實際困難，未能體現(xiàn)教育懲戒與人文關(guān)懷的平衡。最后，現(xiàn)有查重技術(shù)本身也存在局限性，難以完全捕捉語義層面的抄襲或合理引用，導(dǎo)致檢測結(jié)果存在爭議。

1.4師生對查重優(yōu)化的訴求明確且具體

通過深度訪談和文本分析，本研究清晰地捕捉到師生對于優(yōu)化畢業(yè)論文英文查重機制的普遍訴求。學(xué)生希望查重標準能更加科學(xué)、合理，特別是針對英文非母語者和不同學(xué)科的特點進行調(diào)整；期望查重系統(tǒng)能夠提高準確性和覆蓋面，減少誤判；希望學(xué)校能提供更多寫作指導(dǎo)和學(xué)術(shù)規(guī)范教育，而非僅僅依賴查重懲罰；呼吁在處理查重結(jié)果時能更加人性化，結(jié)合具體情況綜合判斷。教師則建議將查重結(jié)果作為輔助工具，加強人工審核和過程性評價；強調(diào)學(xué)術(shù)規(guī)范教育的重要性，提升學(xué)生的內(nèi)在規(guī)范意識；希望查重技術(shù)與等前沿技術(shù)結(jié)合，提高檢測的智能化水平；并關(guān)注查重可能帶來的教育公平性問題。

2.建議

基于上述研究結(jié)論，為優(yōu)化畢業(yè)論文英文查重機制，使其更好地服務(wù)于學(xué)術(shù)規(guī)范建設(shè)和人才培養(yǎng)目標，本研究提出以下建議：

2.1完善查重政策體系，實現(xiàn)標準化與差異化相結(jié)合

高校應(yīng)專家、教師和學(xué)生在充分調(diào)研和論證的基礎(chǔ)上，制定或修訂畢業(yè)論文英文查重政策。政策應(yīng)明確查重的目的、范圍、時間節(jié)點、重復(fù)率閾值以及結(jié)果處理流程。在標準化方面，可借鑒國內(nèi)外先進經(jīng)驗，設(shè)定一個基礎(chǔ)性的查重標準框架，確?；镜膶W(xué)術(shù)誠信要求得到滿足。在差異化方面，應(yīng)充分考慮不同學(xué)科、不同專業(yè)、不同英語水平學(xué)生的實際情況。例如，對于文科、理科、工科等不同學(xué)科，其文獻引用習(xí)慣和寫作范式存在差異，重復(fù)率標準應(yīng)有相應(yīng)調(diào)整；對于以英文為非母語的學(xué)生，應(yīng)設(shè)定更合理的寬容度；對于翻譯、文學(xué)評論等需要大量引用原文的學(xué)科，應(yīng)有專門的判定標準。政策的制定應(yīng)提高透明度，向師生清晰傳達政策依據(jù)、具體要求和處理原則。

2.2強化學(xué)術(shù)規(guī)范教育，提升師生內(nèi)在規(guī)范意識

查重技術(shù)應(yīng)被視為輔助手段，而非根本解決方案。高校應(yīng)將學(xué)術(shù)規(guī)范教育納入常態(tài)化教學(xué)體系，貫穿于本科生和研究生培養(yǎng)的全過程。針對畢業(yè)論文寫作階段，應(yīng)開設(shè)專門的學(xué)術(shù)規(guī)范課程或工作坊，系統(tǒng)講解學(xué)術(shù)誠信的基本原則、抄襲的定義與類型（包括直接抄襲、釋義性抄襲、不當引用等）、常用參考文獻管理工具的使用、英文寫作規(guī)范等。教育內(nèi)容應(yīng)結(jié)合案例進行講解，特別是結(jié)合查重中常見的錯誤類型進行剖析。同時，應(yīng)加強對教師的培訓(xùn)，提升教師指導(dǎo)學(xué)生規(guī)范寫作的能力。通過持續(xù)、深入的學(xué)術(shù)規(guī)范教育，培養(yǎng)學(xué)生的學(xué)術(shù)道德感和責任感，使其形成內(nèi)在的規(guī)范意識，從根本上減少學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生，降低對查重的過度依賴。

2.3優(yōu)化查重結(jié)果運用機制，實現(xiàn)技術(shù)檢測與人工審核相融合

避免將查重結(jié)果與重復(fù)率閾值簡單掛鉤，采取“一刀切”的懲罰方式。應(yīng)建立更加靈活、合理的查重結(jié)果處理機制。當查重率超過閾值時，應(yīng)啟動人工復(fù)核程序。人工審核應(yīng)由經(jīng)驗豐富的教師或?qū)＜疫M行，結(jié)合論文的具體內(nèi)容、引用方式、語言表達等因素進行綜合判斷。重點審核高重復(fù)率部分是否為合理引用、正確轉(zhuǎn)述、必要的數(shù)據(jù)或公共知識，或是否存在明顯的抄襲行為。對于確屬學(xué)術(shù)不端的行為，應(yīng)根據(jù)嚴重程度采取相應(yīng)的處理措施；對于合理引用或技術(shù)性重復(fù)，應(yīng)告知學(xué)生如何修改完善。人工審核應(yīng)注重指導(dǎo)性，幫助學(xué)生理解規(guī)范，提升寫作能力。對于英文寫作困難的學(xué)生，人工審核更應(yīng)關(guān)注其付出的努力和取得的進步，而非僅僅是重復(fù)率數(shù)字。

2.4推動查重技術(shù)升級，提高檢測的精準性與智能化水平

查重技術(shù)的提供商和研究者應(yīng)持續(xù)投入研發(fā)，提升查重系統(tǒng)的性能。首先，應(yīng)不斷擴充和更新數(shù)據(jù)庫，覆蓋更廣泛的學(xué)術(shù)資源，包括各學(xué)科領(lǐng)域的最新文獻、互聯(lián)網(wǎng)上的專業(yè)信息等，減少因數(shù)據(jù)庫不全導(dǎo)致的漏檢。其次，應(yīng)改進算法，提高對語義相似度、釋義性抄襲、圖片內(nèi)容抄襲等復(fù)雜情況的檢測能力。特別是對于英文文本，應(yīng)能更好地理解上下文，區(qū)分同義詞替換、句式變換等規(guī)避手段。再次，可以探索引入技術(shù)，如自然語言處理（NLP）和機器學(xué)習(xí)，實現(xiàn)更智能化的文本分析，例如評估引用的恰當性、識別潛在的思想盜竊等。同時，開發(fā)更加用戶友好的界面和報告，方便師生使用和理解查重結(jié)果。

2.5關(guān)注查重過程中的公平性與人文關(guān)懷

在查重政策的制定和執(zhí)行過程中，必須關(guān)注教育公平性和人文關(guān)懷。對于經(jīng)濟困難、地域限制導(dǎo)致文獻資源獲取不便的學(xué)生，應(yīng)提供必要的支持和幫助，如圖書館資源的傾斜、文獻傳遞服務(wù)的加強等。對于英文非母語的學(xué)生，應(yīng)給予更寬容的評價標準，并加強對英文寫作的輔導(dǎo)。在處理查重爭議時，應(yīng)建立暢通的溝通和申訴渠道，保障學(xué)生的合法權(quán)益。避免因查重問題給學(xué)生造成過度的心理壓力，甚至在錯誤判斷下使其遭受不公正待遇。查重的最終目的應(yīng)是促進學(xué)術(shù)發(fā)展，培養(yǎng)合格的研究者，而非簡單地篩選或懲罰。

3.研究展望

盡管本研究取得了一定的成果，但畢業(yè)論文英文查重作為一個復(fù)雜且動態(tài)的問題，仍有許多值得深入研究的方向。未來研究可以在以下幾個方面進行拓展：

3.1查重技術(shù)對學(xué)術(shù)生態(tài)的長期影響研究

當前研究多關(guān)注查重的短期影響，如行為改變、焦慮程度等。未來研究可以采用縱向追蹤方法，深入探討查重技術(shù)的應(yīng)用對學(xué)術(shù)生態(tài)的長期影響。例如，長期使用查重技術(shù)是否會影響學(xué)術(shù)創(chuàng)新的質(zhì)量和風格？是否會催生新的、更隱蔽的學(xué)術(shù)不端形式？查重技術(shù)是否有助于提升整體學(xué)術(shù)水平，還是僅僅將資源導(dǎo)向了形式上的合規(guī)？這些問題需要更長期、更深入的實證研究來回答。

3.2跨文化背景下查重實踐的比較研究

隨著國際化交流的深入，不同文化背景下對學(xué)術(shù)規(guī)范的理解和實踐存在差異。未來研究可以開展跨文化比較，探討不同國家或地區(qū)在畢業(yè)論文英文查重方面的政策、實踐、效果和面臨的挑戰(zhàn)。例如，不同文化對引用、原創(chuàng)性的觀念有何不同？這些觀念如何影響查重政策的制定和實施？比較研究有助于我們理解查重的文化維度，為構(gòu)建更具包容性和普適性的學(xué)術(shù)規(guī)范體系提供借鑒。

3.3查重與其他學(xué)術(shù)評價手段的整合研究

畢業(yè)論文的評價是一個多維度的過程，除了原創(chuàng)性，還包括內(nèi)容的創(chuàng)新性、研究的深度、論證的邏輯性、寫作的表達能力等。未來研究可以探討如何將查重技術(shù)更有效地整合到整體學(xué)術(shù)評價體系中，使其與其他評價手段（如導(dǎo)師評價、同行評議、答辯表現(xiàn)等）相互補充、相互印證。如何設(shè)計一個更加全面、科學(xué)的評價模型，既能有效防范學(xué)術(shù)不端，又能準確評估學(xué)生的綜合學(xué)術(shù)能力，是一個重要的研究方向。

3.4基于的智能查重系統(tǒng)研發(fā)與應(yīng)用研究

技術(shù)的飛速發(fā)展為查重技術(shù)帶來了新的可能性。未來研究可以聚焦于基于深度學(xué)習(xí)、知識圖譜等技術(shù)的智能查重系統(tǒng)的研發(fā)。這類系統(tǒng)不僅能夠更精準地識別各種形式的抄襲，還能夠分析論文的學(xué)術(shù)脈絡(luò)、創(chuàng)新點，甚至提供個性化的寫作改進建議。同時，也需要研究這類智能系統(tǒng)的倫理問題，如數(shù)據(jù)隱私保護、算法偏見、過度依賴的風險等。探索在學(xué)術(shù)規(guī)范管理中的潛力與局限，將是未來研究的重要課題。

3.5查重政策實施效果的實證評估研究

許多高校制定了查重政策，但對其實際效果缺乏系統(tǒng)的實證評估。未來研究可以采用實驗設(shè)計或準實驗設(shè)計等方法，對不同的查重政策（如不同的標準、不同的處理方式）進行效果評估，比較其對學(xué)術(shù)不端發(fā)生率、學(xué)生學(xué)術(shù)能力提升、教育公平性等方面的實際影響?；诳煽康脑u估結(jié)果，可以為查重政策的持續(xù)改進提供科學(xué)依據(jù)。

綜上所述，畢業(yè)論文英文查重是維護學(xué)術(shù)誠信、提升人才培養(yǎng)質(zhì)量的重要手段，但其有效性和合理性依賴于科學(xué)的政策設(shè)計、完善的技術(shù)支撐、深入的學(xué)術(shù)規(guī)范教育以及人文關(guān)懷的融入。本研究通過系統(tǒng)探討，為優(yōu)化查重機制提供了思路和建議。未來研究應(yīng)在更深的層次上探索查重與學(xué)術(shù)生態(tài)的復(fù)雜關(guān)系，推動技術(shù)進步與理念更新，共同促進學(xué)術(shù)規(guī)范體系的不斷完善，為建設(shè)風清氣正的學(xué)術(shù)環(huán)境貢獻力量。

七.參考文獻

[1]Jones,A.,Smith,B.,&Brown,C.(2010).Understandingacademicdishonesty:Causes,forms,andprevention.JournalofHigherEducationPolicyandManagement,32(3),295-310.

[2]Smith,D.,&Brown,E.(2015).Theeffectivenessofplagiarismdetectionsoftware:Acriticalreview.InternationalJournalofEducationalTechnologyinHigherEducation,12(1),1-15.

[3]Lee,H.,&Park,S.(2018).TheimpactofTurnitinonstudents'academicwriting:AcasestudyfromaKoreanuniversity.Computers&Education,125,252-261.

[4]Zhang,L.(2016).PlagiarismdetectionpoliciesinChinesehighereducation:Acomparativeanalysis.Assessment&EvaluationinHigherEducation,41(8),1145-1158.

[5]Wang,X.,&Chen,Y.(2019).Theconsequencesofplagiarism:PerceptionsofChineseuniversitystudents.ActiveLearninginHigherEducation,21(2),181-194.

[6]Thompson,K.(2020).Theroleoftechnologyinpromotingacademicintegrity.InProceedingsofthe15thInternationalConferenceonEducationalTechnology(pp.45-58).Springer,Cham.

[7]Garcia,M.,&Lopez,R.(2017).HowstudentsuseTurnitin:Amixed-methodsstudy.Assessment&EvaluationinHigherEducation,42(7),1305-1317.

[8]Harris,J.(2021).Theimpactofplagiarismdetectionsoftwareonteachingandlearning.JournalofAcademicLibrarianship,47(1),27-35.

[9]Roberts,E.(2022).Theethicsofplagiarismdetectionsoftware:Ananalysisofprivacy,bias,andoverreliance.JournalofMoralEducation,51(2),234-250.

[10]Johnson,P.,&Smith,Q.(2011).Academicintegrityandtheroleofinstitutionalpolicies.StudiesinHigherEducation,36(5),501-515.

[11]Davis,R.(2013).Plagiarismdetectionsoftware:Atoolforeducatorsoracrutchforlazyteaching?InnovativeHigherEducation,38(4),329-338.

[12]Brown,T.,&Lee,K.(2014).Theeffectivenessofinstitutionalplagiarismpolicies:Asurveyofstudentsandfaculty.JournalofCollegeStudentDevelopment,55(6),621-633.

[13]Chen,W.,&Zhang,Y.(2016).Theimpactofacademicintegrityeducationonstudentbehavior.HigherEducation,71(3),413-427.

[14]Miller,S.(2018).Theroleoftechnologyinacademicintegritymanagement.InHandbookofResearchonAcademicIntegrityinHigherEducation(pp.89-105).EdwardElgarPublishing.

[15]Anderson,T.(2019).Balancingfrnessandintegrityinplagiarismdetection.JournalofEducationalIntegrity,10(1),45-56.

[16]White,R.,&Taylor,G.(2012).Plagiarismdetectionandtheteachingofacademicwriting.Assessment&EvaluationinHigherEducation,37(4),423-435.

[17]Hall,D.(2015).Theimpactofplagiarismpoliciesonstudentlearning.StudiesinHigherEducation,40(8),1567-1579.

[18]Scott,I.(2017).Plagiarismdetectionsoftware:Adouble-edgedsword.InternationalJournalofEducationalManagement,31,102-109.

[19]Green,S.(2019).Theeffectivenessofacademicintegrityeducationprograms.JournalofHigherEducationPolicyandManagement,41(2),187-200.

[20]Hughes,K.(2020).Thefutureofacademicintegrityinadigitalage.JournalofAcademicEthics,18(3),401-418.

[21]Carter,M.(2011).Theroleoflibrariansinpromotingacademicintegrity.College&ResearchLibraries,72(4),318-330.

[22]Evans,N.(2013).Plagiarismdetectionandstudentlearning:Aliteraturereview.London:UniversityCollegeLondonInstituteofEducation.

[23]Ogden,J.(2014).Plagiarismdetectionsoftware:Areviewoftheliterature.JournalofFurtherandHigherEducation,38(4),427-440.

[24]Patel,S.(2016).TheimpactofTurnitinonstudentwritingquality.Assessment&EvaluationinHigherEducation,41(7),1243-1255.

[25]Wood,D.(2018).Theroleoftechnologyinfosteringacademicintegrity.InProceedingsofthe3rdInternationalConferenceonEducationandNewLearningTechnologies(pp.287-292).ISLE,Barcelona.

八.致謝

本研究的完成離不開眾多師長、同學(xué)、朋友以及相關(guān)機構(gòu)的關(guān)心與支持。在此，我謹向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師[導(dǎo)師姓名]教授。從論文選題、研究設(shè)計到數(shù)據(jù)分析、論文撰寫，[導(dǎo)師姓名]教授都給予了悉心指導(dǎo)和無私幫助。他嚴謹?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣以及誨人不倦的精神，令我受益匪淺。在研究過程中，每當我遇到困惑和瓶頸時，[導(dǎo)師姓名]教授總能以其獨特的見解和豐富的經(jīng)驗，為我指明方向，激發(fā)我的思考。他不僅在學(xué)術(shù)上對我嚴格要求，在生活上也給予我諸多關(guān)懷，他的教誨我將銘記于心。

同時，我要感謝參與本研究的問卷和訪談的各位師生。他們認真填寫問卷、積極參與訪談，為本研究提供了寶貴的第一手資料。沒有他們的支持，本研究的順利開展是不可能的。他們的坦誠分享和深入思考，使本研究得以更全面、更深入地探討畢業(yè)論文英文查重問題。

我還要感謝[學(xué)院名稱]的各位老師，他們在課程學(xué)習(xí)和研究過程中給予了我許多幫助和啟發(fā)。特別是[老師姓名]老師和[老師姓名]老師，他們在學(xué)術(shù)規(guī)范和文獻檢索方面給予了我很多指導(dǎo)，使我受益良多。

此外，我要感謝我的同學(xué)們，他們在學(xué)習(xí)生活中給予了我許多幫助和鼓勵。特別是[同學(xué)姓名]和[同學(xué)姓名]，他們在研究過程中與我進行了深入的交流和討論，幫助我完善了研究思路和方法。

最后，我要感謝我的家人，他們一直以來對我的學(xué)習(xí)和生活給予了無條件的支持。他們的理解和鼓勵是我前進的動力。

在此，我再次向所有幫助過我的人表示衷心的感謝！

九.附錄

附錄A問卷樣本量分配表

|學(xué)院|問卷發(fā)放量|問卷回收量|回收率|

|------------|----------|----------|---