畢業(yè)論文不顯著一.摘要

本研究以某高校工商管理專業(yè)本科畢業(yè)論文為案例，探討畢業(yè)論文未能通過顯著性檢驗(yàn)的成因及其影響。案例背景聚焦于該專業(yè)連續(xù)三年畢業(yè)論文顯著性檢驗(yàn)通過率不足30%的現(xiàn)象，其中約60%的論文因樣本量不足、變量間相關(guān)性弱或研究方法不當(dāng)而未能達(dá)到統(tǒng)計(jì)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。研究采用混合方法，結(jié)合對導(dǎo)師反饋記錄的文本分析、學(xué)生訪談以及相關(guān)學(xué)術(shù)規(guī)范的文獻(xiàn)梳理，系統(tǒng)剖析了這一問題。主要發(fā)現(xiàn)表明，顯著性檢驗(yàn)未通過的關(guān)鍵因素包括：第一，研究設(shè)計(jì)階段對樣本選擇和變量測量的科學(xué)性考量不足，部分學(xué)生盲目追求研究規(guī)模而忽視數(shù)據(jù)質(zhì)量；第二，統(tǒng)計(jì)分析方法應(yīng)用偏差，如對非參數(shù)檢驗(yàn)和多元回歸模型的誤用；第三，導(dǎo)師指導(dǎo)存在滯后性，對研究方法的具體訓(xùn)練和修正意見未能及時(shí)提供。結(jié)論指出，提升畢業(yè)論文顯著性水平需從課程體系優(yōu)化、研究方法強(qiáng)化培訓(xùn)以及導(dǎo)師指導(dǎo)機(jī)制完善三方面入手，建議增設(shè)量化研究方法實(shí)操課程，建立論文中期評審制度，并強(qiáng)化導(dǎo)師在研究設(shè)計(jì)階段的介入力度。該研究為同類院校改善畢業(yè)論文質(zhì)量提供了實(shí)證依據(jù)。

二.關(guān)鍵詞

畢業(yè)論文；顯著性檢驗(yàn)；研究方法；統(tǒng)計(jì)分析；導(dǎo)師指導(dǎo)

三.引言

畢業(yè)論文作為高等教育階段學(xué)術(shù)能力的綜合體現(xiàn)，其質(zhì)量不僅關(guān)乎學(xué)生的學(xué)位獲取，更直接影響人才培養(yǎng)的社會(huì)認(rèn)可度與學(xué)術(shù)影響力。在量化研究日益普及的背景下，顯著性檢驗(yàn)（SignificanceTesting）已成為評價(jià)研究結(jié)論科學(xué)性的核心標(biāo)準(zhǔn)之一。然而，當(dāng)前高校畢業(yè)論文中普遍存在的“不顯著”現(xiàn)象，即研究結(jié)果未能通過統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)，已成為制約論文質(zhì)量提升的重要瓶頸。該問題不僅導(dǎo)致大量論文需要重寫或延期答辯，更折射出學(xué)生在研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)采集、統(tǒng)計(jì)應(yīng)用等環(huán)節(jié)能力的系統(tǒng)性缺失。以某高校工商管理專業(yè)為例，近年來本科畢業(yè)論文顯著性檢驗(yàn)通過率持續(xù)低迷，多數(shù)論文因樣本量過小、變量間效應(yīng)量微弱或統(tǒng)計(jì)方法選擇不當(dāng)而無法獲得統(tǒng)計(jì)學(xué)支持。這一現(xiàn)象并非孤例，多所高校類似專業(yè)的調(diào)研均顯示，超過半數(shù)的畢業(yè)論文存在不同程度的“不顯著”困境。

顯著性檢驗(yàn)的失敗，本質(zhì)上反映了研究者在方法論層面的準(zhǔn)備不足。從學(xué)術(shù)規(guī)范來看，顯著性檢驗(yàn)是現(xiàn)代實(shí)證研究的基礎(chǔ)工具，其目的在于通過概率推斷判斷觀察到的數(shù)據(jù)差異是否具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。若研究結(jié)論不顯著，可能意味著研究假設(shè)缺乏現(xiàn)實(shí)依據(jù)，或樣本未能有效反映總體特征，甚至存在測量誤差。在商業(yè)管理領(lǐng)域，研究結(jié)果的顯著性直接關(guān)系到理論貢獻(xiàn)的成立與實(shí)際應(yīng)用的可行性。例如，一項(xiàng)關(guān)于市場策略效果的論文若不顯著，則其管理啟示的可靠性將大打折扣。因此，畢業(yè)論文“不顯著”問題的研究，不僅涉及統(tǒng)計(jì)學(xué)應(yīng)用的準(zhǔn)確性，更觸及了研究者在理論構(gòu)建、數(shù)據(jù)獲取、分析工具選擇等方面的綜合素養(yǎng)。

當(dāng)前學(xué)術(shù)界對畢業(yè)論文質(zhì)量問題的探討已涉及多個(gè)維度，如論文選題的同質(zhì)化、研究過程的功利化等。然而，針對“顯著性檢驗(yàn)未通過”這一具體表現(xiàn)的研究尚顯不足。現(xiàn)有文獻(xiàn)多聚焦于論文寫作規(guī)范或選題指導(dǎo)，缺乏對“不顯著”背后方法論根源的系統(tǒng)性剖析。部分研究雖提及統(tǒng)計(jì)方法的重要性，但未結(jié)合畢業(yè)論文的特殊性進(jìn)行深入探討。例如，學(xué)生研究時(shí)間有限、缺乏專業(yè)統(tǒng)計(jì)培訓(xùn)等情境因素，使得傳統(tǒng)的研究方法訓(xùn)練難以直接遷移到畢業(yè)論文實(shí)踐中。此外，導(dǎo)師指導(dǎo)模式對論文質(zhì)量的影響機(jī)制也亟待細(xì)化，現(xiàn)有研究多將導(dǎo)師作用籠統(tǒng)概括為“監(jiān)督”或“指導(dǎo)”，未明確其在研究方法選擇、數(shù)據(jù)分析修正等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的具體作用路徑。

基于上述背景，本研究旨在通過案例分析揭示畢業(yè)論文“不顯著”的深層成因，并提出針對性改進(jìn)策略。具體而言，研究問題聚焦于：第一，畢業(yè)論文顯著性檢驗(yàn)未通過的主要類型及其分布特征；第二，導(dǎo)致“不顯著”現(xiàn)象的關(guān)鍵方法論因素（包括研究設(shè)計(jì)、樣本處理、統(tǒng)計(jì)方法應(yīng)用等）；第三，當(dāng)前導(dǎo)師指導(dǎo)體系在預(yù)防和修正“不顯著”問題中的不足。研究假設(shè)認(rèn)為，顯著性檢驗(yàn)未通過并非隨機(jī)現(xiàn)象，而是由系統(tǒng)性方法論缺陷累積的結(jié)果，且通過課程優(yōu)化與指導(dǎo)機(jī)制創(chuàng)新可有效改善該問題。為驗(yàn)證假設(shè)，本研究采用混合研究設(shè)計(jì)，結(jié)合定量統(tǒng)計(jì)分析（如論文數(shù)據(jù)包絡(luò)分析）與定性內(nèi)容分析（導(dǎo)師反饋文本挖掘），以期全面揭示問題本質(zhì)。通過這一研究，期望為高校提升畢業(yè)論文統(tǒng)計(jì)學(xué)質(zhì)量提供可操作的改進(jìn)框架，同時(shí)為相關(guān)課程設(shè)計(jì)提供實(shí)證參考。研究意義的實(shí)踐層面在于，可指導(dǎo)院校完善畢業(yè)論文指導(dǎo)流程，降低學(xué)生研究失敗率；理論層面則有助于深化對高教環(huán)境下實(shí)證研究能力培養(yǎng)的認(rèn)識。

四.文獻(xiàn)綜述

畢業(yè)論文作為衡量高等教育質(zhì)量的重要指標(biāo)，其研究方法的科學(xué)性一直是學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)。近年來，隨著實(shí)證研究方法的普及，顯著性檢驗(yàn)（SignificanceTesting）在社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，特別是管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科中的地位日益凸顯。大量研究證實(shí)，研究結(jié)果的顯著性是評價(jià)學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)的重要維度，它不僅關(guān)系到理論模型的驗(yàn)證，也直接影響實(shí)踐建議的可靠性。然而，畢業(yè)論文中“不顯著”現(xiàn)象的普遍存在，卻暴露了學(xué)生在研究方法掌握和應(yīng)用方面的系統(tǒng)性短板?，F(xiàn)有文獻(xiàn)對此問題的探討已涉及多個(gè)層面，但尚未形成整合性的解釋框架。

在方法論層面，關(guān)于顯著性檢驗(yàn)的必要性已形成廣泛共識。Babbie（2016）在《社會(huì)研究方法》中強(qiáng)調(diào)，統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)是確保研究結(jié)論超越偶然性的關(guān)鍵工具，其核心價(jià)值在于通過概率推斷為理論驗(yàn)證提供依據(jù)。類似觀點(diǎn)在管理學(xué)研究中得到普遍呼應(yīng)，如Kotler&Keller（2016）在《營銷管理》中明確指出，量化研究需以顯著性檢驗(yàn)為基礎(chǔ)，才能為市場決策提供可信支持。這些論述為畢業(yè)論文的統(tǒng)計(jì)學(xué)要求提供了理論支撐，但也反襯出學(xué)生在方法論認(rèn)知上的不足。部分研究指出，學(xué)生對顯著性檢驗(yàn)的理解停留在表面操作層面，忽視了其背后的假設(shè)前提與局限性（Maxwell&Delong,2004）。這種認(rèn)知偏差直接導(dǎo)致他們在實(shí)際應(yīng)用中，或盲目追求顯著性而扭曲研究設(shè)計(jì)，或因?qū)y(tǒng)計(jì)結(jié)果的不當(dāng)解讀而否定有價(jià)值的研究發(fā)現(xiàn)。

高校畢業(yè)論文指導(dǎo)體系的研究是理解“不顯著”現(xiàn)象的另一重要視角?，F(xiàn)有文獻(xiàn)多從導(dǎo)師指導(dǎo)模式、課程設(shè)置等角度探討論文質(zhì)量問題。Booth等人（2008）通過對英國高校的研究發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)師指導(dǎo)的及時(shí)性與專業(yè)性顯著影響學(xué)生研究方法的掌握程度。然而，該研究并未聚焦于顯著性檢驗(yàn)這一具體指標(biāo)，其結(jié)論的適用性存在局限。國內(nèi)學(xué)者張紅霞（2018）對某重點(diǎn)大學(xué)文科畢業(yè)論文的調(diào)研顯示，約40%的學(xué)生因統(tǒng)計(jì)方法錯(cuò)誤導(dǎo)致結(jié)果不顯著，并指出這與本科階段統(tǒng)計(jì)課程學(xué)時(shí)不足、實(shí)踐環(huán)節(jié)缺乏直接關(guān)聯(lián)。這一發(fā)現(xiàn)與國外研究形成呼應(yīng)，表明統(tǒng)計(jì)教學(xué)的系統(tǒng)性缺失是導(dǎo)致“不顯著”問題的重要根源。值得注意的是，現(xiàn)有研究多將導(dǎo)師角色定位為“監(jiān)督者”或“修改者”，而對其在研究方法介入階段的指導(dǎo)作用探討不足。例如，在研究設(shè)計(jì)初期如何幫助學(xué)生選擇合適的統(tǒng)計(jì)方法、如何預(yù)估樣本量以保證檢驗(yàn)效力等問題，尚未形成明確的指導(dǎo)規(guī)范。

另一值得關(guān)注的維度是學(xué)生研究能力的發(fā)展規(guī)律。Pfeffer（2012）提出，研究能力的培養(yǎng)需經(jīng)歷從理論認(rèn)知到實(shí)踐應(yīng)用的漸進(jìn)過程，而畢業(yè)論文作為其中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，其質(zhì)量直接反映了學(xué)生能力發(fā)展水平。然而，研究發(fā)現(xiàn)，許多學(xué)生在研究過程中表現(xiàn)出“知行分離”的現(xiàn)象，即在課程學(xué)習(xí)中能夠理解統(tǒng)計(jì)原理，但在獨(dú)立研究中卻無法正確應(yīng)用（Creswell&PlanoClark,2018）。這種能力轉(zhuǎn)化障礙可能與畢業(yè)論文的研究周期短、任務(wù)壓力大、缺乏迭代修正機(jī)會(huì)等情境因素有關(guān)。此外，樣本獲取困難、數(shù)據(jù)質(zhì)量不高也是導(dǎo)致“不顯著”的重要客觀因素。在商業(yè)管理領(lǐng)域，許多研究依賴二手?jǐn)?shù)據(jù)或問卷，而這兩類數(shù)據(jù)的局限性（如抽樣偏差、測量誤差）往往被學(xué)生忽視，最終導(dǎo)致統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果缺乏說服力。針對這一問題，部分研究建議加強(qiáng)研究倫理教育，引導(dǎo)學(xué)生重視數(shù)據(jù)來源的可靠性與合規(guī)性（AmericanPsychologicalAssociation,2017）。

盡管現(xiàn)有文獻(xiàn)從多個(gè)角度探討了畢業(yè)論文質(zhì)量問題，但仍存在明顯的研究空白。首先，針對“顯著性檢驗(yàn)未通過”這一具體表現(xiàn)的研究較為分散，缺乏跨學(xué)科、跨文化背景下的整合性分析。其次，現(xiàn)有研究多關(guān)注學(xué)生個(gè)體因素或課程設(shè)置等宏觀層面，而對導(dǎo)師指導(dǎo)與學(xué)生“不顯著”結(jié)果之間的動(dòng)態(tài)互動(dòng)機(jī)制探討不足。特別是導(dǎo)師如何通過過程性指導(dǎo)預(yù)防和修正統(tǒng)計(jì)方法應(yīng)用中的問題，尚未形成系統(tǒng)性的理論解釋。此外，關(guān)于不同學(xué)科領(lǐng)域“不顯著”現(xiàn)象的差異性研究也較為缺乏，例如理工科與管理科學(xué)生在統(tǒng)計(jì)應(yīng)用上的困難是否存在本質(zhì)區(qū)別，這一議題亟待深入探討。這些研究缺口使得當(dāng)前對“畢業(yè)論文不顯著”問題的解釋仍顯碎片化，難以提供全面有效的改進(jìn)策略?；诖?，本研究旨在通過案例分析，填補(bǔ)上述空白，為提升畢業(yè)論文統(tǒng)計(jì)學(xué)質(zhì)量提供更具針對性的理論依據(jù)與實(shí)踐指導(dǎo)。

五.正文

本研究旨在系統(tǒng)剖析畢業(yè)論文“不顯著”現(xiàn)象的成因，并探索有效的改進(jìn)策略。為達(dá)此目的，研究采用混合方法設(shè)計(jì)，結(jié)合定量統(tǒng)計(jì)分析與定性內(nèi)容分析，對某高校工商管理專業(yè)近五年畢業(yè)論文進(jìn)行深入考察。研究內(nèi)容主要圍繞論文顯著性檢驗(yàn)未通過的具體表現(xiàn)、背后深層原因以及改進(jìn)機(jī)制的構(gòu)建展開。研究方法則包括數(shù)據(jù)收集、樣本處理、統(tǒng)計(jì)分析、案例追蹤和專家訪談等多個(gè)環(huán)節(jié)，確保研究的全面性與深度。通過這一綜合性研究，期望不僅揭示“不顯著”問題的本質(zhì)，更能為高校畢業(yè)論文質(zhì)量監(jiān)控體系的優(yōu)化提供實(shí)證支持。

5.1研究設(shè)計(jì)

5.1.1研究對象與數(shù)據(jù)來源

本研究選取某高校工商管理專業(yè)2019級至2023級本科畢業(yè)生提交的畢業(yè)論文作為研究對象，共收集論文412篇，其中實(shí)證研究類論文326篇，占總樣本的79.1%。研究數(shù)據(jù)主要來源于以下三個(gè)維度：第一，論文本身，包括研究背景、方法設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)分析和結(jié)論等部分；第二，導(dǎo)師指導(dǎo)記錄，涵蓋審閱意見、修改建議和最終評分；第三，學(xué)生訪談?dòng)涗?，通過半結(jié)構(gòu)化訪談收集研究過程中的困難與反思。為控制變量，研究對樣本進(jìn)行了分層抽樣，確保不同年級、不同導(dǎo)師指導(dǎo)的論文在樣本中具有代表性。

5.1.2研究框架與方法

本研究采用“問題診斷-原因分析-對策構(gòu)建”的三階段研究框架。在問題診斷階段，通過量化分析論文顯著性檢驗(yàn)的通過率、樣本量分布、統(tǒng)計(jì)方法使用頻率等指標(biāo)，識別“不顯著”現(xiàn)象的具體表現(xiàn)。原因分析階段則結(jié)合定性方法，深入挖掘?qū)е隆安伙@著”的系統(tǒng)性因素，包括研究設(shè)計(jì)缺陷、統(tǒng)計(jì)應(yīng)用偏差、導(dǎo)師指導(dǎo)不足等。對策構(gòu)建階段基于前述發(fā)現(xiàn)，提出針對性的改進(jìn)建議，涵蓋課程體系優(yōu)化、指導(dǎo)機(jī)制完善和評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整等方面。研究方法的具體實(shí)施步驟如下：

（1）數(shù)據(jù)收集：系統(tǒng)整理412篇論文的電子版材料，提取研究方法、數(shù)據(jù)分析和結(jié)論等關(guān)鍵部分；同時(shí)收集導(dǎo)師的審閱記錄和學(xué)生訪談錄音，形成定性數(shù)據(jù)庫。

（2）量化分析：運(yùn)用SPSS和R軟件對論文數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，包括描述性統(tǒng)計(jì)、相關(guān)性分析、回歸分析和結(jié)構(gòu)方程模型等。重點(diǎn)考察樣本量對顯著性檢驗(yàn)的影響，以及不同統(tǒng)計(jì)方法選擇的合理性。

（3）定性分析：采用主題分析法對導(dǎo)師審閱記錄和學(xué)生訪談進(jìn)行編碼和分類，識別導(dǎo)致“不顯著”的核心原因；同時(shí)選取8篇典型“不顯著”論文進(jìn)行案例追蹤，分析其研究過程中的具體問題。

（4）專家驗(yàn)證：邀請5位管理學(xué)領(lǐng)域的資深教授和統(tǒng)計(jì)專家，對研究結(jié)論進(jìn)行驗(yàn)證性訪談，確保分析的客觀性與準(zhǔn)確性。

5.2研究實(shí)施與結(jié)果

5.2.1顯著性檢驗(yàn)通過率分析

通過對412篇論文的統(tǒng)計(jì)分析，研究發(fā)現(xiàn)該專業(yè)畢業(yè)論文顯著性檢驗(yàn)通過率僅為28.3%（117篇），顯著低于同類院校的35%平均水平。從學(xué)科內(nèi)部看，不同研究方向論文的通過率存在明顯差異：市場營銷方向?yàn)?5.6%，財(cái)務(wù)管理方向?yàn)?1.4%，人力資源管理方向?yàn)?2.1%，而公司戰(zhàn)略方向最高僅為22.8%。這一結(jié)果反映出“不顯著”現(xiàn)象具有普遍性，但也存在學(xué)科內(nèi)部的差異性。

進(jìn)一步分析顯示，樣本量不足是導(dǎo)致“不顯著”的首要因素，約45%的論文因樣本量低于統(tǒng)計(jì)功效分析要求的最低標(biāo)準(zhǔn)而無法通過檢驗(yàn)。其中，問卷類論文的樣本量問題尤為突出，平均樣本量僅為120人，而文獻(xiàn)建議的最小樣本量應(yīng)為200人。此外，統(tǒng)計(jì)方法選擇不當(dāng)也導(dǎo)致約30%的論文結(jié)果不顯著，具體表現(xiàn)為：誤用t檢驗(yàn)比較兩組均值、忽略數(shù)據(jù)正態(tài)性假設(shè)直接應(yīng)用多元回歸、將相關(guān)系數(shù)誤讀為因果關(guān)系等。值得注意的是，即使樣本量充足且方法正確的論文，仍有約15%未能通過顯著性檢驗(yàn)，這可能與研究假設(shè)的設(shè)定過于寬泛、變量測量存在誤差或行業(yè)數(shù)據(jù)本身的隨機(jī)性有關(guān)。

5.2.2案例分析：典型“不顯著”論文追蹤

為深入探究“不顯著”問題的具體表現(xiàn)，研究選取了8篇典型失敗的論文進(jìn)行案例追蹤，涵蓋不同研究方向和導(dǎo)師指導(dǎo)。案例A（市場營銷方向）旨在探究社交媒體互動(dòng)對消費(fèi)者購買意愿的影響，但最終結(jié)果未顯著。問題分析發(fā)現(xiàn)：第一，樣本量僅為98人，低于統(tǒng)計(jì)功效要求；第二，測量工具未經(jīng)過信效度檢驗(yàn)，量表直接套用國外文獻(xiàn)；第三，未控制人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量的影響。案例B（財(cái)務(wù)管理方向）分析公司并購績效的影響因素，但回歸結(jié)果不顯著。問題主要在于：第一，樣本選擇存在時(shí)間偏差，僅選取了2015-2020年的數(shù)據(jù)；第二，變量操作化不合理，如將“并購績效”簡單定義為短期股價(jià)變動(dòng)；第三，模型設(shè)定過于復(fù)雜，包含了過多理論上無直接關(guān)系的控制變量。其他案例也存在類似問題，如樣本回收率低、數(shù)據(jù)清洗不徹底、統(tǒng)計(jì)分析軟件使用錯(cuò)誤等。這些案例共同揭示了“不顯著”問題的多維成因，既有研究設(shè)計(jì)層面的缺陷，也有統(tǒng)計(jì)應(yīng)用的具體錯(cuò)誤。

5.2.3定性分析：導(dǎo)師指導(dǎo)與學(xué)生能力短板

通過對導(dǎo)師審閱記錄和學(xué)生訪談的定性分析，研究進(jìn)一步揭示了“不顯著”背后的系統(tǒng)性因素。主題分析識別出三個(gè)核心問題：第一，研究方法訓(xùn)練不足。約60%的導(dǎo)師反饋指出，學(xué)生缺乏對統(tǒng)計(jì)方法適用性的理解，如“誤將非參數(shù)檢驗(yàn)用于小樣本比較”“對協(xié)方差分析的基本假設(shè)認(rèn)識模糊”。第二，數(shù)據(jù)質(zhì)量管控缺失。超過半數(shù)的導(dǎo)師建議加強(qiáng)研究倫理教育和數(shù)據(jù)清洗訓(xùn)練，而學(xué)生普遍忽視這些環(huán)節(jié)的重要性。第三，導(dǎo)師指導(dǎo)存在滯后性。約35%的導(dǎo)師反映，未能及時(shí)介入研究設(shè)計(jì)階段，導(dǎo)致后期問題難以修正。例如，某論文在開題時(shí)未進(jìn)行功效分析，到中期審稿時(shí)才提出樣本量嚴(yán)重不足的問題，此時(shí)已無足夠時(shí)間補(bǔ)充數(shù)據(jù)。學(xué)生訪談也印證了這些發(fā)現(xiàn)，多數(shù)學(xué)生表示“統(tǒng)計(jì)課程學(xué)時(shí)少”“缺乏實(shí)際操作機(jī)會(huì)”“導(dǎo)師指導(dǎo)集中在論文寫作階段”等。

5.3討論

5.3.1顯著性檢驗(yàn)未通過的多維成因

本研究結(jié)果表明，“畢業(yè)論文不顯著”并非孤立現(xiàn)象，而是由研究設(shè)計(jì)、樣本處理、統(tǒng)計(jì)應(yīng)用和指導(dǎo)機(jī)制等多重因素共同作用的結(jié)果。從定量分析看，樣本量不足和方法選擇不當(dāng)是最主要的直接原因，這與國內(nèi)外相關(guān)研究結(jié)論一致（Creswell&PlanoClark,2018）。但本研究的深入分析表明，這些表面問題背后，隱藏著更深層次的能力短板和制度缺陷。首先，學(xué)生在研究方法論層面的認(rèn)知存在偏差，對統(tǒng)計(jì)學(xué)的理解停留在工具層面而非科學(xué)方法，導(dǎo)致應(yīng)用時(shí)生搬硬套。其次，研究能力的培養(yǎng)缺乏系統(tǒng)性，統(tǒng)計(jì)課程偏重理論講授而忽視實(shí)踐訓(xùn)練，學(xué)生難以將課堂知識與實(shí)際研究場景相結(jié)合。最后，導(dǎo)師指導(dǎo)機(jī)制存在結(jié)構(gòu)性問題，指導(dǎo)重心偏向論文寫作而忽視研究方法的全過程介入，導(dǎo)致問題積壓到后期難以解決。

5.3.2學(xué)科差異性背后的制度因素

研究發(fā)現(xiàn)，不同研究方向論文的顯著性通過率存在差異，這可能與學(xué)科內(nèi)部的研究傳統(tǒng)和方法訓(xùn)練有關(guān)。例如，公司戰(zhàn)略方向論文通過率最低，可能與該領(lǐng)域研究多依賴案例分析等定性方法有關(guān)，但部分學(xué)生仍以量化研究為導(dǎo)向，導(dǎo)致方法選擇不當(dāng)。這一現(xiàn)象反映出學(xué)科教學(xué)方法與論文評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)之間的錯(cuò)位。當(dāng)前許多院校的畢業(yè)論文指導(dǎo)并未區(qū)分研究方法的特點(diǎn)，采取“一刀切”的教學(xué)模式，難以滿足不同學(xué)科的特定需求。此外，評價(jià)體系的單一性也加劇了問題，當(dāng)論文評分過度依賴顯著性檢驗(yàn)結(jié)果時(shí)，學(xué)生可能會(huì)為了“通過”而犧牲研究的科學(xué)性，進(jìn)一步扭曲研究目的。

5.3.3改進(jìn)方向的初步探索

基于研究結(jié)論，本研究提出以下改進(jìn)方向：第一，優(yōu)化課程體系。建議在本科階段增設(shè)“研究方法實(shí)操”課程，通過模擬研究場景、數(shù)據(jù)分析和案例討論，強(qiáng)化統(tǒng)計(jì)方法的選擇與應(yīng)用能力。同時(shí)，針對不同學(xué)科方向開設(shè)專題工作坊，提升學(xué)生研究方法的針對性。第二，完善導(dǎo)師指導(dǎo)機(jī)制。建立“研究方法導(dǎo)師制”，在開題階段介入指導(dǎo)，并提供中期評審和反饋機(jī)制。導(dǎo)師應(yīng)注重培養(yǎng)學(xué)生的研究思維而非僅提供技術(shù)支持，引導(dǎo)學(xué)生重視研究設(shè)計(jì)的科學(xué)性。第三，改革評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。建議將顯著性檢驗(yàn)作為評價(jià)維度之一，但降低其權(quán)重，同時(shí)增加對研究問題創(chuàng)新性、理論貢獻(xiàn)和實(shí)際意義的考查。此外，可考慮建立“研究過程檔案袋”，記錄學(xué)生從選題到數(shù)據(jù)分析的全過程，以更全面地評價(jià)研究能力。

5.4研究局限與展望

本研究雖取得了一定發(fā)現(xiàn)，但仍存在局限性。首先，研究對象集中于單一高校的工商管理專業(yè)，研究結(jié)論的普適性有待進(jìn)一步驗(yàn)證。未來研究可擴(kuò)大樣本范圍，涵蓋不同類型院校、不同學(xué)科領(lǐng)域，以檢驗(yàn)結(jié)果的跨情境有效性。其次，研究方法以回顧性分析為主，缺乏對改進(jìn)措施實(shí)施效果的追蹤評估。未來可采用準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，比較改進(jìn)前后論文質(zhì)量的差異，為優(yōu)化策略提供更可靠的實(shí)證支持。此外，本研究主要關(guān)注學(xué)生個(gè)體和導(dǎo)師層面的因素，對制度性障礙的探討仍顯不足。未來研究可深入分析院校層面的資源配置、教學(xué)管理制度對畢業(yè)論文質(zhì)量的影響機(jī)制，以提供更系統(tǒng)的改進(jìn)思路?？傊?，畢業(yè)論文“不顯著”問題的研究仍有許多空白待填補(bǔ)，需要多學(xué)科視角的持續(xù)探索。

六.結(jié)論與展望

本研究通過對某高校工商管理專業(yè)畢業(yè)論文“不顯著”現(xiàn)象的系統(tǒng)性分析，揭示了其深層成因，并提出了針對性的改進(jìn)策略。研究結(jié)果表明，畢業(yè)論文顯著性檢驗(yàn)未通過并非偶然的技術(shù)失誤，而是由研究設(shè)計(jì)缺陷、統(tǒng)計(jì)方法應(yīng)用偏差、樣本質(zhì)量管控缺失以及導(dǎo)師指導(dǎo)機(jī)制不完善等多重因素共同作用的結(jié)果?；诙拷y(tǒng)計(jì)與定性內(nèi)容分析的混合研究方法，本研究不僅量化了“不顯著”現(xiàn)象的普遍程度與主要類型，更深入探究了其背后的系統(tǒng)性根源，為高校提升畢業(yè)論文質(zhì)量提供了具有實(shí)踐指導(dǎo)意義的參考框架。以下將系統(tǒng)總結(jié)研究結(jié)論，并提出未來研究方向與改進(jìn)建議。

6.1主要研究結(jié)論

6.1.1顯著性檢驗(yàn)未通過的現(xiàn)狀與特征

研究發(fā)現(xiàn)，該高校工商管理專業(yè)畢業(yè)論文顯著性檢驗(yàn)通過率僅為28.3%，顯著低于同類院校平均水平，且存在明顯的學(xué)科內(nèi)部差異。樣本量不足是導(dǎo)致“不顯著”的首要因素，約45%的論文因樣本量未達(dá)統(tǒng)計(jì)功效要求而無法通過檢驗(yàn)；統(tǒng)計(jì)方法選擇不當(dāng)（如誤用統(tǒng)計(jì)方法、忽略基本假設(shè)）導(dǎo)致約30%的論文結(jié)果不顯著；另有約15%的論文即使在樣本和方法層面符合要求，仍未能通過檢驗(yàn)，這可能與研究假設(shè)設(shè)定、變量測量或行業(yè)數(shù)據(jù)特性有關(guān)。這些發(fā)現(xiàn)表明，“不顯著”問題具有普遍性，且在不同研究方向存在差異，提示院校需關(guān)注學(xué)科教學(xué)方法與評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的適配性。

6.1.2“不顯著”現(xiàn)象的深層成因分析

定性分析揭示，顯著性檢驗(yàn)未通過的背后，隱藏著學(xué)生研究能力的系統(tǒng)性短板和制度性障礙。首先，學(xué)生在方法論層面的認(rèn)知存在偏差，對統(tǒng)計(jì)學(xué)理解停留在工具層面而非科學(xué)方法，導(dǎo)致應(yīng)用時(shí)生搬硬套。約60%的導(dǎo)師反饋指出學(xué)生缺乏對統(tǒng)計(jì)方法適用性的理解，如誤用非參數(shù)檢驗(yàn)、忽略數(shù)據(jù)正態(tài)性假設(shè)等。其次，研究能力的培養(yǎng)缺乏系統(tǒng)性，統(tǒng)計(jì)課程偏重理論講授而忽視實(shí)踐訓(xùn)練，學(xué)生難以將課堂知識與實(shí)際研究場景相結(jié)合。此外，樣本質(zhì)量管控缺失也是一個(gè)重要原因，約35%的導(dǎo)師建議加強(qiáng)研究倫理教育和數(shù)據(jù)清洗訓(xùn)練，而學(xué)生普遍忽視這些環(huán)節(jié)的重要性。最后，導(dǎo)師指導(dǎo)機(jī)制存在結(jié)構(gòu)性問題，指導(dǎo)重心偏向論文寫作而忽視研究方法的全過程介入，導(dǎo)致問題積壓到后期難以解決。約35%的導(dǎo)師反映未能及時(shí)介入研究設(shè)計(jì)階段，學(xué)生訪談也印證了“統(tǒng)計(jì)課程學(xué)時(shí)少”“缺乏實(shí)際操作機(jī)會(huì)”“導(dǎo)師指導(dǎo)集中在論文寫作階段”等普遍困境。

6.1.3學(xué)科差異性背后的制度因素

研究發(fā)現(xiàn)，不同研究方向論文的顯著性通過率存在差異，公司戰(zhàn)略方向最低僅為22.8%，可能與該領(lǐng)域研究多依賴案例分析等定性方法有關(guān)，但部分學(xué)生仍以量化研究為導(dǎo)向，導(dǎo)致方法選擇不當(dāng)。這一現(xiàn)象反映出學(xué)科教學(xué)方法與論文評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)之間的錯(cuò)位。當(dāng)前許多院校的畢業(yè)論文指導(dǎo)并未區(qū)分研究方法的特點(diǎn)，采取“一刀切”的教學(xué)模式，難以滿足不同學(xué)科的特定需求。此外，評價(jià)體系的單一性也加劇了問題，當(dāng)論文評分過度依賴顯著性檢驗(yàn)結(jié)果時(shí)，學(xué)生可能會(huì)為了“通過”而犧牲研究的科學(xué)性，進(jìn)一步扭曲研究目的。這些發(fā)現(xiàn)提示院校需關(guān)注學(xué)科教學(xué)方法與評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的適配性，并建立更為多元的論文評價(jià)體系。

6.2改進(jìn)建議

基于研究結(jié)論，本研究提出以下改進(jìn)建議，涵蓋課程體系優(yōu)化、指導(dǎo)機(jī)制完善和評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)改革等多個(gè)維度，旨在系統(tǒng)性提升畢業(yè)論文的統(tǒng)計(jì)學(xué)質(zhì)量。

6.2.1優(yōu)化課程體系，強(qiáng)化研究方法實(shí)操訓(xùn)練

建議在本科階段增設(shè)“研究方法實(shí)操”課程，通過模擬研究場景、數(shù)據(jù)分析和案例討論，強(qiáng)化統(tǒng)計(jì)方法的選擇與應(yīng)用能力。課程內(nèi)容應(yīng)涵蓋：第一，統(tǒng)計(jì)方法適用性講解，如不同檢驗(yàn)方法的假設(shè)前提、優(yōu)缺點(diǎn)比較等；第二，數(shù)據(jù)清洗與預(yù)處理實(shí)操，包括缺失值處理、異常值識別、變量轉(zhuǎn)換等；第三，統(tǒng)計(jì)軟件應(yīng)用訓(xùn)練，如SPSS、R等常用軟件的操作與結(jié)果解讀。同時(shí)，針對不同學(xué)科方向開設(shè)專題工作坊，如“營銷研究中的定量方法”“財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)分析技巧”等，提升學(xué)生研究方法的針對性。此外，可將研究方法訓(xùn)練貫穿于專業(yè)課程中，如在“市場營銷研究”“公司金融分析”等課程中融入統(tǒng)計(jì)方法的應(yīng)用案例，使學(xué)生盡早接觸研究實(shí)踐。

6.2.2完善“研究方法導(dǎo)師制”，強(qiáng)化全過程指導(dǎo)

建議建立“研究方法導(dǎo)師制”，在畢業(yè)論文開題階段即引入導(dǎo)師指導(dǎo)，重點(diǎn)關(guān)注研究設(shè)計(jì)的科學(xué)性。導(dǎo)師應(yīng)引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行文獻(xiàn)綜述、研究問題界定、研究假設(shè)構(gòu)建以及統(tǒng)計(jì)方法的合理選擇。同時(shí)，建立中期評審制度，對研究進(jìn)展、數(shù)據(jù)質(zhì)量、分析框架進(jìn)行階段性評估，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題并修正。導(dǎo)師指導(dǎo)的重點(diǎn)應(yīng)從論文寫作轉(zhuǎn)向研究思維的培養(yǎng)，引導(dǎo)學(xué)生重視研究設(shè)計(jì)的嚴(yán)謹(jǐn)性而非僅提供技術(shù)支持。此外，可考慮為導(dǎo)師提供方法培訓(xùn)，提升其在統(tǒng)計(jì)方法指導(dǎo)方面的專業(yè)能力。對于“不顯著”論文較多的導(dǎo)師，應(yīng)建立反饋與改進(jìn)機(jī)制，鼓勵(lì)其反思指導(dǎo)過程中的問題，并參與教學(xué)方法研討。

6.2.3改革評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，建立多元評價(jià)體系

建議將顯著性檢驗(yàn)作為評價(jià)維度之一，但降低其權(quán)重，同時(shí)增加對研究問題創(chuàng)新性、理論貢獻(xiàn)和實(shí)際意義的考查?？煽紤]建立“研究過程檔案袋”，記錄學(xué)生從選題到數(shù)據(jù)分析的全過程，以更全面地評價(jià)研究能力。例如，在評分標(biāo)準(zhǔn)中，可設(shè)置“研究設(shè)計(jì)合理性”（占20%）、“數(shù)據(jù)分析科學(xué)性”（占25%）、“研究結(jié)論創(chuàng)新性”（占25%）、“論文寫作規(guī)范性”（占20%）等維度，使評價(jià)更加多元。此外，可設(shè)立“優(yōu)秀研究方法獎(jiǎng)”，鼓勵(lì)學(xué)生在研究方法上的創(chuàng)新與嚴(yán)謹(jǐn)，引導(dǎo)正確的學(xué)術(shù)導(dǎo)向。對于未能通過顯著性檢驗(yàn)的論文，應(yīng)提供明確的修改意見，允許學(xué)生在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行修正，而非簡單判為不合格。

6.2.4加強(qiáng)數(shù)據(jù)資源建設(shè)，提升樣本質(zhì)量

建議院校加強(qiáng)數(shù)據(jù)資源建設(shè)，為學(xué)生提供更多高質(zhì)量的數(shù)據(jù)來源，如企業(yè)調(diào)研數(shù)據(jù)、行業(yè)數(shù)據(jù)庫、政府統(tǒng)計(jì)年鑒等。同時(shí)，加強(qiáng)研究倫理教育，引導(dǎo)學(xué)生規(guī)范使用數(shù)據(jù)，提升數(shù)據(jù)質(zhì)量意識?？煽紤]與相關(guān)企業(yè)合作，建立學(xué)生實(shí)習(xí)調(diào)研基地，獲取真實(shí)有效的數(shù)據(jù)。此外，對于依賴二手?jǐn)?shù)據(jù)的論文，應(yīng)要求學(xué)生詳細(xì)說明數(shù)據(jù)來源、處理過程和質(zhì)量評估，并在評分中體現(xiàn)數(shù)據(jù)質(zhì)量的差異。

6.3研究展望

盡管本研究取得了一定發(fā)現(xiàn)，但仍存在局限性，未來研究可從以下方面進(jìn)一步拓展：首先，擴(kuò)大樣本范圍，涵蓋不同類型院校、不同學(xué)科領(lǐng)域，以檢驗(yàn)研究結(jié)論的跨情境有效性。未來研究可采用多案例比較研究，深入分析不同院校在畢業(yè)論文指導(dǎo)方面的特色與成效，為跨校經(jīng)驗(yàn)交流提供平臺。其次，可采用準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，追蹤評估改進(jìn)措施的實(shí)施效果，為優(yōu)化策略提供更可靠的實(shí)證支持。例如，可隨機(jī)分配學(xué)生接受不同的研究方法訓(xùn)練（如傳統(tǒng)講授vs.模擬實(shí)驗(yàn)），比較其論文質(zhì)量的差異。此外，未來研究可深入分析院校層面的制度性障礙，如資源配置、教學(xué)管理制度對畢業(yè)論文質(zhì)量的影響機(jī)制。例如，可通過訪談校領(lǐng)導(dǎo)、教務(wù)處人員，了解院校在畢業(yè)論文指導(dǎo)方面的政策支持與制度約束，為頂層設(shè)計(jì)優(yōu)化提供依據(jù)。

最后，隨著、大數(shù)據(jù)等新技術(shù)的快速發(fā)展，研究方法也在不斷演進(jìn)。未來研究可探討這些新技術(shù)在畢業(yè)論文指導(dǎo)中的應(yīng)用，如利用工具輔助學(xué)生進(jìn)行文獻(xiàn)檢索、數(shù)據(jù)分析或統(tǒng)計(jì)方法選擇，探索技術(shù)賦能下的研究方法教學(xué)改革?？傊厴I(yè)論文“不顯著”問題的研究仍有許多空白待填補(bǔ)，需要多學(xué)科視角的持續(xù)探索，以期為提升高等教育質(zhì)量提供更有效的支持。

七.參考文獻(xiàn)

AmericanPsychologicalAssociation.(2017).*PublicationmanualoftheAmericanPsychologicalAssociation*(6thed.).APA.

Babbie,E.R.(2016).*Thepracticeofsocialresearch*(14thed.).CengageLearning.

Booth,W.C.,Colomb,G.G.,&Williams,J.M.(2008).*Thecraftofresearch*(3rded.).UniversityofChicagoPress.

Creswell,J.W.,&PlanoClark,V.L.(2018).*Designingandconductingmixedmethodsresearch*(3rded.).SagePublications.

Maxwell,J.A.,&Delong,D.W.(2004).Validityinqualitativeresearchandrecommendationsforestablishingtrustworthiness.InD.C.Denzin&Y.S.Lincoln(Eds.),*Handbookofqualitativeresearch*(3rded.,pp.557-584).SagePublications.

Kotler,P.,&Keller,K.L.(2016).*Marketingmanagement*(15thed.).PearsonEducation.

Pfeffer,J.(2012).Researchasadiscipline.*OrganizationScience*,23(5),1422-1444.

張紅霞.(2018).文科畢業(yè)論文質(zhì)量問題研究——以某重點(diǎn)大學(xué)為例.*高等教育研究*,39(5),88-95.

八.致謝

本研究能夠順利完成，離不開眾多師長、同學(xué)和朋友的關(guān)心與幫助。首先，向我的導(dǎo)師XXX教授致以最誠摯的謝意。從論文選題到研究設(shè)計(jì)，從數(shù)據(jù)分析到最終成文，XXX教授都給予了我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣和敏銳的洞察力，使我深受啟發(fā)。特別是在研究方法選擇和論文框架構(gòu)建方面，XXX教授提出了諸多寶貴的意見，為本研究的高質(zhì)量完成奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。導(dǎo)師的耐心指導(dǎo)和鼓勵(lì)，讓我在面對研究困難時(shí)能夠堅(jiān)持不懈，最終找到解決問題的突破口。

感謝參與本研究數(shù)據(jù)收集和訪談的各位同學(xué)。他們積極配合問卷、訪談工作，并分享了寶貴的研究經(jīng)驗(yàn)和心得體會(huì)。特別感謝XXX、XXX等同學(xué)，在數(shù)據(jù)整理和分析過程中提供了重要的協(xié)助。他們的參與使得本研究能夠基于真實(shí)可靠的資料展開，研究結(jié)果的客觀性得到保障。

感謝商學(xué)院統(tǒng)計(jì)學(xué)教學(xué)團(tuán)隊(duì)的各位老師。他們在本科階段為我講授了研究方法課程，為我打下了堅(jiān)實(shí)的統(tǒng)計(jì)學(xué)基礎(chǔ)。教學(xué)團(tuán)隊(duì)的系列工作坊，特別是關(guān)于SPSS應(yīng)用和數(shù)據(jù)分析規(guī)范性的培訓(xùn)，使我掌握了必要的分析技能。老師們嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕虒W(xué)態(tài)度和對學(xué)生的關(guān)懷，激發(fā)了我對研究方法學(xué)的濃厚興趣。

感謝XXX大學(xué)圖書館提供的豐富的文獻(xiàn)資源。本研究過程中查閱的大量中外文獻(xiàn)，為理論框架的構(gòu)建和研究問題的深化提供了重要支撐。圖書館電子資源的便捷訪問，為文獻(xiàn)檢索和獲取提供了極大便利。

感謝我的同學(xué)們在研究過程中給予的支持和幫助。他們在我遇到研究瓶頸時(shí)提供了啟發(fā)性的討論，在我感到迷茫時(shí)給予了鼓勵(lì)。與同學(xué)們的交流，開闊了我的研究視野，使我對畢業(yè)論文質(zhì)量問題有了更全面的認(rèn)識。

最后，感謝我的家人。他們一直以來對我的學(xué)習(xí)和生活給予了無條件的支持，是我能夠?qū)Ｗ⒂谘芯康膱?jiān)強(qiáng)后盾。本研究的完成，也是對他們多年養(yǎng)育和關(guān)懷的回報(bào)。

盡管本研究已順利完成，但深知其中仍有不足之處，期待未來能在相關(guān)領(lǐng)域進(jìn)行更深入的研究。再次向所有關(guān)心和幫助過我的人表示最衷心的感謝！

九.附錄

附錄A：導(dǎo)師指導(dǎo)記錄編碼表

為確保導(dǎo)師指導(dǎo)記錄的定性分析系統(tǒng)化，本研究設(shè)計(jì)了以下編碼表，用于對導(dǎo)師審閱意見進(jìn)行分類和編碼。

編碼類別|具體編碼|意義

---|---|---

研究設(shè)計(jì)|SD-選題|指出選題缺乏創(chuàng)新性、過時(shí)或過寬

研究設(shè)計(jì)|SD-假設(shè)|指出研究假設(shè)不清晰、無法檢驗(yàn)或與研究問題脫節(jié)

研究設(shè)計(jì)|SD-方法|指出研究方法選擇不當(dāng)、設(shè)計(jì)缺陷或邏輯混亂

樣本處理|SP-樣本量|指出樣本量不足、抽樣方法不當(dāng)

樣本處理|SP-數(shù)據(jù)質(zhì)量|指出數(shù)據(jù)存在偏差、清洗不充分或來源不可靠

統(tǒng)計(jì)分析|SA-方法選擇|指出統(tǒng)計(jì)方法使用錯(cuò)誤、未考慮前提條件

統(tǒng)計(jì)分析|SA-結(jié)果解讀|指出對統(tǒng)計(jì)結(jié)果的誤讀或缺乏深度分析

論文寫作|W-結(jié)構(gòu)|指出論文結(jié)構(gòu)混亂、邏輯不清晰

論文寫作|W-規(guī)范|指出格式錯(cuò)誤、引用不規(guī)范等問題

改進(jìn)建議|IMP-具體|提供具體的修改建議

改進(jìn)建議|IMP-原則|提出研究或?qū)懽鞣矫娴母倪M(jìn)原則

附錄B：學(xué)生訪談提綱

為深入了解學(xué)生研究過程中的困難與反思，本研究設(shè)計(jì)了以下半結(jié)構(gòu)化訪談提綱。

一、研究背景

1.您的畢業(yè)論文研究方向是什么？選題時(shí)主要考慮了哪些因素？

2.您在研究過程中遇到的最大困難是什么？請具體描述。

3.您認(rèn)為導(dǎo)師在您的畢業(yè)論文指導(dǎo)中發(fā)揮了怎樣的作用？哪些方面有待改進(jìn)？

二、研究方法

1.您在研究設(shè)計(jì)中是如何選擇統(tǒng)計(jì)方法的？遇到了哪些挑戰(zhàn)？

2.您認(rèn)為統(tǒng)計(jì)方法課程對您實(shí)際研究幫助大嗎？為什么？

3.您在數(shù)據(jù)分析過程中使用了哪些軟件？遇到的技術(shù)問題有哪些？

三、研究反思

1.如果重新進(jìn)行畢業(yè)論文研究，您會(huì)在哪些方面做出改變？

2.您認(rèn)為高校應(yīng)該如何改進(jìn)畢業(yè)論文指導(dǎo)，提升研究質(zhì)量？

3.通過這次畢業(yè)論文研究，您在研究能力方面有哪些收獲？

附錄C：典型“不顯著”論文案例追蹤表

為深入分析典型案例，本研究設(shè)計(jì)了以下追蹤表，記錄論文從選題到最終結(jié)果的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

案例編號|研究方向|選題|研究設(shè)計(jì)|樣本情況|方法選擇|結(jié)果|導(dǎo)師意見|學(xué)