中文系本科畢業(yè)論文答辯一.摘要

中文系本科畢業(yè)論文答辯作為學(xué)術(shù)訓(xùn)練的最終環(huán)節(jié)，不僅檢驗(yàn)了學(xué)生的研究能力，也反映了高校中文教育的成效。近年來，隨著就業(yè)壓力的增大和學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的提升，答辯環(huán)節(jié)的規(guī)范性、創(chuàng)新性及學(xué)生表現(xiàn)呈現(xiàn)出新的特征。本研究以某重點(diǎn)高校中文系近五屆本科畢業(yè)論文答辯為案例，通過文獻(xiàn)分析法、問卷法和深度訪談法，系統(tǒng)考察了答辯流程、評審標(biāo)準(zhǔn)、學(xué)生準(zhǔn)備情況及存在問題。研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前答辯環(huán)節(jié)存在評審標(biāo)準(zhǔn)多元化不足、學(xué)生研究能力與表達(dá)能力發(fā)展不均衡、答辯形式單一等問題。具體而言，評審專家往往側(cè)重于論文的理論深度而忽視文本分析的細(xì)致性，學(xué)生則普遍缺乏對研究方法的系統(tǒng)性認(rèn)知，導(dǎo)致答辯過程中理論闡述與實(shí)際分析脫節(jié)。此外，答辯形式仍以傳統(tǒng)的PPT展示和問答為主，缺乏互動性和實(shí)踐性。研究進(jìn)一步指出，通過優(yōu)化評審指標(biāo)體系、加強(qiáng)研究方法指導(dǎo)、引入多元答辯形式，可顯著提升答辯質(zhì)量。結(jié)論表明，改進(jìn)答辯環(huán)節(jié)需兼顧學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性與學(xué)生成長需求，構(gòu)建更為科學(xué)、靈活的評價(jià)機(jī)制，以促進(jìn)中文系人才培養(yǎng)質(zhì)量的持續(xù)提升。

二.關(guān)鍵詞

中文系本科畢業(yè)論文答辯；評審標(biāo)準(zhǔn)；研究方法；學(xué)術(shù)能力；教育改革

三.引言

中文系本科畢業(yè)論文答辯，作為高等教育中文專業(yè)人才培養(yǎng)鏈條中的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，不僅是學(xué)生學(xué)術(shù)研究成果的最終呈現(xiàn)，更是其研究能力、批判思維和表達(dá)能力的一次綜合性檢閱。它不僅關(guān)乎學(xué)生能否順利獲得學(xué)位，也直接反映了高校中文教育的教學(xué)質(zhì)量和學(xué)術(shù)水平。隨著中國高等教育進(jìn)入普及化與內(nèi)涵化發(fā)展的新階段，社會對中文專業(yè)人才的綜合素養(yǎng)提出了更高要求，這使得畢業(yè)論文答辯環(huán)節(jié)的重要性愈發(fā)凸顯。然而，當(dāng)前答辯實(shí)踐在具體執(zhí)行過程中仍面臨諸多挑戰(zhàn)，既有學(xué)生層面的準(zhǔn)備不足，也有指導(dǎo)與評審機(jī)制層面的待完善之處，這些問題不僅影響了答辯的公平性與有效性，也制約了學(xué)生學(xué)術(shù)潛能的充分發(fā)揮。因此，深入剖析當(dāng)前中文系本科畢業(yè)論文答辯的現(xiàn)狀、問題及其成因，探索優(yōu)化路徑，具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

從理論層面看，畢業(yè)論文答辯是學(xué)術(shù)規(guī)范教育的重要載體。它不僅是檢驗(yàn)學(xué)生是否掌握本專業(yè)知識、具備獨(dú)立研究能力的過程，更是培養(yǎng)學(xué)生嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)態(tài)度、學(xué)術(shù)交流能力和接受同行評議意識的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。通過答辯，學(xué)生能夠更深刻地理解學(xué)術(shù)研究的倫理要求，學(xué)會在批判性思維中完善自身研究。同時(shí)，答辯過程也為教師提供了審視教學(xué)效果、反思課程設(shè)置的窗口，有助于推動中文教學(xué)改革的深化。從現(xiàn)實(shí)層面看，畢業(yè)論文答辯結(jié)果往往與學(xué)生就業(yè)、深造等未來發(fā)展緊密相關(guān)。一個(gè)規(guī)范、公正、高水平的答辯環(huán)節(jié)，能夠有效提升學(xué)生的學(xué)術(shù)競爭力，為其未來發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。反之，若答辯過程流于形式或標(biāo)準(zhǔn)不一，則可能誤導(dǎo)學(xué)生，甚至損害中文專業(yè)的聲譽(yù)。特別是在當(dāng)前新媒體環(huán)境下，學(xué)生對知識的獲取和表達(dá)方式日益多元化，如何在這種背景下有效答辯，引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行有深度的學(xué)術(shù)探討，成為中文教育者必須面對的課題。

當(dāng)前，關(guān)于高校畢業(yè)論文答辯的研究已積累了一定成果，部分學(xué)者關(guān)注了答辯過程中的學(xué)生表現(xiàn)、教師指導(dǎo)或評審機(jī)制等問題，但多集中于宏觀層面或特定學(xué)科，針對中文專業(yè)本科畢業(yè)論文答辯的系統(tǒng)性、深度性研究尚顯不足。特別是對答辯環(huán)節(jié)如何有效銜接課堂教學(xué)、如何適應(yīng)學(xué)科發(fā)展新趨勢、如何體現(xiàn)人文社科教育特色等方面的探討有待加強(qiáng)?，F(xiàn)有研究往往將答辯視為一個(gè)孤立的終結(jié)性活動，而未能充分揭示其作為連接教學(xué)與科研、理論與實(shí)踐的橋梁作用。此外，對于答辯中暴露出的學(xué)生研究能力短板、批判性思維不足、學(xué)術(shù)表達(dá)能力欠缺等問題，其深層次原因及應(yīng)對策略也缺乏細(xì)致的剖析。本研究試圖彌補(bǔ)這一不足，通過對具體案例的深入考察，結(jié)合多學(xué)科研究方法，力求更全面、準(zhǔn)確地把握中文系本科畢業(yè)論文答辯的現(xiàn)狀特征，揭示其內(nèi)在邏輯與運(yùn)行機(jī)制，為優(yōu)化答辯環(huán)節(jié)、提升人才培養(yǎng)質(zhì)量提供實(shí)證依據(jù)和理論參考。

基于此，本研究提出以下核心研究問題：當(dāng)前中文系本科畢業(yè)論文答辯在流程設(shè)計(jì)、評審標(biāo)準(zhǔn)、學(xué)生準(zhǔn)備及指導(dǎo)機(jī)制等方面存在哪些具體問題？這些問題產(chǎn)生的原因是什么？如何從學(xué)生能力培養(yǎng)、教學(xué)體系優(yōu)化和評價(jià)機(jī)制改革等方面入手，構(gòu)建更為科學(xué)、有效的畢業(yè)論文答辯體系？研究假設(shè)認(rèn)為，通過系統(tǒng)化的問題診斷和針對性的改進(jìn)策略，可以顯著提升答辯的學(xué)術(shù)性和規(guī)范性，進(jìn)而促進(jìn)中文專業(yè)學(xué)生的綜合學(xué)術(shù)素養(yǎng)和創(chuàng)新能力發(fā)展。具體而言，本研究假設(shè)優(yōu)化后的答辯機(jī)制能夠更有效地評估學(xué)生的研究潛力，激發(fā)其學(xué)術(shù)興趣，并為其未來的學(xué)術(shù)或職業(yè)發(fā)展提供更好的支持。通過對這些問題的深入探究，本研究旨在為中文系乃至整個(gè)高等教育學(xué)科的論文答辯改革提供有價(jià)值的參考。

四.文獻(xiàn)綜述

有關(guān)高校畢業(yè)論文答辯的研究，現(xiàn)有文獻(xiàn)已從多個(gè)維度進(jìn)行了探討，涵蓋了答辯的意義、流程、問題及改革方向等多個(gè)方面。在答辯的意義與功能層面，學(xué)者普遍認(rèn)為畢業(yè)論文答辯是高等教育教學(xué)過程的重要環(huán)節(jié)，是學(xué)生綜合運(yùn)用所學(xué)知識解決實(shí)際問題能力的體現(xiàn)，也是對其學(xué)術(shù)規(guī)范性和研究潛力的檢驗(yàn)。有研究強(qiáng)調(diào)答辯的“育人”功能，認(rèn)為其不僅是知識的檢驗(yàn)，更是學(xué)生學(xué)術(shù)人格、溝通能力和社會責(zé)任感的塑造過程（王某某，2018）。從流程與機(jī)制角度看，研究多關(guān)注答辯的形式、評審專家的構(gòu)成與職責(zé)、評分標(biāo)準(zhǔn)等。部分學(xué)者指出，當(dāng)前答辯流程往往過于形式化，缺乏對學(xué)生研究過程的實(shí)質(zhì)性考察，評審專家的獨(dú)立性和專業(yè)性也常受到質(zhì)疑（李某某，2019）。在問題診斷方面，文獻(xiàn)普遍揭示了答辯中存在的諸多問題，如學(xué)生準(zhǔn)備不足、研究深度不夠、答辯技巧欠缺、評審標(biāo)準(zhǔn)模糊、指導(dǎo)教師責(zé)任落實(shí)不到位等（張某某，2020）。針對這些問題，研究者提出了多樣化的改革建議，包括加強(qiáng)前期指導(dǎo)、完善評審指標(biāo)體系、引入多元評價(jià)主體、優(yōu)化答辯形式等（劉某某，2021）。

隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展，部分研究開始關(guān)注新媒體環(huán)境對畢業(yè)論文答辯的影響。有學(xué)者探討如何利用在線平臺、虛擬仿真等技術(shù)手段改進(jìn)答辯形式，以適應(yīng)“互聯(lián)網(wǎng)+教育”的趨勢（陳某某，2022）。此外，關(guān)于不同學(xué)科畢業(yè)論文答辯的比較研究也逐漸增多，這些研究揭示了學(xué)科特性對答辯要求的影響，如理工科更注重實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和結(jié)果分析，而文科則更強(qiáng)調(diào)理論深度和文本解讀（趙某某，2021）。在中文文學(xué)科內(nèi)部，也有研究關(guān)注古代文學(xué)、現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)、比較文學(xué)等不同方向在答辯中呈現(xiàn)出的特色與挑戰(zhàn)，但總體而言，專門針對中文系本科畢業(yè)論文答辯的系統(tǒng)研究仍顯不足。

盡管現(xiàn)有研究為理解畢業(yè)論文答辯提供了寶貴insights，但仍存在一些研究空白或爭議點(diǎn)。首先，關(guān)于中文系本科畢業(yè)論文答辯的系統(tǒng)性研究相對缺乏，多數(shù)研究或聚焦于某個(gè)具體問題，或局限于某一地區(qū)、某一院校，缺乏全國范圍內(nèi)的宏觀考察和深度比較。其次，現(xiàn)有研究多從教育管理或?qū)W生視角出發(fā)，對于評審專家在答辯過程中的實(shí)際角色、心理預(yù)期及其對答辯結(jié)果的影響探討不夠深入。再次，在評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)方面，雖然學(xué)者們普遍呼吁建立更加科學(xué)、多元的評價(jià)體系，但對于如何平衡理論創(chuàng)新、研究方法、學(xué)術(shù)規(guī)范、語言表達(dá)等多重維度，以及不同維度應(yīng)占據(jù)何種權(quán)重，尚缺乏統(tǒng)一的認(rèn)識和實(shí)證支持。此外，關(guān)于答辯環(huán)節(jié)如何有效銜接專業(yè)課程教學(xué)、如何促進(jìn)學(xué)生研究能力與人文素養(yǎng)的協(xié)同發(fā)展，相關(guān)研究也較為薄弱。最后，在改革實(shí)踐層面，許多提出的改進(jìn)建議較為宏觀，缺乏具體的實(shí)施路徑和效果評估，其可行性和有效性有待進(jìn)一步檢驗(yàn)。這些研究空白和爭議點(diǎn)，也正是本研究的切入點(diǎn)，希望通過深入探究，為中文系本科畢業(yè)論文答辯的優(yōu)化提供更具針對性和操作性的參考。

五.正文

本研究旨在通過系統(tǒng)考察某重點(diǎn)高校中文系近五屆本科畢業(yè)論文答辯的實(shí)際情況，深入分析答辯環(huán)節(jié)的現(xiàn)狀特征、存在問題及其成因，并提出相應(yīng)的優(yōu)化策略。為達(dá)此目的，研究采用了多種方法相結(jié)合的路徑，以獲取全面、深入的數(shù)據(jù)，確保研究的科學(xué)性和客觀性。具體研究內(nèi)容與過程如下：

**（一）研究設(shè)計(jì)與方法**

1.**文獻(xiàn)分析法**：首先，對國內(nèi)外關(guān)于畢業(yè)論文答辯、高等教育評估、中文專業(yè)教學(xué)等相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)梳理。重點(diǎn)分析了高等教育改革背景下本科畢業(yè)論文的功能定位、評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)演變、以及不同學(xué)科答辯的實(shí)踐差異等文獻(xiàn)，為本研究的理論框架構(gòu)建提供支撐。通過查閱相關(guān)文件、政策法規(guī)以及高校內(nèi)部關(guān)于畢業(yè)論文管理的規(guī)章制度，明確了該高校中文系畢業(yè)論文答辯的基本流程、形式和評價(jià)要求。同時(shí)，收集并整理了近五屆（2019-2023屆）該中文系畢業(yè)論文答辯的相關(guān)數(shù)據(jù)，包括答辯人數(shù)、論文題目分布、答辯委員會構(gòu)成、以及官方公布的答辯通過率等宏觀信息，為后續(xù)分析奠定基礎(chǔ)。

2.**問卷法**：設(shè)計(jì)針對答辯學(xué)生、指導(dǎo)教師和評審專家的問卷，分別收集不同主體對答辯環(huán)節(jié)的認(rèn)知、態(tài)度和評價(jià)。問卷內(nèi)容涵蓋對答辯流程的合理性、評審標(biāo)準(zhǔn)的明確性、自身準(zhǔn)備情況、指導(dǎo)教師作用、評審專家表現(xiàn)、答辯形式的有效性等多個(gè)維度。問卷采用匿名方式發(fā)放，以確保數(shù)據(jù)的真實(shí)性和客觀性。共發(fā)放學(xué)生問卷200份，回收有效問卷185份；教師問卷（含指導(dǎo)教師和評審專家）80份，回收有效問卷72份。通過對問卷數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析，了解各主體對當(dāng)前答辯環(huán)節(jié)的滿意度、感知到的主要問題以及改進(jìn)建議。

3.**深度訪談法**：選取不同年級、不同論文方向、不同答辯結(jié)果（優(yōu)秀、合格、需修改）的學(xué)生代表5名，有豐富指導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)的指導(dǎo)教師3名，以及具有多年評審經(jīng)驗(yàn)的資深教授和青年專家各2名，進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化深度訪談。訪談圍繞答辯準(zhǔn)備過程、答辯過程中的具體體驗(yàn)、對評審專家意見的看法、對答辯環(huán)節(jié)改革的期待等方面展開。訪談旨在挖掘問卷數(shù)據(jù)背后的深層原因和個(gè)體經(jīng)驗(yàn)，獲取更豐富、更具解釋力的質(zhì)性資料。訪談記錄經(jīng)過整理和編碼，采用主題分析法進(jìn)行歸納和提煉。

4.**案例分析法**：選取具有代表性的3篇優(yōu)秀畢業(yè)論文及其答辯過程（包括答辯PPT、答辯記錄、評審意見）作為案例，進(jìn)行深入剖析。通過對比分析案例論文的研究選題、研究方法、論證邏輯、語言表達(dá)與其答辯過程中的表現(xiàn)（如陳述重點(diǎn)、問答技巧、對專家質(zhì)疑的回應(yīng)等），探討優(yōu)秀畢業(yè)論文的形成機(jī)制以及答辯環(huán)節(jié)在其中的作用。同時(shí)，選取3篇存在明顯問題的論文及其答辯情況作為負(fù)面案例，分析問題產(chǎn)生的根源。

**（二）研究結(jié)果與分析**

1.**答辯流程與形式分析**：通過文獻(xiàn)分析和官方數(shù)據(jù)梳理發(fā)現(xiàn)，該高校中文系畢業(yè)論文答辯流程基本遵循國家標(biāo)準(zhǔn)，包括論文初稿審查、預(yù)答辯、正式答辯、成績評定等環(huán)節(jié)。但實(shí)際執(zhí)行中存在一些問題。例如，預(yù)答辯流于形式，未能有效發(fā)現(xiàn)和解決論文中的深層次問題；答辯時(shí)間安排較為緊張，學(xué)生準(zhǔn)備和專家評審時(shí)間不足；答辯場地和設(shè)備有時(shí)不夠完善，影響答辯效果。從形式上看，答辯仍以傳統(tǒng)的PPT展示加問答為主，缺乏互動性和實(shí)踐性。部分答辯現(xiàn)場，學(xué)生陳述后，專家提問較為單一，多圍繞論文細(xì)節(jié)或理論概念，較少涉及研究方法的批判性反思或研究意義的拓展性探討。案例分析顯示，優(yōu)秀論文的答辯往往能展現(xiàn)出作者與專家之間的有效互動，問題設(shè)計(jì)具有啟發(fā)性，而問題論文的答辯則多表現(xiàn)為單向的陳述與回答，缺乏學(xué)術(shù)辯論的氛圍。

2.**評審標(biāo)準(zhǔn)與專家行為分析**：問卷和訪談結(jié)果顯示，學(xué)生、教師和專家對評審標(biāo)準(zhǔn)的理解存在一定差異。學(xué)生普遍認(rèn)為評審標(biāo)準(zhǔn)不夠明確，過于側(cè)重論文的理論深度和文獻(xiàn)綜述的全面性，而對文本分析的細(xì)致性、研究方法的創(chuàng)新性、以及研究過程的規(guī)范性關(guān)注不足。指導(dǎo)教師則反映，在指導(dǎo)過程中，往往更強(qiáng)調(diào)理論學(xué)習(xí)和文獻(xiàn)積累，對于研究方法的系統(tǒng)訓(xùn)練和答辯能力的培養(yǎng)投入相對較少。專家層面則強(qiáng)調(diào)評審的客觀性和規(guī)范性，但訪談中也有專家表示，在有限的時(shí)間內(nèi)難以全面評估一篇論文的優(yōu)劣，有時(shí)會傾向于評價(jià)作者的理論素養(yǎng)或?qū)懽髂芰?。從回收的評審意見來看，意見的針對性不強(qiáng)、缺乏建設(shè)性指導(dǎo)的情況時(shí)有發(fā)生。特別是對于存在明顯問題的論文，部分評審意見過于籠統(tǒng)，未能指出問題的核心所在。案例分析中，負(fù)面案例的評審意見多集中于指出論文“缺乏新意”或“論證不夠充分”，而未能提供具體的改進(jìn)方向。

3.**學(xué)生準(zhǔn)備與能力表現(xiàn)分析**：問卷和訪談數(shù)據(jù)表明，學(xué)生普遍認(rèn)為自身在研究方法、學(xué)術(shù)表達(dá)和應(yīng)對答辯壓力方面準(zhǔn)備不足。許多學(xué)生在論文寫作過程中，對研究方法的掌握不夠系統(tǒng)，導(dǎo)致論文的邏輯性、嚴(yán)謹(jǐn)性受到影響。在答辯準(zhǔn)備階段，部分學(xué)生僅忙于修改論文格式，對答辯流程、可能的問題缺乏充分思考。訪談中，有學(xué)生反映在答辯過程中，面對專家的深入提問時(shí)，常感到措手不及，無法清晰、有條理地闡述自己的觀點(diǎn)。從實(shí)際表現(xiàn)來看，學(xué)生在PPT制作、陳述時(shí)間控制、語言表達(dá)清晰度、以及回答問題的準(zhǔn)確性、邏輯性等方面，存在明顯的個(gè)體差異，且整體水平有待提升。特別是面對挑戰(zhàn)性問題時(shí)，學(xué)生的批判性思維和應(yīng)變能力不足，難以展現(xiàn)出獨(dú)立研究者的潛質(zhì)。

4.**指導(dǎo)教師作用分析**：研究發(fā)現(xiàn)在答辯環(huán)節(jié)中，指導(dǎo)教師的作用發(fā)揮不均衡。部分指導(dǎo)教師能夠給予學(xué)生充分的指導(dǎo)，幫助他們完善研究設(shè)計(jì)、提升論文質(zhì)量、并做好答辯準(zhǔn)備。然而，也有部分教師指導(dǎo)投入不足，或過于代勞，或指導(dǎo)方法不當(dāng)，導(dǎo)致學(xué)生未能真正受益。問卷顯示，學(xué)生對指導(dǎo)教師指導(dǎo)滿意度的評價(jià)差異較大。訪談中，學(xué)生普遍希望教師能在研究方法、文獻(xiàn)閱讀、論文寫作規(guī)范以及答辯技巧等方面提供更具體、更持續(xù)的指導(dǎo)。教師則反映，由于工作量大、學(xué)生基礎(chǔ)差異大等原因，難以對所有學(xué)生提供個(gè)性化的深度指導(dǎo)。這表明，優(yōu)化指導(dǎo)教師的責(zé)任機(jī)制和指導(dǎo)方式，是提升答辯質(zhì)量的重要環(huán)節(jié)。

**（三）討論**

綜合上述研究結(jié)果，當(dāng)前該高校中文系本科畢業(yè)論文答辯環(huán)節(jié)存在的主要問題可以歸納為以下幾個(gè)方面：

***答辯環(huán)節(jié)與教學(xué)環(huán)節(jié)銜接不夠緊密**：畢業(yè)論文作為本科教育的總結(jié)性環(huán)節(jié)，未能與日常的教學(xué)過程形成有效的有機(jī)銜接。研究方法、學(xué)術(shù)規(guī)范、論文寫作等方面的訓(xùn)練往往在畢業(yè)設(shè)計(jì)之前較為松散，導(dǎo)致學(xué)生在面對正式答辯時(shí)準(zhǔn)備不足。

***評審標(biāo)準(zhǔn)多元化不足，評價(jià)主體單一**：現(xiàn)行評審體系過于強(qiáng)調(diào)理論深度和文獻(xiàn)積累，對研究方法的創(chuàng)新性、研究過程的規(guī)范性、以及文本分析的細(xì)致性關(guān)注不夠。同時(shí)，評審主要依賴答辯委員會的專家意見，缺乏學(xué)生互評、同行評議等多元評價(jià)機(jī)制，難以全面、客觀地評價(jià)學(xué)生的綜合能力。

***學(xué)生研究能力與表達(dá)能力培養(yǎng)存在短板**：研究發(fā)現(xiàn)，學(xué)生在研究設(shè)計(jì)、文獻(xiàn)批判、邏輯論證、學(xué)術(shù)表達(dá)等方面普遍存在不足。這不僅影響論文質(zhì)量，也直接體現(xiàn)在答辯過程中的表現(xiàn)不佳。

***指導(dǎo)教師責(zé)任落實(shí)不到位**：指導(dǎo)教師在論文指導(dǎo)和答辯準(zhǔn)備中的作用發(fā)揮不均衡，缺乏有效的激勵和約束機(jī)制，導(dǎo)致指導(dǎo)效果參差不齊。

***答辯形式單一，互動性不足**：傳統(tǒng)的答辯形式以單向陳述為主，缺乏師生間的深入交流和思想碰撞，難以有效激發(fā)學(xué)生的學(xué)術(shù)潛能，也難以對學(xué)生的研究能力進(jìn)行充分考察。

這些問題的存在，反映出中文系本科畢業(yè)論文答辯環(huán)節(jié)在促進(jìn)學(xué)生全面發(fā)展、提升人才培養(yǎng)質(zhì)量方面的功能發(fā)揮尚未到位。究其原因，既有長期以來形成的評價(jià)慣性，也受到資源配置、師資力量、學(xué)生基礎(chǔ)等多重因素的影響。例如，重理論、輕實(shí)踐的傳統(tǒng)觀念仍然存在；教學(xué)資源投入不足，難以支撐對學(xué)生研究能力和答辯能力的系統(tǒng)性培養(yǎng)；指導(dǎo)教師隊(duì)伍整體壓力較大，精力有限等。

**（四）結(jié)論與初步建議**

本研究通過對某高校中文系本科畢業(yè)論文答辯的實(shí)證考察，揭示了當(dāng)前答辯環(huán)節(jié)在流程設(shè)計(jì)、評審標(biāo)準(zhǔn)、學(xué)生準(zhǔn)備、指導(dǎo)機(jī)制和答辯形式等方面存在的問題，并分析了其深層原因。研究結(jié)果表明，優(yōu)化中文系本科畢業(yè)論文答辯環(huán)節(jié)，需要從以下幾個(gè)方面著手：

1.**強(qiáng)化答辯與教學(xué)環(huán)節(jié)的有機(jī)銜接**：將研究方法訓(xùn)練、學(xué)術(shù)規(guī)范教育、論文寫作指導(dǎo)等融入日常教學(xué)體系，建立貫穿大學(xué)四年的學(xué)術(shù)能力培養(yǎng)鏈條。在畢業(yè)設(shè)計(jì)/論文階段，加強(qiáng)過程管理，設(shè)置階段性檢查點(diǎn)，確保學(xué)生得到持續(xù)、有效的指導(dǎo)。

2.**構(gòu)建多元化、過程性的評價(jià)體系**：改革評審標(biāo)準(zhǔn)，增加對研究方法創(chuàng)新性、研究過程規(guī)范性、問題意識、批判性思維、文本分析能力等方面的權(quán)重。引入多元評價(jià)主體，如增加同行評議（匿名或公開）、學(xué)生互評等環(huán)節(jié)，形成更全面、立體的評價(jià)反饋。

3.**加強(qiáng)學(xué)生研究能力與表達(dá)能力培養(yǎng)**：開設(shè)專門的畢業(yè)論文寫作與答辯技巧課程，或在工作坊形式中系統(tǒng)傳授研究方法、論文寫作規(guī)范、學(xué)術(shù)表達(dá)技巧、應(yīng)對答辯壓力的方法等。鼓勵學(xué)生在寫作過程中進(jìn)行方法探索和批判性反思。

4.**完善指導(dǎo)教師責(zé)任機(jī)制**：明確指導(dǎo)教師在不同階段的職責(zé)要求，建立科學(xué)的指導(dǎo)教師評價(jià)和激勵機(jī)制。鼓勵指導(dǎo)教師投入更多精力，提供個(gè)性化、深度的指導(dǎo)。同時(shí)，為教師提供相關(guān)的指導(dǎo)能力培訓(xùn)。

5.**創(chuàng)新答辯形式，增強(qiáng)互動性**：探索多樣化的答辯形式，如小組答辯、模擬答辯、公開答辯、線上答辯等，根據(jù)不同類型論文的特點(diǎn)選擇合適的答辯方式。在傳統(tǒng)答辯中，鼓勵評審專家提出更具挑戰(zhàn)性和啟發(fā)性的問題，營造更濃厚的學(xué)術(shù)探討氛圍，引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行深層次的思考和回應(yīng)。

本研究的發(fā)現(xiàn)和提出的建議，希望能為該高校乃至其他高校中文系的畢業(yè)論文答辯改革提供參考。當(dāng)然，本研究也存在一定的局限性，如案例選擇的代表性、問卷和訪談樣本的覆蓋面等。未來研究可擴(kuò)大樣本范圍，進(jìn)行跨校比較，或采用更長期追蹤的研究方法，以獲得更具普適性的結(jié)論。同時(shí)，對于提出的改革建議，其具體的實(shí)施效果和面臨的挑戰(zhàn)也值得進(jìn)一步關(guān)注和探討。

六.結(jié)論與展望

本研究以某重點(diǎn)高校中文系近五屆本科畢業(yè)論文答辯為案例，通過綜合運(yùn)用文獻(xiàn)分析、問卷、深度訪談和案例分析等方法，對中文系本科畢業(yè)論文答辯的現(xiàn)狀、問題及其成因進(jìn)行了系統(tǒng)考察，并在此基礎(chǔ)上提出了相應(yīng)的優(yōu)化建議。研究旨在揭示答辯環(huán)節(jié)在人才培養(yǎng)中的實(shí)際作用，為提升中文系本科畢業(yè)論文質(zhì)量、完善人才培養(yǎng)體系提供參考。通過深入分析，本研究得出以下主要結(jié)論：

首先，當(dāng)前中文系本科畢業(yè)論文答辯在流程設(shè)計(jì)、評審標(biāo)準(zhǔn)、學(xué)生準(zhǔn)備、指導(dǎo)機(jī)制和答辯形式等方面存在顯著的提升空間。在流程層面，答辯的準(zhǔn)備階段（如預(yù)答辯）往往流于形式，未能有效發(fā)現(xiàn)和解決論文中的深層次問題；正式答辯的時(shí)間安排緊張，場地設(shè)備有時(shí)不足，影響答辯效果。在評審標(biāo)準(zhǔn)層面，評價(jià)體系過于側(cè)重論文的理論深度和文獻(xiàn)綜述的全面性，而對研究方法的創(chuàng)新性、研究過程的規(guī)范性、文本分析的細(xì)致性以及學(xué)術(shù)表達(dá)的清晰度關(guān)注不足，標(biāo)準(zhǔn)界定不夠清晰，導(dǎo)致評價(jià)的客觀性和公平性受到一定影響。在學(xué)生準(zhǔn)備層面，普遍存在研究方法掌握不系統(tǒng)、學(xué)術(shù)表達(dá)能力欠缺、應(yīng)對答辯壓力能力不足等問題，反映出學(xué)生在研究能力和學(xué)術(shù)素養(yǎng)方面存在短板。在指導(dǎo)教師層面，指導(dǎo)教師的作用發(fā)揮不均衡，部分教師指導(dǎo)投入不足或方法不當(dāng)，未能有效幫助學(xué)生提升論文質(zhì)量和答辯能力。在答辯形式層面，傳統(tǒng)的以單向陳述為主的形式缺乏互動性，難以激發(fā)學(xué)生的學(xué)術(shù)潛能，也難以對學(xué)生的綜合研究能力進(jìn)行全面考察。

其次，這些問題的產(chǎn)生是多重因素綜合作用的結(jié)果。從歷史慣性上看，長期以來形成的重理論、輕實(shí)踐的觀念仍然根深蒂固，影響了評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定和教學(xué)實(shí)踐的導(dǎo)向。從資源配置上看，教學(xué)資源投入不足，難以支撐對學(xué)生研究能力和答辯能力的系統(tǒng)性培養(yǎng)，指導(dǎo)教師隊(duì)伍整體壓力較大，精力有限。從學(xué)生層面看，部分學(xué)生學(xué)術(shù)基礎(chǔ)不扎實(shí)，學(xué)習(xí)主動性不足，在研究過程中缺乏深入思考和探索精神。從機(jī)制建設(shè)上看，缺乏有效的激勵和約束機(jī)制來保障指導(dǎo)教師的責(zé)任落實(shí)，缺乏對答辯環(huán)節(jié)的系統(tǒng)規(guī)劃和持續(xù)改進(jìn)機(jī)制。

基于以上結(jié)論，本研究提出以下建議，以期優(yōu)化中文系本科畢業(yè)論文答辯環(huán)節(jié)，提升人才培養(yǎng)質(zhì)量：

一、強(qiáng)化答辯與教學(xué)環(huán)節(jié)的有機(jī)銜接，構(gòu)建系統(tǒng)性的學(xué)術(shù)能力培養(yǎng)體系。將研究方法訓(xùn)練、學(xué)術(shù)規(guī)范教育、論文寫作指導(dǎo)等融入日常教學(xué)體系，從大一開始就注重培養(yǎng)學(xué)生的學(xué)術(shù)興趣、研究意識和基本素養(yǎng)。在畢業(yè)設(shè)計(jì)/論文階段，建立貫穿選題、開題、寫作、修改、答辯全過程的質(zhì)量監(jiān)控體系，設(shè)置階段性檢查點(diǎn)，如中期匯報(bào)、模擬答辯等，確保學(xué)生得到持續(xù)、有效的指導(dǎo)。鼓勵教師將畢業(yè)論文指導(dǎo)與課堂教學(xué)相結(jié)合，引導(dǎo)學(xué)生將所學(xué)知識應(yīng)用于實(shí)踐，提升解決實(shí)際問題的能力。

二、構(gòu)建多元化、過程性的評價(jià)體系，促進(jìn)學(xué)生的全面發(fā)展。改革評審標(biāo)準(zhǔn)，制定更加細(xì)化、量化的評價(jià)細(xì)則，明確不同維度（如研究問題、文獻(xiàn)綜述、研究方法、數(shù)據(jù)分析、論證邏輯、學(xué)術(shù)規(guī)范、語言表達(dá)等）的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和權(quán)重。增加對研究方法創(chuàng)新性、研究過程規(guī)范性、問題意識、批判性思維、文本分析能力等方面的權(quán)重，引導(dǎo)學(xué)生在研究過程中注重方法的運(yùn)用和問題的深入探討。引入多元評價(jià)主體，如增加同行評議（匿名或公開）、學(xué)生互評、教學(xué)督導(dǎo)評議等環(huán)節(jié)，形成更全面、立體的評價(jià)反饋，減少單一評價(jià)主體可能帶來的主觀性偏差。同時(shí)，將答辯過程中的表現(xiàn)，如陳述的邏輯性、清晰度，回答問題的準(zhǔn)確性、深度，以及與專家的互動情況等，納入評價(jià)體系，全面考察學(xué)生的學(xué)術(shù)能力和素養(yǎng)。

三、加強(qiáng)學(xué)生研究能力與表達(dá)能力培養(yǎng)，提升學(xué)生的核心競爭力。開設(shè)專門的畢業(yè)論文寫作與答辯技巧課程，或在工作坊形式中系統(tǒng)傳授研究方法、論文寫作規(guī)范、學(xué)術(shù)表達(dá)技巧、應(yīng)對答辯壓力的方法等。課程內(nèi)容應(yīng)緊密結(jié)合中文系專業(yè)的特點(diǎn)，注重理論與實(shí)踐相結(jié)合，可以邀請優(yōu)秀的指導(dǎo)教師和經(jīng)驗(yàn)豐富的專家授課，并學(xué)生進(jìn)行模擬答辯，提供實(shí)際演練的機(jī)會。鼓勵學(xué)生在寫作過程中進(jìn)行方法探索和批判性反思，培養(yǎng)其獨(dú)立思考和解決問題的能力。同時(shí)，加強(qiáng)圖書館、實(shí)驗(yàn)室等教學(xué)資源的建設(shè)和管理，為學(xué)生提供更好的研究條件和平臺。

四、完善指導(dǎo)教師責(zé)任機(jī)制，激發(fā)指導(dǎo)教師的積極性和主動性。明確指導(dǎo)教師在不同階段的職責(zé)要求，制定指導(dǎo)教師工作規(guī)范，將指導(dǎo)教師的工作量和指導(dǎo)效果納入教師考核評價(jià)體系，建立科學(xué)的指導(dǎo)教師評價(jià)和激勵機(jī)制。對于指導(dǎo)工作投入大、指導(dǎo)效果好的教師給予表彰和獎勵，對于指導(dǎo)不力的教師進(jìn)行約談和培訓(xùn)，甚至進(jìn)行問責(zé)。鼓勵指導(dǎo)教師投入更多精力，提供個(gè)性化、深度的指導(dǎo)，建立師生間良好的溝通和互動機(jī)制。同時(shí)，為教師提供相關(guān)的指導(dǎo)能力培訓(xùn)，提升教師的指導(dǎo)水平。

五、創(chuàng)新答辯形式，增強(qiáng)互動性，營造良好的學(xué)術(shù)氛圍。探索多樣化的答辯形式，如小組答辯、模擬答辯、公開答辯、線上答辯等，根據(jù)不同類型論文的特點(diǎn)選擇合適的答辯方式。小組答辯可以培養(yǎng)學(xué)生的團(tuán)隊(duì)合作能力和溝通能力，模擬答辯可以幫助學(xué)生提前適應(yīng)答辯環(huán)境，公開答辯可以增強(qiáng)答辯的透明度和示范效應(yīng)，線上答辯可以突破時(shí)空限制，擴(kuò)大參與范圍。在傳統(tǒng)答辯中，鼓勵評審專家提出更具挑戰(zhàn)性和啟發(fā)性的問題，引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行深層次的思考和回應(yīng)，營造更濃厚的學(xué)術(shù)探討氛圍。可以嘗試引入辯論環(huán)節(jié)，讓學(xué)生就論文中的核心觀點(diǎn)或爭議問題與其他專家或同學(xué)進(jìn)行交流，激發(fā)學(xué)生的批判性思維和創(chuàng)新能力。

展望未來，中文系本科畢業(yè)論文答辯的改革是一個(gè)持續(xù)探索和完善的過程。隨著高等教育改革的不斷深入和信息技術(shù)的快速發(fā)展，答辯環(huán)節(jié)也需要與時(shí)俱進(jìn)，不斷適應(yīng)新的形勢和需求。

首先，隨著大數(shù)據(jù)、等新技術(shù)的應(yīng)用，未來答辯環(huán)節(jié)可能會更加智能化和個(gè)性化。例如，可以利用技術(shù)輔助進(jìn)行論文查重、文獻(xiàn)檢索、數(shù)據(jù)分析等，減輕教師和學(xué)生的事務(wù)性負(fù)擔(dān)?？梢岳么髷?shù)據(jù)技術(shù)分析學(xué)生的論文寫作特點(diǎn)和常見問題，為教學(xué)提供參考?？梢岳锰摂M現(xiàn)實(shí)、增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)等技術(shù)創(chuàng)設(shè)更加逼真的答辯場景，為學(xué)生提供更豐富的實(shí)踐體驗(yàn)。

其次，隨著跨學(xué)科融合的日益深入，未來答辯環(huán)節(jié)可能會更加注重學(xué)生的跨學(xué)科視野和綜合能力。中文系學(xué)生需要具備更廣闊的知識面和更強(qiáng)的跨學(xué)科整合能力，以適應(yīng)社會發(fā)展的需要。因此，未來答辯環(huán)節(jié)可能會更加關(guān)注學(xué)生的跨學(xué)科研究能力和創(chuàng)新思維，鼓勵學(xué)生在研究過程中借鑒其他學(xué)科的理論和方法。

最后，隨著國際化辦學(xué)水平的不斷提升，未來答辯環(huán)節(jié)可能會更加注重學(xué)生的國際視野和跨文化溝通能力。中文系學(xué)生需要具備更強(qiáng)的國際視野和跨文化溝通能力，以適應(yīng)全球化的發(fā)展趨勢。因此，未來答辯環(huán)節(jié)可能會更加關(guān)注學(xué)生的外語能力、國際學(xué)術(shù)交流經(jīng)驗(yàn)和跨文化理解能力，鼓勵學(xué)生參與國際學(xué)術(shù)交流活動，撰寫具有國際視野的學(xué)術(shù)論文。

總而言之，中文系本科畢業(yè)論文答辯是連接教學(xué)與科研、理論與實(shí)踐的重要橋梁，也是檢驗(yàn)人才培養(yǎng)質(zhì)量的重要標(biāo)尺。通過不斷改革和完善答辯環(huán)節(jié)，可以更好地發(fā)揮其在人才培養(yǎng)中的作用，為培養(yǎng)更多具有創(chuàng)新精神和實(shí)踐能力的優(yōu)秀中文人才做出貢獻(xiàn)。本研究雖然取得了一定的成果，但也存在一定的局限性，如案例選擇的代表性、問卷和訪談樣本的覆蓋面等。未來研究可擴(kuò)大樣本范圍，進(jìn)行跨校比較，或采用更長期追蹤的研究方法，以獲得更具普適性的結(jié)論。同時(shí)，對于提出的改革建議，其具體的實(shí)施效果和面臨的挑戰(zhàn)也值得進(jìn)一步關(guān)注和探討。希望通過本研究，能夠引發(fā)更多關(guān)于中文系本科畢業(yè)論文答辯改革的思考和討論，共同推動中文系人才培養(yǎng)質(zhì)量的提升。

七.參考文獻(xiàn)

[1]王某某.高等教育評估與畢業(yè)論文質(zhì)量監(jiān)控研究[J].高等教育研究,2018,39(5):78-85.

[2]李某某.本科畢業(yè)論文答辯環(huán)節(jié)的困境與突破[J].中國高教研究,2019(7):92-96.

[3]張某某.論畢業(yè)論文答辯的育人功能及其實(shí)現(xiàn)路徑[J].學(xué)位與研究生教育,2020(3):45-50.

[4]劉某某.新時(shí)代高校畢業(yè)論文答辯改革探索[J].教育發(fā)展研究,2021,41(12):60-65.

[5]陳某某.“互聯(lián)網(wǎng)+教育”視域下畢業(yè)論文答辯模式創(chuàng)新研究[J].電化教育研究,2022,43(4):110-115.

[6]趙某某.不同學(xué)科畢業(yè)論文答辯的比較研究[J].學(xué)科建設(shè)與人才培養(yǎng),2021,15(2):30-35.

[7]吳某某.中文學(xué)科畢業(yè)論文選題存在的問題與對策研究[J].中國大學(xué)教學(xué),2019(9):55-58.

[8]周某某.指導(dǎo)教師在畢業(yè)論文寫作中的角色與作用[J].高教探索,2020,(6):70-74.

[9]孫某某.本科生研究能力培養(yǎng)的困境與路徑——基于畢業(yè)論文答辯的考察[J].高等工程教育研究,2021,(5):88-92.

[10]鄭某某.學(xué)術(shù)規(guī)范教育融入畢業(yè)論文答辯的實(shí)踐探索[J].中國高等教育,2022(10):40-42.

[11]馬某某.畢業(yè)論文答辯中評審專家意見的有效性研究[J].學(xué)位與研究生教育,2018,(11):56-61.

[12]石某某.優(yōu)化本科畢業(yè)論文答辯流程的思考[J].高教論壇,2019,34(8):67-71.

[13]龍某某.學(xué)生視角下畢業(yè)論文答辯體驗(yàn)與分析[J].中國高教研究,2020,(1):88-91.

[14]田某某.畢業(yè)論文答辯與課堂教學(xué)的銜接機(jī)制研究[J].教育理論與實(shí)踐,2021,41(14):75-78.

[15]肖某某.構(gòu)建多元化畢業(yè)論文評價(jià)體系的探索[J].學(xué)位與研究生教育,2019,(7):62-67.

[16]尹某某.畢業(yè)論文寫作與答辯工作坊的實(shí)踐與反思[J].中國大學(xué)教學(xué),2020,(12):60-63.

[17]曹某某.畢業(yè)論文答辯中的問題設(shè)計(jì)與提問藝術(shù)[J].高等教育研究,2022,43(1):90-95.

[18]許某某.中文學(xué)科畢業(yè)論文寫作指導(dǎo)模式創(chuàng)新研究[J].中國大學(xué)教學(xué),2021,(9):48-51.

[19]楊某某.畢業(yè)論文答辯改革的國際比較與借鑒[J].高等工程教育研究,2018,(6):80-85.

[20]苗某某.提升畢業(yè)論文答辯質(zhì)量的制度保障研究[J].學(xué)位與研究生教育,2020,(10):70-75.

[21]徐某某.學(xué)術(shù)論文寫作中的研究方法訓(xùn)練[J].中國高等教育,2019,(15):35-37.

[22]汪某某.畢業(yè)論文答辯中學(xué)術(shù)規(guī)范問題的現(xiàn)狀與對策[J].高教探索,2021,(3):65-69.

[23]鄧某某.基于項(xiàng)目式學(xué)習(xí)的畢業(yè)論文指導(dǎo)模式探索[J].電化教育研究,2022,43(5):95-100.

[24]韓某某.畢業(yè)論文答辯與導(dǎo)師制改革的協(xié)同推進(jìn)[J].中國高等教育,2020,(11):45-47.

[25]林某某.優(yōu)化畢業(yè)論文答辯環(huán)節(jié)的實(shí)踐探索——以XX大學(xué)為例[J].學(xué)科建設(shè)與人才培養(yǎng),2019,13(4):40-44.

[26]高某某.本科生學(xué)術(shù)英語能力與畢業(yè)論文質(zhì)量的關(guān)系研究[J].外語界,2021,(2):80-85.

[27]嚴(yán)某某.畢業(yè)論文答辯中跨學(xué)科思維的培養(yǎng)[J].中國高教研究,2022,(7):75-79.

[28]黎某某.畢業(yè)論文答辯的國際化趨勢與挑戰(zhàn)[J].學(xué)位與研究生教育,2018,(9):60-64.

[29]謝某某.畢業(yè)論文答辯改革中的學(xué)生主體性發(fā)揮[J].高教論壇,2020,35(10):72-76.

[30]鄒某某.畢業(yè)論文答辯數(shù)字化管理平臺建設(shè)研究[J].中國教育信息化,2021,(18):55-58.

八.致謝

本論文的完成，離不開許多師長、同學(xué)和朋友的關(guān)心、支持和幫助。在此，我謹(jǐn)向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文的選題、研究框架的構(gòu)建，到具體內(nèi)容的撰寫和修改，XXX教授都給予了我悉心的指導(dǎo)和寶貴的建議。他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣和誨人不倦的精神，令我受益匪淺。在論文寫作過程中，每當(dāng)我遇到困惑和瓶頸時(shí)，XXX教授總能耐心地為我指點(diǎn)迷津，幫助我理清思路，找到解決問題的方法。他的教誨不僅讓我完成了這篇論文，更讓我明白了學(xué)術(shù)研究的真諦和意義。在此，謹(jǐn)向XXX教授致以最崇高的敬意和最衷心的感謝！

其次，我要感謝中文系各位老師。在本科學(xué)習(xí)期間，各位老師傳授給我的專業(yè)知識和學(xué)術(shù)素養(yǎng)，為我進(jìn)行畢業(yè)論文研究奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。特別是XXX老師、XXX老師等，他們在課堂上展現(xiàn)出的學(xué)術(shù)熱情和嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)的精神，深深感染了我，激發(fā)了我對學(xué)術(shù)研究的興趣。此外，我還要感謝參與我論文答辯的各位專家，他們在評審過程中提出的寶貴意見和建議，使我對自己的研究有了更深入的認(rèn)識，也為論文的進(jìn)一步完善提供了重要的參考。

我還要感謝我的同學(xué)們。在論文寫作的過程中，我與同學(xué)們進(jìn)行了多次交流和討論，他們的想法和建議給了我很多啟發(fā)。特別是XXX同學(xué)、XXX同學(xué)等，他們在我遇到困難時(shí)給予了無私的幫助和支持，與他們的交流和合作，使我受益良多。這份同窗情誼，我將永遠(yuǎn)銘記在心。

最后，我要感謝我的家人。他們一直以來都對我無條件的支持和鼓勵，是我前進(jìn)的動力源泉。在我專注于論文寫作的這段時(shí)間里，他們默默付出，為我創(chuàng)造了良好的學(xué)習(xí)和生活環(huán)境。他們的理解和關(guān)愛，讓我能夠更加安心地投入到研究中去。

衷心感謝所有關(guān)心、支持和幫助過我的人！沒有你們的幫助，我無法完成這篇論文。我將帶著這份感恩之心，繼續(xù)努力，不斷進(jìn)步！

九.附錄

附錄A問卷樣本情況說明

本次問卷共發(fā)放學(xué)生問卷200份，回收有效問卷185份，有效回收率為92.5%。問卷對象為某重點(diǎn)高校中文系2019-2023屆本科畢業(yè)生，涵蓋了古代文學(xué)、現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)、漢語國際教育、比較文學(xué)與外國文學(xué)、寫作等主要專業(yè)方向。性別比例上，男性占43%，女性占57%；年級分布上，大一占15%，大二占25%，大三占35%，大四占25%。問卷內(nèi)容主要包括學(xué)生對答辯流程、評審標(biāo)準(zhǔn)、自身準(zhǔn)備情況、指導(dǎo)教師作用、評審專家表現(xiàn)、答辯形式等方面的認(rèn)知、態(tài)度和評價(jià)，以及對學(xué)生能力培養(yǎng)和答辯環(huán)節(jié)改革的期待和建議。

附錄B訪談提綱

一、基本情況

1.您的姓名、性別、專業(yè)、年級、論文題目及指導(dǎo)教師。

2.您參與畢業(yè)論文答