2025年專利代理人執(zhí)業(yè)資格考試練習(xí)題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題1分，共30題）1.甲公司員工王某在執(zhí)行公司任務(wù)過(guò)程中研發(fā)出一種新型節(jié)能電機(jī)，其離職后第10個(gè)月以個(gè)人名義就該技術(shù)提出專利申請(qǐng)。根據(jù)《專利法》及相關(guān)規(guī)定，該專利申請(qǐng)權(quán)應(yīng)屬于：A.王某個(gè)人B.甲公司C.王某與甲公司共有D.由甲公司與王某協(xié)商確定答案：B解析：根據(jù)《專利法》第六條，執(zhí)行本單位的任務(wù)所完成的發(fā)明創(chuàng)造屬于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于該單位。王某離職后1年內(nèi)作出的，與其在原單位承擔(dān)的本職工作相關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造仍屬于職務(wù)發(fā)明。本題中離職10個(gè)月（不滿1年），故申請(qǐng)權(quán)歸甲公司。2.某實(shí)用新型專利申請(qǐng)的說(shuō)明書(shū)中記載了“一種自動(dòng)攪拌裝置，包括攪拌桶、電機(jī)和傳動(dòng)桿，其中傳動(dòng)桿與電機(jī)輸出軸通過(guò)聯(lián)軸器連接”，但未在附圖中繪出聯(lián)軸器的具體結(jié)構(gòu)。審查員指出附圖未充分公開(kāi)聯(lián)軸器結(jié)構(gòu)，可能導(dǎo)致無(wú)法實(shí)現(xiàn)該實(shí)用新型。下列哪種修改方式符合《專利法》第三十三條規(guī)定？A.在說(shuō)明書(shū)中補(bǔ)充“聯(lián)軸器為彈性柱銷聯(lián)軸器”B.在附圖中添加彈性柱銷聯(lián)軸器的結(jié)構(gòu)示意圖C.將權(quán)利要求中的“聯(lián)軸器連接”修改為“直接連接”D.刪除說(shuō)明書(shū)中關(guān)于聯(lián)軸器的描述答案：C解析：《專利法》第三十三條規(guī)定，修改不得超出原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)記載的范圍。原說(shuō)明書(shū)僅提到“聯(lián)軸器連接”，未具體限定類型或結(jié)構(gòu)。選項(xiàng)A、B補(bǔ)充了原申請(qǐng)未記載的具體類型或結(jié)構(gòu)，超出范圍；選項(xiàng)D刪除原有技術(shù)特征可能導(dǎo)致保護(hù)范圍不合理縮小，但未超范圍；選項(xiàng)C將“聯(lián)軸器連接”修改為“直接連接”屬于對(duì)原有連接方式的概括性修改（原連接方式包含在“直接連接”的上位概念中），未超范圍。3.張某就一項(xiàng)“智能溫控水杯”提出發(fā)明專利申請(qǐng)，說(shuō)明書(shū)中記載了實(shí)施例1（杯體材料為不銹鋼，溫控模塊為A型號(hào)）和實(shí)施例2（杯體材料為陶瓷，溫控模塊為B型號(hào)）。審查意見(jiàn)指出權(quán)利要求1“一種智能溫控水杯，包括杯體和溫控模塊”缺乏創(chuàng)造性，理由是對(duì)比文件1公開(kāi)了“不銹鋼杯體+A型號(hào)溫控模塊的水杯”，對(duì)比文件2公開(kāi)了“陶瓷杯體+B型號(hào)溫控模塊的水杯”。下列哪種修改方式最可能克服創(chuàng)造性缺陷？A.將權(quán)利要求1修改為“杯體材料為鈦合金的智能溫控水杯”B.將權(quán)利要求1修改為“溫控模塊包括溫度傳感器和PID控制器的智能溫控水杯”C.將權(quán)利要求1修改為“杯體設(shè)有防滑紋路的智能溫控水杯”D.將權(quán)利要求1修改為“同時(shí)包含實(shí)施例1和實(shí)施例2技術(shù)特征的智能溫控水杯”答案：B解析：創(chuàng)造性判斷需考慮區(qū)別特征是否為現(xiàn)有技術(shù)啟示。原權(quán)利要求1的區(qū)別特征未明確，對(duì)比文件已公開(kāi)兩種具體實(shí)施方式。選項(xiàng)B引入了原說(shuō)明書(shū)未被對(duì)比文件公開(kāi)的“溫度傳感器和PID控制器”這一功能模塊，屬于新的技術(shù)特征，可能帶來(lái)預(yù)料不到的技術(shù)效果，從而克服創(chuàng)造性缺陷。其他選項(xiàng)或?yàn)椴牧咸鎿Q（A、C），或?yàn)閷?shí)施例簡(jiǎn)單疊加（D），均可能被認(rèn)定為常規(guī)選擇。4.李某于2024年3月1日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了一件發(fā)明專利申請(qǐng)，2024年5月1日發(fā)現(xiàn)說(shuō)明書(shū)附圖存在繪制錯(cuò)誤，擬主動(dòng)修改。根據(jù)《專利法實(shí)施細(xì)則》，下列哪種修改時(shí)機(jī)符合規(guī)定？A.2024年4月15日（尚未收到受理通知書(shū)）B.2024年6月1日（已收到初審合格通知書(shū)）C.2024年10月1日（進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段后2個(gè)月）D.2024年12月1日（收到第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)后）答案：C解析：《專利法實(shí)施細(xì)則》第五十一條規(guī)定，發(fā)明專利申請(qǐng)人在提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求時(shí)以及在收到國(guó)務(wù)院專利行政部門發(fā)出的發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段通知書(shū)之日起的3個(gè)月內(nèi)，可以對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)主動(dòng)提出修改。本題中，進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段后2個(gè)月（在3個(gè)月內(nèi)）屬于允許主動(dòng)修改的期限。5.某外觀設(shè)計(jì)專利授權(quán)公告圖片包括主視圖、后視圖、左視圖、右視圖、俯視圖和仰視圖，其中主視圖顯示產(chǎn)品正面為“心形”圖案。侵權(quán)產(chǎn)品與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)相比，主視圖為“星形”圖案，其他視圖完全一致。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，下列判斷正確的是：A.侵權(quán)產(chǎn)品與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)構(gòu)成相同B.構(gòu)成實(shí)質(zhì)相同C.不相同且不相近似D.需考慮產(chǎn)品用途是否相同答案：C解析：外觀設(shè)計(jì)近似性判斷以一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力為標(biāo)準(zhǔn)，重點(diǎn)觀察設(shè)計(jì)要部。本題中主視圖的“心形”與“星形”屬于形狀的明顯差異，一般消費(fèi)者容易區(qū)分，故不構(gòu)成相近似。二、多項(xiàng)選擇題（每題2分，共20題）31.根據(jù)《專利法》，下列哪些情形可以請(qǐng)求恢復(fù)權(quán)利？A.因不可抗拒的事由延誤繳納年費(fèi)導(dǎo)致專利權(quán)終止B.因郵寄延誤導(dǎo)致未在指定期限內(nèi)答復(fù)審查意見(jiàn)C.因?qū)＠砣耸韬鑫丛趦?yōu)先權(quán)期限內(nèi)提交優(yōu)先權(quán)文件D.因申請(qǐng)人重病住院超過(guò)期限未辦理登記手續(xù)答案：ABCD解析：《專利法實(shí)施細(xì)則》第六條規(guī)定，當(dāng)事人因不可抗拒的事由或其他正當(dāng)理由延誤期限的，可以請(qǐng)求恢復(fù)權(quán)利。選項(xiàng)A（不可抗拒）、B（郵寄延誤屬正當(dāng)理由）、C（代理人疏忽屬其他正當(dāng)理由）、D（重病屬正當(dāng)理由）均符合條件。32.下列哪些屬于《專利法》第二十五條規(guī)定的不授予專利權(quán)的客體？A.一種診斷肝癌的新方法（通過(guò)檢測(cè)血液中特定標(biāo)志物）B.一種治療抑郁癥的中藥組合物C.一種利用原子核變換方法獲得的同位素D.一種轉(zhuǎn)基因玉米的培育方法答案：AC解析：《專利法》第二十五條規(guī)定，疾病的診斷和治療方法、原子核變換方法以及用該方法獲得的物質(zhì)不授予專利權(quán)。選項(xiàng)A為診斷方法，選項(xiàng)C為原子核變換方法獲得的同位素，均不授權(quán)；選項(xiàng)B為藥品組合物（可授權(quán)），選項(xiàng)D為植物品種的生產(chǎn)方法（可授權(quán)）。33.甲公司擁有“一種石墨烯電池”發(fā)明專利權(quán)（權(quán)利要求1：一種石墨烯電池，包括正極、負(fù)極和電解液，其中電解液含有LiPF6）。乙公司生產(chǎn)的電池包含正極、負(fù)極和電解液（電解液含有LiBF4）。下列哪些情形可能構(gòu)成侵權(quán)？A.乙公司電池的電解液同時(shí)含有LiPF6和LiBF4B.乙公司電池的電解液含有LiPF6（濃度為0.5mol/L），而專利實(shí)施例中濃度為1mol/LC.乙公司電池的電解液含有LiPF6，但正極材料不同D.乙公司電池的電解液含有LiPF6，且用于電動(dòng)汽車答案：ABD解析：全面覆蓋原則要求被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含權(quán)利要求的全部技術(shù)特征。選項(xiàng)A包含LiPF6（滿足）；選項(xiàng)B濃度不同不影響技術(shù)特征的存在；選項(xiàng)C正極材料不同但權(quán)利要求未限定正極材料，故仍覆蓋；選項(xiàng)D用途不同不影響侵權(quán)判定。三、案例分析題（每題10分，共5題）51.2023年1月1日，A公司向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交“一種智能門鎖”發(fā)明專利申請(qǐng)（申請(qǐng)?zhí)?02310001234），說(shuō)明書(shū)中記載了實(shí)施例：“鎖體包括外殼、電子控制模塊和機(jī)械鎖芯，其中電子控制模塊與機(jī)械鎖芯通過(guò)齒輪組連接”。2023年3月1日，B公司在展會(huì)上公開(kāi)銷售了“智能門鎖”產(chǎn)品，其鎖體結(jié)構(gòu)為“外殼、電子控制模塊和機(jī)械鎖芯通過(guò)皮帶輪連接”。2025年2月1日，A公司專利授權(quán)（權(quán)利要求1：一種智能門鎖，包括外殼、電子控制模塊和機(jī)械鎖芯，所述電子控制模塊與機(jī)械鎖芯通過(guò)傳動(dòng)機(jī)構(gòu)連接）。2025年5月，A公司發(fā)現(xiàn)B公司仍在銷售該產(chǎn)品，遂起訴侵權(quán)。問(wèn)題：B公司的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？請(qǐng)說(shuō)明理由。答案：構(gòu)成侵權(quán)。理由如下：（1）A公司專利的保護(hù)范圍以權(quán)利要求1為準(zhǔn)，其技術(shù)特征為“外殼、電子控制模塊、機(jī)械鎖芯、電子控制模塊與機(jī)械鎖芯通過(guò)傳動(dòng)機(jī)構(gòu)連接”。（2）B公司產(chǎn)品包含“外殼、電子控制模塊、機(jī)械鎖芯”，且“電子控制模塊與機(jī)械鎖芯通過(guò)皮帶輪連接”屬于“傳動(dòng)機(jī)構(gòu)連接”的具體實(shí)施方式（皮帶輪是傳動(dòng)機(jī)構(gòu)的一種）。（3）根據(jù)全面覆蓋原則，被訴侵權(quán)產(chǎn)品包含了權(quán)利要求的全部技術(shù)特征，落入專利權(quán)保護(hù)范圍。（4）B公司在專利授權(quán)后繼續(xù)銷售的行為屬于《專利法》第十一條規(guī)定的“未經(jīng)許可為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、銷售專利產(chǎn)品”的侵權(quán)行為。52.張某于2024年4月1日提交PCT國(guó)際申請(qǐng)（優(yōu)先權(quán)日2023年4月1日），指定中國(guó)、美國(guó)、日本。國(guó)際階段初審報(bào)告指出權(quán)利要求1缺乏新穎性（對(duì)比文件為2023年3月1日公開(kāi)的中國(guó)專利申請(qǐng)）。2025年1月1日，國(guó)際申請(qǐng)進(jìn)入中國(guó)國(guó)家階段。問(wèn)題：（1）張某應(yīng)在何時(shí)履行進(jìn)入中國(guó)國(guó)家階段的手續(xù)？（2）針對(duì)國(guó)際階段的新穎性缺陷，張某可采取哪些救濟(jì)措施？答案：（1）根據(jù)《專利合作條約》（PCT）規(guī)定，國(guó)際申請(qǐng)進(jìn)入中國(guó)國(guó)家階段的期限為自優(yōu)先權(quán)日起30個(gè)月。本題中優(yōu)先權(quán)日為2023年4月1日，故應(yīng)在2026年1月31日前（30個(gè)月屆滿）辦理進(jìn)入手續(xù)（注：若期限最后一日為節(jié)假日可順延）。（2）救濟(jì)措施包括：①修改權(quán)利要求書(shū)，限縮保護(hù)范圍以克服新穎性缺陷（需符合《專利法》第三十三條）；②提交意見(jiàn)陳述書(shū)，說(shuō)明對(duì)比文件與本申請(qǐng)的區(qū)別（如對(duì)比文件公開(kāi)的技術(shù)特征未完全覆蓋權(quán)利要求1）；③若國(guó)際檢索單位未檢索到關(guān)鍵現(xiàn)有技術(shù)，可請(qǐng)求補(bǔ)充檢索；④在國(guó)家階段實(shí)質(zhì)審查中，向?qū)彶閱T陳述創(chuàng)造性理由（若新穎性問(wèn)題實(shí)際為創(chuàng)造性問(wèn)題）。四、實(shí)務(wù)操作題（每題15分，共2題）61.某公司擬申請(qǐng)“一種可折疊嬰兒推車”發(fā)明專利，提供的技術(shù)資料如下：現(xiàn)有技術(shù)：傳統(tǒng)嬰兒推車體積大，折疊后仍占用較大空間。發(fā)明內(nèi)容：通過(guò)在車架中部設(shè)置“X型折疊關(guān)節(jié)”（由兩個(gè)交叉的連桿通過(guò)轉(zhuǎn)軸連接），使推車折疊后體積減少50%。說(shuō)明書(shū)附圖1為展開(kāi)狀態(tài)結(jié)構(gòu)圖，附圖2為折疊狀態(tài)結(jié)構(gòu)圖，附圖3為X型折疊關(guān)節(jié)的局部放大圖（顯示連桿A、連桿B、轉(zhuǎn)軸C）。任務(wù)：撰寫(xiě)權(quán)利要求書(shū)（至少包括獨(dú)立權(quán)利要求和一項(xiàng)從屬權(quán)利要求）。參考答案：1.一種可折疊嬰兒推車，包括車架（1）、車輪（2）和座椅（3），其特征在于：所述車架（1）中部設(shè)有X型折疊關(guān)節(jié)（4），所述X型折疊關(guān)節(jié)（4）包括交叉設(shè)置的連桿A（41）和連桿B（42），所述連桿A（41）與連桿B（42）通過(guò)轉(zhuǎn)軸C（43）連接，所述轉(zhuǎn)軸C（43）允許連桿A（41）和連桿B（42）繞其轉(zhuǎn)動(dòng)以實(shí)現(xiàn)車架（1）的折疊。2.根據(jù)權(quán)利要求1所述的可折疊嬰兒推車，其特征在于：所述連桿A（41）和連桿B（42）的材質(zhì)為鋁合金。（說(shuō)明：獨(dú)立權(quán)利要求應(yīng)覆蓋發(fā)明的必要技術(shù)特征——X型折疊關(guān)節(jié)的結(jié)構(gòu)；從屬權(quán)利要求可進(jìn)一步限定材質(zhì)、尺寸等附加技術(shù)特征，以形成多層次保護(hù)。）62.收到某發(fā)明專利申請(qǐng)的第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)，指出權(quán)利要求1不具備創(chuàng)造性（對(duì)比文件1為最接近現(xiàn)有技術(shù)，公開(kāi)了“一種太陽(yáng)能路燈，包括燈桿、太陽(yáng)能板和LED燈，太陽(yáng)能板設(shè)置在燈桿頂部”；對(duì)比文件2公開(kāi)了“太陽(yáng)能板可旋轉(zhuǎn)以跟蹤太陽(yáng)”；權(quán)利要求1為“一種太陽(yáng)能路燈，包括燈桿、太陽(yáng)能板和LED燈，所述太陽(yáng)能板可旋轉(zhuǎn)設(shè)置在燈桿頂部”）。任務(wù)：撰寫(xiě)答復(fù)審查意見(jiàn)的意見(jiàn)陳述書(shū)（需說(shuō)明創(chuàng)造性理由）。參考答案：關(guān)于專利申請(qǐng)?zhí)朮XX的審查意見(jiàn)答復(fù)書(shū)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局：我方收到貴局于2025年X月X日發(fā)出的第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)，現(xiàn)就權(quán)利要求1的創(chuàng)造性問(wèn)題陳述意見(jiàn)如下：對(duì)比文件1公開(kāi)了一種太陽(yáng)能路燈的基本結(jié)構(gòu)（燈桿、頂部的太陽(yáng)能板、LED燈），但未提及太陽(yáng)能板的可旋轉(zhuǎn)功能；對(duì)比文件2雖然公開(kāi)了太陽(yáng)能板可旋轉(zhuǎn)以跟蹤太陽(yáng)，但其應(yīng)用場(chǎng)景為家庭用太陽(yáng)能發(fā)電裝置，而非路燈。權(quán)利要求1的區(qū)別特征為“太陽(yáng)能板可旋轉(zhuǎn)設(shè)置在燈桿頂部”。該區(qū)別特征帶來(lái)的技術(shù)效果是：使路燈的太陽(yáng)能板可根據(jù)太陽(yáng)位置調(diào)整角度，提高光能轉(zhuǎn)化效