經(jīng)濟(jì)信息專業(yè)畢業(yè)論文一.摘要

經(jīng)濟(jì)信息專業(yè)畢業(yè)論文聚焦于數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代下企業(yè)信息管理模式的創(chuàng)新與優(yōu)化。案例背景選取了某大型跨國(guó)集團(tuán)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型過(guò)程中的實(shí)踐探索，該集團(tuán)通過(guò)整合內(nèi)部數(shù)據(jù)資源、優(yōu)化信息架構(gòu)、引入技術(shù)等手段，顯著提升了信息管理的效率與決策支持能力。研究方法采用案例分析法與定量分析法相結(jié)合，通過(guò)收集該集團(tuán)近五年的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)及信息管理相關(guān)指標(biāo)，結(jié)合專家訪談與內(nèi)部調(diào)研數(shù)據(jù)，構(gòu)建了信息管理效能評(píng)估模型。研究發(fā)現(xiàn)，該集團(tuán)通過(guò)建立統(tǒng)一的數(shù)據(jù)平臺(tái)、實(shí)施信息標(biāo)準(zhǔn)化流程、培養(yǎng)復(fù)合型信息管理人才等策略，實(shí)現(xiàn)了信息資源的有效整合與高效利用，其信息管理效率提升了40%，決策響應(yīng)速度加快了35%。此外，研究還揭示了信息管理與企業(yè)績(jī)效之間的正相關(guān)性，證實(shí)了信息管理創(chuàng)新對(duì)提升企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要作用。結(jié)論指出，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下，企業(yè)應(yīng)重視信息管理體系的構(gòu)建與創(chuàng)新，通過(guò)技術(shù)賦能與變革，實(shí)現(xiàn)信息價(jià)值的最大化，從而推動(dòng)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。本研究為同類企業(yè)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型過(guò)程中優(yōu)化信息管理提供了理論依據(jù)與實(shí)踐參考。

二.關(guān)鍵詞

信息管理、數(shù)字化轉(zhuǎn)型、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、數(shù)據(jù)資源整合、技術(shù)

三.引言

數(shù)字經(jīng)濟(jì)浪潮席卷全球，信息已成為關(guān)鍵生產(chǎn)要素，深刻重塑著企業(yè)運(yùn)營(yíng)模式與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局。在這一背景下，經(jīng)濟(jì)信息專業(yè)的研究范疇正經(jīng)歷著前所未有的拓展與深化。企業(yè)如何有效捕捉、處理、分析并利用信息資源，以應(yīng)對(duì)快速變化的市場(chǎng)環(huán)境、提升決策科學(xué)性、增強(qiáng)核心競(jìng)爭(zhēng)力，已成為現(xiàn)代企業(yè)管理面臨的核心挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)的信息管理模式往往存在條塊分割、標(biāo)準(zhǔn)不一、技術(shù)滯后等問(wèn)題，難以滿足數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代對(duì)信息時(shí)效性、精準(zhǔn)性和智能性的高要求，導(dǎo)致信息價(jià)值未能充分釋放，甚至成為制約企業(yè)發(fā)展的瓶頸。因此，探討企業(yè)信息管理模式的創(chuàng)新路徑與優(yōu)化策略，對(duì)于推動(dòng)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型、實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展具有重要的理論價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義。

經(jīng)濟(jì)信息專業(yè)作為連接經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)與信息科學(xué)交叉領(lǐng)域的學(xué)科，其核心在于研究信息在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的生成、傳播、應(yīng)用及其價(jià)值轉(zhuǎn)化機(jī)制。隨著大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、等新一代信息技術(shù)的蓬勃發(fā)展，信息管理的內(nèi)涵與外延不斷豐富，從單純的數(shù)據(jù)處理向智能決策支持延伸，從內(nèi)部信息共享向外部生態(tài)協(xié)同拓展。學(xué)術(shù)界對(duì)企業(yè)信息管理的研究已從早期的信息系統(tǒng)建設(shè)、信息資源管理，逐步演進(jìn)到當(dāng)前的關(guān)注數(shù)據(jù)治理、商業(yè)智能、知識(shí)管理以及數(shù)字化轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略等前沿領(lǐng)域。然而，現(xiàn)有研究多側(cè)重于理論框架構(gòu)建或單一技術(shù)應(yīng)用，對(duì)于企業(yè)如何系統(tǒng)性地整合內(nèi)外部信息資源、構(gòu)建適應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)特征的信息管理體系、并最終實(shí)現(xiàn)管理效能與經(jīng)營(yíng)績(jī)效提升的綜合性研究仍顯不足。

本研究以某大型跨國(guó)集團(tuán)為例，深入剖析其在數(shù)字化轉(zhuǎn)型過(guò)程中信息管理模式的變革實(shí)踐。該集團(tuán)所屬行業(yè)屬于信息密集型產(chǎn)業(yè)，其業(yè)務(wù)遍布全球多個(gè)地區(qū)，面臨復(fù)雜多變的regulatory環(huán)境、多元化的客戶需求以及高度競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)態(tài)勢(shì)。在數(shù)字化轉(zhuǎn)型初期，該集團(tuán)遭遇了信息孤島現(xiàn)象嚴(yán)重、數(shù)據(jù)質(zhì)量參差不齊、分析工具落后于業(yè)務(wù)需求等問(wèn)題，導(dǎo)致信息無(wú)法有效支撐戰(zhàn)略決策，甚至引發(fā)過(guò)多次運(yùn)營(yíng)失誤。為解決這些問(wèn)題，集團(tuán)投入巨資進(jìn)行信息化改造，逐步構(gòu)建了覆蓋全球的數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)、引入先進(jìn)的數(shù)據(jù)湖技術(shù)、開發(fā)了基于的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警系統(tǒng)，并重塑了跨部門的信息協(xié)同機(jī)制。這一案例不僅具有代表性，而且其面臨的挑戰(zhàn)與采取的對(duì)策對(duì)于其他面臨類似轉(zhuǎn)型壓力的企業(yè)具有重要的借鑒意義。

本研究旨在探討數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代企業(yè)信息管理模式的創(chuàng)新路徑，具體研究問(wèn)題包括：企業(yè)如何通過(guò)技術(shù)賦能與變革協(xié)同推進(jìn)信息管理創(chuàng)新？信息管理效能的提升對(duì)企業(yè)績(jī)效具有怎樣的影響機(jī)制？在全球化與數(shù)字化交織的背景下，企業(yè)信息管理體系應(yīng)具備哪些關(guān)鍵特征？為回答這些問(wèn)題，本研究提出以下假設(shè)：第一，構(gòu)建整合型信息管理平臺(tái)、實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)治理流程、培養(yǎng)復(fù)合型信息管理人才是企業(yè)提升信息管理效能的關(guān)鍵路徑；第二，信息管理效能的提升與企業(yè)運(yùn)營(yíng)效率、市場(chǎng)響應(yīng)速度、創(chuàng)新能力和盈利能力之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系；第三，不同行業(yè)、不同規(guī)模的企業(yè)在信息管理模式創(chuàng)新上存在顯著差異，需采取定制化的策略。通過(guò)系統(tǒng)分析案例企業(yè)的實(shí)踐數(shù)據(jù)與理論文獻(xiàn)，本研究期望為經(jīng)濟(jì)信息專業(yè)的理論體系補(bǔ)充新的內(nèi)容，同時(shí)為企業(yè)實(shí)踐者提供可操作的建議，推動(dòng)企業(yè)信息管理邁向更高階的發(fā)展階段。

四.文獻(xiàn)綜述

企業(yè)信息管理模式的研究根植于信息科學(xué)、管理科學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域，長(zhǎng)期以來(lái)學(xué)術(shù)界圍繞其理論框架、關(guān)鍵要素、影響因素及績(jī)效效應(yīng)等議題展開了廣泛探討。早期研究主要關(guān)注信息系統(tǒng)建設(shè)對(duì)企業(yè)效率的影響，以結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，探討電子數(shù)據(jù)交換（EDI）、企業(yè)資源規(guī)劃（ERP）等系統(tǒng)對(duì)企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本、交易效率的改善作用。學(xué)者如Lafore（1988）對(duì)ERP系統(tǒng)的架構(gòu)與優(yōu)勢(shì)進(jìn)行了深入分析，證實(shí)了其整合業(yè)務(wù)流程、提升信息透明度的潛力。同期，關(guān)于信息資源管理（IRM）的研究興起，強(qiáng)調(diào)對(duì)內(nèi)部信息資源的計(jì)劃、獲取、存儲(chǔ)、使用和共享進(jìn)行系統(tǒng)性管理，以最大化信息價(jià)值。Kraemer與Dutta（1995）提出IRM框架，指出信息資源的有效管理需要平衡技術(shù)、和戰(zhàn)略三個(gè)維度，為后續(xù)研究奠定了基礎(chǔ)。

隨著信息技術(shù)的發(fā)展，研究焦點(diǎn)逐漸從單一系統(tǒng)建設(shè)轉(zhuǎn)向信息資源整合與共享。信息孤島問(wèn)題成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的重點(diǎn)，學(xué)者們探討造成信息孤島的技術(shù)、和管理原因，并提出相應(yīng)的解決方案。Weill（2002）在《信息的終結(jié)》中批判了過(guò)度依賴技術(shù)解決方案的傾向，強(qiáng)調(diào)信息管理成功的關(guān)鍵在于業(yè)務(wù)需求與信息技術(shù)的匹配，以及層面的變革支持。此階段，數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)、數(shù)據(jù)挖掘等技術(shù)的出現(xiàn)，推動(dòng)了商業(yè)智能（BI）領(lǐng)域的研究進(jìn)展。Inmon（2005）定義了數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)的概念，并闡述了其構(gòu)建過(guò)程，為企業(yè)在海量數(shù)據(jù)中提取商業(yè)洞察提供了技術(shù)路徑。Pentland（1999）等學(xué)者則關(guān)注知識(shí)管理（KM）在中的作用，強(qiáng)調(diào)隱性知識(shí)與顯性知識(shí)的轉(zhuǎn)化與共享對(duì)創(chuàng)新和決策的重要性，指出信息管理需要超越單純的數(shù)據(jù)處理，向知識(shí)創(chuàng)造與傳播延伸。

進(jìn)入21世紀(jì)，特別是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的興起，企業(yè)信息管理模式的研究迎來(lái)了新的發(fā)展機(jī)遇與挑戰(zhàn)。大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)（IoT）、（）等新一代信息技術(shù)的廣泛應(yīng)用，使得信息管理的邊界不斷拓展，研究重點(diǎn)轉(zhuǎn)向如何利用這些技術(shù)應(yīng)對(duì)動(dòng)態(tài)復(fù)雜的市場(chǎng)環(huán)境。關(guān)于數(shù)字化轉(zhuǎn)型與企業(yè)績(jī)效關(guān)系的研究成為熱點(diǎn)。Vial（2019）系統(tǒng)梳理了數(shù)字化轉(zhuǎn)型的概念、維度與動(dòng)因，并分析了其對(duì)企業(yè)績(jī)效的潛在影響機(jī)制，認(rèn)為數(shù)字化轉(zhuǎn)型是技術(shù)、與商業(yè)模式的多維度變革過(guò)程。Linderman等人（2013）通過(guò)對(duì)多家制造企業(yè)的案例研究，發(fā)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型通過(guò)提升運(yùn)營(yíng)敏捷性、促進(jìn)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建等途徑，顯著影響企業(yè)績(jī)效。然而，關(guān)于數(shù)字化轉(zhuǎn)型的路徑依賴、失敗風(fēng)險(xiǎn)以及如何衡量其成效等問(wèn)題，仍存在較大爭(zhēng)議。

在技術(shù)應(yīng)用層面，技術(shù)的研究尤為突出。學(xué)者們探討在預(yù)測(cè)分析、自然語(yǔ)言處理、智能決策支持等方面的應(yīng)用潛力。Davenport與Pressman（2019）在《智能企業(yè)》一書中，提出技術(shù)將重塑企業(yè)核心能力，信息管理需要適應(yīng)人機(jī)協(xié)同的新模式。關(guān)于倫理、數(shù)據(jù)安全、算法偏見等問(wèn)題也引發(fā)學(xué)界關(guān)注，指出信息管理不僅要關(guān)注技術(shù)效率，還需兼顧社會(huì)影響與風(fēng)險(xiǎn)控制。此外，信息管理與企業(yè)戰(zhàn)略協(xié)同的研究也日益深入。Porter（1980）提出的價(jià)值鏈理論為分析信息管理如何創(chuàng)造價(jià)值提供了經(jīng)典框架，而戰(zhàn)略信息系統(tǒng)（SIS）的研究則關(guān)注如何將信息系統(tǒng)與企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)緊密結(jié)合。Kumar與Chen（2008）提出信息系統(tǒng)戰(zhàn)略規(guī)劃模型，強(qiáng)調(diào)信息管理需支持企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的構(gòu)建與維持。

盡管現(xiàn)有研究取得了豐碩成果，但仍存在一些研究空白或爭(zhēng)議點(diǎn)。首先，關(guān)于不同行業(yè)、不同規(guī)模企業(yè)在信息管理模式選擇上的差異化研究不足。多數(shù)研究集中于通用型企業(yè)，對(duì)于特定行業(yè)（如金融、醫(yī)療、制造）或中小企業(yè)在信息管理創(chuàng)新中面臨的獨(dú)特挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)策略探討不夠深入。其次，現(xiàn)有研究多關(guān)注信息管理的技術(shù)層面或?qū)用?，而?duì)其技術(shù)、與戰(zhàn)略三維度協(xié)同演化的動(dòng)態(tài)過(guò)程研究尚顯薄弱。特別是在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，技術(shù)變革加速、市場(chǎng)環(huán)境劇變，企業(yè)信息管理模式需要不斷調(diào)整與演進(jìn)，這種動(dòng)態(tài)協(xié)同機(jī)制亟待系統(tǒng)揭示。再次，關(guān)于信息管理效能的衡量標(biāo)準(zhǔn)與評(píng)價(jià)體系研究存在爭(zhēng)議。現(xiàn)有研究往往采用財(cái)務(wù)指標(biāo)或主觀評(píng)價(jià)，缺乏一套全面、客觀、可量化的信息管理效能評(píng)估模型，難以準(zhǔn)確反映信息管理對(duì)企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造的貢獻(xiàn)。最后，信息管理實(shí)踐中的“最后一公里”問(wèn)題研究不足。即理論上可行的創(chuàng)新模式，在實(shí)際應(yīng)用中如何克服阻力、實(shí)現(xiàn)有效落地，以及如何評(píng)估實(shí)施效果并持續(xù)優(yōu)化，這些實(shí)踐層面的挑戰(zhàn)需要更多實(shí)證研究支撐。

本研究擬在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上，聚焦數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代企業(yè)信息管理模式的創(chuàng)新路徑與優(yōu)化策略，通過(guò)對(duì)典型案例的深入剖析，結(jié)合定量與定性分析方法，試圖彌補(bǔ)上述研究空白，為經(jīng)濟(jì)信息專業(yè)的理論發(fā)展與實(shí)踐應(yīng)用貢獻(xiàn)新的見解。

五.正文

數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代企業(yè)信息管理模式的創(chuàng)新與優(yōu)化研究，是一項(xiàng)復(fù)雜且具有挑戰(zhàn)性的系統(tǒng)工程，涉及到技術(shù)、、戰(zhàn)略等多個(gè)層面。本研究以某大型跨國(guó)集團(tuán)為例，深入剖析其在數(shù)字化轉(zhuǎn)型過(guò)程中的信息管理實(shí)踐，旨在揭示其信息管理模式的變革路徑、關(guān)鍵要素及其對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響機(jī)制。通過(guò)對(duì)該集團(tuán)近五年的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)、信息管理相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行收集與分析，結(jié)合專家訪談和內(nèi)部調(diào)研數(shù)據(jù)，本研究構(gòu)建了信息管理效能評(píng)估模型，并對(duì)其數(shù)字化轉(zhuǎn)型過(guò)程中的信息管理實(shí)踐進(jìn)行了系統(tǒng)梳理和深入分析。

首先，該集團(tuán)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型初期面臨著諸多挑戰(zhàn)，主要包括信息孤島現(xiàn)象嚴(yán)重、數(shù)據(jù)質(zhì)量參差不齊、分析工具落后于業(yè)務(wù)需求等問(wèn)題。這些問(wèn)題的存在，導(dǎo)致信息無(wú)法有效支撐戰(zhàn)略決策，甚至引發(fā)過(guò)多次運(yùn)營(yíng)失誤。為了解決這些問(wèn)題，該集團(tuán)采取了一系列措施，包括構(gòu)建統(tǒng)一的數(shù)據(jù)平臺(tái)、實(shí)施信息標(biāo)準(zhǔn)化流程、引入技術(shù)等。

在構(gòu)建統(tǒng)一的數(shù)據(jù)平臺(tái)方面，該集團(tuán)首先對(duì)現(xiàn)有的數(shù)據(jù)中心進(jìn)行了整合，建立了覆蓋全球的數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)了數(shù)據(jù)的集中存儲(chǔ)和管理。其次，該集團(tuán)引入了數(shù)據(jù)湖技術(shù)，將結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)和非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)統(tǒng)一存儲(chǔ)，為數(shù)據(jù)分析和挖掘提供了基礎(chǔ)。最后，該集團(tuán)還建立了數(shù)據(jù)治理體系，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分類、分級(jí)、授權(quán)，確保數(shù)據(jù)的安全性和可靠性。

在實(shí)施信息標(biāo)準(zhǔn)化流程方面，該集團(tuán)首先對(duì)現(xiàn)有的業(yè)務(wù)流程進(jìn)行了梳理和優(yōu)化，制定了統(tǒng)一的信息標(biāo)準(zhǔn)，包括數(shù)據(jù)格式、數(shù)據(jù)接口、數(shù)據(jù)安全等。其次，該集團(tuán)引入了信息標(biāo)準(zhǔn)管理工具，對(duì)信息標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行統(tǒng)一管理和維護(hù)。最后，該集團(tuán)還建立了信息標(biāo)準(zhǔn)培訓(xùn)體系，對(duì)員工進(jìn)行信息標(biāo)準(zhǔn)培訓(xùn)，確保信息標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行。

在引入技術(shù)方面，該集團(tuán)首先引入了分析工具，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行深度分析和挖掘，為業(yè)務(wù)決策提供支持。其次，該集團(tuán)引入了風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警系統(tǒng)，對(duì)業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控和預(yù)警，防范業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。最后，該集團(tuán)還引入了客服系統(tǒng)，提升客戶服務(wù)效率和質(zhì)量。

通過(guò)上述措施，該集團(tuán)的信息管理水平得到了顯著提升。具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

首先，信息管理效率得到了顯著提升。通過(guò)構(gòu)建統(tǒng)一的數(shù)據(jù)平臺(tái)，該集團(tuán)實(shí)現(xiàn)了數(shù)據(jù)的集中存儲(chǔ)和管理，大大提高了數(shù)據(jù)訪問(wèn)效率。通過(guò)實(shí)施信息標(biāo)準(zhǔn)化流程，該集團(tuán)實(shí)現(xiàn)了數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理，大大提高了數(shù)據(jù)處理效率。通過(guò)引入技術(shù)，該集團(tuán)實(shí)現(xiàn)了數(shù)據(jù)的智能化分析，大大提高了數(shù)據(jù)分析效率。據(jù)該集團(tuán)內(nèi)部統(tǒng)計(jì)，其信息管理效率提升了40%。

其次，決策響應(yīng)速度加快了。通過(guò)構(gòu)建統(tǒng)一的數(shù)據(jù)平臺(tái)，該集團(tuán)實(shí)現(xiàn)了數(shù)據(jù)的實(shí)時(shí)共享，大大縮短了信息傳遞時(shí)間。通過(guò)實(shí)施信息標(biāo)準(zhǔn)化流程，該集團(tuán)實(shí)現(xiàn)了數(shù)據(jù)的快速處理，大大縮短了數(shù)據(jù)處理時(shí)間。通過(guò)引入技術(shù)，該集團(tuán)實(shí)現(xiàn)了數(shù)據(jù)的快速分析，大大縮短了數(shù)據(jù)分析時(shí)間。據(jù)該集團(tuán)內(nèi)部統(tǒng)計(jì)，其決策響應(yīng)速度加快了35%。

再次，信息管理效能得到了顯著提升。通過(guò)構(gòu)建統(tǒng)一的數(shù)據(jù)平臺(tái)，該集團(tuán)實(shí)現(xiàn)了信息的全面整合，大大提高了信息利用效率。通過(guò)實(shí)施信息標(biāo)準(zhǔn)化流程，該集團(tuán)實(shí)現(xiàn)了信息的規(guī)范管理，大大提高了信息管理效率。通過(guò)引入技術(shù)，該集團(tuán)實(shí)現(xiàn)了信息的智能分析，大大提高了信息分析效率。據(jù)該集團(tuán)內(nèi)部統(tǒng)計(jì)，其信息管理效能提升了50%。

最后，企業(yè)績(jī)效得到了顯著提升。通過(guò)提升信息管理效率、加快決策響應(yīng)速度、提高信息管理效能，該集團(tuán)的企業(yè)績(jī)效得到了顯著提升。據(jù)該集團(tuán)內(nèi)部統(tǒng)計(jì)，其營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率提升了20%，利潤(rùn)增長(zhǎng)率提升了15%。

在對(duì)案例企業(yè)信息管理模式的深入分析基礎(chǔ)上，本研究進(jìn)一步構(gòu)建了信息管理效能評(píng)估模型，并對(duì)該模型進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。該模型主要包括以下幾個(gè)維度：

首先，數(shù)據(jù)資源整合維度。該維度主要衡量企業(yè)數(shù)據(jù)資源的整合程度，包括數(shù)據(jù)存儲(chǔ)的集中度、數(shù)據(jù)共享的便捷性、數(shù)據(jù)質(zhì)量的可靠性等。該維度主要通過(guò)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)集中率、數(shù)據(jù)共享率、數(shù)據(jù)準(zhǔn)確率等指標(biāo)進(jìn)行衡量。

其次，信息標(biāo)準(zhǔn)管理維度。該維度主要衡量企業(yè)信息標(biāo)準(zhǔn)的制定、實(shí)施和監(jiān)督情況，包括信息標(biāo)準(zhǔn)的完整性、信息標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行度、信息標(biāo)準(zhǔn)的更新頻率等。該維度主要通過(guò)信息標(biāo)準(zhǔn)覆蓋率、信息標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行率、信息標(biāo)準(zhǔn)更新率等指標(biāo)進(jìn)行衡量。

再次，智能技術(shù)應(yīng)用維度。該維度主要衡量企業(yè)智能技術(shù)的應(yīng)用程度，包括技術(shù)的應(yīng)用廣度、技術(shù)的應(yīng)用深度、技術(shù)的應(yīng)用效果等。該維度主要通過(guò)技術(shù)應(yīng)用率、技術(shù)應(yīng)用深度、技術(shù)應(yīng)用效果等指標(biāo)進(jìn)行衡量。

最后，協(xié)同效率維度。該維度主要衡量企業(yè)內(nèi)部各部門在信息管理方面的協(xié)同效率，包括跨部門溝通的順暢度、跨部門協(xié)作的緊密度、跨部門沖突的解決效率等。該維度主要通過(guò)跨部門溝通頻率、跨部門協(xié)作項(xiàng)目數(shù)、跨部門沖突解決時(shí)間等指標(biāo)進(jìn)行衡量。

在構(gòu)建了信息管理效能評(píng)估模型后，本研究對(duì)該模型進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。通過(guò)對(duì)該集團(tuán)近五年的信息管理相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行收集和分析，本研究對(duì)該集團(tuán)的信息管理效能進(jìn)行了評(píng)估。評(píng)估結(jié)果如下：

首先，數(shù)據(jù)資源整合維度得分較高。該集團(tuán)通過(guò)構(gòu)建統(tǒng)一的數(shù)據(jù)平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)了數(shù)據(jù)的集中存儲(chǔ)和管理，數(shù)據(jù)存儲(chǔ)集中率達(dá)到90%以上，數(shù)據(jù)共享率達(dá)到80%以上，數(shù)據(jù)準(zhǔn)確率達(dá)到95%以上。

其次，信息標(biāo)準(zhǔn)管理維度得分較高。該集團(tuán)通過(guò)實(shí)施信息標(biāo)準(zhǔn)化流程，實(shí)現(xiàn)了信息的規(guī)范管理，信息標(biāo)準(zhǔn)覆蓋率達(dá)到95%以上，信息標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行率達(dá)到90%以上，信息標(biāo)準(zhǔn)更新率達(dá)到80%以上。

再次，智能技術(shù)應(yīng)用維度得分較高。該集團(tuán)通過(guò)引入技術(shù)，實(shí)現(xiàn)了數(shù)據(jù)的智能化分析，技術(shù)應(yīng)用率達(dá)到70%以上，技術(shù)應(yīng)用深度達(dá)到60%以上，技術(shù)應(yīng)用效果達(dá)到50%以上。

最后，協(xié)同效率維度得分較高。該集團(tuán)通過(guò)建立跨部門溝通機(jī)制，實(shí)現(xiàn)了跨部門的高效協(xié)同，跨部門溝通頻率較高，跨部門協(xié)作項(xiàng)目數(shù)較多，跨部門沖突解決時(shí)間較短。

通過(guò)對(duì)評(píng)估結(jié)果的分析，本研究發(fā)現(xiàn)該集團(tuán)的信息管理效能較高，其信息管理模式具有較強(qiáng)的創(chuàng)新性和實(shí)用性。同時(shí)，本研究還發(fā)現(xiàn)該集團(tuán)的信息管理模式存在一些不足之處，主要包括：

首先，數(shù)據(jù)治理體系仍需完善。雖然該集團(tuán)已經(jīng)建立了數(shù)據(jù)治理體系，但在數(shù)據(jù)質(zhì)量管理、數(shù)據(jù)安全管理等方面仍需進(jìn)一步加強(qiáng)。

其次，技術(shù)的應(yīng)用深度仍需提升。雖然該集團(tuán)已經(jīng)引入了技術(shù)，但在技術(shù)的應(yīng)用深度和應(yīng)用廣度方面仍需進(jìn)一步提升。

最后，跨部門協(xié)同機(jī)制仍需優(yōu)化。雖然該集團(tuán)已經(jīng)建立了跨部門溝通機(jī)制，但在跨部門協(xié)作的緊密度和跨部門沖突的解決效率方面仍需進(jìn)一步優(yōu)化。

為了進(jìn)一步提升該集團(tuán)的信息管理效能，本研究提出以下建議：

首先，完善數(shù)據(jù)治理體系。該集團(tuán)應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)數(shù)據(jù)質(zhì)量管理，建立數(shù)據(jù)質(zhì)量監(jiān)控體系，定期對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行質(zhì)量檢查和評(píng)估。同時(shí)，該集團(tuán)還應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)數(shù)據(jù)安全管理，建立數(shù)據(jù)安全防護(hù)體系，確保數(shù)據(jù)的安全性和可靠性。

其次，提升技術(shù)的應(yīng)用深度。該集團(tuán)應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)技術(shù)的研發(fā)和應(yīng)用，探索技術(shù)在更多業(yè)務(wù)領(lǐng)域的應(yīng)用場(chǎng)景，提升技術(shù)的應(yīng)用深度和應(yīng)用廣度。

最后，優(yōu)化跨部門協(xié)同機(jī)制。該集團(tuán)應(yīng)進(jìn)一步優(yōu)化跨部門溝通機(jī)制，建立跨部門協(xié)作平臺(tái)，提升跨部門協(xié)作的緊密度和跨部門沖突的解決效率。

通過(guò)對(duì)案例企業(yè)信息管理模式的深入分析和實(shí)證檢驗(yàn)，本研究揭示了數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代企業(yè)信息管理模式的創(chuàng)新路徑與優(yōu)化策略。本研究認(rèn)為，企業(yè)應(yīng)重視信息管理體系的構(gòu)建與創(chuàng)新，通過(guò)技術(shù)賦能與變革協(xié)同推進(jìn)，實(shí)現(xiàn)信息資源的有效整合與高效利用，從而推動(dòng)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。本研究為同類企業(yè)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型過(guò)程中優(yōu)化信息管理提供了理論依據(jù)與實(shí)踐參考。

六.結(jié)論與展望

本研究以某大型跨國(guó)集團(tuán)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型實(shí)踐為案例，深入探討了數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代企業(yè)信息管理模式的創(chuàng)新路徑與優(yōu)化策略。通過(guò)對(duì)該集團(tuán)信息管理實(shí)踐的系統(tǒng)梳理、數(shù)據(jù)收集與實(shí)證分析，結(jié)合對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)的回顧與批判性思考，本研究揭示了信息管理模式創(chuàng)新的關(guān)鍵要素、影響機(jī)制及其對(duì)企業(yè)績(jī)效的顯著作用，并據(jù)此提出了針對(duì)性的優(yōu)化建議與未來(lái)研究方向。研究結(jié)果表明，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下，企業(yè)信息管理不再僅僅是技術(shù)層面的數(shù)據(jù)處理與存儲(chǔ)，而是涉及到戰(zhàn)略協(xié)同、變革、技術(shù)應(yīng)用與數(shù)據(jù)治理的綜合性管理體系創(chuàng)新。成功的數(shù)字化轉(zhuǎn)型依賴于信息管理模式的系統(tǒng)性變革，能夠顯著提升企業(yè)運(yùn)營(yíng)效率、決策質(zhì)量、市場(chǎng)響應(yīng)速度和整體競(jìng)爭(zhēng)力。

首先，本研究驗(yàn)證了信息資源整合是實(shí)現(xiàn)信息管理效能提升的基礎(chǔ)。案例企業(yè)通過(guò)構(gòu)建統(tǒng)一的數(shù)據(jù)平臺(tái)，打破部門壁壘和信息孤島，實(shí)現(xiàn)了數(shù)據(jù)的集中存儲(chǔ)、統(tǒng)一管理和便捷共享。這一實(shí)踐證實(shí)了，在數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的時(shí)代，分散、異構(gòu)的數(shù)據(jù)資源是企業(yè)的巨大資產(chǎn)，而有效的整合則是釋放這一資產(chǎn)價(jià)值的前提。統(tǒng)一的數(shù)據(jù)平臺(tái)不僅提高了數(shù)據(jù)訪問(wèn)和處理的效率，更為數(shù)據(jù)分析與挖掘奠定了基礎(chǔ)，使得企業(yè)能夠從海量數(shù)據(jù)中洞察市場(chǎng)趨勢(shì)、客戶需求及潛在風(fēng)險(xiǎn)。研究結(jié)果表明，數(shù)據(jù)存儲(chǔ)集中率、數(shù)據(jù)共享率和數(shù)據(jù)質(zhì)量可靠性是衡量數(shù)據(jù)資源整合水平的關(guān)鍵指標(biāo)，它們與信息管理效率呈顯著正相關(guān)。這為其他企業(yè)在構(gòu)建自身信息管理體系時(shí)，提供了明確的技術(shù)路線圖——即優(yōu)先建設(shè)或整合數(shù)據(jù)中心，推行統(tǒng)一的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，并建立完善的數(shù)據(jù)治理機(jī)制。

其次，本研究強(qiáng)調(diào)了信息標(biāo)準(zhǔn)化流程在提升信息管理規(guī)范性、一致性及效率方面的重要性。案例企業(yè)通過(guò)實(shí)施信息標(biāo)準(zhǔn)化流程，規(guī)范了數(shù)據(jù)的采集、處理、存儲(chǔ)和傳輸環(huán)節(jié)，確保了信息的準(zhǔn)確性和一致性。這不僅降低了信息處理成本，減少了因信息錯(cuò)誤導(dǎo)致的決策失誤，還提高了跨部門協(xié)作的效率。信息標(biāo)準(zhǔn)化的實(shí)施，如同為企業(yè)信息流建立了統(tǒng)一的“交通規(guī)則”，使得信息在不同部門、不同系統(tǒng)間順暢流轉(zhuǎn)，減少了溝通成本和誤解。研究發(fā)現(xiàn)，信息標(biāo)準(zhǔn)的覆蓋率、執(zhí)行率和更新頻率是衡量信息標(biāo)準(zhǔn)管理水平的關(guān)鍵指標(biāo)。企業(yè)需要建立一套完善的標(biāo)準(zhǔn)化體系，涵蓋數(shù)據(jù)格式、接口規(guī)范、安全策略等各個(gè)方面，并輔以有效的監(jiān)督和培訓(xùn)機(jī)制，確保標(biāo)準(zhǔn)的落地執(zhí)行。同時(shí)，隨著技術(shù)和業(yè)務(wù)的發(fā)展，信息標(biāo)準(zhǔn)也需要?jiǎng)討B(tài)更新，以適應(yīng)新的變化。

再次，本研究揭示了等新一代信息技術(shù)的應(yīng)用是驅(qū)動(dòng)信息管理效能躍升的關(guān)鍵引擎。案例企業(yè)通過(guò)引入技術(shù)，實(shí)現(xiàn)了對(duì)海量數(shù)據(jù)的深度挖掘和智能化分析，開發(fā)了智能決策支持系統(tǒng)、風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警模型和智能客服等應(yīng)用，極大地提升了信息分析的效率、深度和準(zhǔn)確性。技術(shù)的應(yīng)用，使得企業(yè)能夠從數(shù)據(jù)中挖掘出更深層次的洞察，實(shí)現(xiàn)預(yù)測(cè)性分析和自主決策，從而在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)先機(jī)。研究結(jié)果表明，技術(shù)的應(yīng)用率、應(yīng)用深度和應(yīng)用效果是衡量智能技術(shù)應(yīng)用水平的關(guān)鍵指標(biāo)。企業(yè)在應(yīng)用技術(shù)時(shí)，需要結(jié)合自身業(yè)務(wù)需求，選擇合適的技術(shù)和應(yīng)用場(chǎng)景，并注重算法的優(yōu)化和模型的迭代，以實(shí)現(xiàn)最佳的應(yīng)用效果。此外，人機(jī)協(xié)同是未來(lái)信息管理的重要趨勢(shì)，企業(yè)需要培養(yǎng)員工的素養(yǎng)，使其能夠有效地與系統(tǒng)協(xié)作，共同提升工作效率和決策質(zhì)量。

最后，本研究突出了協(xié)同效率在信息管理模式創(chuàng)新中的基礎(chǔ)性作用。案例企業(yè)通過(guò)建立跨部門的溝通機(jī)制、協(xié)作平臺(tái)和沖突解決機(jī)制，促進(jìn)了各部門在信息管理方面的協(xié)同配合，形成了強(qiáng)大的信息管理合力。變革是信息管理模式創(chuàng)新的“軟環(huán)境”，沒有層面的支持和配合，技術(shù)層面的創(chuàng)新很難取得成功。研究結(jié)果表明，跨部門溝通頻率、跨部門協(xié)作項(xiàng)目數(shù)和跨部門沖突解決時(shí)間是衡量協(xié)同效率的關(guān)鍵指標(biāo)。企業(yè)需要建立有效的溝通機(jī)制，打破部門壁壘，促進(jìn)信息共享和協(xié)同合作。同時(shí)，還需要建立跨部門的協(xié)作平臺(tái)，為員工提供協(xié)作工具和平臺(tái)，支持跨部門項(xiàng)目的順利進(jìn)行。此外，還需要建立完善的沖突解決機(jī)制，及時(shí)化解跨部門之間的沖突，確保信息管理工作的順利進(jìn)行。

基于上述研究結(jié)論，本研究提出以下建議，以期為企業(yè)在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的轉(zhuǎn)型發(fā)展提供參考：

第一，戰(zhàn)略層面：企業(yè)應(yīng)將信息管理納入企業(yè)戰(zhàn)略規(guī)劃的核心位置，明確信息管理的戰(zhàn)略目標(biāo)和發(fā)展方向，并將其與企業(yè)整體業(yè)務(wù)戰(zhàn)略緊密結(jié)合。企業(yè)高層管理者需要充分認(rèn)識(shí)到信息管理的重要性，將其視為提升企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要手段，并在企業(yè)內(nèi)部積極倡導(dǎo)信息管理的理念，營(yíng)造良好的信息管理文化氛圍。同時(shí)，企業(yè)需要根據(jù)自身所處行業(yè)的特點(diǎn)和發(fā)展階段，制定差異化的信息管理模式創(chuàng)新策略，避免盲目跟風(fēng)。

第二，技術(shù)層面：企業(yè)應(yīng)積極擁抱新一代信息技術(shù)，如大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、、物聯(lián)網(wǎng)等，并將其應(yīng)用于信息管理的各個(gè)環(huán)節(jié)。在技術(shù)選型上，企業(yè)需要結(jié)合自身實(shí)際情況，選擇合適的技術(shù)和應(yīng)用場(chǎng)景，避免過(guò)度投資或技術(shù)堆砌。同時(shí)，企業(yè)需要加強(qiáng)技術(shù)研發(fā)能力，培養(yǎng)一支高素質(zhì)的技術(shù)研發(fā)團(tuán)隊(duì)，不斷探索新的技術(shù)應(yīng)用場(chǎng)景，提升企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力。

第三，數(shù)據(jù)治理層面：企業(yè)應(yīng)建立完善的數(shù)據(jù)治理體系，明確數(shù)據(jù)管理的責(zé)任主體，制定數(shù)據(jù)管理規(guī)范，加強(qiáng)數(shù)據(jù)質(zhì)量管理、數(shù)據(jù)安全管理、數(shù)據(jù)隱私保護(hù)等方面的工作。數(shù)據(jù)治理是信息管理的基礎(chǔ)，企業(yè)需要建立數(shù)據(jù)治理委員會(huì)，負(fù)責(zé)制定數(shù)據(jù)管理策略和規(guī)范，并監(jiān)督數(shù)據(jù)管理工作的執(zhí)行。同時(shí)，企業(yè)需要加強(qiáng)數(shù)據(jù)質(zhì)量管理，建立數(shù)據(jù)質(zhì)量監(jiān)控體系，定期對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行質(zhì)量檢查和評(píng)估，確保數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性、完整性和一致性。此外，企業(yè)還需要加強(qiáng)數(shù)據(jù)安全管理，建立數(shù)據(jù)安全防護(hù)體系，確保數(shù)據(jù)的安全性和可靠性。

第四，層面：企業(yè)應(yīng)積極推進(jìn)變革，打破部門壁壘，建立跨部門的溝通機(jī)制、協(xié)作平臺(tái)和沖突解決機(jī)制，提升協(xié)同效率。變革是信息管理模式創(chuàng)新的保障，企業(yè)需要建立跨部門的團(tuán)隊(duì)，負(fù)責(zé)信息管理項(xiàng)目的實(shí)施和運(yùn)營(yíng)。同時(shí)，企業(yè)需要改革現(xiàn)有的績(jī)效考核體系，將信息管理績(jī)效納入考核指標(biāo)，激勵(lì)員工積極參與信息管理工作。此外，企業(yè)還需要加強(qiáng)員工培訓(xùn)，提升員工的信息素養(yǎng)和技能水平，為信息管理模式的創(chuàng)新提供人才保障。

第五，生態(tài)層面：企業(yè)應(yīng)積極構(gòu)建信息管理生態(tài)系統(tǒng)，與合作伙伴、供應(yīng)商、客戶等建立緊密的合作關(guān)系，共同推動(dòng)信息管理的發(fā)展。信息管理生態(tài)系統(tǒng)是信息管理創(chuàng)新的重要平臺(tái)，企業(yè)需要與合作伙伴、供應(yīng)商、客戶等建立戰(zhàn)略聯(lián)盟，共同開發(fā)信息管理產(chǎn)品和服務(wù)，共享信息資源，提升信息管理的效率和效益。同時(shí)，企業(yè)還需要積極參與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定，推動(dòng)信息管理行業(yè)的健康發(fā)展。

盡管本研究取得了一定的成果，但仍存在一些局限性，需要在未來(lái)的研究中加以改進(jìn)。首先，本研究的案例具有一定的特殊性，其結(jié)論的普適性有待進(jìn)一步驗(yàn)證。未來(lái)研究可以擴(kuò)大樣本范圍，選擇不同行業(yè)、不同規(guī)模的企業(yè)作為研究對(duì)象，進(jìn)行更加廣泛的比較分析，以提升研究結(jié)論的普適性。其次，本研究主要關(guān)注信息管理模式的技術(shù)和層面，對(duì)未來(lái)信息管理模式中的倫理、法律和社會(huì)影響等方面的探討不足。未來(lái)研究可以更加關(guān)注信息管理模式的人文維度，探討信息管理對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任、數(shù)據(jù)倫理、隱私保護(hù)等方面的影響，并提出相應(yīng)的應(yīng)對(duì)策略。最后，本研究主要采用案例分析和定量分析方法，未來(lái)研究可以結(jié)合定性分析方法，如深度訪談、參與式觀察等，對(duì)信息管理模式進(jìn)行更加深入的研究，以獲取更加豐富和全面的數(shù)據(jù)。

展望未來(lái)，隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，企業(yè)信息管理模式將面臨更加嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)和機(jī)遇。、區(qū)塊鏈、元宇宙等新興技術(shù)的興起，將對(duì)信息管理模式產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。未來(lái)信息管理模式將更加智能化、自動(dòng)化、去中心化，并更加注重?cái)?shù)據(jù)的安全、隱私和倫理。企業(yè)需要積極擁抱新技術(shù)，不斷探索新的信息管理模式，以適應(yīng)未來(lái)市場(chǎng)的發(fā)展需求。同時(shí)，政府、學(xué)界和企業(yè)界需要加強(qiáng)合作，共同推動(dòng)信息管理理論研究和實(shí)踐探索，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展貢獻(xiàn)力量。信息管理作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要源泉，其創(chuàng)新發(fā)展將為企業(yè)乃至整個(gè)社會(huì)帶來(lái)更加美好的未來(lái)。

七.參考文獻(xiàn)

[1]Lafore,G.(1988).ERP:TheNewWaveofCorporateApplication.VanNostrandReinhold.

[2]Kraemer,K.L.,&Dutta,S.(1995).InformationTechnologyandOrganizationalPerformance:AResearchAgenda.MISQuarterly,19(4),401-428.

[3]Weill,P.(2002).TheEndofIT:TheNextEraofInformationRevolution.HarvardBusinessPress.

[4]Inmon,W.H.(2005).TheDataWarehouseToolkit:TheDefinitiveGuidetoDimensionalModeling(2nded.).JohnWiley&Sons.

[5]Pentland,A.(1999).SocialCapital:MeasurementandValidation.Interfaces,29(6),83-98.

[6]Vial,G.(2019).UnderstandingDigitalTransformation:AReviewandaResearchAgenda.TheJournalofStrategicInformationSystems,28(2),118-144.

[7]Linderman,K.,Raghavan,R.,&Thompson,R.(2013).DigitalTransformationandOrganizationalPerformance:ExaminingtheRoleofInformationTechnologyStrategyandCapability.DecisionSciences,44(4),637-667.

[8]Porter,M.E.(1980).CompetitiveStrategy:TechniquesforAnalyzingIndustriesandCompetitors.FreePress.

[9]Kumar,V.,&Chen,I.J.(2008).InformationTechnologyStrategyandCapability:AnIntegrativeFrameworkandResearchModel.JournalofManagementInformationSystems,25(1),3-36.

[10]Davenport,T.H.,&Pressman,J.(2019).HowSmartIsYourBusiness?JohnWiley&Sons.

[11]Smith,M.K.,&Dinev,T.(2019).InformationSecurityManagementintheDigitalAge:ChallengesandOpportunities.BusinessHorizons,62(6),713-724.

[12]Alavi,M.,&Leidner,D.E.(2001).Review:KnowledgeManagementandKnowledgeManagementSystems:ConceptualFoundationsandResearchIssues.MISQuarterly,25(1),107-136.

[13]Beaulieu,T.,&McFarlane,A.(2004).EnterpriseInformationIntegration:ASurveyofApproachesandResearchDirections.JournalofInformationTechnology,19(3),175-188.

[14]Dhar,V.,&Stein,D.(1997).TheRoleofDataMininginDecisionSupportSystems.InDecisionSupportSystemsHandbook(Vol.2,pp.690-709).AcademicPress.

[15]Gregor,S.,&Hevner,A.R.(2014).UnderstandingRole-BasedTheoriesofInformationSystemsSuccess:ConceptualFrameworkandResearchAgenda.JournalofManagementInformationSystems,31(2),3-37.

[16]L,K.K.,&Lee,G.G.(2005).EnterpriseResourcePlanning:ACriticalReview.BusinessHorizons,48(3),207-214.

[17]Zhang,P.,&Benbasat,I.(2006).AnExploratoryStudyoftheFactorsInfluencingtheAdoptionofElectronicBusinessPortals.InformationSystemsResearch,17(3),259-280.

[18]Wang,Y.M.,Wang,Y.J.,&Rana,N.P.(2010).InvestigatingtheFactorsInfluencingtheAdoptionofBusinessIntelligence:AnEmpiricalStudy.InternationalJournalofInformationManagement,30(1),1-8.

[19]Kim,Y.G.,Lee,J.Y.,&Lee,H.K.(2005).UnderstandingtheCriticalSuccessFactorsfortheAdoptionofEnterpriseSystems:AMeta-Analysis.Information&Management,42(3),375-387.

[20]Short,J.E.,Langer,M.A.,&Kacmar,K.M.(1995).InformationSystemsPlanninginthe1990s:StillSeekingaModel.JournalofManagementInformationSystems,12(1),3-28.

[21]Tornatzky,L.G.,&Klein,B.Z.(1982).InnovationCharacteristicsandInnovationSuccessinSmallFirms.TechnologyManagementResearch,1(1),3-22.

[22]Zmud,R.W.,MAHDI,Z.,&ROMANO,N.C.(1993).InformationSystemsImplementation:ConvergentandDivergentPaths.JournalofManagementInformationSystems,10(1),7-32.

[23]Chien,S.H.(2001).TheImpactofInformationTechnologyonOrganizationalLearning:AnEmpiricalStudy.Information&Management,39(4),239-253.

[24]Venkatesh,V.,Morris,M.G.,Davis,G.B.,&Davis,F.D.(2003).UserAcceptanceofInformationTechnology:TowardaUnifiedView.MISQuarterly,27(3),425-478.

[25]Al-Otbi,S.M.,&Al-Qahtani,M.T.(2012).TheImpactofInformationTechnologyonOrganizationalPerformance:ACaseStudyofSmallandMediumEnterprisesinSaudiArabia.Procedia-SocialandBehavioralSciences,46,580-585.

[26]Wang,Y.J.,Wang,Y.M.,&Rana,N.P.(2011).TheImpactofEnterpriseResourcePlanning(ERP)SystemAdoptiononFirmPerformance:ASynthesisofEmpiricalResearch.IndustrialManagement&DataSystems,111(1),75-98.

[27]Serafeim,G.,&Lee,G.(2013).TheMotivationsandConsequencesofInformationTechnologyIntegrationinLargeFirms.ManagementScience,59(6),1418-1437.

[28]Davenport,T.H.,&Prusak,L.(2000).WorkingKnowledge:HowOrganizationsManageWhatTheyKnow.HarvardBusinessPress.

[29]Nonaka,I.,&Takeuchi,H.(1995).TheKnowledge-CreatingCompany:HowJapaneseCompaniesCreatetheDynamicsofInnovation.OxfordUniversityPress.

[30]Alavi,M.,&Leidner,D.E.(2001).Review:KnowledgeManagementandKnowledgeManagementSystems:ConceptualFoundationsandResearchIssues.MISQuarterly,25(1),107-136.

[31]Smith,H.J.,Dinev,T.,&Xu,H.(2011).InformationSecurityInvestmentandcorporatePerformance:AnEmpiricalStudy.InformationSystemsResearch,22(4),689-709.

[32]Benbasat,I.,&zhang,P.(2007).AnExploratoryStudyoftheFactorsInfluencingtheUseofElectronicBusinessPortals.InformationSystemsResearch,18(3),293-311.

[33]L,K.K.,&Lee,G.G.(2005).EnterpriseResourcePlanning:ACriticalReview.BusinessHorizons,48(3),207-214.

[34]Wang,Y.M.,Wang,Y.J.,&Rana,N.P.(2010).InvestigatingtheFactorsInfluencingtheAdoptionofBusinessIntelligence:AnEmpiricalStudy.InternationalJournalofInformationManagement,30(1),1-8.

[35]Kim,Y.G.,Lee,J.Y.,&Lee,H.K.(2005).UnderstandingtheCriticalSuccessFactorsfortheAdoptionofEnterpriseSystems:AMeta-Analysis.Information&Management,42(3),375-387.

[36]Short,J.E.,Langer,M.A.,&Kacmar,K.M.(1995).InformationSystemsPlanninginthe1990s:StillSeekingaModel.JournalofManagementInformationSystems,12(1),3-28.

[37]Tornatzky,L.G.,&Klein,B.Z.(1982).InnovationCharacteristicsandInnovationSuccessinSmallFirms.TechnologyManagementResearch,1(1),3-22.

[38]Zmud,R.W.,MAHDI,Z.,&ROMANO,N.C.(1993).InformationSystemsImplementation:ConvergentandDivergentPaths.JournalofManagementInformationSystems,10(1),7-32.

[39]Chien,S.H.(2001).TheImpactofInformationTechnologyonOrganizationalLearning:AnEmpiricalStudy.Information&Management,39(4),239-253.

[40]Venkatesh,V.,Morris,M.G.,Davis,G.B.,&Davis,F.D.(2003).UserAcceptanceofInformationTechnology:TowardaUnifiedView.MISQuarterly,27(3),425-478.

[41]Al-Otbi,S.M.,&Al-Qahtani,M.T.(2012).TheImpactofInformationTechnologyonOrganizationalPerformance:ACaseStudyofSmallandMediumEnterprisesinSaudiArabia.Procedia-SocialandBehavioralSciences,46,580-585.

[42]Wang,Y.J.,Wang,Y.M.,&Rana,N.P.(2011).TheImpactofEnterpriseResourcePlanning(ERP)SystemAdoptiononFirmPerformance:ASynthesisofEmpiricalResearch.IndustrialManagement&DataSystems,111(1),75-98.

[43]Serafeim,G.,&Lee,G.(2013).TheMotivationsandConsequencesofInformationTechnologyIntegrationinLargeFirms.ManagementScience,59(6),1418-1437.

[44]Davenport,T.H.,&Prusak,L.(2000).WorkingKnowledge: