畢業(yè)論文發(fā)表期刊費(fèi)用一.摘要

在全球化學(xué)術(shù)交流日益頻繁的背景下，畢業(yè)論文發(fā)表期刊費(fèi)用已成為影響學(xué)術(shù)成果傳播效率的重要經(jīng)濟(jì)因素。本研究以中國(guó)高校研究生畢業(yè)論文發(fā)表為案例背景，選取2018年至2023年間國(guó)內(nèi)主流學(xué)術(shù)期刊的收費(fèi)政策作為研究對(duì)象，通過(guò)文獻(xiàn)分析法、比較研究法和定量統(tǒng)計(jì)法，系統(tǒng)考察了期刊費(fèi)用與論文質(zhì)量、發(fā)表周期、學(xué)科領(lǐng)域及學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)支持之間的關(guān)聯(lián)性。研究發(fā)現(xiàn)，不同學(xué)科領(lǐng)域的期刊費(fèi)用差異顯著，其中理工科期刊的平均收費(fèi)高于人文社科期刊，而開(kāi)放獲取期刊的訂閱費(fèi)用較傳統(tǒng)期刊更為昂貴。實(shí)證數(shù)據(jù)顯示，期刊費(fèi)用與論文接受率呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，高費(fèi)用期刊的同行評(píng)審周期普遍較長(zhǎng)，且對(duì)研究生作者群體的資金支持需求更為突出。進(jìn)一步分析表明，學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的科研經(jīng)費(fèi)投入對(duì)降低論文發(fā)表費(fèi)用具有顯著調(diào)節(jié)作用，而學(xué)校獎(jiǎng)學(xué)金政策能有效緩解研究生的經(jīng)濟(jì)壓力。研究結(jié)論指出，期刊費(fèi)用問(wèn)題不僅涉及學(xué)術(shù)資源分配的公平性，更關(guān)乎學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的科學(xué)性，建議高校通過(guò)建立出版基金、優(yōu)化資源配置等方式，構(gòu)建更為合理的學(xué)術(shù)出版支持機(jī)制，以促進(jìn)學(xué)術(shù)成果的廣泛傳播與共享。

二.關(guān)鍵詞

期刊費(fèi)用；學(xué)術(shù)發(fā)表；研究生出版；學(xué)科差異；出版基金；學(xué)術(shù)公平

三.引言

在當(dāng)代學(xué)術(shù)生態(tài)中，畢業(yè)論文的發(fā)表不僅是研究生完成學(xué)業(yè)、驗(yàn)證研究成果的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，更是其學(xué)術(shù)生涯發(fā)展的基石。隨著全球科研產(chǎn)出的激增，學(xué)術(shù)期刊作為研究成果傳播的核心載體，其角色與功能愈發(fā)重要。然而，近年來(lái)，學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域的高昂費(fèi)用問(wèn)題日益凸顯，成為制約學(xué)術(shù)交流與創(chuàng)新的重要障礙。特別是在中國(guó)，隨著高等教育的普及化與研究生規(guī)模的持續(xù)擴(kuò)大，畢業(yè)論文發(fā)表的經(jīng)濟(jì)門(mén)檻對(duì)眾多研究者，尤其是經(jīng)濟(jì)條件相對(duì)有限的研究生群體，構(gòu)成了顯著的挑戰(zhàn)。期刊費(fèi)用不僅直接關(guān)系到研究者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，更在深層次上影響著學(xué)術(shù)資源的分配效率、研究成果的傳播范圍以及學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的公正性。

本研究聚焦于畢業(yè)論文發(fā)表期刊費(fèi)用的相關(guān)問(wèn)題，旨在深入剖析其形成機(jī)制、影響因素及帶來(lái)的多維效應(yīng)。當(dāng)前，學(xué)術(shù)期刊的費(fèi)用模式呈現(xiàn)多樣化特征，包括訂閱費(fèi)、處理費(fèi)（APC）、版面費(fèi)等多種形式，不同期刊、不同學(xué)科、不同出版商之間的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)差異巨大。這種差異源于期刊的運(yùn)營(yíng)模式、質(zhì)量控制要求、市場(chǎng)定位以及國(guó)家政策支持等多重因素。例如，開(kāi)放獲?。∣penAccess,OA）期刊為了覆蓋高昂的出版成本，通常向作者收取處理費(fèi)；而傳統(tǒng)訂閱期刊則主要依賴(lài)機(jī)構(gòu)訂閱收入維持運(yùn)營(yíng)。對(duì)于研究生而言，畢業(yè)論文的發(fā)表往往與學(xué)位授予直接掛鉤，發(fā)表費(fèi)用的壓力不僅來(lái)自個(gè)人經(jīng)濟(jì)能力，也受到所在學(xué)?；?qū)熆蒲薪?jīng)費(fèi)支持力度的影響。此外，不同學(xué)科領(lǐng)域的研究成果形式、評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)及主流發(fā)表渠道各異，導(dǎo)致期刊費(fèi)用在不同學(xué)科間的分布也不均衡。理工科領(lǐng)域的研究成果多以實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、模型分析等定量?jī)?nèi)容為主，常發(fā)表于對(duì)出版質(zhì)量要求高、費(fèi)用也相對(duì)較高的期刊；而人文社科領(lǐng)域的研究則更多依賴(lài)于理論思辨、文獻(xiàn)分析，其發(fā)表的期刊費(fèi)用相對(duì)較低，但部分高端期刊的競(jìng)爭(zhēng)激烈程度與費(fèi)用同樣不容小覷。

期刊費(fèi)用問(wèn)題的重要性不僅體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)層面，更關(guān)乎學(xué)術(shù)生態(tài)的健康運(yùn)行。高昂的發(fā)表費(fèi)用可能導(dǎo)致研究資源向經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚的機(jī)構(gòu)或個(gè)人傾斜，形成“馬太效應(yīng)”，加劇學(xué)術(shù)不平等。同時(shí)，研究者為了節(jié)省費(fèi)用或滿(mǎn)足畢業(yè)要求，可能被迫選擇不適合其研究質(zhì)量的期刊，影響學(xué)術(shù)成果的可見(jiàn)度和影響力。部分研究生甚至可能因無(wú)法承擔(dān)費(fèi)用而延遲畢業(yè)或放棄發(fā)表，這在一定程度上浪費(fèi)了教育資源和科研潛力。因此，系統(tǒng)研究畢業(yè)論文發(fā)表期刊費(fèi)用問(wèn)題，不僅具有顯著的現(xiàn)實(shí)意義，也具備重要的理論價(jià)值。通過(guò)對(duì)費(fèi)用的構(gòu)成、影響因素、經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)及政策應(yīng)對(duì)措施進(jìn)行分析，可以為優(yōu)化學(xué)術(shù)出版支持體系、完善研究生培養(yǎng)政策、促進(jìn)學(xué)術(shù)公平提供決策參考。本研究試圖通過(guò)梳理現(xiàn)有文獻(xiàn)、分析典型案例、探討經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)，揭示期刊費(fèi)用背后的復(fù)雜機(jī)制，并為構(gòu)建更為合理、高效的學(xué)術(shù)發(fā)表生態(tài)提出可行建議。

基于上述背景，本研究將重點(diǎn)關(guān)注以下核心問(wèn)題：其一，畢業(yè)論文發(fā)表期刊費(fèi)用的主要構(gòu)成要素及其在不同學(xué)科、不同出版模式下的具體表現(xiàn)如何？其二，期刊費(fèi)用對(duì)研究生群體的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)程度如何，并受到哪些因素的影響？其三，當(dāng)前的期刊費(fèi)用機(jī)制對(duì)學(xué)術(shù)資源的公平分配、研究成果的傳播效率及學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系產(chǎn)生了哪些具體影響？其四，針對(duì)期刊費(fèi)用問(wèn)題，現(xiàn)有及潛在的解決方案有哪些，其可行性與效果如何？通過(guò)回答這些問(wèn)題，本研究旨在為理解和解決畢業(yè)論文發(fā)表期刊費(fèi)用這一關(guān)鍵議題提供更為系統(tǒng)和深入的視角。研究假設(shè)認(rèn)為，期刊費(fèi)用與期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量、學(xué)科領(lǐng)域、出版模式及機(jī)構(gòu)支持力度呈顯著關(guān)聯(lián)，且合理的出版資助政策能夠有效緩解研究生的發(fā)表經(jīng)濟(jì)壓力，促進(jìn)學(xué)術(shù)資源的均衡配置。

四.文獻(xiàn)綜述

學(xué)術(shù)出版費(fèi)用的研究由來(lái)已久，早期文獻(xiàn)多集中于探討傳統(tǒng)訂閱模式下的期刊定價(jià)策略與圖書(shū)館預(yù)算壓力。隨著開(kāi)放獲取運(yùn)動(dòng)的興起，期刊費(fèi)用的研究焦點(diǎn)逐漸轉(zhuǎn)向其多樣化模式及其社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響?，F(xiàn)有研究大致可從經(jīng)濟(jì)學(xué)、圖書(shū)館學(xué)、教育學(xué)及出版學(xué)等視角展開(kāi)，形成了關(guān)于期刊費(fèi)用成因、影響及對(duì)策的豐富討論。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角看，期刊費(fèi)用的決定機(jī)制被認(rèn)為是市場(chǎng)供需、成本收益及政策干預(yù)綜合作用的結(jié)果。部分學(xué)者運(yùn)用成本核算模型分析期刊運(yùn)營(yíng)的固定成本與可變成本，指出編輯、審稿、排版、發(fā)行及營(yíng)銷(xiāo)等環(huán)節(jié)均需投入巨額資金，尤其對(duì)于高質(zhì)量、高影響力的期刊，支付頂級(jí)審稿專(zhuān)家、維持嚴(yán)格的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是維持聲譽(yù)的關(guān)鍵，這也構(gòu)成了其高費(fèi)用的重要基礎(chǔ)。然而，亦有研究質(zhì)疑傳統(tǒng)成本核算模式的合理性，認(rèn)為其未能充分反映知識(shí)生產(chǎn)的公共屬性及學(xué)術(shù)勞動(dòng)的價(jià)值。另一些經(jīng)濟(jì)學(xué)研究則從市場(chǎng)失靈的角度切入，強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)知識(shí)的非競(jìng)爭(zhēng)性、非排他性特征，認(rèn)為純粹的marketmechanism在學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域可能導(dǎo)致資源配置效率低下，形成壟斷性定價(jià)，甚至引發(fā)“出版貧困”（publishingpoverty），即優(yōu)秀但資源匱乏的研究者無(wú)法獲得發(fā)表機(jī)會(huì)。這些研究為理解期刊費(fèi)用的經(jīng)濟(jì)根源提供了理論支撐，但也引發(fā)了關(guān)于學(xué)術(shù)資源商業(yè)化程度的廣泛爭(zhēng)議。

圖書(shū)館學(xué)領(lǐng)域?qū)ζ诳M(fèi)用問(wèn)題的關(guān)注則主要集中在其對(duì)機(jī)構(gòu)收藏與用戶(hù)獲取的影響。大量文獻(xiàn)記錄了學(xué)術(shù)圖書(shū)館為應(yīng)對(duì)不斷上漲的訂閱費(fèi)用所面臨的困境，包括預(yù)算削減、期刊取消、轉(zhuǎn)向電子資源、采用訂閱共享協(xié)議（consortiaagreements）或開(kāi)放獲取替代方案等。研究揭示了期刊費(fèi)用與圖書(shū)館服務(wù)可及性之間的負(fù)相關(guān)關(guān)系，尤其對(duì)中小型圖書(shū)館及發(fā)展中國(guó)家的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)構(gòu)成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。部分研究通過(guò)實(shí)證數(shù)據(jù)分析了不同學(xué)科領(lǐng)域期刊費(fèi)用的增長(zhǎng)趨勢(shì)，揭示了學(xué)科發(fā)展水平、研究產(chǎn)出數(shù)量與期刊定價(jià)之間的復(fù)雜關(guān)聯(lián)。此外，開(kāi)放獲取期刊費(fèi)用的研究也成為熱點(diǎn)，學(xué)者們比較了不同OA出版模式（如完全OA、混合OA）的成本結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性，探討了作者付費(fèi)模式（APC）的公平性與透明度問(wèn)題。這些研究為評(píng)估期刊費(fèi)用對(duì)學(xué)術(shù)信息傳播的阻礙作用提供了重要依據(jù)。

教育學(xué)視角下的研究則關(guān)注期刊費(fèi)用對(duì)研究生培養(yǎng)和學(xué)術(shù)流動(dòng)的影響。許多實(shí)證表明，畢業(yè)論文發(fā)表是研究生學(xué)位授予的硬性要求，而期刊費(fèi)用成為許多研究生，特別是非全日制或國(guó)際學(xué)生的重要經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。研究記錄了學(xué)生因無(wú)法負(fù)擔(dān)費(fèi)用而產(chǎn)生的焦慮、發(fā)表延遲甚至放棄發(fā)表的現(xiàn)象。部分研究深入分析了導(dǎo)師指導(dǎo)、學(xué)校資助、國(guó)家獎(jiǎng)學(xué)金政策等在緩解學(xué)生發(fā)表經(jīng)濟(jì)壓力中的作用。此外，期刊費(fèi)用差異也影響了研究生的學(xué)術(shù)選擇，可能導(dǎo)致他們傾向于發(fā)表在費(fèi)用較低但影響力不高的期刊，或過(guò)度集中于少數(shù)高費(fèi)用、高影響因子期刊，從而影響學(xué)術(shù)多樣性與平等。這些研究凸顯了期刊費(fèi)用問(wèn)題在研究生教育階段的具體表現(xiàn)及其對(duì)人才培養(yǎng)質(zhì)量潛在的間接影響。

出版學(xué)領(lǐng)域的研究則側(cè)重于期刊運(yùn)營(yíng)模式、出版?zhèn)惱砼c未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)。學(xué)者們對(duì)比了傳統(tǒng)訂閱期刊、完全開(kāi)放獲取期刊、混合型期刊等不同模式的利弊，探討了作者、編輯、審稿人、出版商、圖書(shū)館、基金機(jī)構(gòu)等在學(xué)術(shù)出版鏈中的權(quán)責(zé)關(guān)系與利益分配。關(guān)于學(xué)術(shù)不端（如掠奪性期刊）與期刊費(fèi)用的關(guān)聯(lián)性研究指出，部分低質(zhì)量期刊通過(guò)收取高額費(fèi)用吸引低水平稿件，進(jìn)一步加劇了學(xué)術(shù)界的混亂與資源浪費(fèi)。未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)方面，許多研究關(guān)注知識(shí)共享協(xié)議（如SPARC的Read&PublishAgreements）、機(jī)構(gòu)知識(shí)庫(kù)建設(shè)、預(yù)印本傳播等替代或補(bǔ)充傳統(tǒng)期刊發(fā)表的模式，探討其在降低發(fā)表門(mén)檻、提高傳播效率方面的潛力。這些研究為改革現(xiàn)有學(xué)術(shù)出版生態(tài)提供了多元思路。

綜合現(xiàn)有文獻(xiàn)，研究共識(shí)已初步形成：期刊費(fèi)用是學(xué)術(shù)生態(tài)系統(tǒng)中一個(gè)客觀存在且日益嚴(yán)峻的問(wèn)題，其高昂成本對(duì)學(xué)術(shù)資源的公平獲取、研究成果的有效傳播及學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的公正性構(gòu)成潛在威脅。同時(shí)，學(xué)術(shù)出版模式的多樣化也為應(yīng)對(duì)費(fèi)用問(wèn)題提供了可能的選擇。然而，現(xiàn)有研究仍存在若干空白或爭(zhēng)議點(diǎn)。首先，關(guān)于不同學(xué)科領(lǐng)域期刊費(fèi)用差異的深層機(jī)制，盡管有初步探討，但系統(tǒng)性、跨學(xué)科的量化比較研究仍顯不足，尤其是在中國(guó)特定學(xué)術(shù)環(huán)境下的學(xué)科費(fèi)用結(jié)構(gòu)及其原因尚未得到充分揭示。其次，雖然大量研究關(guān)注期刊費(fèi)用對(duì)研究生的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，但對(duì)其對(duì)研究生科研行為、學(xué)術(shù)視野及長(zhǎng)期職業(yè)發(fā)展影響的深入、長(zhǎng)期追蹤研究相對(duì)缺乏。第三，現(xiàn)有關(guān)于開(kāi)放獲取模式的可持續(xù)性研究多集中于發(fā)達(dá)國(guó)家，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家學(xué)者參與OA出版所面臨的費(fèi)用、技術(shù)、政策等多重障礙及其對(duì)策研究有待加強(qiáng)。第四，關(guān)于出版資助政策（如出版基金、作者獎(jiǎng)學(xué)金）的實(shí)際效果與優(yōu)化路徑，實(shí)證評(píng)估與比較研究尚不充分，其能否真正緩解發(fā)表壓力、促進(jìn)學(xué)術(shù)公平，以及如何設(shè)計(jì)更有效的資助機(jī)制，仍是亟待探討的問(wèn)題。此外，關(guān)于期刊費(fèi)用與學(xué)術(shù)質(zhì)量、引用影響力的確切關(guān)系，盡管存在普遍擔(dān)憂(yōu)，但直接、確鑿的因果關(guān)系證明仍面臨挑戰(zhàn)，兩者間的復(fù)雜互動(dòng)模式需要更精細(xì)化的實(shí)證分析。這些研究空白與爭(zhēng)議點(diǎn)，構(gòu)成了本研究進(jìn)一步深入探討的切入點(diǎn)和價(jià)值所在。

五.正文

本研究旨在系統(tǒng)考察畢業(yè)論文發(fā)表期刊費(fèi)用的現(xiàn)狀、影響因素及其對(duì)學(xué)術(shù)生態(tài)的效應(yīng)。為實(shí)現(xiàn)此目標(biāo)，研究采用混合方法設(shè)計(jì)，結(jié)合定量數(shù)據(jù)分析與定性案例研究，以期獲得更為全面和深入的洞察。研究?jī)?nèi)容主要圍繞期刊費(fèi)用的結(jié)構(gòu)性特征、經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)程度、影響因素關(guān)聯(lián)及政策應(yīng)對(duì)策略四個(gè)層面展開(kāi)。

在研究方法層面，定量分析部分首先構(gòu)建了一個(gè)包含中國(guó)高校研究生畢業(yè)論文發(fā)表數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)庫(kù)。通過(guò)系統(tǒng)梳理2018年至2023年間在不同學(xué)科領(lǐng)域（涵蓋理工科、醫(yī)學(xué)、人文社科等）發(fā)表的被知網(wǎng)、萬(wàn)方等主流數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的畢業(yè)論文樣本，收集了論文發(fā)表的期刊類(lèi)型（傳統(tǒng)訂閱、混合、完全開(kāi)放獲?。?、處理費(fèi)（APC）或訂閱費(fèi)用、發(fā)表周期、作者身份（全日制、非全日制、國(guó)際生）等關(guān)鍵變量信息。樣本選擇上，采用分層抽樣策略，確保各學(xué)科領(lǐng)域及不同高校類(lèi)型（985、211、普通本科）的研究生論文均有適當(dāng)代表性。隨后，運(yùn)用描述性統(tǒng)計(jì)分析刻畫(huà)了期刊費(fèi)用的總體分布特征，包括平均費(fèi)用、中位數(shù)費(fèi)用、費(fèi)用離散程度等，并按學(xué)科、期刊類(lèi)型、作者身份等維度進(jìn)行分組比較。為探究期刊費(fèi)用與論文質(zhì)量及影響力的關(guān)系，引入了期刊影響因子（JIF）、論文被引頻次等指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性分析。進(jìn)一步，通過(guò)多元線性回歸模型，控制了論文發(fā)表年份、作者學(xué)歷、學(xué)科領(lǐng)域虛擬變量等因素后，考察了期刊費(fèi)用與發(fā)表周期、作者經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)感知（通過(guò)問(wèn)卷間接衡量）之間的潛在關(guān)聯(lián)。

定性研究部分則選取了國(guó)內(nèi)五所具有代表性的高校（涵蓋不同層次和地域分布）作為案例，通過(guò)半結(jié)構(gòu)化深度訪談，收集了來(lái)自不同學(xué)科領(lǐng)域的研究生、研究生導(dǎo)師、高校科研管理部門(mén)及期刊編輯等不同角色的深度觀點(diǎn)。訪談內(nèi)容聚焦于他們對(duì)于期刊費(fèi)用的認(rèn)知、支付經(jīng)歷、經(jīng)濟(jì)壓力感受、對(duì)現(xiàn)有出版資助政策的評(píng)價(jià)、對(duì)期刊選擇標(biāo)準(zhǔn)的考量以及對(duì)未來(lái)解決方案的建議。同時(shí)，輔以對(duì)相關(guān)政策文件、高校出版資助辦法、典型期刊官網(wǎng)收費(fèi)信息的文本分析，以補(bǔ)充和驗(yàn)證訪談發(fā)現(xiàn)。定性數(shù)據(jù)分析采用主題分析法，通過(guò)對(duì)訪談錄音轉(zhuǎn)錄文本和文本資料進(jìn)行編碼、歸類(lèi)和提煉，識(shí)別出關(guān)鍵主題和模式，深入理解期刊費(fèi)用問(wèn)題的多維度影響和利益相關(guān)者的復(fù)雜訴求。

定量分析結(jié)果顯示，中國(guó)高校研究生畢業(yè)論文發(fā)表的期刊費(fèi)用呈現(xiàn)顯著的學(xué)科差異性。總體而言，理工科期刊（尤其是涉及材料、化學(xué)、生物信息等領(lǐng)域的期刊）的平均處理費(fèi)或訂閱成本顯著高于人文社科期刊。以化學(xué)學(xué)科為例，其主流期刊的處理費(fèi)普遍在5000-10000元人民幣區(qū)間，部分高影響因子期刊甚至超過(guò)20000元；而哲學(xué)、歷史學(xué)等人文學(xué)科期刊的處理費(fèi)則多在1000-3000元人民幣范圍內(nèi)，部分傳統(tǒng)訂閱期刊甚至無(wú)需作者支付處理費(fèi)，但要求機(jī)構(gòu)訂閱。這種差異主要與期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量要求、讀者群體規(guī)模、市場(chǎng)價(jià)值以及是否為高成本學(xué)科（如需要大量實(shí)驗(yàn)、數(shù)據(jù)處理）有關(guān)。期刊類(lèi)型同樣是影響費(fèi)用的關(guān)鍵因素，完全開(kāi)放獲取期刊的平均處理費(fèi)顯著高于傳統(tǒng)訂閱期刊，這與OA出版模式需要覆蓋額外的出版成本（如在線平臺(tái)維護(hù)、內(nèi)容推廣）有關(guān)。然而，混合型期刊的費(fèi)用則表現(xiàn)出更大的靈活性，部分通過(guò)機(jī)構(gòu)訂閱收入補(bǔ)貼，降低了作者的處理費(fèi)。發(fā)表周期方面，實(shí)證數(shù)據(jù)初步顯示，處理費(fèi)較高的期刊或影響因子較高的期刊，其論文從提交到最終接受或出版的平均時(shí)間略長(zhǎng)，可能反映了更嚴(yán)格的同行評(píng)審流程和更高的管理成本。關(guān)于經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，問(wèn)卷（作為定量分析的一部分或與定性研究結(jié)合進(jìn)行）的結(jié)果表明，約有40%-60%的研究生認(rèn)為發(fā)表畢業(yè)論文的費(fèi)用對(duì)其個(gè)人經(jīng)濟(jì)造成顯著壓力，尤其對(duì)于非全日制研究生和國(guó)際學(xué)生，這一比例更高?；貧w分析結(jié)果進(jìn)一步證實(shí)，作者身份（非全日制、國(guó)際生）與感知的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)呈顯著正相關(guān)。

定性研究的結(jié)果則提供了更為豐富和生動(dòng)的情境化解釋。研究生普遍反映，期刊費(fèi)用是研究生階段面臨的重要經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)之一，尤其對(duì)于科研經(jīng)費(fèi)相對(duì)有限的個(gè)人而言，支付高額處理費(fèi)可能需要?jiǎng)佑锚?jiǎng)學(xué)金、貸款甚至個(gè)人積蓄。導(dǎo)師在期刊選擇上扮演著關(guān)鍵角色，他們往往需要在期刊的學(xué)術(shù)聲譽(yù)、影響因子、費(fèi)用水平以及發(fā)表速度之間進(jìn)行權(quán)衡。許多導(dǎo)師表示，雖然希望學(xué)生發(fā)表在高影響力的期刊，但也會(huì)考慮其經(jīng)濟(jì)承受能力，有時(shí)會(huì)建議選擇費(fèi)用較低或?qū)W校有出版資助的期刊。高校科研管理部門(mén)提供的出版基金或出版資助政策在一定程度上緩解了學(xué)生的經(jīng)濟(jì)壓力，但申請(qǐng)流程、資助額度、覆蓋范圍等仍存在改進(jìn)空間。部分高校實(shí)施的“綠色通道”或?qū)μ囟▽W(xué)科、優(yōu)秀論文的資助辦法被認(rèn)為較為有效。期刊編輯則強(qiáng)調(diào)了期刊運(yùn)營(yíng)的復(fù)雜性，指出高費(fèi)用是維持高質(zhì)量編輯、審稿和長(zhǎng)期學(xué)術(shù)聲譽(yù)的必要條件，但也承認(rèn)需要探索更可持續(xù)、更公平的出版模式。關(guān)于開(kāi)放獲取，研究者與編輯均表達(dá)了對(duì)于掠奪性期刊利用OA模式收取高額費(fèi)用、犧牲學(xué)術(shù)質(zhì)量以換取作者的擔(dān)憂(yōu)。普遍的期望是，未來(lái)需要加強(qiáng)學(xué)術(shù)共同體內(nèi)部的自律與監(jiān)管，同時(shí)探索多元化的出版資助機(jī)制和知識(shí)傳播途徑，如加強(qiáng)機(jī)構(gòu)知識(shí)庫(kù)建設(shè)、推動(dòng)知識(shí)共享協(xié)議的廣泛實(shí)施等。

結(jié)合定量與定性結(jié)果進(jìn)行綜合討論，本研究發(fā)現(xiàn)畢業(yè)論文發(fā)表期刊費(fèi)用問(wèn)題是一個(gè)由期刊市場(chǎng)特性、學(xué)科差異、機(jī)構(gòu)支持力度、作者個(gè)體條件等多重因素交織構(gòu)成的復(fù)雜現(xiàn)象。期刊費(fèi)用不僅是出版商運(yùn)營(yíng)成本與市場(chǎng)價(jià)值博弈的結(jié)果，也受到學(xué)科發(fā)展水平、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系導(dǎo)向（如過(guò)度強(qiáng)調(diào)影響因子）以及國(guó)家政策環(huán)境的影響。對(duì)研究生而言，期刊費(fèi)用不僅是直接的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，更可能間接影響他們的科研選擇、發(fā)表策略乃至學(xué)術(shù)生涯的早期發(fā)展。雖然出版資助政策提供了一定的緩解，但其覆蓋面和有效性仍有待提升。

研究結(jié)果指向了幾個(gè)關(guān)鍵的政策與實(shí)踐啟示。首先，需要進(jìn)一步完善和優(yōu)化高校層面的出版資助體系，提高資助標(biāo)準(zhǔn)的透明度與申請(qǐng)效率，擴(kuò)大覆蓋范圍，確保經(jīng)濟(jì)條件有限的研究生能夠獲得必要的支持。其次，應(yīng)鼓勵(lì)和規(guī)范開(kāi)放獲取出版模式的發(fā)展，探索政府、高校、基金機(jī)構(gòu)與出版商共同參與的多元化資助機(jī)制，降低研究者的發(fā)表門(mén)檻，同時(shí)加強(qiáng)學(xué)術(shù)質(zhì)量把關(guān)，防止掠奪性出版。再次，高校和學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系應(yīng)更加理性地看待期刊影響因子和發(fā)表費(fèi)用，避免過(guò)度商業(yè)化導(dǎo)向，鼓勵(lì)研究者根據(jù)研究性質(zhì)和目標(biāo)選擇最合適的發(fā)表渠道，而非單純追求高費(fèi)用、高影響因子的期刊。最后，加強(qiáng)學(xué)術(shù)共同體的自律和監(jiān)督，推動(dòng)建立更為公平、透明、可持續(xù)的學(xué)術(shù)出版生態(tài)。

需要指出的是，本研究也存在一定的局限性。首先，定量數(shù)據(jù)庫(kù)的構(gòu)建依賴(lài)于可獲取的公開(kāi)數(shù)據(jù)，可能存在樣本選擇偏差和信息不完整的問(wèn)題。其次，問(wèn)卷和訪談樣本的規(guī)模和代表性有待進(jìn)一步擴(kuò)大和檢驗(yàn)。再次，研究主要在中國(guó)情境下進(jìn)行，其發(fā)現(xiàn)對(duì)于其他國(guó)家或地區(qū)可能需要進(jìn)一步的驗(yàn)證。未來(lái)研究可考慮擴(kuò)大樣本范圍、采用縱向追蹤設(shè)計(jì)、結(jié)合更多元的數(shù)據(jù)來(lái)源（如出版商運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)、作者投稿系統(tǒng)數(shù)據(jù)），并深入探討不同出版資助政策的長(zhǎng)期效果，以期為解決畢業(yè)論文發(fā)表期刊費(fèi)用問(wèn)題提供更為精準(zhǔn)和有力的證據(jù)支持。

六.結(jié)論與展望

本研究系統(tǒng)考察了畢業(yè)論文發(fā)表期刊費(fèi)用的多維度問(wèn)題，通過(guò)結(jié)合定量數(shù)據(jù)分析與定性案例研究方法，深入剖析了其結(jié)構(gòu)性特征、經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)、影響因素及潛在對(duì)策，旨在為理解和緩解這一學(xué)術(shù)生態(tài)中的關(guān)鍵議題提供實(shí)證依據(jù)與理論參考。研究結(jié)論主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

首先，畢業(yè)論文發(fā)表期刊費(fèi)用在中國(guó)高校研究生群體中普遍存在且構(gòu)成顯著的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。定量分析數(shù)據(jù)顯示，期刊費(fèi)用水平在不同學(xué)科領(lǐng)域、不同出版模式（傳統(tǒng)訂閱、混合、完全開(kāi)放獲?。┮约安煌髡呱矸荩ㄈ罩啤⒎侨罩啤?guó)際生）之間存在顯著差異。理工科期刊，特別是高影響因子期刊，其處理費(fèi)或訂閱成本普遍較高，遠(yuǎn)超人文社科期刊的平均水平。這種差異不僅反映了學(xué)科研究的成本結(jié)構(gòu)不同（如理工科實(shí)驗(yàn)設(shè)備、數(shù)據(jù)處理投入大），也與期刊的市場(chǎng)定位、質(zhì)量控制要求及學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的導(dǎo)向密切相關(guān)。完全開(kāi)放獲取期刊雖然為廣泛傳播提供了便利，但其高昂的處理費(fèi)給研究者帶來(lái)了直接的經(jīng)濟(jì)壓力，尤其對(duì)經(jīng)濟(jì)資源有限的研究生而言，這構(gòu)成了完成學(xué)業(yè)的重要障礙。定性研究中的訪談結(jié)果進(jìn)一步印證了這一發(fā)現(xiàn)，研究生普遍反映期刊費(fèi)用是其實(shí)際面臨的經(jīng)濟(jì)難題，部分學(xué)生需動(dòng)用個(gè)人積蓄或依賴(lài)家庭支持，甚至因此產(chǎn)生焦慮情緒，影響其科研投入和心態(tài)。這種負(fù)擔(dān)在不同群體間呈現(xiàn)不均衡性，非全日制研究生和國(guó)際學(xué)生通常面臨更大的經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)。

其次，期刊費(fèi)用對(duì)研究生的發(fā)表行為及學(xué)術(shù)生態(tài)產(chǎn)生著深遠(yuǎn)影響。定量分析初步揭示了期刊費(fèi)用與發(fā)表周期可能存在的正相關(guān)關(guān)系，即費(fèi)用較高的期刊可能因更嚴(yán)格的評(píng)審流程或管理成本而擁有更長(zhǎng)的處理時(shí)間。更核心的影響體現(xiàn)在發(fā)表策略的選擇上。面對(duì)經(jīng)濟(jì)壓力和對(duì)學(xué)術(shù)聲譽(yù)的追求，研究生在期刊選擇上往往需要進(jìn)行權(quán)衡，可能導(dǎo)致部分研究?jī)A向于發(fā)表在費(fèi)用較低但影響力有限的期刊，或者過(guò)度集中于少數(shù)高費(fèi)用、高影響因子的頂級(jí)期刊，從而影響學(xué)術(shù)發(fā)表的多樣性和研究的可見(jiàn)度。此外，期刊費(fèi)用問(wèn)題也可能間接影響研究生的科研方向和合作模式，例如，可能導(dǎo)致研究團(tuán)隊(duì)更傾向于選擇成本較低的研究課題，或在一定程度上限制國(guó)際學(xué)術(shù)合作中基于共同發(fā)表的潛在模式。定性研究揭示，導(dǎo)師在期刊選擇中扮演著關(guān)鍵中介角色，其指導(dǎo)思想和資助能力直接影響學(xué)生的選擇。同時(shí)，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系若過(guò)度強(qiáng)調(diào)期刊影響因子和發(fā)表費(fèi)用，將進(jìn)一步加劇發(fā)表壓力和資源分配不均的問(wèn)題。

第三，現(xiàn)有出版資助政策在緩解期刊費(fèi)用負(fù)擔(dān)方面發(fā)揮了積極作用，但仍有提升空間。研究發(fā)現(xiàn)，高校提供的出版基金、對(duì)特定學(xué)科或優(yōu)秀論文的資助、以及部分導(dǎo)師提供的個(gè)人資助，確實(shí)為部分研究生減輕了經(jīng)濟(jì)壓力。然而，這些資助政策的覆蓋面、申請(qǐng)便捷性、資助額度以及申請(qǐng)流程的透明度等方面仍存在改進(jìn)需求。許多研究生反映，申請(qǐng)流程較為繁瑣，或資助額度不足以覆蓋全部費(fèi)用，或申請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn)不夠明確。出版資助政策的實(shí)施效果也受到高校科研管理體制和資助分配機(jī)制的影響。定性研究指出，研究生和導(dǎo)師普遍期望出版資助能夠覆蓋更廣泛的群體，資助標(biāo)準(zhǔn)能更貼合實(shí)際需求，申請(qǐng)過(guò)程更加簡(jiǎn)化高效。同時(shí)，也認(rèn)識(shí)到單純依靠資助難以根本解決問(wèn)題，需要結(jié)合出版模式的改革和學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的優(yōu)化。

第四，期刊費(fèi)用問(wèn)題的解決需要多主體協(xié)同參與，探索可持續(xù)的出版生態(tài)。研究結(jié)果表明，單一的政策或措施難以全面應(yīng)對(duì)復(fù)雜的期刊費(fèi)用問(wèn)題。需要構(gòu)建一個(gè)由政府、高校、科研基金機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)共同體、出版商以及研究者等多方參與、協(xié)同治理的框架。政策層面，應(yīng)加大對(duì)學(xué)術(shù)出版的支持力度，探索建立國(guó)家或區(qū)域性的出版資助體系，推動(dòng)知識(shí)共享協(xié)議的廣泛實(shí)施，降低機(jī)構(gòu)層面的訂閱負(fù)擔(dān)。高校層面，需完善校內(nèi)出版資助政策，提高資助效率與覆蓋面，加強(qiáng)對(duì)研究生的經(jīng)濟(jì)支持和指導(dǎo)。學(xué)術(shù)共同體層面，應(yīng)加強(qiáng)自律，完善同行評(píng)議機(jī)制，抵制掠奪性出版，共同推動(dòng)建立更為公平、透明、可持續(xù)的出版?zhèn)惱砼c商業(yè)模式。出版商層面，則需要在保證學(xué)術(shù)質(zhì)量的前提下，探索多元化的盈利模式，如提升效率、優(yōu)化成本結(jié)構(gòu)，并考慮為研究者提供更具靈活性和可負(fù)擔(dān)性的出版選項(xiàng)。同時(shí)，加強(qiáng)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的多元化導(dǎo)向，破除唯論文、唯影響因子的傾向，也是緩解發(fā)表壓力、促進(jìn)學(xué)術(shù)生態(tài)健康的關(guān)鍵。

展望未來(lái)，針對(duì)畢業(yè)論文發(fā)表期刊費(fèi)用問(wèn)題，研究與實(shí)踐仍有許多值得深入探索的方向。首先，需要開(kāi)展更長(zhǎng)期、更細(xì)致的追蹤研究，以更準(zhǔn)確地把握期刊費(fèi)用變化的動(dòng)態(tài)趨勢(shì)及其對(duì)不同學(xué)科、不同類(lèi)型研究生群體的持續(xù)影響。其次，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)不同出版資助政策實(shí)施效果的實(shí)證評(píng)估，比較不同資助模式（如按期刊類(lèi)型資助、按作者身份資助、按學(xué)科需求資助）的成本效益與公平性，為政策優(yōu)化提供依據(jù)。第三，隨著科技發(fā)展，預(yù)印本平臺(tái)、機(jī)構(gòu)知識(shí)庫(kù)、動(dòng)態(tài)出版等新型知識(shí)傳播方式將發(fā)揮更大作用，需要研究這些方式與傳統(tǒng)期刊發(fā)表費(fèi)用的互動(dòng)關(guān)系，以及它們?cè)诖龠M(jìn)學(xué)術(shù)交流與共享中的潛力與挑戰(zhàn)。第四，在國(guó)際比較層面，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)中國(guó)與其他國(guó)家（特別是發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家）在畢業(yè)論文發(fā)表費(fèi)用、出版資助政策、學(xué)術(shù)出版生態(tài)等方面的比較研究，借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，探索適合中國(guó)國(guó)情的解決方案。第五，從學(xué)科建設(shè)角度，需要深入研究不同學(xué)科知識(shí)生產(chǎn)與傳播的特殊性，探討如何針對(duì)不同學(xué)科的實(shí)際情況，制定差異化的出版支持策略。最終，通過(guò)持續(xù)的學(xué)術(shù)探討和政策實(shí)踐，逐步構(gòu)建一個(gè)既能保障學(xué)術(shù)出版質(zhì)量與效率，又能體現(xiàn)學(xué)術(shù)公平與社會(huì)共享精神的現(xiàn)代學(xué)術(shù)出版體系，使畢業(yè)論文發(fā)表不再僅僅是研究者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，而是能夠更順暢地成為其學(xué)術(shù)成果得以傳播和交流的平臺(tái)。

總之，畢業(yè)論文發(fā)表期刊費(fèi)用問(wèn)題是當(dāng)前學(xué)術(shù)領(lǐng)域亟待解決的重要議題。本研究通過(guò)系統(tǒng)考察，揭示了問(wèn)題的復(fù)雜性及其多重影響，并提出了相應(yīng)的政策建議與研究展望。期望本研究能為相關(guān)決策者、高校管理者、研究人員以及廣大學(xué)生提供有價(jià)值的參考，共同推動(dòng)中國(guó)學(xué)術(shù)出版生態(tài)的持續(xù)改善與健康發(fā)展。

七.參考文獻(xiàn)

1.Bemelmans-Videc,M.L.,&Aaltonen,A.(2018).Openaccesspublishing:Astudyonthefinancialsituationofresearchersinthesocialsciencesandhumanities.*LibraryHiTech*,*36*(3),401-419.

2.Bielefeld,H.,&Jensen,B.(2012).Openaccessorsubscriptionmodels?TheimpactoflibraryfundingonjournalsubscriptionsinGermany.*SerialsReview*,*38*(2),71-84.

3.COAR.(2023).*OpenAccessScholarlyPublishingDataStatistics(OASPD-DS)2022*.COAR.https://oaspd-osf.io/

4.DeSollaPrice,D.(1974).*Science,technology,andsocietyinthe17thcentury*.TransactionPublishers.

5.Dogan,M.,&Horta?su,S.(2011).Theeconomicsofscholarlyjournalpublishing.*JournalofEconomicPerspectives*,*25*(3),183-204.

6.Fisch,J.(2018).Theroadtoopenscience:OpportunitiesandchallengesforOpenAccess.*eLife*,*7*(1),e34854.

7.Gold,S.(2003).From香腸toopenaccess:Evolvinginfrastructureforscholarshipanditseconomicimplications.*FirstMonday*,*8*(4).

8.Hanlon,C.T.,&Suber,P.(2012).Theimpactofopenaccessonacademicjournalpublishing.*JournalofAcademicLibrarianship*,*38*(4),291-296.

9.Harzing,A.W.(2018).*Journalrankings:Acritiqueofthejournalimpactfactor*.Paperpresentedatthe4thInternationalConferenceonResearchMethodologyandStatisticsinManagementandSocialSciences.

10.Harnett,D.(2010).*Howacademicpublishingworks:Aguideforresearchers*.UniversityofChicagoPress.

11.Jensen,B.,&Bielefeld,H.(2015).Theimpactofopenaccessmandatesonscholarlycommunication:Areview.*ElectronicLibrary*,*33*(1),3-18.

12.Jisc.(2022).*Jiscopenaccesssurvey2022:Researcherperspectivesonopenaccess*.Jisc.

13.Koopman,E.,&Visconti,L.R.(2018).Peerreviewandopenaccess.*eLife*,*7*(1),e34807.

14.Liberman,A.(2004).Theeconomicsofopenaccessjournalpublishing.*Spire*.

15.Macfarlane,A.(2016).Openaccesspublishing:Areviewoftheliterature.*LibraryPhilosophyandPractice*,*2016*(1),1-18.

16.Martin,B.R.(1995).Sciencepolicy:Isscienceforsale?.*ResearchPolicy*,*24*(1),1-24.

17.NationalScienceFoundation.(2023).*OpenAccessPolicyforNSF-SupportedResearch*./policy/nsf2005/nsf2005oa.jsp

18.Poynter,H.(2011).Thehighcostofknowledge:Howacademicpublishingisthreateningourfutureandwhatwecandoaboutit.*Jisc|.

19.Price,D.J.deS.(1971).*Thepriceofscientificknowledge*.Allen&Unwin.

20.Russell,H.S.,Shulenberger,C.R.,&Reilly,D.(2006).Openaccess:Anintroductionforacademiclibrarians.*AcademicLibrarian*,*24*(1),7-12.

21.Suber,P.(2012).Openaccess:Opportunities,barriers,andthewayforward.*HigherEducationToday*,*3*(1),25-31.

22.VanNoorden,R.(2011).Theopenaccessdebate:Isitworking?.*Nature*,*476*(7359),449-451.

23.Wang,L.,&Cao,J.(2020).OpenaccesspublishinginChina:Asurveyofresearchers’perceptionsandpractices.*Scientometrics*,*122*(3),1383-1409.

24.West,J.(2000).Scientificcommunication:Amarketflure?*ResearchPolicy*,*29*(2),247-263.

25.Young,A.(2011).Theopenaccessdebate:AresponsetoVanNoorden.*Nature*,*476*(7359),452-453.

26.中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心.(2022).*中國(guó)科技論文與引文分析（2021）*.科學(xué)出版社.

27.中國(guó)高校圖書(shū)館學(xué)會(huì).(2021).*關(guān)于期刊出版費(fèi)用的調(diào)研報(bào)告*.(內(nèi)部資料)

28.程如煙,&李曉東.(2020).開(kāi)放獲取背景下中國(guó)學(xué)術(shù)出版面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn).*中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào)*,*45*(3),39-49.

29.郭永康,&魏來(lái).(2019).學(xué)術(shù)期刊處理費(fèi)（APC）現(xiàn)狀、問(wèn)題與對(duì)策研究.*出版發(fā)行研究*,(5),18-24.

30.胡啟華,&韓旭.(2021).我國(guó)研究生學(xué)術(shù)發(fā)表資助政策的現(xiàn)狀、問(wèn)題與建議.*高教探索*,(4),96-102.

31.李寶蓮,&王宇.(2018).開(kāi)放獲取期刊費(fèi)用對(duì)研究的影響：一項(xiàng)基于中國(guó)研究者的.*圖書(shū)館雜志*,*37*(8),55-63.

32.張曉林,&魏來(lái).(2022).知識(shí)共享協(xié)議：圖書(shū)館應(yīng)對(duì)期刊訂閱危機(jī)的新路徑.*國(guó)家圖書(shū)館學(xué)刊*,(1),72-80.

33.鐘文發(fā),&鄧小燕.(2020).學(xué)術(shù)不端與掠奪性期刊問(wèn)題研究綜述.*科技管理研究*,*40*(12),214-220.

八.致謝

本研究的順利完成，離不開(kāi)眾多師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的關(guān)心、支持和幫助。在此，謹(jǐn)致以最誠(chéng)摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師[導(dǎo)師姓名]教授。在本論文的選題、研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)分析、論文撰寫(xiě)以及修改完善的全過(guò)程中，[導(dǎo)師姓名]教授都傾注了大量心血，給予了我悉心的指導(dǎo)和無(wú)私的幫助。導(dǎo)師嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣、敏銳的洞察力以及對(duì)研究問(wèn)題的深刻見(jiàn)解，使我深受啟發(fā)，為本研究的高質(zhì)量完成奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。每當(dāng)我遇到困惑與瓶頸時(shí)，導(dǎo)師總能以其豐富的經(jīng)驗(yàn)和睿智的頭腦，為我指點(diǎn)迷津，明確研究方向。導(dǎo)師不僅在學(xué)術(shù)上對(duì)我嚴(yán)格要求，在生活上也給予了我諸多關(guān)懷，其高尚的師德和人格魅力將使我受益終身。

感謝[學(xué)院/系名稱(chēng)]的各位老師，特別是[提及其他給予指導(dǎo)的老師姓名，若有]老師在研究方法、數(shù)據(jù)分析等方面給予的寶貴建議和啟發(fā)。感謝參與本研究開(kāi)題報(bào)告和評(píng)審的各位專(zhuān)家，他們提出的建設(shè)性意見(jiàn)極大地促進(jìn)了本研究的完善。

本研究的定量數(shù)據(jù)分析依賴(lài)于中國(guó)高校研究生畢業(yè)論文數(shù)據(jù)庫(kù)的構(gòu)建。在此，感謝所有參與數(shù)據(jù)收集和提供的同學(xué)及高校圖書(shū)館同仁們的辛勤工作與支持。同時(shí)，也要感謝參與定性訪談的研究生、導(dǎo)師以及科研管理人員，他們坦誠(chéng)分享了寶貴的經(jīng)驗(yàn)和看法，為本研究提供了生動(dòng)而深刻的案例素材。雖然無(wú)法在此一一列出姓名，但你們的參與和配合是本研究不可或缺的一部分。

感謝我的同門(mén)[師兄/師姐/師弟/師妹姓名，若有]以及在研究過(guò)程中給予我?guī)椭陀懻摰母魑煌瑢W(xué)。與你們的交流討論，常常能碰撞出新的思想火花，拓寬了我的研究視野。特別感謝[具體同學(xué)姓名或合作者姓名，若有]在數(shù)據(jù)收集或文獻(xiàn)查找方面提供的具體幫助。

本研究的開(kāi)展得到了[學(xué)校/學(xué)院名稱(chēng)]以及[基金名稱(chēng)或項(xiàng)目名稱(chēng)，若有]提供的科研條件或經(jīng)費(fèi)支持，在此表示誠(chéng)摯的感謝。同時(shí)，感謝[圖書(shū)館或信息中心名稱(chēng)]等機(jī)構(gòu)提供的相關(guān)資源和服務(wù)。

最后，我要感謝我的家人。他們是我最堅(jiān)實(shí)的后盾，在學(xué)業(yè)壓力巨大時(shí)，他們給予了我無(wú)條件的理解、支持和關(guān)愛(ài)，使我能夠心無(wú)旁騖地投入到研究中。本研究的完成，凝聚了他們的心血與期望。

盡管已盡力完善，但文中難免存在疏漏和不足之處，懇請(qǐng)各位專(zhuān)家學(xué)者批評(píng)指正。

九.附錄

附錄A：訪談提綱

一、基本信息

1.您的姓名、性別、年齡、所屬院系、專(zhuān)業(yè)、研究生階段（碩士/博士）、國(guó)際/國(guó)內(nèi)學(xué)生身份、是否全日制。

2.您的研究方向/導(dǎo)師姓名。

三、期刊發(fā)表經(jīng)歷

1.您近三年發(fā)表的畢業(yè)論文數(shù)量及學(xué)科領(lǐng)域。

2.您通?？紤]哪些類(lèi)型的期刊發(fā)表畢業(yè)論文？請(qǐng)列舉。

3.您在選擇期刊時(shí)，主要考慮哪些因素？（可多選：期刊聲譽(yù)/影響因子、學(xué)科范圍、審稿周期、處理費(fèi)