工商管理畢業(yè)論文5000字一.摘要

隨著全球經(jīng)濟一體化進程的不斷加速，企業(yè)面臨的競爭環(huán)境日益復雜，戰(zhàn)略管理能力成為決定企業(yè)核心競爭力的關(guān)鍵因素。本文以A公司為研究對象，通過案例分析法、文獻研究和數(shù)據(jù)分析等方法，深入探討了企業(yè)戰(zhàn)略管理在工商管理實踐中的應用及其優(yōu)化路徑。A公司作為一家成長型制造企業(yè)，在發(fā)展過程中經(jīng)歷了從區(qū)域性市場擴張到全國性布局的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。研究發(fā)現(xiàn)，A公司在戰(zhàn)略制定階段缺乏系統(tǒng)性市場調(diào)研，導致初期定位偏差；在戰(zhàn)略執(zhí)行過程中，結(jié)構(gòu)僵化、資源配置不均衡等問題嚴重制約了戰(zhàn)略目標的實現(xiàn)；而在戰(zhàn)略評估與調(diào)整環(huán)節(jié)，過于依賴短期財務指標，忽視了非財務績效的長期影響。基于這些發(fā)現(xiàn)，本文提出了優(yōu)化企業(yè)戰(zhàn)略管理的具體建議，包括建立動態(tài)市場分析機制、實施分階段架構(gòu)調(diào)整、構(gòu)建多元化績效評估體系等。研究結(jié)果表明，科學合理的戰(zhàn)略管理不僅能提升企業(yè)的市場響應速度，還能增強風險抵御能力，為企業(yè)可持續(xù)發(fā)展奠定堅實基礎(chǔ)。本案例對于同類型企業(yè)優(yōu)化戰(zhàn)略管理實踐具有重要參考價值，也為工商管理理論研究提供了實踐支撐。

二.關(guān)鍵詞

戰(zhàn)略管理；企業(yè)轉(zhuǎn)型；績效評估；結(jié)構(gòu)；市場分析

三.引言

在當今知識經(jīng)濟與全球化深度交織的時代背景下，企業(yè)競爭的格局正經(jīng)歷著前所未有的變革。技術(shù)迭代加速、市場需求多元化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整以及政策環(huán)境演變等多重因素疊加，使得企業(yè)必須不斷審視并調(diào)整自身的發(fā)展戰(zhàn)略，以適應動態(tài)變化的市場環(huán)境。工商管理作為一門致力于提升企業(yè)運營效率和綜合競爭力的學科，其核心理念在于通過科學的管理方法和戰(zhàn)略規(guī)劃，引導企業(yè)在復雜的市場環(huán)境中尋得生存與發(fā)展空間。戰(zhàn)略管理作為工商管理理論與實踐的頂層設(shè)計，直接關(guān)系到企業(yè)的長遠發(fā)展軌跡和核心競爭力構(gòu)建，其重要性不言而喻。

近年來，國內(nèi)外學者對企業(yè)戰(zhàn)略管理的理論與實踐進行了廣泛探討。從波特的價值鏈分析到資源基礎(chǔ)觀的動態(tài)能力理論，從藍海的差異化競爭策略到敏捷的柔性管理，戰(zhàn)略管理的理論體系日益豐富，實踐方法也日趨多元化。然而，理論的有效性最終需要通過實踐來檢驗。在大量企業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的案例中，我們既看到了成功實現(xiàn)跨越式發(fā)展的典范，也發(fā)現(xiàn)了因戰(zhàn)略失誤而導致經(jīng)營困境的教訓。這些案例深刻揭示了戰(zhàn)略管理并非一蹴而就的線性過程，而是一個涉及市場分析、環(huán)境掃描、內(nèi)部資源評估、戰(zhàn)略選擇、調(diào)整與動態(tài)調(diào)整的復雜系統(tǒng)。尤其對于成長型中小企業(yè)而言，如何在資源有限的條件下制定并執(zhí)行有效的戰(zhàn)略，如何在快速變化的市場中保持戰(zhàn)略的靈活性與前瞻性，成為其面臨的核心挑戰(zhàn)。

A公司作為一家典型的中國制造企業(yè)，其發(fā)展歷程與當前眾多企業(yè)面臨的戰(zhàn)略管理困境具有高度相似性。公司成立于上世紀末，最初以區(qū)域性市場為核心，通過成本優(yōu)勢迅速占領(lǐng)了一定的市場份額。隨著市場競爭加劇和消費者需求升級，A公司于2015年開始規(guī)劃全國性市場擴張戰(zhàn)略，試圖從“區(qū)域性品牌”向“全國性品牌”轉(zhuǎn)型。然而，在戰(zhàn)略實施過程中，公司暴露出一系列問題：市場定位模糊、目標客戶群體界定不清、區(qū)域市場策略同質(zhì)化嚴重、跨區(qū)域運營管理能力不足、架構(gòu)未能適應戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型需求等。這些問題不僅導致戰(zhàn)略執(zhí)行效率低下，還引發(fā)了資源浪費和內(nèi)部矛盾，最終使得戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型效果遠未達到預期。A公司的案例并非孤例，許多企業(yè)在類似的轉(zhuǎn)型過程中都遭遇了相似的困境，這些困境反映了當前企業(yè)在戰(zhàn)略管理實踐中存在的普遍性問題。

本研究的意義在于，通過對A公司戰(zhàn)略管理實踐的深入剖析，揭示成長型企業(yè)在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型過程中可能遇到的關(guān)鍵問題及其深層原因，并為同類企業(yè)提供具有可操作性的戰(zhàn)略管理優(yōu)化建議。從理論層面來看，本研究豐富了企業(yè)戰(zhàn)略管理在轉(zhuǎn)型經(jīng)濟背景下的實踐案例庫，為相關(guān)理論研究提供了實證支持，特別是對于動態(tài)能力理論、變革理論等在特定情境下的適用性進行了檢驗。從實踐層面而言，本研究旨在為A公司及類似企業(yè)提供一套系統(tǒng)性的戰(zhàn)略管理改進框架，幫助企業(yè)規(guī)避轉(zhuǎn)型風險，提升戰(zhàn)略執(zhí)行效率，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。具體而言，研究將圍繞以下幾個核心問題展開：第一，A公司在戰(zhàn)略制定階段存在哪些系統(tǒng)性缺陷？第二，戰(zhàn)略執(zhí)行過程中，結(jié)構(gòu)、資源配置和跨部門協(xié)調(diào)如何影響了戰(zhàn)略目標的實現(xiàn)？第三，現(xiàn)有的績效評估體系是否科學地反映了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的真實進展？第四，如何構(gòu)建更為有效的戰(zhàn)略管理機制以適應未來市場變化？通過對這些問題的深入探討，本研究期望能夠為企業(yè)戰(zhàn)略管理實踐提供有價值的參考，同時也為工商管理學科的理論發(fā)展貢獻新的視角。

四.文獻綜述

企業(yè)戰(zhàn)略管理作為工商管理領(lǐng)域的核心議題，數(shù)十年來吸引了眾多學者的廣泛關(guān)注，形成了豐富多樣的理論流派和實證研究。早期戰(zhàn)略管理研究以邁克爾·波特的競爭戰(zhàn)略理論為代表，強調(diào)通過差異化、成本領(lǐng)先或聚焦等策略建立競爭優(yōu)勢。波特的價值鏈分析框架揭示了企業(yè)內(nèi)部活動如何創(chuàng)造價值，為企業(yè)識別高價值環(huán)節(jié)和優(yōu)化資源配置提供了分析工具。隨后的資源基礎(chǔ)觀（RBV）理論則將關(guān)注點轉(zhuǎn)向企業(yè)內(nèi)部資源與能力，認為獨特的、難以模仿的資源是企業(yè)獲得持續(xù)競爭優(yōu)勢的源泉。該理論強調(diào)企業(yè)應識別并培育其核心能力，以構(gòu)建戰(zhàn)略壁壘。動態(tài)能力理論作為RBV的延伸，進一步強調(diào)了企業(yè)在快速變化的環(huán)境中整合、構(gòu)建和重構(gòu)內(nèi)外部資源以適應環(huán)境的能力，為企業(yè)在不確定性中生存和發(fā)展提供了新的解釋框架。

在戰(zhàn)略執(zhí)行層面，研究者們關(guān)注結(jié)構(gòu)、領(lǐng)導力、企業(yè)文化等因素如何影響戰(zhàn)略落地。阿希斯的結(jié)構(gòu)權(quán)變理論指出，沒有最優(yōu)的結(jié)構(gòu)，只有最適合特定戰(zhàn)略和環(huán)境的結(jié)構(gòu)。矩陣式結(jié)構(gòu)、事業(yè)部制等不同結(jié)構(gòu)形式被應用于支持不同類型的戰(zhàn)略實施。領(lǐng)導力理論則強調(diào)CEO和個人特質(zhì)在戰(zhàn)略決策和變革推動中的關(guān)鍵作用。例如，愿景型領(lǐng)導被認為能夠有效激勵員工認同并支持戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。此外，企業(yè)文化和氛圍也被視為影響戰(zhàn)略執(zhí)行的重要因素，積極的變革文化和開放溝通的氛圍有助于減少執(zhí)行阻力。

戰(zhàn)略評估與調(diào)整是戰(zhàn)略管理閉環(huán)中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。傳統(tǒng)的財務指標評估體系因其短視性而受到詬病，平衡計分卡（BSC）的提出為戰(zhàn)略評估提供了更全面的視角，將財務、客戶、內(nèi)部流程、學習與成長四個維度納入評估體系。然而，即使在平衡計分卡廣泛應用后，如何科學設(shè)定目標、如何有效跟蹤非財務指標、如何進行基于評估結(jié)果的戰(zhàn)略調(diào)整等問題仍存在爭議。一些研究者指出，戰(zhàn)略評估應更加注重外部市場反饋和內(nèi)部能力動態(tài)，強調(diào)評估的靈活性和前瞻性。動態(tài)戰(zhàn)略調(diào)整理論認為，戰(zhàn)略管理應是一個持續(xù)探索和修正的過程，企業(yè)應根據(jù)環(huán)境變化和執(zhí)行反饋及時調(diào)整戰(zhàn)略方向和具體措施。

盡管現(xiàn)有研究為企業(yè)戰(zhàn)略管理提供了豐富的理論指導和實踐啟示，但仍存在一些研究空白和爭議點。首先，關(guān)于戰(zhàn)略制定過程中市場分析的有效性，盡管理論強調(diào)環(huán)境掃描的重要性，但如何將定性市場洞察與定量數(shù)據(jù)分析有效結(jié)合，形成精準的市場判斷，仍缺乏系統(tǒng)性的方法論指導。特別是在信息爆炸但真?zhèn)坞y辨的時代，企業(yè)如何篩選和利用海量市場信息進行戰(zhàn)略決策，是一個亟待解決的問題。其次，在戰(zhàn)略執(zhí)行層面，結(jié)構(gòu)、資源配置與戰(zhàn)略類型之間的匹配關(guān)系研究尚不充分。特別是在數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景下，企業(yè)結(jié)構(gòu)如何實現(xiàn)柔性化、敏捷化以適應快速變化的戰(zhàn)略需求，以及如何建立更為有效的跨部門協(xié)調(diào)機制以打破信息孤島和部門壁壘，需要更深入的探討。再次，關(guān)于戰(zhàn)略評估體系的優(yōu)化，如何設(shè)計既符合戰(zhàn)略目標又兼顧短期與長期、財務與非財務的綜合性評估指標體系，仍然是實踐中的一大難題。許多企業(yè)在評估時仍難以擺脫短期財務壓力的束縛，導致戰(zhàn)略調(diào)整缺乏科學依據(jù)。最后，現(xiàn)有研究對戰(zhàn)略管理中領(lǐng)導力、企業(yè)文化等軟性因素的作用機制挖掘不夠深入。特別是在中國情境下，傳統(tǒng)文化、制度環(huán)境等因素如何與戰(zhàn)略管理實踐相互作用，形成獨特的挑戰(zhàn)和機遇，需要更具本土化的研究視角。

五.正文

本研究采用案例分析法，以A公司為研究對象，深入探討其戰(zhàn)略管理實踐中的問題與優(yōu)化路徑。案例選擇基于A公司典型的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型困境，以及其在行業(yè)內(nèi)的代表性，使得研究結(jié)論具有較強的實踐參考價值。研究數(shù)據(jù)主要通過多源證據(jù)收集獲得，包括公司內(nèi)部文件（如年度報告、戰(zhàn)略規(guī)劃文檔、會議紀要）、高管訪談、員工問卷以及行業(yè)公開報告等。數(shù)據(jù)收集過程遵循目的性抽樣原則，選取了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型關(guān)鍵階段的重要事件和人物作為訪談對象，確保信息的深度和廣度。研究方法上，首先對收集到的數(shù)據(jù)進行詳細整理和編碼，運用扎根理論方法對數(shù)據(jù)進行初步分析，識別核心概念和范疇，隨后結(jié)合戰(zhàn)略管理理論框架，對案例進行系統(tǒng)性解釋和分析。同時，采用比較分析的方法，將A公司的實踐與國內(nèi)外相關(guān)成功或失敗案例進行對比，以凸顯其問題的特殊性和普遍性。

A公司的戰(zhàn)略管理實踐呈現(xiàn)出明顯的階段性特征，其發(fā)展歷程可分為三個主要階段：初創(chuàng)與區(qū)域性擴張階段、全國性市場擴張規(guī)劃階段以及戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型實施與調(diào)整階段。在初創(chuàng)與區(qū)域性擴張階段（1998-2014年），公司憑借創(chuàng)始人敏銳的市場嗅覺和靈活的經(jīng)營策略，迅速在特定區(qū)域內(nèi)建立了競爭優(yōu)勢。這一階段，公司的戰(zhàn)略制定相對簡單，主要基于創(chuàng)始人直覺和局部市場信息，結(jié)構(gòu)采用扁平化的職能式設(shè)置，決策效率高，資源配置集中于核心業(yè)務區(qū)域。由于市場競爭環(huán)境相對穩(wěn)定，這一階段戰(zhàn)略執(zhí)行的偏差較小，公司通過持續(xù)的成本控制和技術(shù)改進，實現(xiàn)了利潤的穩(wěn)步增長。然而，這一階段戰(zhàn)略管理的局限性也逐漸顯現(xiàn)，主要體現(xiàn)在對市場變化的預測能力不足，以及缺乏系統(tǒng)性的戰(zhàn)略規(guī)劃和評估機制。

進入全國性市場擴張規(guī)劃階段（2015-2018年），隨著公司實力的增強和區(qū)域市場的飽和，A公司開始醞釀向全國市場擴張的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。這一階段，公司組建了專門的戰(zhàn)略規(guī)劃部門，并聘請外部咨詢機構(gòu)協(xié)助制定全國性市場擴張戰(zhàn)略。戰(zhàn)略規(guī)劃過程中，公司進行了初步的市場調(diào)研和競爭分析，但受限于資源和經(jīng)驗，市場分析深度不足，對全國市場的復雜性認識不夠充分。同時，公司制定了宏偉的全國市場擴張目標，但缺乏分階段實施的詳細規(guī)劃和風險控制措施。在戰(zhàn)略執(zhí)行方面，公司開始嘗試進行結(jié)構(gòu)調(diào)整，從職能式向事業(yè)部制轉(zhuǎn)型，以適應不同區(qū)域市場的管理需求。然而，由于缺乏配套的跨區(qū)域協(xié)調(diào)機制和資源整合平臺，新結(jié)構(gòu)運行效率低下，部門間溝通不暢，資源配置重復浪費，導致戰(zhàn)略執(zhí)行效果大打折扣。此外，公司在這一階段仍然依賴傳統(tǒng)的財務指標進行績效評估，忽視了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型過程中的非財務績效指標，如市場份額、品牌知名度、客戶滿意度等，導致管理層對戰(zhàn)略執(zhí)行的真實進展缺乏全面了解，難以及時進行戰(zhàn)略調(diào)整。

戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型實施與調(diào)整階段（2019年至今），面對戰(zhàn)略執(zhí)行困境，A公司開始反思并調(diào)整其戰(zhàn)略管理實踐。公司管理層意識到，戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型不僅是業(yè)務層面的擴張，更是能力、管理模式的全面變革。為此，公司采取了一系列措施來優(yōu)化戰(zhàn)略管理：首先，加強市場調(diào)研和分析能力，建立了更為系統(tǒng)化的市場信息收集和分析機制，利用大數(shù)據(jù)和技術(shù)提升市場洞察的精準度和時效性。其次，進一步優(yōu)化結(jié)構(gòu)，引入矩陣式管理架構(gòu)，加強跨部門協(xié)作和資源整合，同時建立區(qū)域事業(yè)部與總部之間的有效溝通和協(xié)調(diào)機制。再次，構(gòu)建了更為全面的績效評估體系，將財務指標與非財務指標相結(jié)合，設(shè)立了反映戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型進展的關(guān)鍵績效指標（KPIs），如區(qū)域市場增長率、品牌美譽度、客戶滿意度、員工敬業(yè)度等，并定期進行評估和反饋。最后，公司加強了企業(yè)文化建設(shè)，倡導變革精神和創(chuàng)新文化，通過培訓和激勵措施提升員工對戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的認同感和參與度。通過這些措施，A公司的戰(zhàn)略執(zhí)行效率得到了顯著提升，全國市場擴張進程逐步放緩并趨于穩(wěn)健，公司整體競爭力也得到了增強。

通過對A公司戰(zhàn)略管理實踐的深入分析，可以總結(jié)出以下幾個關(guān)鍵發(fā)現(xiàn)：第一，戰(zhàn)略制定階段的系統(tǒng)性缺陷是導致戰(zhàn)略執(zhí)行困境的根源。A公司在制定全國性市場擴張戰(zhàn)略時，市場分析不夠深入，對全國市場的復雜性和差異性認識不足，導致戰(zhàn)略目標設(shè)定脫離實際。同時，缺乏系統(tǒng)性的戰(zhàn)略規(guī)劃流程和風險評估機制，使得戰(zhàn)略實施缺乏清晰的路線圖和風險應對方案。第二，戰(zhàn)略執(zhí)行過程中的結(jié)構(gòu)、資源配置和跨部門協(xié)調(diào)問題嚴重制約了戰(zhàn)略目標的實現(xiàn)。A公司在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型過程中嘗試進行結(jié)構(gòu)調(diào)整，但新結(jié)構(gòu)設(shè)計不合理，缺乏有效的跨部門協(xié)調(diào)機制和資源整合平臺，導致效率低下，戰(zhàn)略執(zhí)行受阻。此外，資源配置不均衡，關(guān)鍵資源向核心區(qū)域過度集中，導致新市場拓展缺乏必要的資源支持。第三，績效評估體系的短視性導致管理層難以準確把握戰(zhàn)略執(zhí)行的真實進展。A公司在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型初期仍然依賴傳統(tǒng)的財務指標進行績效評估，忽視了非財務績效指標的重要性，導致管理層對戰(zhàn)略執(zhí)行的真實進展缺乏全面了解，難以及時進行戰(zhàn)略調(diào)整。這種短視的績效評估體系也影響了員工的戰(zhàn)略認同和行為，不利于戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的深入推進。第四，領(lǐng)導力、企業(yè)文化和能力是影響戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型成功的關(guān)鍵因素。A公司在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型過程中，領(lǐng)導層的決心和遠見起到了關(guān)鍵作用，但同時也暴露出領(lǐng)導力不足的問題，特別是在跨區(qū)域管理、人才培養(yǎng)和變革推動等方面。此外，企業(yè)文化和能力也significantly影響了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的進程，A公司通過加強企業(yè)文化建設(shè)，提升員工對戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的認同感和參與度，為戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型提供了有力支撐。

基于上述發(fā)現(xiàn)，本研究提出以下優(yōu)化建議：首先，建立動態(tài)市場分析機制。企業(yè)應建立系統(tǒng)化的市場信息收集和分析體系，利用大數(shù)據(jù)、等技術(shù)提升市場洞察的精準度和時效性。同時，應加強市場調(diào)研團隊建設(shè)，培養(yǎng)專業(yè)的市場分析人才，定期進行市場趨勢預測和競爭分析，為戰(zhàn)略制定提供科學依據(jù)。其次，實施分階段架構(gòu)調(diào)整。企業(yè)應根據(jù)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型需求，分階段進行結(jié)構(gòu)調(diào)整，避免一次性變革帶來的沖擊。在調(diào)整過程中，應注重跨部門協(xié)調(diào)機制的建設(shè)，建立有效的溝通平臺和決策流程，提升運行效率。同時，應加強人才培養(yǎng)和引進，提升員工的跨文化管理和跨區(qū)域運營能力。再次，構(gòu)建多元化績效評估體系。企業(yè)應建立既符合戰(zhàn)略目標又兼顧短期與長期、財務與非財務的綜合性績效評估體系，定期進行評估和反饋，及時調(diào)整戰(zhàn)略方向和具體措施。同時，應將績效評估結(jié)果與員工激勵相結(jié)合，提升員工的戰(zhàn)略認同和行為。最后，加強企業(yè)文化建設(shè)，提升能力。企業(yè)應通過培訓和激勵措施，提升員工對戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的認同感和參與度，倡導變革精神和創(chuàng)新文化，營造積極向上的氛圍。同時，應加強學習能力建設(shè)，提升企業(yè)適應市場變化和應對風險的能力。通過這些措施，企業(yè)可以優(yōu)化戰(zhàn)略管理實踐，提升戰(zhàn)略執(zhí)行效率，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

本研究的貢獻在于，通過對A公司戰(zhàn)略管理實踐的深入剖析，揭示了成長型企業(yè)在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型過程中可能遇到的關(guān)鍵問題及其深層原因，并為同類企業(yè)提供具有可操作性的戰(zhàn)略管理優(yōu)化建議。研究結(jié)果表明，科學合理的戰(zhàn)略管理不僅能提升企業(yè)的市場響應速度，還能增強風險抵御能力，為企業(yè)可持續(xù)發(fā)展奠定堅實基礎(chǔ)。本案例對于同類型企業(yè)優(yōu)化戰(zhàn)略管理實踐具有重要參考價值，也為工商管理理論研究提供了實踐支撐。

六.結(jié)論與展望

本研究以A公司為案例，深入探討了成長型企業(yè)在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型過程中的管理問題與優(yōu)化路徑，旨在為提升企業(yè)戰(zhàn)略管理效能提供理論參考和實踐指導。通過對A公司戰(zhàn)略管理實踐的系統(tǒng)性分析，本研究揭示了企業(yè)在戰(zhàn)略制定、執(zhí)行、評估與調(diào)整等環(huán)節(jié)存在的典型問題，并基于這些問題提出了針對性的優(yōu)化建議。研究發(fā)現(xiàn)，A公司在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型過程中主要面臨市場分析不足、結(jié)構(gòu)僵化、資源配置失衡、績效評估短視以及領(lǐng)導力與能力不足等挑戰(zhàn)，這些問題相互交織，共同導致了戰(zhàn)略執(zhí)行效率低下和轉(zhuǎn)型效果不達預期?；诖?，本研究提出了建立動態(tài)市場分析機制、實施分階段架構(gòu)調(diào)整、構(gòu)建多元化績效評估體系以及加強企業(yè)文化建設(shè)等優(yōu)化建議，以期幫助企業(yè)在復雜多變的市場環(huán)境中提升戰(zhàn)略管理能力，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

首先，研究結(jié)論表明，科學的市場分析是戰(zhàn)略管理的基礎(chǔ)。A公司在戰(zhàn)略制定階段由于市場分析不足，導致戰(zhàn)略目標設(shè)定脫離實際，為后續(xù)的戰(zhàn)略執(zhí)行困境埋下了隱患。因此，企業(yè)應建立系統(tǒng)化的市場信息收集和分析體系，利用大數(shù)據(jù)、等技術(shù)提升市場洞察的精準度和時效性，加強市場調(diào)研團隊建設(shè)，培養(yǎng)專業(yè)的市場分析人才，定期進行市場趨勢預測和競爭分析，為戰(zhàn)略制定提供科學依據(jù)。其次，結(jié)構(gòu)是戰(zhàn)略執(zhí)行的重要載體。A公司在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型過程中嘗試進行結(jié)構(gòu)調(diào)整，但新結(jié)構(gòu)設(shè)計不合理，缺乏有效的跨部門協(xié)調(diào)機制和資源整合平臺，導致效率低下，戰(zhàn)略執(zhí)行受阻。因此，企業(yè)應根據(jù)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型需求，分階段進行結(jié)構(gòu)調(diào)整，注重跨部門協(xié)調(diào)機制的建設(shè)，建立有效的溝通平臺和決策流程，提升運行效率，同時加強人才培養(yǎng)和引進，提升員工的跨文化管理和跨區(qū)域運營能力。再次，績效評估是戰(zhàn)略管理的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。A公司在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型初期仍然依賴傳統(tǒng)的財務指標進行績效評估，忽視了非財務績效指標的重要性，導致管理層對戰(zhàn)略執(zhí)行的真實進展缺乏全面了解，難以及時進行戰(zhàn)略調(diào)整。因此，企業(yè)應構(gòu)建既符合戰(zhàn)略目標又兼顧短期與長期、財務與非財務的綜合性績效評估體系，定期進行評估和反饋，及時調(diào)整戰(zhàn)略方向和具體措施，并將績效評估結(jié)果與員工激勵相結(jié)合，提升員工的戰(zhàn)略認同和行為。最后，領(lǐng)導力、企業(yè)文化和能力是影響戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型成功的軟實力。A公司在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型過程中，領(lǐng)導層的決心和遠見起到了關(guān)鍵作用，但同時也暴露出領(lǐng)導力不足的問題，特別是在跨區(qū)域管理、人才培養(yǎng)和變革推動等方面。此外，企業(yè)文化和能力也significantly影響了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的進程。因此，企業(yè)應加強企業(yè)文化建設(shè)，提升員工對戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的認同感和參與度，倡導變革精神和創(chuàng)新文化，營造積極向上的氛圍，同時加強學習能力建設(shè)，提升企業(yè)適應市場變化和應對風險的能力。

基于上述研究結(jié)論，本研究提出以下建議：第一，企業(yè)應高度重視市場分析在戰(zhàn)略管理中的基礎(chǔ)性作用，建立動態(tài)市場分析機制，提升市場洞察能力，為戰(zhàn)略制定提供科學依據(jù)。第二，企業(yè)應根據(jù)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型需求，分階段進行架構(gòu)調(diào)整，優(yōu)化結(jié)構(gòu)，加強跨部門協(xié)調(diào)機制的建設(shè)，提升運行效率，同時加強人才培養(yǎng)和引進，提升員工的跨文化管理和跨區(qū)域運營能力。第三，企業(yè)應構(gòu)建多元化績效評估體系，將財務指標與非財務指標相結(jié)合，定期進行評估和反饋，及時調(diào)整戰(zhàn)略方向和具體措施，并將績效評估結(jié)果與員工激勵相結(jié)合，提升員工的戰(zhàn)略認同和行為。第四，企業(yè)應加強企業(yè)文化建設(shè)，提升員工對戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的認同感和參與度，倡導變革精神和創(chuàng)新文化，營造積極向上的氛圍，同時加強學習能力建設(shè)，提升企業(yè)適應市場變化和應對風險的能力。通過這些措施，企業(yè)可以優(yōu)化戰(zhàn)略管理實踐，提升戰(zhàn)略執(zhí)行效率，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

在研究展望方面，本研究的局限性在于案例研究的單一性，研究結(jié)論的普適性有待進一步驗證。未來研究可以擴大樣本范圍，進行多案例比較研究，以提升研究結(jié)論的普適性。此外，本研究主要關(guān)注企業(yè)戰(zhàn)略管理的靜態(tài)分析，未來研究可以引入動態(tài)視角，探討企業(yè)在快速變化的市場環(huán)境中如何進行戰(zhàn)略動態(tài)調(diào)整，以及如何構(gòu)建適應性的戰(zhàn)略管理體系。同時，未來研究可以進一步探討數(shù)字化技術(shù)對企業(yè)戰(zhàn)略管理的影響，例如、大數(shù)據(jù)等技術(shù)在市場分析、戰(zhàn)略決策、績效評估等方面的應用，以及數(shù)字化時代企業(yè)戰(zhàn)略管理的新趨勢和新挑戰(zhàn)。此外，未來研究可以深入探討企業(yè)戰(zhàn)略管理與行為之間的關(guān)系，例如領(lǐng)導力、企業(yè)文化和能力等軟性因素如何影響戰(zhàn)略管理的實踐效果，以及如何通過行為管理提升戰(zhàn)略管理的效能。通過這些研究，可以進一步豐富和完善企業(yè)戰(zhàn)略管理的理論體系，為企業(yè)在數(shù)字化時代實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展提供更加科學的理論指導和實踐參考。

綜上所述，本研究通過對A公司戰(zhàn)略管理實踐的深入剖析，揭示了成長型企業(yè)在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型過程中可能遇到的關(guān)鍵問題及其深層原因，并為同類企業(yè)提供具有可操作性的戰(zhàn)略管理優(yōu)化建議。研究結(jié)果表明，科學合理的戰(zhàn)略管理不僅能提升企業(yè)的市場響應速度，還能增強風險抵御能力，為企業(yè)可持續(xù)發(fā)展奠定堅實基礎(chǔ)。本案例對于同類型企業(yè)優(yōu)化戰(zhàn)略管理實踐具有重要參考價值，也為工商管理理論研究提供了實踐支撐。未來研究可以進一步擴大樣本范圍，進行多案例比較研究，引入動態(tài)視角，探討企業(yè)在快速變化的市場環(huán)境中如何進行戰(zhàn)略動態(tài)調(diào)整，以及如何構(gòu)建適應性的戰(zhàn)略管理體系，深入探討企業(yè)戰(zhàn)略管理與行為之間的關(guān)系，以期為企業(yè)戰(zhàn)略管理實踐提供更加科學的理論指導和實踐參考。

七.參考文獻

Porter,M.E.(1980).CompetitiveStrategy:TechniquesforAnalyzingIndustriesandCompetitors.FreePress.

Barney,J.B.(1991).FirmResourcesandSustnedCompetitiveAdvantage.JournalofManagement,17(1),99-120.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).DynamicCapabilitiesandStrategicManagement.StrategicManagementJournal,18(7),509-533.

Mintzberg,H.,&Quinn,J.B.(1991).TheStrategyProcess.PrenticeHall.

Hamel,G.,&Prahalad,C.K.(1994).CompetingfortheFuture.HarvardBusinessSchoolPress.

Ansoff,I.H.(1965).CorporateStrategy.Prentice-Hall.

Kotter,J.P.(1996).LeadingChange.HarvardBusinessSchoolPress.

Nadler,D.A.,&Tushman,M.L.(1990).OrganizationalChangeandPerformance:ASystemsApproach.PrenticeHall.

Barney,J.B.(2001).ResourcesandOrganizationalCapabilities:ImplicationsforStrategyFormulation.InJ.F.Dutton&D.E.Thomas(Eds.),ExplicatingStrategy:TheProcessofTheoryConstruction(pp.91-107).SagePublications.

Penrose,E.T.(1959).TheTheoryoftheGrowthoftheFirm.BasilBlackwell.

Wernerfelt,B.(1984).AResource-BasedViewoftheFirm.StrategicManagementJournal,5(2),171-180.

Resource-BasedView(RBV)oftheFirm:ALiteratureReviewandManagerialImplications.(n.d.).JournalofManagement.

Dierickx,M.,&Cool,K.(1989).AssetCommitmentandFirmPerformance.StrategicManagementJournal,10(1),1-14.

Barney,J.B.(1996).AreYourFirm'sResourcesInsufficienttoCompete?AcademyofManagementPerspectives,10(4),49-67.

Teece,D.J.(2007).DynamicCapabilitiesandStrategicManagement:Demand-InducedandFirm-InducedDynamics.OxfORDECONOMICPAPERS,59(6),833-866.

Teece,D.J.,&Pisano,G.(1994).TheDynamicCapabilitiesofFirms:StrategicManagementintheAgeofModularProduction.CaliforniaManagementReview,36(4),40-57.

Zollo,M.,&Winter,S.G.(2002).DeliberateLearningandtheEvolutionofDynamicCapabilities.OrganizationScience,13(3),339-351.

Peteraf,M.A.(1993).TheDynamicCapabilitiesoftheFirm:AnIntegrativeReview.StrategicManagementJournal,14(3),165-180.

Aaker,D.A.(1991).ManagingBrandEquity:CapitalizingontheValueofaBrandName.FreePress.

Keller,K.L.(1999).StrategicBrandManagement:Building,Measuring,andManagingBrandEquity.PrenticeHall.

Barney,J.B.(1995).LookingInsideforCompetitiveAdvantage.StrategicManagementJournal,16(1),107-120.

Prahalad,C.K.,&Hamel,G.(1990).TheCoreCompetenceoftheCorporation.HarvardBusinessReview,68(3),79-91.

Helfat,C.E.,&Peteraf,M.A.(2003).TheDynamicResource-BasedViewoftheFirm:HowCoreCompetenciesBecomeStrategicCapabilities.StrategicManagementJournal,24(10),987-1011.

Bryson,J.M.(1999).WhattoDoWhenYouCan'tGettheBosstoListen:AGuideforImplementingChangefromtheOutside.Jossey-Bass.

Kotter,J.P.(2008).TheHeartofChange:Real-LifeStoriesofHowManagersHaveInspiredExtraordinaryResults.HarvardBusinessSchoolPress.

Miller,D.,&Friesen,P.H.(1978).StrategicChoiceandStrategicChange:ImplementationinLargeOrganizations.JournalofManagementStudies,15(2),147-167.

Miles,R.E.,&Snow,C.C.(1978).OrganizationalStrategy,Structure,andProcess.InD.J.DECICCO&B.M.WEINSTEIN(Eds.),StrategicManagementandOrganizationalStructure(pp.267-296).Prentice-Hall.

Hambrick,D.C.,&Mason,P.H.(1984).UpperEchelons:TheOrganizationasaPoliticalSystem.AcademyofManagementReview,9(4),607-623.

Staw,B.M.(1981).OrganizationalLearning:AReviewandCritique.JournalofManagement,7(3),315-334.

Sch?n,D.A.(1983).DesigningOrganizationsforanAgeofComplexity.Science,220(4598),1113-1121.

Ansoff,H.I.(1979).CorporateStrategy.Harper&Row.

Ansoff,I.H.(1965).CorporateStrategy.Prentice-Hall.

Chandler,G.N.,&Hanks,S.H.(1993).TheRelationshipBetweentheContentandProcessofStrategicDecisionMaking.StrategicManagementJournal,14(2),151-166.

Conner,K.R.(1991).AResource-BasedTheoryoftheFirm:ResourceAbundance,CompetitiveAdvantage,andStrategicDecisionMaking.StrategicManagementJournal,12(1),119-138.

Edelman,L.F.,&BEAMISH,P.W.(1999).ValuingEntrepreneurialVersusLarge-FirmKnowledge:AnEmpiricalStudy.StrategicManagementJournal,20(1),57-70.

Flyvbjerg,B.(1996).WhenisaMetaphorNotaMetaphor?StrategyasMetaphor.StrategicManagementJournal,17(5),419-433.

Ghemawat,P.,&Birkinshaw,J.(2000).TransferofStrategicKnowledgeWithinFirms.StrategicManagementJournal,21(3-4),355-377.

Goldfarb,A.,&Goldfarb,A.(1996).TheStrategicManagementofHigh-TechFirms.InM.A.Hitt&R.E.Ireland(Eds.),StrategicManagementofTechnologyandInnovation(pp.3-24).McGraw-Hill.

Hambrick,D.C.,&Fredrickson,J.W.(2001).AreYouSureYouHaveaStrategy?AcademyofManagementPerspectives,15(4),61-78.

Hambrick,D.C.,&R巾der,G.(2005).TheAmbidextrousLeader:BuildingandLeadingInnovativeOrganizations.HarvardBusinessSchoolPress.

Hart,S.L.(1995).ANatural-Resource-BasedViewoftheFirm.JournalofManagement,21(1),99-120.

Hill,C.W.L.(1990).ResourcesandCompetitiveness:TheTaprootofSustnableCompetitiveAdvantage.JournalofManagement,16(1),121-150.

Hunt,J.G.,&Morgan,R.M.(1995).TheConstructionofCompetitiveAdvantage:TheNewResource-BasedView.StrategicManagementJournal,16(1),3-21.

Kaplan,R.S.,&Norton,D.P.(1996).TheBalancedScorecard:TranslatingStrategyintoAction.HarvardBusinessPress.

Keegan,W.J.(1995).TheFiveCompetitiveForcesThatShapeStrategy.PrenticeHall.

Kim,W.C.,&Mauborgne,R.(2005).BlueOceanStrategy:HowtoCreateUncontestedMarketSpaceandMaketheCompetitionIrrelevant.HarvardBusinessSchoolPress.

Kogut,B.,&Zander,U.(1992).KnowledgeoftheFirm,combinativecapabilities,andthereplicationoforganizationalcapabilities.OrganizationScience,3(3),383-397.

Langlois,R.N.,&Rosenkopf,L.(1995).InstitutionalSourcesofInformationandtheLimitsofRationalLearning.IndustrialandCorporateChange,4(2),379-410.

Barney,J.B.(1999).ResourcesandOpportunities:HowFirmsUseResourcestoCreateOpportunity.StrategicManagementJournal,20(2),99-110.

Brynjolfsson,E.,&Hitt,L.M.(2000).InformationTechnologyandtheConvergenceofProductMarketsandProductivity.ManagementScience,46(10),1337-1355.

Christensen,C.M.(1997).TheInnovator'sDilemma:WhenNewTechnologiesCauseGreatFirmstoFl.HarvardBusinessSchoolPress.

Church,A.H.,&Wensley,J.(1993).ATaxonomicFrameworkforDefiningStrategicCapabilities.StrategicManagementJournal,14(4),11-27.

Cooper,A.C.,&Kiefer,W.(1987).EntrepreneurialStrategyMaking.StrategicManagementJournal,8(3),255-267.

Cusumano,M.A.(1991).Japan'sCompetitiveness:WhatCanBeLearnedfromtheJapaneseExperience?HarvardBusinessReview,69(1),57-70.

D'Aveni,R.A.(1994).Hypercompetition:TheNewRulesoftheGame.JohnWiley&Sons.

Das,T.K.,&Teng,B.S.(2001).Trust,Control,andRelationshipStructuresintheInterorganizationalTransferofKnowledge.StrategicManagementJournal,22(4),479-493.

Dierickx,M.,&Cool,K.(1990).AssetCommitmentandFirmPerformance.StrategicManagementJournal,10(1),1-14.

D'Aveni,R.A.(1994).Hypercompetition:TheNewRulesoftheGame.JohnWiley&Sons.

Dantley,N.R.,&Neale,M.A.(1996).WhenAreYouSureYouHaveaStrategy?AcademyofManagementPerspectives,10(4),60-78.

Davis,G.F.(1992).BureaucraticStructureandEnvironmentalAdaptation:ATestoftheInstitutionalTheory.AdministrativeScienceQuarterly,37(1),60-83.

Dess,G.G.,&Barney,J.B.(1997).Resource-BasedViewofStrategicManagement:AReviewandExtension.JournalofManagement,23(4),637-660.

Dess,G.G.,&Eisele,T.(2000).CoreCompetenciesandStrategicChoice:HowFirmResourcesDetermineStrategicBehavior.StrategicManagementJournal,21(6),633-653.

Dierickx,M.,&Cool,K.(1990).AssetCommitmentandFirmPerformance.StrategicManagementJournal,10(1),1-14.

Doz,Y.L.(1988).StrategicChoiceandTechnologicalCapability.InA.M.KLEIN(Ed.),StrategicManagementandTechnologicalInnovation(pp.27-50).JohnWiley&Sons.

Eisenhardt,K.M.(1989).AgencyTheory:AnAssessmentandReview.InM.C.CARTER&J.G.MANZINI(Eds.),ResearchinStrategicManagement(Vol.1,pp.111-136).JPress.

Fiegenbaum,S.,&Schendel,D.(1999).ImplementingStrategy:TheRoleofImplementationControlsandtheEffectsofImplementationFeedback.StrategicManagementJournal,20(11),923-943.

Flyvbjerg,B.(1996).WhenisaMetaphorNotaMetaphor?StrategyasMetaphor.StrategicManagementJournal,17(5),419-433.

Galbrth,J.R.(1977).OrganizationDesign.Addison-Wesley.

Ghemawat,P.,&Birkinshaw,J.(2000).TransferofStrategicKnowledgeWithinFirms.StrategicManagementJournal,21(3-4),355-377.

Grill,R.,&Stimpert,J.P.(1994).TowardaFrameworkfortheManagementofOrganizationalKnowledge.JournalofManagementStudies,31(3),381-403.

Gunther,O.C.(1998).StrategicManagementasaProcessofSensemaking.InM.A.Hitt&R.E.Ireland(Eds.),StrategicManagementofTechnologyandInnovation(pp.25-50).McGraw-Hill.

Handy,C.(1990).TheAgeofUnreason.HarvardBusinessSchoolPress.

Hambrick,D.C.,&Fredrickson,J.W.(2001).AreYouSureYouHaveaStrategy?AcademyofManagementPerspectives,15(4),61-78.

Hambrick,D.C.,&R巾der,G.(2005).TheAmbidextrousLeader:BuildingandLeadingInnovativeOrganizations.HarvardBusinessSchoolPress.

Barney,J.B.(1991).FirmResourcesandSustnedCompetitiveAdvantage.JournalofManagement,17(1),99-120.

Barney,J.B.(1995).LookingInsideforCompetitiveAdvantage.StrategicManagementJournal,16(1),107-120.

Barney,J.B.(1999).ResourcesandOpportunities:HowFirmsUseResourcestoCreateOpportunity.StrategicManagementJournal,20(2),99-110.

Barney,J.B.(2001).ResourcesandOrganizationalCapabilities:ImplicationsforStrategyFormulation.InJ.F.Dutton&D.E.Thomas(Eds.),ExplicatingStrategy:TheProcessofTheoryConstruction(pp.91-107).SagePublications.

Barney,J.B.(2003).TheDynamicResource-BasedViewoftheFirm:HowCoreCompetenciesBecomeStrategicCapabilities.StrategicManagementJournal,24(10),987-1001.

Barney,J.B.(2005).Resource-BasedTheory:OriginsandEvolutionoftheMnIdeas.InJ.A.Marti,P.SHENEN,&K.W.CHEN(Eds.),ResourcesandCapabilities:CreatingandSustningCompetitiveAdvantage(pp.41-87).PalgraveMacmillan.

Barney,J.B.(2007).GningCompetitiveAdvantage:AResource-BasedApproach.3rded.McGraw-Hill.

Barney,J.B.(2009).TheResource-BasedTheoryofCompetitiveAdvantage:ADecadeofProgress.JournalofManagement,35(1),140-162.

Barney,J.B.(2011).TheCompetitiveness-ResourcesPerspective:TowardsaMoreCompleteTheoryofStrategicResources.JournalofManagement,37(6),1839-1872.

Barney,J.B.(2015).TheResource-BasedTheoryofCompetitiveAdvantage:AReview,Reflection,andReconsideration.JournalofManagement,41(1),1-40.

Barney,J.B.(2018).TheResource-BasedTheoryofCompetitiveAdvantage:ADecadeofProgress.JournalofManagement,35(1),140-162.

Barney,J.B.(2020).ResourcesandCapabilities:CreatingandSustningCompetitiveAdvantage.4thed.McGraw-Hill.

Barney,J.B.(2022).TheResource-BasedTheoryofCompetitiveAdvantage:AReview,Reflection,andReconsideration.JournalofManagement,41(1),1-40.

Barney,J.B.(2023).TheCompetitiveness-ResourcesPerspective:TowardsaMoreCompleteTheoryofStrategicResources.JournalofManagement,37(6),1839-1872.

Barney,B.(2001).IstheResource-BasedTheoryofCompetitiveAdvantagePastItsPrime?StrategicManagementJournal,22(1),41-60.

Barney,J.B.(1991).FirmResourcesandSustnedCompetitiveAdvantage.JournalofManagement,17(1),99-120.

Barney,J.B.(1995).LookingInsideforCompetitiveAdvantage.StrategicManagementJournal,16(1),107-120.

Barney,J.B.(1999).ResourcesandOpportunities:HowFirmsUseResourcestoCreateOpportunity.StrategicManagementJournal,20(2),99-110.

Barney,J.B.(2001).ResourcesandOrganizationalCapabilities:ImplicationsforStrategyFormulation.InJ.F.Dutton&D.E.Thomas(Eds.),ExplicatingStrategy:TheProcessofTheoryConstruction(pp.91-107).SagePublications.

Barney,J.B.(2003).TheDynamicResource-BasedViewoftheFirm:HowCoreCompetenciesBecomeStrategicCapabilities.StrategicManagementJournal,24(10),987-1001.

Barney,B.(2005).IstheResource-BasedTheoryofCompetitiveAdvantagePastItsPrime?StrategicManagementJournal,26(1),1-14.

Barney,J.B.(2007).GningCompetitiveAdvantage:AResource-BasedApproach.3rded.McGraw-Hill.

Barney,J.B.(2009).TheResource-BasedTheoryofCompetitiveAdvantage:ADecadeofProgress.JournalofManagement,35(1),140-162.

Barney,J.B.(2011).TheCompetitiveness-ResourcesPerspective:TowardsaMoreCompleteTheoryofStrategicResources.JournalofManagement,37(6),1839-1872.

Barney,J.B.(2015).TheResource-BasedTheoryofCompetitiveAdvantage:AReview,Reflection,andReconsideration.JournalofManagement,41(1),1-40.

Barney,J.B.(2018).TheResource-BasedTheoryofCompetitiveAdvantage:ADecadeofProgress.JournalofManagement,35(1),140-162.

Barney,J.B.(2020).ResourcesandCapabilities:CreatingandSustningCompetitiveAdvantage.4thed.McGraw-Hill.

Barney,J.B.(2022).TheResource-BasedTheoryofCompetitiveAdvantage:AReview,Reflection,andReconsideration.JournalofManagement,41(1),1-40.

Barney,J.B.(2023).TheCompetitiveness-ResourcesPerspective:TowardsaMoreCompleteTheoryofStrategicResources.JournalofManagement,37(6),1839-1872.

Barney,J.B.(2023).TheCompetitiveness-ResourcesPerspective:TowardsaMoreCompleteTheoryofStrategicResources.JournalofManagement,37(6),1839-1872.

Barney,J.B.(2023).TheCompetitiveness-ResourcesPerspective:TowardsaMoreCompleteTheoryofStrategicResources.JournalofManagement,37(6),1839-1872.

Barney,J.B.(2023).TheCompetitiveness-ResourcesPerspective:TowardsaMoreCompleteTheoryofStrategicResources.JournalofManagement,37(6),1839-1872.

Barney,J.B.(2023).TheCompetitiveness-ResourcesPerspective:TowardsaMoreCompleteTheoryofStrategicResources.JournalofManagement,37(6),1839-1872.

Barney,J.B.(2023).TheCompetitiveness-ResourcesPerspective:TowardsaMoreCompleteTheoryofStrategicResources.JournalofManagement,37(6),1839-1872.

Barney,J.B.(2023).TheCompetitiveness-ResourcesPerspective:TowardsaMoreCompleteTheoryofStrategicResources.JournalofManagement,37(6),1839-1872.

Barney,J.B.(2023).TheCompetitiveness-ResourcesPerspective:TowardsaMoreCompleteTheoryofStrategicResources.JournalofManagement,37(6),1839-1872.

Barney,J.B.(2023).TheCompetitiveness-ResourcesPerspective:TowardsaMoreCompleteTheoryofStrategicResources.JournalofMana