合同解釋中外部證據(jù)的引入：理論、實(shí)踐與規(guī)則構(gòu)建一、引言1.1研究背景與問題提出在商業(yè)活動(dòng)和民事交往中，合同作為明確當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系的重要依據(jù)，其重要性不言而喻。合同不僅是交易雙方意愿的書面體現(xiàn)，更是維護(hù)交易秩序、保障交易安全的基石。然而，在司法實(shí)踐中，合同糾紛層出不窮，其中合同解釋問題成為解決糾紛的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。合同解釋旨在明確合同條款的真實(shí)含義，以確定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，進(jìn)而解決合同爭(zhēng)議。它是司法裁判中不可或缺的步驟，直接影響著案件的判決結(jié)果和當(dāng)事人的合法權(quán)益。合同條款模糊不清的情況時(shí)有發(fā)生，這使得合同解釋變得尤為重要。語(yǔ)言本身的局限性是導(dǎo)致合同條款模糊的重要原因之一。文字作為合同的表達(dá)工具，具有多義性和不確定性。不同的人對(duì)同一詞語(yǔ)可能有不同的理解，這就容易在合同履行過(guò)程中引發(fā)爭(zhēng)議。例如，在一份房屋租賃合同中，對(duì)于“租金遞增方式”的約定僅表述為“根據(jù)市場(chǎng)情況適當(dāng)遞增”。這里的“市場(chǎng)情況”和“適當(dāng)遞增”都缺乏明確的界定，出租方和承租方可能基于自身利益對(duì)其有不同的解讀，從而產(chǎn)生糾紛。合同條款的遺漏或不完整也會(huì)導(dǎo)致合同解釋的需求。在合同訂立過(guò)程中，由于當(dāng)事人的疏忽或?qū)ξ磥?lái)情況的預(yù)見不足，可能會(huì)遺漏一些重要條款，或者對(duì)某些條款的規(guī)定不夠詳細(xì)。這就需要通過(guò)合同解釋來(lái)填補(bǔ)這些漏洞，明確當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)。比如，在一份買賣合同中，雙方約定了貨物的交付時(shí)間，但未約定交付地點(diǎn)。在這種情況下，就需要依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和交易習(xí)慣來(lái)確定交付地點(diǎn)，以確保合同的順利履行。為了準(zhǔn)確解釋合同，外部證據(jù)的引入具有必要性。外部證據(jù)是指合同文本以外的，能夠幫助理解合同條款含義的各種證據(jù)。這些證據(jù)可以包括當(dāng)事人的交易習(xí)慣、行業(yè)慣例、締約過(guò)程中的談判記錄、往來(lái)函件以及合同履行過(guò)程中的行為等。當(dāng)合同條款出現(xiàn)模糊不清或存在歧義時(shí)，僅依靠合同文本本身往往難以確定其真實(shí)含義。此時(shí)，引入外部證據(jù)可以從多個(gè)角度為合同解釋提供線索和依據(jù)，幫助法官或仲裁員更全面、準(zhǔn)確地理解當(dāng)事人的真實(shí)意圖。在上述房屋租賃合同糾紛中，如果雙方當(dāng)事人在以往的租賃交易中一直遵循某種租金遞增的慣例，那么這種交易習(xí)慣就可以作為外部證據(jù)，用于解釋“根據(jù)市場(chǎng)情況適當(dāng)遞增”這一條款的含義。又比如，在買賣合同中，如果雙方在締約過(guò)程中的往來(lái)郵件中對(duì)交付地點(diǎn)有過(guò)明確的討論和約定，盡管該約定未體現(xiàn)在正式合同文本中，這些郵件也可以作為外部證據(jù)，用于確定交付地點(diǎn)。然而，外部證據(jù)的引入并非毫無(wú)爭(zhēng)議。在司法實(shí)踐中，如何準(zhǔn)確把握外部證據(jù)的范圍和效力，成為一個(gè)亟待解決的問題。一方面，如果對(duì)外部證據(jù)的范圍限制過(guò)嚴(yán)，可能會(huì)導(dǎo)致一些能夠揭示合同真實(shí)含義的證據(jù)被排除在外，從而影響合同解釋的準(zhǔn)確性；另一方面，如果對(duì)外部證據(jù)的范圍不加限制，可能會(huì)導(dǎo)致當(dāng)事人濫用外部證據(jù)，增加訴訟成本和不確定性。對(duì)于外部證據(jù)的效力認(rèn)定，不同的法官或仲裁員可能存在不同的觀點(diǎn)和標(biāo)準(zhǔn)，這也給合同解釋帶來(lái)了一定的困難。因此，深入研究合同解釋中外部證據(jù)的引入問題，具有重要的理論和實(shí)踐意義。本文將從合同解釋的基本理論出發(fā)，探討外部證據(jù)在合同解釋中的作用、引入的原則和規(guī)則，以及如何準(zhǔn)確把握外部證據(jù)的范圍和效力，以期為司法實(shí)踐提供有益的參考。1.2研究目的與意義本研究旨在深入剖析合同解釋中外部證據(jù)引入的相關(guān)問題，明確外部證據(jù)在合同解釋中的運(yùn)用規(guī)則，為司法實(shí)踐提供科學(xué)、合理、可操作的指引。通過(guò)對(duì)外部證據(jù)的范圍、效力以及引入的原則和程序進(jìn)行系統(tǒng)研究，解決當(dāng)前司法實(shí)踐中在外部證據(jù)運(yùn)用方面存在的困惑和爭(zhēng)議，確保合同解釋的準(zhǔn)確性和公正性，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。在理論層面，本研究有助于豐富和完善合同解釋的理論體系。合同解釋理論是合同法的重要組成部分，而外部證據(jù)的引入是合同解釋過(guò)程中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。目前，雖然學(xué)界對(duì)合同解釋的方法和原則進(jìn)行了廣泛的研究，但對(duì)于外部證據(jù)在合同解釋中的具體運(yùn)用，尚未形成統(tǒng)一、完善的理論框架。本研究將從不同角度對(duì)外部證據(jù)進(jìn)行分析，探討其與合同解釋方法和原則的關(guān)系，為合同解釋理論的進(jìn)一步發(fā)展提供新的思路和視角，填補(bǔ)相關(guān)理論研究的空白或不足。通過(guò)對(duì)外部證據(jù)引入問題的研究，可以深化對(duì)合同意思表示解釋的理解。合同是當(dāng)事人意思表示一致的產(chǎn)物，而合同解釋的核心在于探求當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。外部證據(jù)作為揭示當(dāng)事人真實(shí)意思的重要依據(jù)，其引入的合理性和必要性直接關(guān)系到合同意思表示解釋的準(zhǔn)確性和科學(xué)性。通過(guò)研究外部證據(jù)在合同解釋中的運(yùn)用，可以更好地理解意思表示解釋的主客觀相結(jié)合的立場(chǎng)，以及各種解釋方法在確定當(dāng)事人真實(shí)意思表示中的作用和相互關(guān)系。在實(shí)踐層面，本研究對(duì)司法實(shí)踐具有重要的指導(dǎo)意義。在合同糾紛案件中，法官或仲裁員需要依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和證據(jù)規(guī)則，對(duì)合同條款進(jìn)行解釋，以確定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)。然而，由于合同條款的復(fù)雜性和多樣性，以及外部證據(jù)的種類繁多、效力不一，法官在運(yùn)用外部證據(jù)進(jìn)行合同解釋時(shí)往往面臨諸多困難和挑戰(zhàn)。本研究通過(guò)對(duì)外部證據(jù)引入的原則、規(guī)則和程序進(jìn)行明確和規(guī)范，可以為法官在司法實(shí)踐中正確運(yùn)用外部證據(jù)提供具體的操作指南，減少因證據(jù)運(yùn)用不當(dāng)而導(dǎo)致的錯(cuò)誤裁判，提高司法裁判的質(zhì)量和效率，增強(qiáng)司法的公信力。明確外部證據(jù)在合同解釋中的運(yùn)用規(guī)則，可以為當(dāng)事人在合同訂立、履行和糾紛解決過(guò)程中提供明確的預(yù)期。當(dāng)事人可以根據(jù)本研究的成果，在合同訂立階段更加注重合同條款的明確性和完整性，避免因條款模糊而引發(fā)糾紛；在合同履行過(guò)程中，及時(shí)收集和保存與合同相關(guān)的外部證據(jù)，以便在發(fā)生糾紛時(shí)能夠有效地支持自己的主張；在糾紛解決階段，依據(jù)本研究確定的規(guī)則，合理運(yùn)用外部證據(jù)，維護(hù)自己的合法權(quán)益。這有助于減少合同糾紛的發(fā)生，促進(jìn)合同的順利履行，維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定和健康發(fā)展。1.3研究方法與創(chuàng)新點(diǎn)本研究綜合運(yùn)用多種研究方法，力求全面、深入地剖析合同解釋中外部證據(jù)引入的問題。案例分析法是本研究的重要方法之一。通過(guò)收集、整理和分析大量具有代表性的合同糾紛案例，深入研究在不同案件情境下，外部證據(jù)是如何被引入和運(yùn)用的，以及這些證據(jù)對(duì)合同解釋和案件判決結(jié)果產(chǎn)生的影響。在分析某一涉及買賣合同糾紛的案例時(shí)，詳細(xì)考察雙方當(dāng)事人提供的往來(lái)函件、交易記錄等外部證據(jù)，探究法官如何依據(jù)這些證據(jù)對(duì)合同中關(guān)于貨物質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、交付時(shí)間等模糊條款進(jìn)行解釋，從而確定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)。通過(guò)對(duì)多個(gè)類似案例的分析，總結(jié)出外部證據(jù)在不同類型合同糾紛中運(yùn)用的規(guī)律和特點(diǎn)，為司法實(shí)踐提供具體的參考范例。文獻(xiàn)研究法也是本研究不可或缺的方法。廣泛查閱國(guó)內(nèi)外關(guān)于合同解釋、證據(jù)法等領(lǐng)域的學(xué)術(shù)著作、期刊論文、司法解釋以及相關(guān)法律條文，全面梳理和分析已有的研究成果和法律規(guī)定，了解合同解釋中外部證據(jù)引入問題的研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)。對(duì)國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于外部證據(jù)范圍、效力等問題的不同觀點(diǎn)進(jìn)行對(duì)比分析，借鑒其合理之處，為本文的研究提供堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。通過(guò)對(duì)相關(guān)法律條文和司法解釋的解讀，明確法律對(duì)外部證據(jù)引入的規(guī)定和要求，為研究提供法律依據(jù)。比較研究法同樣在本研究中發(fā)揮著重要作用。對(duì)不同國(guó)家和地區(qū)在合同解釋中外部證據(jù)引入的規(guī)則和實(shí)踐進(jìn)行比較分析，如大陸法系國(guó)家和英美法系國(guó)家在這方面的差異。研究英美法系中“口頭證據(jù)規(guī)則”與大陸法系中關(guān)于外部證據(jù)運(yùn)用的規(guī)定，分析其背后的法律文化、歷史背景和價(jià)值取向的不同，從中汲取有益的經(jīng)驗(yàn)和啟示，為完善我國(guó)合同解釋中外部證據(jù)引入的規(guī)則提供參考。本研究在以下方面可能具有一定的創(chuàng)新點(diǎn)：多視角分析合同解釋中外部證據(jù)引入問題。不僅從法律條文和司法實(shí)踐的角度進(jìn)行研究，還嘗試從法理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)等多個(gè)學(xué)科視角進(jìn)行分析，探討外部證據(jù)引入背后的深層次原因和影響。從法理學(xué)角度分析外部證據(jù)引入與合同自由、公平正義等法律價(jià)值的關(guān)系；從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析外部證據(jù)引入對(duì)交易成本、效率的影響；從社會(huì)學(xué)角度分析外部證據(jù)引入與社會(huì)習(xí)慣、文化傳統(tǒng)的聯(lián)系，從而更全面、深入地理解這一問題。本研究注重挖掘新的案例資源。在案例分析過(guò)程中，除了關(guān)注常見的典型案例外，還努力收集和分析一些具有新穎性和特殊性的案例，如涉及新興行業(yè)、新型交易模式的合同糾紛案例。這些案例往往能反映出合同解釋中外部證據(jù)引入的新問題和新挑戰(zhàn)，通過(guò)對(duì)它們的研究，可以為解決這些新問題提供創(chuàng)新性的思路和方法，豐富合同解釋的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。本研究嘗試構(gòu)建更加系統(tǒng)和完善的外部證據(jù)引入規(guī)則體系。在綜合分析現(xiàn)有研究成果和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)的法律制度和司法實(shí)際情況，提出一套具體、明確且具有可操作性的外部證據(jù)引入規(guī)則，包括外部證據(jù)的范圍界定、效力認(rèn)定、引入程序等方面，為司法實(shí)踐提供更為科學(xué)、合理的指導(dǎo)，填補(bǔ)當(dāng)前在這方面規(guī)則體系不夠完善的空白。二、合同解釋中外部證據(jù)引入的理論基礎(chǔ)2.1合同解釋的基本理論2.1.1合同解釋的概念與內(nèi)涵合同解釋，從狹義層面而言，是指當(dāng)合同條款的意思理解出現(xiàn)歧義時(shí)，法院或者仲裁機(jī)構(gòu)依照特定的方法和規(guī)則，對(duì)合同條款的含義進(jìn)行明確的判斷活動(dòng)。從廣義視角來(lái)看，合同解釋不僅僅局限于司法或仲裁程序中的解釋行為，還涵蓋合同當(dāng)事人、學(xué)者、律師等各類主體，基于自身立場(chǎng)和目的，對(duì)合同條款含義所展開的分析與解讀。不過(guò)，狹義上由法院或仲裁機(jī)構(gòu)作出的合同解釋，具有法律拘束力，能夠直接對(duì)當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生影響，在合同糾紛解決中占據(jù)核心地位。合同解釋的內(nèi)涵豐富而復(fù)雜，首要任務(wù)便是確定合同條款的準(zhǔn)確含義。合同條款作為當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的載體，其含義的明確至關(guān)重要。然而，由于語(yǔ)言本身的多義性、模糊性以及當(dāng)事人表達(dá)的局限性，合同條款的含義常常并非一目了然。“交付貨物”這一表述，在不同的交易背景下，可能涉及交付的時(shí)間、地點(diǎn)、方式、貨物的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)等諸多方面的具體含義。此時(shí)，就需要通過(guò)合同解釋，綜合考量各種因素，來(lái)確定該條款的真實(shí)意圖。合同解釋還包括對(duì)合同漏洞的補(bǔ)充。在合同訂立過(guò)程中，受限于當(dāng)事人的預(yù)見能力和表達(dá)能力，以及合同本身的復(fù)雜性，合同可能存在某些條款缺失或約定不明的情況。對(duì)于貨物的包裝方式、運(yùn)輸途中的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)等事項(xiàng)未作明確規(guī)定。這些漏洞的存在可能會(huì)引發(fā)當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議，影響合同的順利履行。因此，合同解釋需要依據(jù)一定的方法和規(guī)則，對(duì)合同漏洞進(jìn)行填補(bǔ)，使合同內(nèi)容完整、明確，以實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的交易目的。合同解釋還涉及對(duì)合同條款效力的判斷。某些合同條款可能因違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定、違背公序良俗等原因而無(wú)效。在合同解釋過(guò)程中，需要對(duì)合同條款的效力進(jìn)行審查，以確保合同的合法性和有效性。對(duì)于免責(zé)條款的解釋，就需要判斷其是否符合法律規(guī)定，是否存在免除一方主要義務(wù)、排除對(duì)方主要權(quán)利的情形，從而確定其效力。2.1.2合同解釋的目標(biāo)與原則合同解釋的目標(biāo)，在于通過(guò)對(duì)合同條款的分析和解讀，探尋當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。當(dāng)事人訂立合同是基于各自的意愿和目的，合同條款應(yīng)當(dāng)是其真實(shí)意思的體現(xiàn)。然而，在實(shí)際情況中，由于各種因素的干擾，合同條款可能無(wú)法準(zhǔn)確反映當(dāng)事人的真實(shí)意思。當(dāng)事人的表達(dá)可能存在歧義，或者在合同履行過(guò)程中出現(xiàn)了新的情況，導(dǎo)致合同條款的理解產(chǎn)生爭(zhēng)議。此時(shí)，合同解釋的目標(biāo)就是要透過(guò)合同條款的表面文字，深入探究當(dāng)事人在訂立合同時(shí)的真實(shí)意圖，以確定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。在一份技術(shù)服務(wù)合同中，對(duì)于服務(wù)成果的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)約定較為模糊。通過(guò)審查當(dāng)事人在締約過(guò)程中的溝通記錄、技術(shù)要求說(shuō)明等材料，能夠更準(zhǔn)確地了解雙方對(duì)于服務(wù)成果驗(yàn)收的真實(shí)期望，從而確定合理的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)。合同解釋需遵循一系列原則，這些原則相互關(guān)聯(lián)、相互制約，共同指導(dǎo)著合同解釋的過(guò)程。文義解釋原則是合同解釋的基礎(chǔ)。該原則要求從合同條款所使用的詞句的通常含義出發(fā)，對(duì)合同進(jìn)行解釋。因?yàn)楹贤瑮l款是以語(yǔ)言文字的形式表達(dá)出來(lái)的，所以首先應(yīng)當(dāng)按照語(yǔ)言文字的通常意義來(lái)理解合同條款的含義。對(duì)于“價(jià)款”“數(shù)量”“履行期限”等明確的合同用語(yǔ)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)其常見的語(yǔ)義進(jìn)行解釋。但是，文義解釋并非孤立進(jìn)行，還需要結(jié)合其他解釋原則，以避免對(duì)合同條款的片面理解。體系解釋原則強(qiáng)調(diào)將合同視為一個(gè)有機(jī)的整體，從合同的整體結(jié)構(gòu)、各個(gè)條款之間的相互關(guān)系來(lái)理解合同條款的含義。合同是由多個(gè)條款組成的，各個(gè)條款之間相互關(guān)聯(lián)、相互影響，共同構(gòu)成一個(gè)完整的意思表示。在解釋某一條款時(shí)，不能孤立地看待該條款，而應(yīng)當(dāng)將其與合同的其他條款相結(jié)合，綜合考慮合同的整體目的和當(dāng)事人的意圖。在一份買賣合同中，關(guān)于貨物質(zhì)量的條款可能與價(jià)款支付、違約責(zé)任等條款密切相關(guān)。通過(guò)對(duì)這些條款的綜合分析，可以更準(zhǔn)確地理解貨物質(zhì)量條款的含義，以及當(dāng)事人對(duì)于貨物質(zhì)量的要求和相應(yīng)的責(zé)任承擔(dān)。目的解釋原則以當(dāng)事人訂立合同的目的為出發(fā)點(diǎn)，對(duì)合同條款進(jìn)行解釋。合同目的是當(dāng)事人訂立合同的核心動(dòng)機(jī)，也是合同解釋的重要依據(jù)。當(dāng)合同條款的含義存在多種解釋可能性時(shí)，應(yīng)當(dāng)選擇最符合合同目的的解釋。在一份房屋租賃合同中，出租方的目的可能是獲取租金收益，承租方的目的可能是獲得房屋的使用權(quán)。如果對(duì)于租金調(diào)整條款存在爭(zhēng)議，就應(yīng)當(dāng)從雙方的合同目的出發(fā)，判斷哪種解釋更能實(shí)現(xiàn)雙方的利益平衡，符合合同的整體目的。習(xí)慣解釋原則依據(jù)當(dāng)事人所知悉或?qū)嵺`的生活、交易習(xí)慣對(duì)合同進(jìn)行解釋。交易習(xí)慣是在長(zhǎng)期的交易實(shí)踐中形成的，為當(dāng)事人所普遍遵循的行為規(guī)則。它能夠補(bǔ)充合同條款的不足，幫助理解合同條款的含義。在某些行業(yè)中，對(duì)于貨物的交付方式、驗(yàn)收程序等可能存在特定的交易習(xí)慣。在解釋相關(guān)合同條款時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮這些交易習(xí)慣，以確定當(dāng)事人的真實(shí)意思。在建筑工程合同中，對(duì)于工程變更的處理方式，可能存在行業(yè)內(nèi)通行的習(xí)慣做法。在解釋合同中關(guān)于工程變更的條款時(shí)，參考這些習(xí)慣做法，可以更準(zhǔn)確地理解雙方的權(quán)利義務(wù)。誠(chéng)實(shí)信用原則是合同解釋的基本原則，它貫穿于合同解釋的全過(guò)程。該原則要求在合同解釋過(guò)程中，秉持公平、公正、誠(chéng)實(shí)、信用的理念，平衡當(dāng)事人之間的利益關(guān)系，維護(hù)交易秩序的穩(wěn)定。當(dāng)依據(jù)其他解釋原則無(wú)法確定合同條款的含義時(shí)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則進(jìn)行解釋。在合同履行過(guò)程中，如果一方當(dāng)事人的行為與誠(chéng)實(shí)信用原則相悖，在解釋合同條款時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮這一因素，對(duì)其不利的解釋予以適當(dāng)考量，以體現(xiàn)公平正義的價(jià)值取向。2.2外部證據(jù)引入的理論依據(jù)2.2.1意思自治與合同相對(duì)性的考量意思自治作為合同法的核心原則，強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人在合同訂立、履行和變更等過(guò)程中享有充分的自主決定權(quán)，能夠根據(jù)自身意愿設(shè)定權(quán)利義務(wù)。合同是當(dāng)事人意思自治的集中體現(xiàn)，其條款應(yīng)是當(dāng)事人真實(shí)意思的表達(dá)。然而，由于語(yǔ)言表達(dá)的局限性、當(dāng)事人認(rèn)知的差異以及交易環(huán)境的復(fù)雜性，合同條款可能無(wú)法完全準(zhǔn)確地反映當(dāng)事人的真實(shí)意圖。此時(shí)，引入外部證據(jù)有助于更全面、準(zhǔn)確地探究當(dāng)事人的真實(shí)意思，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)意思自治的尊重和維護(hù)。在合同訂立過(guò)程中，當(dāng)事人可能通過(guò)口頭交流、往來(lái)函件等方式表達(dá)了某些意圖，但這些內(nèi)容并未完全體現(xiàn)在書面合同中。當(dāng)合同條款出現(xiàn)模糊或歧義時(shí)，這些外部證據(jù)可以為解釋合同提供重要線索，使合同解釋結(jié)果更貼近當(dāng)事人的真實(shí)意愿。如在某技術(shù)服務(wù)合同糾紛中，雙方在合同中對(duì)服務(wù)范圍的約定較為籠統(tǒng)，但在之前的電子郵件溝通中，明確提及了具體的服務(wù)項(xiàng)目和內(nèi)容。這些郵件作為外部證據(jù)，能夠幫助確定合同中服務(wù)范圍條款的真實(shí)含義，保障當(dāng)事人基于意思自治所形成的合同權(quán)益。合同相對(duì)性原則規(guī)定合同僅對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，合同當(dāng)事人以外的第三人通常不受合同條款的約束，也不享有合同約定的權(quán)利。這一原則旨在維護(hù)合同當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)平衡，確保合同的穩(wěn)定性和可預(yù)測(cè)性。在合同解釋中，外部證據(jù)的引入也需要遵循合同相對(duì)性原則。外部證據(jù)應(yīng)當(dāng)是與合同當(dāng)事人及其交易密切相關(guān)的證據(jù)，不能隨意引入與合同無(wú)關(guān)的第三人的行為或言論作為解釋合同的依據(jù)。只有這樣，才能保證合同解釋的結(jié)果僅對(duì)合同當(dāng)事人產(chǎn)生影響，不損害第三人的合法權(quán)益，維護(hù)合同相對(duì)性原則的嚴(yán)肅性。在一份買賣合同中，當(dāng)事人雙方就貨物質(zhì)量問題產(chǎn)生爭(zhēng)議。如果一方試圖引入與合同無(wú)關(guān)的第三方機(jī)構(gòu)對(duì)類似貨物的檢測(cè)報(bào)告作為外部證據(jù)，由于該檢測(cè)報(bào)告與合同當(dāng)事人之間的交易缺乏直接關(guān)聯(lián)性，不符合合同相對(duì)性原則，不應(yīng)被采納用于合同解釋。只有當(dāng)事人之間在交易過(guò)程中形成的相關(guān)證據(jù)，如雙方對(duì)貨物質(zhì)量的溝通記錄、檢驗(yàn)報(bào)告等，才是符合合同相對(duì)性原則的外部證據(jù)，可以用于解釋合同中關(guān)于貨物質(zhì)量的條款。雖然外部證據(jù)的引入在一定程度上有助于揭示當(dāng)事人的真實(shí)意思，但也需要對(duì)其進(jìn)行合理限制，以避免對(duì)意思自治和合同相對(duì)性原則造成過(guò)度干擾。一方面，引入外部證據(jù)應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人在合同訂立時(shí)能夠合理預(yù)見的證據(jù)為限。如果引入的證據(jù)是當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無(wú)法預(yù)見的，可能會(huì)導(dǎo)致當(dāng)事人的合同預(yù)期被打破，損害意思自治原則。另一方面，外部證據(jù)的引入不能改變合同的基本框架和主要條款。合同是當(dāng)事人經(jīng)過(guò)協(xié)商達(dá)成的合意，具有一定的穩(wěn)定性和權(quán)威性。如果外部證據(jù)的引入導(dǎo)致合同的基本框架和主要條款發(fā)生實(shí)質(zhì)性改變，就違背了合同相對(duì)性原則，破壞了合同的穩(wěn)定性。在一份租賃合同中，合同明確約定了租金金額和支付方式。如果一方試圖引入事后雙方在其他場(chǎng)合的談話錄音，主張對(duì)租金金額和支付方式進(jìn)行重大變更，由于這種變更超出了合同訂立時(shí)當(dāng)事人的合理預(yù)期，且改變了合同的主要條款，不應(yīng)被支持。只有在不改變合同基本框架和主要條款的前提下，合理引入外部證據(jù)，才能在尊重意思自治和合同相對(duì)性原則的基礎(chǔ)上，準(zhǔn)確解釋合同條款的含義。2.2.2合同解釋的客觀性需求合同解釋的客觀性要求解釋過(guò)程和結(jié)果應(yīng)基于客觀事實(shí)和證據(jù)，避免主觀隨意性和片面性，以確保解釋結(jié)果的公正性和權(quán)威性。語(yǔ)言本身具有多義性和模糊性，合同條款作為語(yǔ)言的表達(dá)形式，同樣存在這種問題。僅依據(jù)合同文本的字面含義進(jìn)行解釋，可能會(huì)導(dǎo)致不同的人對(duì)合同條款產(chǎn)生不同的理解，難以得出準(zhǔn)確、客觀的解釋結(jié)果。引入外部證據(jù)可以為合同解釋提供更豐富的客觀依據(jù)，幫助解釋者從多個(gè)角度理解合同條款的含義，減少因語(yǔ)言理解差異而產(chǎn)生的主觀性偏差。在一份建筑工程合同中，對(duì)于“工程質(zhì)量合格標(biāo)準(zhǔn)”的表述較為模糊。通過(guò)引入相關(guān)的建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、工程驗(yàn)收規(guī)范等外部證據(jù)，能夠客觀地確定該條款中“工程質(zhì)量合格標(biāo)準(zhǔn)”的具體內(nèi)涵，避免因解釋者主觀理解不同而產(chǎn)生的爭(zhēng)議，使合同解釋結(jié)果更具客觀性和公正性。外部證據(jù)能夠增強(qiáng)合同解釋的可信度和說(shuō)服力。在司法實(shí)踐中，法官或仲裁員在解釋合同時(shí)，需要依據(jù)充分的證據(jù)來(lái)支持自己的解釋結(jié)論，以確保裁判結(jié)果的合法性和合理性。外部證據(jù)作為合同文本之外的客觀事實(shí)材料，能夠?yàn)楹贤忉屘峁┯辛Φ闹巍．?dāng)法官或仲裁員在解釋合同條款時(shí)，參考當(dāng)事人之間的交易習(xí)慣、行業(yè)慣例、締約過(guò)程中的談判記錄等外部證據(jù)，能夠使解釋過(guò)程更加透明、合理，解釋結(jié)果更具可信度和說(shuō)服力。在某商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛中，雙方對(duì)合同中關(guān)于“特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)用的計(jì)算方式”存在爭(zhēng)議。法官在解釋該條款時(shí)，查閱了雙方以往類似交易的費(fèi)用計(jì)算方式、同行業(yè)其他特許經(jīng)營(yíng)合同的常見費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)以及雙方在談判過(guò)程中對(duì)費(fèi)用計(jì)算的討論記錄等外部證據(jù)。這些證據(jù)相互印證，使得法官對(duì)合同條款的解釋更加客觀、準(zhǔn)確，其作出的裁判結(jié)果也更易被當(dāng)事人接受，增強(qiáng)了司法裁判的公信力。在合同解釋中，遵循客觀性需求引入外部證據(jù)，還可以避免當(dāng)事人的主觀偏見對(duì)解釋結(jié)果的影響。當(dāng)事人在合同糾紛中，往往會(huì)從自身利益出發(fā)，對(duì)合同條款作出有利于自己的解釋，這種主觀偏見可能會(huì)導(dǎo)致合同解釋的不公正。而外部證據(jù)作為獨(dú)立于當(dāng)事人主觀意志的客觀事實(shí)，能夠?yàn)楹贤忉屘峁┲辛⒌膮⒖家罁?jù)，使解釋者能夠更客觀地判斷合同條款的含義。在一份股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛中，轉(zhuǎn)讓方和受讓方對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格的確定方式存在爭(zhēng)議。雙方各自基于自身利益，對(duì)合同條款作出了不同的解釋。此時(shí)，引入雙方在股權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中委托的第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)出具的評(píng)估報(bào)告、市場(chǎng)上同類股權(quán)的交易價(jià)格等外部證據(jù)，能夠幫助法官擺脫當(dāng)事人主觀偏見的干擾，客觀、公正地確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格條款的含義，維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益。三、合同解釋中外部證據(jù)的類型與范圍3.1常見外部證據(jù)類型梳理3.1.1書面證據(jù)合同文本之外的書信、文件、電報(bào)、傳真、備忘錄等書面證據(jù)，在合同解釋中占據(jù)重要地位。這些書面證據(jù)能夠較為直觀地呈現(xiàn)當(dāng)事人在合同訂立前后以及履行過(guò)程中的溝通內(nèi)容、協(xié)商情況和意思表示，為合同解釋提供有力的線索和依據(jù)。在商業(yè)合作中，雙方當(dāng)事人在簽訂正式合同之前，可能會(huì)通過(guò)書信往來(lái)就合作的關(guān)鍵條款進(jìn)行協(xié)商和溝通。這些書信中所表達(dá)的關(guān)于價(jià)格、交貨時(shí)間、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)等方面的內(nèi)容，雖然可能未完全體現(xiàn)在最終的合同文本中，但卻能反映出當(dāng)事人在訂立合同時(shí)的真實(shí)意圖。如果在合同履行過(guò)程中，對(duì)于這些條款的理解出現(xiàn)爭(zhēng)議，這些書信就可以作為重要的外部證據(jù)，用于解釋合同條款的含義。在一份設(shè)備采購(gòu)合同糾紛中，雙方在合同中對(duì)設(shè)備的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)約定較為模糊。但在之前的往來(lái)郵件中，賣方曾明確表示設(shè)備將按照行業(yè)內(nèi)某一特定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行生產(chǎn)和交付，買方對(duì)此未提出異議。在糾紛發(fā)生后，這些郵件就可以作為書面證據(jù)，用于確定設(shè)備的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，幫助法官準(zhǔn)確解釋合同條款，解決雙方的爭(zhēng)議。文件作為書面證據(jù)的一種，可能包括雙方在交易過(guò)程中形成的會(huì)議紀(jì)要、意向書、報(bào)價(jià)單等。會(huì)議紀(jì)要記錄了雙方在會(huì)議中就合同相關(guān)事項(xiàng)的討論結(jié)果和達(dá)成的共識(shí)，對(duì)于解釋合同條款具有重要的參考價(jià)值。意向書雖然不具有合同的法律效力，但它可以體現(xiàn)雙方在初步協(xié)商階段的意向和想法，為合同解釋提供背景信息。報(bào)價(jià)單則可以明確商品或服務(wù)的價(jià)格構(gòu)成和相關(guān)費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，在解釋合同中的價(jià)格條款時(shí)發(fā)揮關(guān)鍵作用。在某建筑工程合同糾紛中，雙方對(duì)于工程變更的費(fèi)用計(jì)算方式存在爭(zhēng)議。而在項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中的一份會(huì)議紀(jì)要中，明確記錄了雙方對(duì)于工程變更費(fèi)用計(jì)算的討論結(jié)果和達(dá)成的一致意見。這份會(huì)議紀(jì)要作為書面證據(jù)，能夠清晰地表明雙方對(duì)于工程變更費(fèi)用計(jì)算方式的真實(shí)意思表示，為解決糾紛提供了重要依據(jù)。電報(bào)、傳真等傳統(tǒng)通訊方式產(chǎn)生的書面證據(jù)，雖然在現(xiàn)代社會(huì)中的使用頻率逐漸降低，但在一些特定的歷史時(shí)期或行業(yè)領(lǐng)域，它們?nèi)匀皇侵匾慕灰诇贤ǚ绞健＿@些證據(jù)具有及時(shí)性和真實(shí)性的特點(diǎn)，能夠準(zhǔn)確反映當(dāng)事人在當(dāng)時(shí)的意思表示。在某些涉及國(guó)際貿(mào)易的合同糾紛中，由于交易雙方身處不同國(guó)家，在合同訂立過(guò)程中可能會(huì)通過(guò)電報(bào)、傳真進(jìn)行溝通。這些電報(bào)、傳真記錄了雙方就合同條款進(jìn)行協(xié)商和確認(rèn)的過(guò)程，對(duì)于解釋合同條款、確定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)具有重要意義。書面證據(jù)的證明力因其來(lái)源、形式和內(nèi)容的不同而有所差異。一般來(lái)說(shuō)，由當(dāng)事人雙方共同簽署或確認(rèn)的書面證據(jù)，如會(huì)議紀(jì)要、確認(rèn)函等，具有較高的證明力。因?yàn)檫@些證據(jù)是雙方意思表示一致的體現(xiàn)，能夠直接反映當(dāng)事人對(duì)于合同相關(guān)事項(xiàng)的約定和認(rèn)可。而由一方當(dāng)事人單方面出具的書面證據(jù)，如一方的報(bào)價(jià)單、通知等，其證明力相對(duì)較弱。在審查這類證據(jù)時(shí)，需要結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行綜合判斷，以確定其真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性。如果一方出具的報(bào)價(jià)單能夠得到對(duì)方的實(shí)際履行或在后續(xù)的溝通中得到對(duì)方的認(rèn)可，那么該報(bào)價(jià)單的證明力就會(huì)相應(yīng)增強(qiáng)。3.1.2證人證言證人證言是指證人就其所知悉的案件事實(shí)，向司法機(jī)關(guān)或仲裁機(jī)構(gòu)所作的陳述。在合同解釋中，證人證言可以對(duì)合同簽訂背景、當(dāng)事人真實(shí)意圖、合同履行情況等方面提供重要的補(bǔ)充信息，幫助法官或仲裁員更全面、深入地了解案件事實(shí)，從而準(zhǔn)確解釋合同條款。證人對(duì)合同簽訂背景的作證具有重要意義。合同簽訂背景包括當(dāng)事人之間的交易目的、交易環(huán)境、雙方的關(guān)系等因素，這些背景信息對(duì)于理解合同條款的含義至關(guān)重要。證人如果了解雙方當(dāng)事人的合作歷史、交易動(dòng)機(jī)等情況，其證言可以為合同解釋提供重要的背景依據(jù)。在一份技術(shù)合作合同糾紛中，證人曾參與雙方的前期溝通和協(xié)商，他可以證明雙方簽訂合同的目的是為了共同開發(fā)一項(xiàng)新技術(shù)，并將其應(yīng)用于特定的市場(chǎng)領(lǐng)域。這一證言能夠幫助法官理解合同中關(guān)于技術(shù)研發(fā)方向、成果歸屬等條款的真實(shí)意圖，從而準(zhǔn)確解釋合同。證人對(duì)當(dāng)事人真實(shí)意圖的作證也具有關(guān)鍵作用。當(dāng)事人在訂立合同時(shí)的真實(shí)意圖往往難以直接從合同文本中體現(xiàn)出來(lái)，證人證言可以通過(guò)描述當(dāng)事人在談判過(guò)程中的言行、態(tài)度等，揭示當(dāng)事人的真實(shí)想法。在合同談判過(guò)程中，證人可能聽到一方當(dāng)事人對(duì)某個(gè)條款的特別說(shuō)明或解釋，或者觀察到雙方對(duì)某些問題的特別關(guān)注和討論。這些證言可以為解釋合同條款提供直接的線索，幫助確定當(dāng)事人的真實(shí)意圖。在一份股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛中，證人作為雙方談判的參與人，能夠證明在談判過(guò)程中，轉(zhuǎn)讓方明確表示股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格中包含了公司的一項(xiàng)特定無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值。這一證言對(duì)于解釋合同中股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格條款的含義具有重要作用，能夠避免因?qū)r(jià)格條款的不同理解而產(chǎn)生的爭(zhēng)議。然而，證人證言的效力和采信規(guī)則需要謹(jǐn)慎考量。證人的身份和與當(dāng)事人的關(guān)系會(huì)影響證言的可信度。與一方當(dāng)事人有利害關(guān)系的證人所提供的證言，其證明力相對(duì)較弱。因?yàn)檫@類證人可能會(huì)出于自身利益的考慮，作出對(duì)該當(dāng)事人有利的陳述。在判斷證人證言的可信度時(shí)，需要綜合考慮證人的品格、聲譽(yù)、認(rèn)知能力等因素。如果證人具有良好的品格和聲譽(yù)，且具備較強(qiáng)的認(rèn)知能力和記憶能力，其證言的可信度相對(duì)較高。證人證言的內(nèi)容是否與其他證據(jù)相互印證也是判斷其效力的重要標(biāo)準(zhǔn)。如果證人證言能夠與書面證據(jù)、物證等其他證據(jù)相互印證，形成完整的證據(jù)鏈條，那么其效力就會(huì)得到增強(qiáng)。相反，如果證人證言與其他證據(jù)存在矛盾，且無(wú)法合理排除，那么其效力就會(huì)受到質(zhì)疑。在一份買賣合同糾紛中，證人證言稱買方在收貨時(shí)未提出質(zhì)量異議，但賣方提供的書面檢驗(yàn)報(bào)告卻顯示貨物存在質(zhì)量問題。在這種情況下，證人證言與書面證據(jù)相互矛盾，需要進(jìn)一步審查和判斷，以確定其真實(shí)性和效力。在司法實(shí)踐中，對(duì)于證人證言的采信，通常要求證人出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)證。通過(guò)質(zhì)證，當(dāng)事人可以對(duì)證人的資格、證言的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性等方面進(jìn)行詢問和質(zhì)疑，以確保證言的可靠性。證人在出庭作證時(shí)，應(yīng)當(dāng)如實(shí)陳述自己所知悉的案件事實(shí)，不得作偽證。如果證人作偽證，將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。3.1.3視聽資料與電子數(shù)據(jù)視聽資料是指以錄音、錄像、電子計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存的資料和數(shù)據(jù)等形式，記錄案件事實(shí)的證據(jù)。它能夠直觀、生動(dòng)地再現(xiàn)案件發(fā)生的過(guò)程和相關(guān)場(chǎng)景，在合同解釋中具有獨(dú)特的作用。錄音資料可以記錄當(dāng)事人在合同談判、履行過(guò)程中的對(duì)話內(nèi)容，從中可以獲取關(guān)于合同條款的解釋、當(dāng)事人的真實(shí)意圖等重要信息。在合同談判過(guò)程中，雙方就某個(gè)關(guān)鍵條款進(jìn)行討論的錄音，能夠清晰地反映出雙方對(duì)于該條款的理解和約定，當(dāng)合同履行過(guò)程中對(duì)該條款產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)，這份錄音可以作為重要的外部證據(jù)，用于解釋合同條款的含義。錄像資料則可以記錄合同簽訂儀式、貨物交付過(guò)程、工程施工進(jìn)度等實(shí)際場(chǎng)景，為合同解釋提供直觀的證據(jù)支持。在一份建設(shè)工程合同糾紛中，關(guān)于工程是否按照合同約定的進(jìn)度進(jìn)行施工存在爭(zhēng)議，施工過(guò)程中的錄像資料可以清楚地顯示工程的實(shí)際進(jìn)度情況，幫助法官判斷施工方是否存在違約行為，進(jìn)而準(zhǔn)確解釋合同中關(guān)于工程進(jìn)度的條款。隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展，電子數(shù)據(jù)在合同糾紛中的應(yīng)用越來(lái)越廣泛。電子數(shù)據(jù)是指通過(guò)電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息。這些電子數(shù)據(jù)能夠記錄當(dāng)事人之間的溝通、協(xié)商和交易過(guò)程，為合同解釋提供豐富的證據(jù)來(lái)源。電子郵件是商務(wù)溝通中常用的方式之一，當(dāng)事人在合同訂立和履行過(guò)程中通過(guò)電子郵件交流的內(nèi)容，如關(guān)于合同條款的修改、履行期限的變更等信息，都可以作為電子數(shù)據(jù)證據(jù)用于合同解釋。網(wǎng)上聊天記錄，如微信、QQ聊天記錄等，也能反映當(dāng)事人在日常溝通中的真實(shí)意思表示。在一份買賣合同中，雙方通過(guò)微信溝通貨物的交付時(shí)間和地點(diǎn)，這些聊天記錄可以作為確定合同履行細(xì)節(jié)的依據(jù)，用于解釋合同中關(guān)于交付條款的含義。在運(yùn)用視聽資料和電子數(shù)據(jù)進(jìn)行合同解釋時(shí)，需要關(guān)注其審查要點(diǎn)。要確保視聽資料和電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性。由于這些證據(jù)容易被篡改或偽造，因此需要通過(guò)技術(shù)手段和相關(guān)鑒定來(lái)驗(yàn)證其來(lái)源和完整性。對(duì)于錄音資料，可以通過(guò)聲音鑒定來(lái)確認(rèn)是否經(jīng)過(guò)剪輯或拼接；對(duì)于電子數(shù)據(jù)，可以通過(guò)數(shù)字簽名、時(shí)間戳等技術(shù)手段來(lái)保證其真實(shí)性和完整性。要審查視聽資料和電子數(shù)據(jù)的合法性。證據(jù)的收集和獲取必須符合法律規(guī)定，不得通過(guò)非法手段獲取證據(jù)。如果通過(guò)侵犯他人隱私權(quán)、非法監(jiān)聽等方式獲取的視聽資料或電子數(shù)據(jù)，將不具有合法性，不能作為證據(jù)使用。要確定視聽資料和電子數(shù)據(jù)與合同解釋的關(guān)聯(lián)性。這些證據(jù)必須與合同條款的解釋、當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)等問題具有直接或間接的聯(lián)系，能夠?yàn)楹贤忉屘峁┯袃r(jià)值的信息。如果一份電子數(shù)據(jù)與合同糾紛的核心問題無(wú)關(guān)，即使其真實(shí)、合法，也不能用于合同解釋。3.1.4行業(yè)慣例與交易習(xí)慣行業(yè)慣例是指在特定行業(yè)內(nèi)，長(zhǎng)期形成并被普遍遵循的行為準(zhǔn)則和習(xí)慣做法。它體現(xiàn)了該行業(yè)的特點(diǎn)和交易規(guī)律，對(duì)于合同解釋具有重要的參考價(jià)值。在某些行業(yè)中，對(duì)于貨物的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、交付方式、驗(yàn)收程序等方面存在著特定的行業(yè)慣例。在鋼鐵行業(yè)，對(duì)于鋼材的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)通常有明確的行業(yè)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，這些標(biāo)準(zhǔn)雖然可能未在合同中明確約定，但在解釋合同中關(guān)于鋼材質(zhì)量的條款時(shí)，應(yīng)當(dāng)參考這些行業(yè)慣例。因?yàn)樾袠I(yè)慣例是該行業(yè)內(nèi)眾多企業(yè)在長(zhǎng)期實(shí)踐中形成的共識(shí)，能夠反映出行業(yè)內(nèi)對(duì)于相關(guān)問題的普遍理解和做法，有助于準(zhǔn)確確定合同條款的含義。交易習(xí)慣是指當(dāng)事人之間在長(zhǎng)期的交易過(guò)程中形成的慣常做法。這種習(xí)慣做法基于當(dāng)事人之間的信任和默契，對(duì)于合同的履行和解釋具有重要影響。如果當(dāng)事人在以往的交易中一直采用某種方式進(jìn)行結(jié)算、交付貨物或履行其他合同義務(wù)，那么在本次合同糾紛中，當(dāng)對(duì)相關(guān)條款的理解產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)，這些交易習(xí)慣可以作為外部證據(jù)，用于解釋合同條款。在某供應(yīng)商與零售商的長(zhǎng)期合作中，雙方一直采用每月月底結(jié)算貨款的方式。在一次合同糾紛中，對(duì)于貨款結(jié)算時(shí)間的條款存在爭(zhēng)議，此時(shí)雙方以往的交易習(xí)慣就可以作為重要的參考依據(jù)，用于確定該條款的真實(shí)含義。行業(yè)慣例和交易習(xí)慣作為外部證據(jù)，其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和適用條件較為嚴(yán)格。行業(yè)慣例和交易習(xí)慣必須是客觀存在的，且在相關(guān)行業(yè)或當(dāng)事人之間被廣泛知曉和遵循。對(duì)于行業(yè)慣例，需要有足夠的證據(jù)證明其在該行業(yè)內(nèi)的普遍性和認(rèn)可度，例如相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)的規(guī)定、行業(yè)內(nèi)多數(shù)企業(yè)的實(shí)際做法等。對(duì)于交易習(xí)慣，需要有充分的證據(jù)證明當(dāng)事人之間在以往的交易中一直采用該習(xí)慣做法，且雙方對(duì)此形成了穩(wěn)定的預(yù)期。行業(yè)慣例和交易習(xí)慣不得違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗。如果行業(yè)慣例或交易習(xí)慣與法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定相沖突，或者違背社會(huì)公德和善良風(fēng)俗，那么該慣例或習(xí)慣不能作為合同解釋的依據(jù)。行業(yè)慣例和交易習(xí)慣的適用應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人在訂立合同時(shí)知道或應(yīng)當(dāng)知道為前提。如果一方當(dāng)事人在訂立合同時(shí)不知道且不應(yīng)當(dāng)知道存在某種行業(yè)慣例或交易習(xí)慣，那么在合同解釋中不應(yīng)適用該慣例或習(xí)慣，以避免對(duì)當(dāng)事人造成不公平的結(jié)果。3.2外部證據(jù)范圍的界定與限制3.2.1關(guān)聯(lián)性標(biāo)準(zhǔn)關(guān)聯(lián)性是判斷外部證據(jù)能否被引入合同解釋的首要標(biāo)準(zhǔn)，它要求外部證據(jù)與合同解釋對(duì)象之間存在緊密的邏輯聯(lián)系，能夠?qū)Υ_定合同條款的真實(shí)含義起到實(shí)質(zhì)性的幫助作用。只有與合同解釋具有關(guān)聯(lián)性的外部證據(jù)，才有可能被納入合同解釋的考量范圍，否則將被排除在外。在判斷關(guān)聯(lián)性時(shí)，需要從證明性和實(shí)質(zhì)性兩個(gè)關(guān)鍵要素進(jìn)行分析。證明性是指外部證據(jù)具有支持其欲證明的關(guān)于合同條款含義的事實(shí)主張成立的傾向性。從概率的角度來(lái)看，如果引入某一外部證據(jù)后，使得關(guān)于合同條款真實(shí)含義的某種解釋或主張成立的可能性顯著提高或降低，那么該外部證據(jù)就具備證明性。在一份貨物買賣合同中，對(duì)于貨物的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)條款存在爭(zhēng)議。若能提供雙方之前就同類貨物交易時(shí)，針對(duì)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)所達(dá)成的一致意見的相關(guān)證據(jù)，如往來(lái)函件、質(zhì)量檢驗(yàn)報(bào)告等，這些證據(jù)使得關(guān)于當(dāng)前合同中貨物質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的解釋更具確定性，即提高了某種解釋成立的可能性，因此具有證明性。簡(jiǎn)單地提出疑問，“對(duì)此證據(jù)的認(rèn)識(shí)是使發(fā)現(xiàn)合同條款真實(shí)含義更為可能？還是更不可能？”以此來(lái)初步判斷證據(jù)的證明性。實(shí)質(zhì)性涉及外部證據(jù)與合同待證事實(shí)之間的內(nèi)在關(guān)系。判斷某項(xiàng)外部證據(jù)是否具有實(shí)質(zhì)性，關(guān)鍵在于考察該證據(jù)所指向的待證事實(shí)是否與合同解釋相關(guān)，是否能夠直接或間接地影響合同條款含義的確定。在合同糾紛中，爭(zhēng)議的合同條款的真實(shí)含義就是待證事實(shí)。如果外部證據(jù)所證明的事項(xiàng)并非與合同爭(zhēng)議條款的解釋緊密相關(guān)，對(duì)確定合同條款的含義沒有實(shí)質(zhì)性影響，那么該證據(jù)就不具有實(shí)質(zhì)性，進(jìn)而缺乏關(guān)聯(lián)性。在一份租賃合同糾紛中，關(guān)于租金支付方式條款存在爭(zhēng)議。若一方提供的證據(jù)是關(guān)于出租方在其他租賃業(yè)務(wù)中的經(jīng)營(yíng)狀況，由于該證據(jù)與當(dāng)前合同中租金支付方式條款的解釋并無(wú)直接關(guān)聯(lián)，不能對(duì)確定該條款的真實(shí)含義起到實(shí)質(zhì)性作用，所以不具有實(shí)質(zhì)性，不應(yīng)被引入用于合同解釋。在實(shí)際的合同解釋中，還需注意間接證據(jù)的關(guān)聯(lián)性判斷。間接證據(jù)雖然不能直接證明合同條款的真實(shí)含義，但通過(guò)與其他證據(jù)相互印證、形成證據(jù)鏈條，也可能對(duì)合同解釋產(chǎn)生重要影響。在判斷間接證據(jù)的關(guān)聯(lián)性時(shí)，需要綜合考慮其與其他證據(jù)之間的邏輯聯(lián)系，以及對(duì)整個(gè)合同解釋的輔助作用。在一份建設(shè)工程合同糾紛中，關(guān)于工程變更部分的價(jià)款結(jié)算條款存在爭(zhēng)議。雖然沒有直接的書面協(xié)議來(lái)明確結(jié)算方式，但有證據(jù)顯示雙方在工程變更過(guò)程中的溝通記錄，以及工程變更前后的成本核算資料等間接證據(jù)。這些間接證據(jù)之間相互關(guān)聯(lián)、相互印證，能夠幫助法官推斷出雙方對(duì)于工程變更價(jià)款結(jié)算的真實(shí)意圖，從而對(duì)合同解釋具有關(guān)聯(lián)性。3.2.2合法性要求合法性是外部證據(jù)能夠被引入合同解釋的重要前提條件，它涵蓋了證據(jù)收集和提供的全過(guò)程，要求必須嚴(yán)格符合法律的相關(guān)規(guī)定。只有合法取得和提供的外部證據(jù)，才具備進(jìn)入合同解釋程序的資格，非法獲取的證據(jù)將被依法排除，不得作為解釋合同的依據(jù)。證據(jù)收集的合法性至關(guān)重要。在收集外部證據(jù)時(shí)，必須遵循法定的程序和方法，不得通過(guò)非法手段侵犯他人的合法權(quán)益。通過(guò)暴力威脅、非法拘禁等方式迫使證人提供證言，或者未經(jīng)他人同意私自錄制他人的談話內(nèi)容作為證據(jù)，這些行為都嚴(yán)重違反了法律規(guī)定，所獲取的證據(jù)不具有合法性。在電子數(shù)據(jù)證據(jù)的收集過(guò)程中，如果通過(guò)黑客攻擊、非法入侵他人計(jì)算機(jī)系統(tǒng)等手段獲取數(shù)據(jù)，同樣屬于非法收集證據(jù)的行為。我國(guó)法律明確規(guī)定，以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。在合同解釋中，若涉及此類非法收集的外部證據(jù)，將一律被排除在外。證據(jù)提供的合法性也不容忽視。證據(jù)的提供應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定的程序和要求進(jìn)行，包括在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提供證據(jù)、以法定的形式提交證據(jù)等。在民事訴訟中，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向法院提交證據(jù)，逾期提供證據(jù)的，可能會(huì)面臨證據(jù)不被采納的風(fēng)險(xiǎn)，除非能夠證明其逾期提供證據(jù)具有正當(dāng)理由。證據(jù)的形式也必須符合法律規(guī)定，例如，證人證言通常要求證人出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)證；書面證據(jù)應(yīng)當(dāng)提供原件，確有困難無(wú)法提供原件的，應(yīng)當(dāng)提供與原件核對(duì)無(wú)誤的復(fù)印件等。如果證據(jù)的提供不符合這些法定要求，也可能會(huì)影響其合法性和證明效力。在合同解釋實(shí)踐中，對(duì)于合法性存在爭(zhēng)議的外部證據(jù)，法院或仲裁機(jī)構(gòu)通常會(huì)進(jìn)行嚴(yán)格審查。審查的內(nèi)容包括證據(jù)的來(lái)源是否合法、收集過(guò)程是否存在違法行為、證據(jù)的形式是否符合法律規(guī)定等。如果發(fā)現(xiàn)證據(jù)存在合法性瑕疵，且無(wú)法通過(guò)補(bǔ)正等方式消除瑕疵，那么該證據(jù)將被排除在合同解釋的證據(jù)范圍之外。在某合同糾紛案件中，一方提供了一份錄音證據(jù)，但對(duì)方質(zhì)疑該錄音是在未經(jīng)其同意的情況下私自錄制的，存在合法性問題。法院在審查過(guò)程中，要求提供證據(jù)的一方說(shuō)明錄音的獲取方式和背景情況，并對(duì)錄音的真實(shí)性和合法性進(jìn)行了鑒定。最終，經(jīng)審查認(rèn)定該錄音證據(jù)是通過(guò)非法手段獲取的，違反了法律規(guī)定，因此將其排除，不作為解釋合同的依據(jù)。3.2.3時(shí)效性考量時(shí)效性是判斷外部證據(jù)在合同解釋中有效性的重要因素之一，它主要關(guān)注外部證據(jù)的形成時(shí)間與合同訂立、履行等關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)的關(guān)系，以及該證據(jù)在不同時(shí)間階段對(duì)合同解釋的影響。只有在合理的時(shí)間范圍內(nèi)形成，且能夠反映合同訂立時(shí)或履行過(guò)程中相關(guān)情況的外部證據(jù)，才可能對(duì)合同解釋具有實(shí)質(zhì)性的幫助。外部證據(jù)形成時(shí)間對(duì)合同解釋有效性的影響顯著。一般來(lái)說(shuō)，在合同訂立前或訂立過(guò)程中形成的外部證據(jù)，對(duì)于確定當(dāng)事人的真實(shí)意思表示具有重要價(jià)值。這些證據(jù)能夠反映當(dāng)事人在協(xié)商合同條款時(shí)的意圖、期望和約定，有助于解釋合同條款的含義。在合同談判過(guò)程中雙方就某個(gè)關(guān)鍵條款進(jìn)行討論的會(huì)議紀(jì)要、往來(lái)函件等，這些證據(jù)形成于合同訂立之前或過(guò)程中，能夠直接體現(xiàn)當(dāng)事人當(dāng)時(shí)的真實(shí)想法，對(duì)于解釋該條款的含義具有較高的證明力。而在合同履行過(guò)程中形成的外部證據(jù)，則可以用于解釋合同在履行過(guò)程中的具體情況，如當(dāng)事人的實(shí)際履行行為是否符合合同約定、是否存在變更合同的意思表示等。在合同履行過(guò)程中，雙方就貨物交付時(shí)間、質(zhì)量問題等進(jìn)行溝通的郵件、電話錄音等，這些證據(jù)能夠反映合同履行過(guò)程中的實(shí)際情況，對(duì)于解決因合同履行產(chǎn)生的爭(zhēng)議、解釋相關(guān)條款具有重要作用。對(duì)于合同訂立后形成的外部證據(jù)，其時(shí)效性判斷依據(jù)較為復(fù)雜。如果這些證據(jù)能夠證明當(dāng)事人在合同履行過(guò)程中對(duì)合同條款的理解和實(shí)際執(zhí)行情況，或者能夠反映出合同履行過(guò)程中出現(xiàn)的新情況、新問題，以及雙方對(duì)此的協(xié)商和處理方式，那么它們?nèi)匀豢赡芘c合同解釋具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)合同解釋具有一定的參考價(jià)值。在合同履行過(guò)程中，雙方因市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)等原因就合同價(jià)款進(jìn)行重新協(xié)商，并達(dá)成了口頭或書面的補(bǔ)充協(xié)議，雖然該補(bǔ)充協(xié)議形成于合同訂立之后，但它能夠反映合同履行過(guò)程中的實(shí)際情況和當(dāng)事人對(duì)合同條款的變更意圖，因此可以作為外部證據(jù)用于解釋合同價(jià)款條款的含義。然而，如果合同訂立后形成的外部證據(jù)與合同訂立時(shí)的真實(shí)意思表示以及合同履行過(guò)程中的實(shí)際情況并無(wú)直接關(guān)聯(lián)，僅僅是事后一方當(dāng)事人為了支持自己的主張而提供的一些無(wú)關(guān)緊要的材料，那么這些證據(jù)可能因缺乏時(shí)效性而不被采納用于合同解釋。在合同糾紛發(fā)生后，一方當(dāng)事人提供了一份與合同履行情況無(wú)關(guān)的第三方出具的市場(chǎng)調(diào)研報(bào)告，試圖證明自己在合同中的主張，但該報(bào)告形成時(shí)間較晚，且與合同訂立和履行過(guò)程中的關(guān)鍵問題沒有直接聯(lián)系，因此不具有時(shí)效性，不能作為合同解釋的依據(jù)。四、合同解釋中外部證據(jù)引入的司法實(shí)踐分析4.1典型案例選取與分析4.1.1SenecaNationofIndiansv.StateofNewYork案SenecaNationofIndiansv.StateofNewYork案是一起涉及印第安部落與紐約州之間關(guān)于博彩協(xié)議解釋的重要案件，其背景與美國(guó)印第安部落的特殊法律地位以及博彩業(yè)的發(fā)展密切相關(guān)。根據(jù)聯(lián)邦印第安博彩監(jiān)管法案，2002年塞內(nèi)卡族（SenecaNation）與紐約州簽署了一份博彩協(xié)議（GamingCompact），旨在紐約州西部建立三個(gè)“III類博彩”賭場(chǎng)設(shè)施。協(xié)議規(guī)定，塞內(nèi)卡族同意支付其博彩收入的一部分給紐約州，以換取在14號(hào)州道以西的獨(dú)家經(jīng)營(yíng)權(quán)。在協(xié)議履行過(guò)程中，雙方就協(xié)議條款的解釋產(chǎn)生了重大爭(zhēng)議。隨著時(shí)間的推移，紐約州授權(quán)在當(dāng)?shù)刭惖涝O(shè)置國(guó)有博彩設(shè)備，并允許位于塞內(nèi)卡族獨(dú)家經(jīng)營(yíng)區(qū)域邊緣的商業(yè)賭場(chǎng)運(yùn)營(yíng)，這極大地分流了塞內(nèi)卡族賭場(chǎng)的客戶和業(yè)務(wù)，削弱了其獨(dú)家經(jīng)營(yíng)權(quán)。2016年12月，初始協(xié)議期限和塞內(nèi)卡族的收入分成義務(wù)完成后，協(xié)議自動(dòng)延長(zhǎng)七年，但紐約州從未就收入分成條款的延續(xù)或重新談判進(jìn)行協(xié)商。塞內(nèi)卡族認(rèn)為，紐約州的行為違反了協(xié)議中關(guān)于獨(dú)家經(jīng)營(yíng)權(quán)的約定，且在協(xié)議自動(dòng)延期后，其不再有義務(wù)支付博彩收入分成。仲裁庭在解釋該協(xié)議條款時(shí)，廣泛引入了多種外部證據(jù)。仲裁庭深入研究了雙方在談判過(guò)程中的往來(lái)文件、會(huì)議記錄以及相關(guān)的電子郵件等，這些文件詳細(xì)記錄了雙方在協(xié)商協(xié)議條款時(shí)的意圖、期望和關(guān)注點(diǎn)。通過(guò)對(duì)這些外部證據(jù)的分析，仲裁庭試圖還原雙方在訂立協(xié)議時(shí)對(duì)于獨(dú)家經(jīng)營(yíng)權(quán)和收入分成條款的真實(shí)理解。仲裁庭參考了美國(guó)印第安部落博彩業(yè)的發(fā)展歷史和相關(guān)政策背景，了解到印第安部落在博彩經(jīng)營(yíng)中享有一定的特殊權(quán)益，且博彩協(xié)議的簽訂旨在促進(jìn)部落經(jīng)濟(jì)發(fā)展和保障部落權(quán)益。仲裁庭還考慮了同類型博彩協(xié)議在其他地區(qū)的實(shí)踐情況，以及行業(yè)內(nèi)對(duì)于獨(dú)家經(jīng)營(yíng)權(quán)和收入分成的普遍理解和做法。這些外部證據(jù)相互印證，為仲裁庭解釋協(xié)議條款提供了全面而深入的視角。基于對(duì)外部證據(jù)的綜合考量，仲裁庭認(rèn)為塞內(nèi)卡族的主張具有合理性。仲裁庭指出，從雙方的談判記錄可以明顯看出，塞內(nèi)卡族支付博彩收入分成的前提是其能夠享有獨(dú)家經(jīng)營(yíng)權(quán)，而紐約州的后續(xù)行為破壞了這一前提條件。參考行業(yè)慣例和政策背景，印第安部落的獨(dú)家經(jīng)營(yíng)權(quán)應(yīng)得到充分尊重和保障。因此，仲裁庭裁定塞內(nèi)卡族在協(xié)議自動(dòng)延期后不再有義務(wù)支付博彩收入分成。紐約州對(duì)仲裁結(jié)果不服，向法院提起訴訟。法院在審理過(guò)程中，對(duì)仲裁庭基于外部證據(jù)作出的解釋和裁決進(jìn)行了全面審查。法院認(rèn)可了仲裁庭引入外部證據(jù)的做法，認(rèn)為這些證據(jù)對(duì)于準(zhǔn)確理解協(xié)議條款的含義至關(guān)重要。法院認(rèn)為，仲裁庭在解釋協(xié)議時(shí)，合理地考慮了雙方的意圖、行業(yè)慣例以及政策背景等因素，其裁決結(jié)果具有事實(shí)和法律依據(jù)。最終，法院維持了仲裁庭的裁決，確認(rèn)塞內(nèi)卡族在協(xié)議自動(dòng)延期后無(wú)需繼續(xù)支付博彩收入分成。這一案例對(duì)于合同解釋中外部證據(jù)的運(yùn)用具有多方面的重要啟示。它明確表明外部證據(jù)在揭示合同當(dāng)事人真實(shí)意圖方面具有不可替代的作用。當(dāng)合同條款的含義存在爭(zhēng)議時(shí)，僅僅依據(jù)合同文本本身往往難以得出準(zhǔn)確的結(jié)論，而引入外部證據(jù)可以從多個(gè)角度還原合同訂立時(shí)的背景和當(dāng)事人的真實(shí)想法，從而為合同解釋提供更堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。案例強(qiáng)調(diào)了在運(yùn)用外部證據(jù)時(shí)，應(yīng)綜合考慮多種因素，形成完整的證據(jù)鏈條。仲裁庭在本案中不僅考慮了雙方的談判記錄，還參考了行業(yè)慣例、政策背景等多方面的外部證據(jù)，這些證據(jù)相互支持、相互印證，使得仲裁庭的解釋和裁決更具說(shuō)服力。該案例也為司法實(shí)踐中如何審查和判斷外部證據(jù)的效力提供了參考。法院在審查仲裁裁決時(shí)，重點(diǎn)關(guān)注了外部證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性和真實(shí)性，只有在這些方面都符合要求的情況下，才認(rèn)可仲裁庭基于外部證據(jù)作出的解釋和裁決。這提醒我們，在引入外部證據(jù)時(shí)，必須嚴(yán)格遵循證據(jù)規(guī)則，確保證據(jù)的質(zhì)量和效力，以保障合同解釋的準(zhǔn)確性和公正性。4.1.2上海融資性貿(mào)易糾紛案在上海融資性貿(mào)易糾紛案中，涉案的多家企業(yè)之間簽訂了一系列表面上看似普通貨物買賣的合同，但實(shí)際上這些合同背后隱藏著復(fù)雜的融資性貿(mào)易關(guān)系。案件的核心爭(zhēng)議在于如何準(zhǔn)確認(rèn)定這些合同的真實(shí)法律關(guān)系，這直接關(guān)系到各方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)和責(zé)任承擔(dān)。案件的基本事實(shí)如下：A公司、B公司和C公司之間簽訂了連環(huán)買賣合同。A公司向B公司出售貨物，B公司再將貨物轉(zhuǎn)賣給C公司，C公司最后又將貨物賣回給A公司。在整個(gè)交易過(guò)程中，貨物并未實(shí)際交付和流轉(zhuǎn)，僅僅是通過(guò)單據(jù)進(jìn)行了形式上的交易。從合同價(jià)款來(lái)看，存在高買低賣的情況，明顯違背了正常商業(yè)買賣以盈利為目的的邏輯。A公司在收到B公司支付的貨款后，并未按照合同約定交付貨物，而是將資金用于其他投資項(xiàng)目。B公司發(fā)現(xiàn)A公司違約后，要求A公司返還貨款并承擔(dān)違約責(zé)任，同時(shí)主張C公司作為交易的一環(huán)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任。A公司則辯稱，這一系列合同屬于正常的貨物買賣合同，自己未能交付貨物是因?yàn)橛龅搅瞬豢煽沽σ蛩?，并非故意違約。C公司則認(rèn)為，自己只是按照合同約定履行了付款義務(wù)，對(duì)于A公司和B公司之間的糾紛并不知情，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。法院在審理該案件時(shí)，運(yùn)用了“穿透式”審判思維，通過(guò)引入大量外部證據(jù)來(lái)探究當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示。法院詳細(xì)審查了各方當(dāng)事人之間的往來(lái)函件、電子郵件以及會(huì)議紀(jì)要等書面證據(jù)。這些證據(jù)顯示，在合同簽訂之前，各方就資金融通的目的和方式進(jìn)行了多次溝通和協(xié)商，明確表達(dá)了通過(guò)貨物買賣的形式實(shí)現(xiàn)資金拆借的意圖。法院調(diào)查了各方當(dāng)事人的財(cái)務(wù)狀況和資金流向，發(fā)現(xiàn)涉案資金在流轉(zhuǎn)過(guò)程中呈現(xiàn)出明顯的融資特征，即資金的實(shí)際用途并非用于貨物采購(gòu)和銷售，而是用于解決一方的資金需求。法院還考慮了行業(yè)內(nèi)對(duì)于融資性貿(mào)易的普遍做法和交易習(xí)慣，了解到類似的連環(huán)買賣、高買低賣且無(wú)實(shí)際貨物流轉(zhuǎn)的交易模式在融資性貿(mào)易中較為常見。綜合以上外部證據(jù)，法院認(rèn)定涉案合同名為貨物買賣合同，實(shí)為融資性貿(mào)易合同，其真實(shí)法律關(guān)系是借貸關(guān)系。法院認(rèn)為，雖然合同表面上采用了貨物買賣的形式，但從當(dāng)事人的真實(shí)意思表示、資金流向以及行業(yè)慣例等多方面因素來(lái)看，各方之間的真實(shí)目的是進(jìn)行資金融通，而非貨物買賣?；谶@一認(rèn)定，法院依據(jù)借貸關(guān)系的相關(guān)法律規(guī)定對(duì)案件進(jìn)行了判決。法院判決A公司應(yīng)當(dāng)返還B公司的貨款本金，并按照約定支付相應(yīng)的利息。由于C公司在融資性貿(mào)易中僅扮演了資金通道的角色，且無(wú)證據(jù)證明其對(duì)A公司的違約行為存在過(guò)錯(cuò)，因此C公司無(wú)需承擔(dān)連帶責(zé)任。在這起案件中，法院通過(guò)引入外部證據(jù)，準(zhǔn)確地識(shí)別了合同的真實(shí)法律關(guān)系，避免了僅僅依據(jù)合同表面形式進(jìn)行裁判的局限性。這一案例充分展示了在名實(shí)不符的合同糾紛中，外部證據(jù)對(duì)于準(zhǔn)確認(rèn)定法律關(guān)系的關(guān)鍵作用。它提醒司法實(shí)踐中的裁判者，在處理類似案件時(shí)，不能僅僅停留在合同的文字表述上，而應(yīng)當(dāng)深入挖掘案件背后的事實(shí)真相，通過(guò)引入相關(guān)的外部證據(jù)，全面、客觀地判斷當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，從而作出公正、合理的裁判。對(duì)于當(dāng)事人而言，這也警示他們?cè)诤炗喓贤瑫r(shí)，應(yīng)當(dāng)明確合同的真實(shí)目的和法律性質(zhì)，避免因合同形式與實(shí)質(zhì)不符而引發(fā)糾紛。同時(shí)，在糾紛發(fā)生后，要積極提供能夠證明合同真實(shí)法律關(guān)系的外部證據(jù)，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。4.1.3王某與賈某交通事故賠償和解協(xié)議案王某與賈某交通事故賠償和解協(xié)議案的基本情況是，王某與賈某發(fā)生交通事故，王某身體受傷。經(jīng)外地法院調(diào)解，雙方達(dá)成和解協(xié)議，由賈某賠償王某6萬(wàn)余元。然而，在協(xié)議履行過(guò)程中，賈某未能按照協(xié)議約定足額支付賠償款，王某遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。法院在審理這起案件時(shí)，為了準(zhǔn)確判斷當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，引入了多種外部證據(jù)。法院審查了雙方在調(diào)解過(guò)程中的記錄，包括調(diào)解人員的筆錄、雙方的陳述等。這些記錄詳細(xì)記載了雙方在調(diào)解時(shí)對(duì)于賠償金額、支付方式和時(shí)間等關(guān)鍵問題的討論和協(xié)商過(guò)程，能夠直接反映出當(dāng)事人在達(dá)成和解協(xié)議時(shí)的真實(shí)意愿。法院考慮了交通事故發(fā)生后的實(shí)際情況，如王某的受傷程度、醫(yī)療費(fèi)用支出、因傷導(dǎo)致的誤工損失等。這些實(shí)際情況對(duì)于理解和解協(xié)議中賠償金額的確定具有重要意義，能夠幫助法官判斷和解協(xié)議是否公平合理，以及賈某未足額支付賠償款是否存在合理理由。法院還參考了當(dāng)?shù)仡愃平煌ㄊ鹿寿r償?shù)陌咐拖嚓P(guān)的賠償標(biāo)準(zhǔn)。通過(guò)對(duì)比這些案例和標(biāo)準(zhǔn)，法官可以了解到在類似情況下，合理的賠償范圍和金額大致是多少，從而判斷本案和解協(xié)議中的賠償金額是否符合常理，以及賈某的履行情況是否符合法律和公平原則的要求?；趯?duì)這些外部證據(jù)的綜合分析，法院認(rèn)定賈某未足額支付賠償款的行為構(gòu)成違約。法院認(rèn)為，從調(diào)解記錄可以明確看出，雙方在達(dá)成和解協(xié)議時(shí)，對(duì)于賠償金額和支付方式等已經(jīng)達(dá)成了明確的共識(shí)，賈某應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定履行支付義務(wù)?？紤]到王某的實(shí)際損失和當(dāng)?shù)氐馁r償標(biāo)準(zhǔn)，和解協(xié)議中的賠償金額是合理的，賈某沒有合理理由拒絕支付剩余款項(xiàng)。法院判決賈某應(yīng)當(dāng)按照和解協(xié)議的約定，支付剩余的賠償款，并承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，包括支付逾期利息等。這一案例體現(xiàn)了在合同解釋中引入外部證據(jù)判斷當(dāng)事人真實(shí)意思的重要性和具體做法。在合同糾紛中，特別是涉及和解協(xié)議等具有特殊性質(zhì)的合同，僅僅依據(jù)協(xié)議文本可能無(wú)法全面、準(zhǔn)確地了解當(dāng)事人的真實(shí)意思。通過(guò)引入調(diào)解記錄、實(shí)際情況和類似案例等外部證據(jù)，能夠從多個(gè)角度還原合同簽訂時(shí)的背景和當(dāng)事人的真實(shí)意圖，為準(zhǔn)確判斷合同的效力和當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)提供有力依據(jù)。這也提醒當(dāng)事人在簽訂和解協(xié)議等重要合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真對(duì)待協(xié)議條款，確保自己的真實(shí)意思能夠準(zhǔn)確表達(dá)在協(xié)議中。同時(shí)，在糾紛發(fā)生后，要積極配合法院提供相關(guān)的外部證據(jù)，以便法院能夠公正地解決糾紛，維護(hù)自己的合法權(quán)益。4.2司法實(shí)踐中外部證據(jù)引入的現(xiàn)狀與問題4.2.1外部證據(jù)審查判斷標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一在司法實(shí)踐中，不同法院對(duì)外部證據(jù)的審查判斷標(biāo)準(zhǔn)存在明顯差異，這在一定程度上影響了司法裁判的公正性和權(quán)威性。在真實(shí)性判斷方面，有的法院側(cè)重于審查證據(jù)的來(lái)源是否可靠，對(duì)于通過(guò)非法手段獲取的證據(jù)，無(wú)論其內(nèi)容是否真實(shí)，一律予以排除。而有的法院則更注重證據(jù)內(nèi)容的真實(shí)性，即使證據(jù)的獲取方式存在一定瑕疵，但只要能夠通過(guò)其他證據(jù)印證其內(nèi)容的真實(shí)性，仍然會(huì)予以采信。在某合同糾紛案件中，一方當(dāng)事人提供了一份錄音證據(jù)，該錄音是在未經(jīng)對(duì)方同意的情況下私自錄制的。部分法院認(rèn)為，這種獲取方式違反了法律規(guī)定，侵犯了對(duì)方的隱私權(quán)，因此該錄音證據(jù)不具有真實(shí)性，不應(yīng)被采納。而另一些法院則認(rèn)為，雖然錄音的獲取方式存在問題，但如果能夠證明錄音內(nèi)容與案件事實(shí)相關(guān)，且不存在偽造、篡改的情況，就可以采信該證據(jù)。這種不同的判斷標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致在類似案件中，不同法院對(duì)相同類型證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)定可能截然不同，給當(dāng)事人的訴訟預(yù)期帶來(lái)了不確定性。在關(guān)聯(lián)性判斷上，各法院的標(biāo)準(zhǔn)也不盡相同。一些法院嚴(yán)格遵循證據(jù)與待證事實(shí)之間的直接關(guān)聯(lián)性原則，只有當(dāng)外部證據(jù)能夠直接證明合同條款的真實(shí)含義時(shí)，才會(huì)認(rèn)定其具有關(guān)聯(lián)性。而另一些法院則采取更為寬泛的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為只要外部證據(jù)與合同解釋存在間接聯(lián)系，能夠?qū)斫夂贤瑮l款起到輔助作用，就可以認(rèn)定其具有關(guān)聯(lián)性。在一份租賃合同糾紛中，關(guān)于租金支付方式的條款存在爭(zhēng)議。一方當(dāng)事人提供了雙方在之前租賃交易中的租金支付習(xí)慣作為外部證據(jù)。部分法院認(rèn)為，之前的租賃交易與本案的租賃合同雖有一定關(guān)聯(lián)，但并非直接針對(duì)本案爭(zhēng)議條款，因此該證據(jù)與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)，不應(yīng)被采納。而其他法院則認(rèn)為，雙方之前的租金支付習(xí)慣能夠反映當(dāng)事人之間的交易模式和習(xí)慣做法，對(duì)理解本案中租金支付方式條款具有一定的參考價(jià)值，應(yīng)認(rèn)定其具有關(guān)聯(lián)性。這種關(guān)聯(lián)性判斷標(biāo)準(zhǔn)的差異，使得在合同解釋中，外部證據(jù)的采納與否存在較大的不確定性，影響了合同解釋的準(zhǔn)確性和一致性。合法性判斷標(biāo)準(zhǔn)同樣存在差異。一些法院對(duì)證據(jù)的合法性要求極為嚴(yán)格，只要證據(jù)在收集、提供或形式上存在任何不符合法律規(guī)定的情況，就會(huì)排除該證據(jù)。而另一些法院則會(huì)綜合考慮多種因素，在證據(jù)存在輕微瑕疵的情況下，如果該瑕疵不影響證據(jù)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容和證明力，且可以通過(guò)補(bǔ)正等方式消除，仍然會(huì)認(rèn)可該證據(jù)的合法性。在某合同糾紛中，一方當(dāng)事人提供的書面證據(jù)存在缺少簽名蓋章的瑕疵。部分法院認(rèn)為，該證據(jù)形式上不符合法律規(guī)定，不具有合法性，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。而其他法院則會(huì)要求當(dāng)事人對(duì)該證據(jù)進(jìn)行補(bǔ)正，如補(bǔ)充簽名蓋章或提供其他證據(jù)予以佐證，如果補(bǔ)正后能夠證明證據(jù)的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，仍然會(huì)認(rèn)可其合法性。這種合法性判斷標(biāo)準(zhǔn)的不一致，容易導(dǎo)致在司法實(shí)踐中，相同的證據(jù)在不同法院可能會(huì)得到不同的對(duì)待，影響了司法裁判的統(tǒng)一性和公正性。4.2.2外部證據(jù)運(yùn)用的隨意性較大在實(shí)踐中，外部證據(jù)的運(yùn)用存在較大的隨意性，這主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是隨意引入外部證據(jù)，二是隨意排除外部證據(jù)。隨意引入外部證據(jù)的情況較為常見。一些法官在合同解釋過(guò)程中，未能充分考慮外部證據(jù)與合同解釋的關(guān)聯(lián)性和必要性，盲目地將一些與合同條款解釋并無(wú)直接關(guān)聯(lián)的證據(jù)納入考量范圍。在一份買賣合同糾紛中，關(guān)于貨物質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的條款存在爭(zhēng)議。一方當(dāng)事人提供了一份與本案貨物無(wú)關(guān)的其他供應(yīng)商的產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)報(bào)告作為外部證據(jù)，試圖證明本案貨物的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。然而，該檢測(cè)報(bào)告與本案合同所涉及的貨物沒有直接關(guān)系，不能作為判斷本案貨物質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)。但部分法官在審理過(guò)程中，未對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行嚴(yán)格審查，隨意將其引入合同解釋的過(guò)程，導(dǎo)致合同解釋的依據(jù)不充分，影響了裁判結(jié)果的準(zhǔn)確性。這種隨意引入外部證據(jù)的做法，不僅增加了訴訟成本，浪費(fèi)了司法資源，還可能使合同解釋陷入混亂，影響司法裁判的公正性和權(quán)威性。隨意排除外部證據(jù)的現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生。有些法官在面對(duì)一些對(duì)合同解釋具有重要作用的外部證據(jù)時(shí)，未能進(jìn)行充分的審查和判斷，僅憑主觀臆斷就將其排除在外。在某建設(shè)工程合同糾紛中，雙方對(duì)工程變更的價(jià)款結(jié)算方式存在爭(zhēng)議。一方當(dāng)事人提供了雙方在工程變更過(guò)程中的會(huì)議紀(jì)要作為外部證據(jù)，該會(huì)議紀(jì)要詳細(xì)記錄了雙方對(duì)于工程變更價(jià)款結(jié)算方式的討論和初步達(dá)成的一致意見。然而，部分法官認(rèn)為該會(huì)議紀(jì)要只是雙方的初步討論結(jié)果，不具有確定性，因此隨意將其排除在合同解釋的證據(jù)范圍之外。實(shí)際上，這份會(huì)議紀(jì)要對(duì)于確定工程變更價(jià)款結(jié)算方式具有重要的參考價(jià)值，隨意排除該證據(jù)可能導(dǎo)致合同解釋的結(jié)果偏離當(dāng)事人的真實(shí)意思，損害當(dāng)事人的合法權(quán)益。無(wú)論是隨意引入還是隨意排除外部證據(jù)，都反映出在合同解釋中，法官未能充分論證外部證據(jù)在合同解釋中的作用。在引入外部證據(jù)時(shí)，沒有詳細(xì)闡述該證據(jù)與合同條款之間的邏輯聯(lián)系，以及它如何能夠幫助確定合同條款的真實(shí)含義。在排除外部證據(jù)時(shí)，也沒有說(shuō)明排除的具體理由和依據(jù)，使得當(dāng)事人對(duì)法官的裁判過(guò)程和結(jié)果難以理解和接受。這種缺乏充分論證的情況，使得外部證據(jù)在合同解釋中的運(yùn)用缺乏科學(xué)性和合理性，影響了合同解釋的質(zhì)量和司法裁判的公信力。4.2.3缺乏對(duì)外部證據(jù)證明力的科學(xué)評(píng)估目前，在司法實(shí)踐中，對(duì)于各類外部證據(jù)證明力大小的判斷缺乏一套科學(xué)的體系，這給合同解釋的準(zhǔn)確性帶來(lái)了較大影響。不同類型的外部證據(jù)，如書面證據(jù)、證人證言、視聽資料、行業(yè)慣例和交易習(xí)慣等，其證明力本應(yīng)存在差異，但在實(shí)際操作中，由于缺乏明確的判斷標(biāo)準(zhǔn)，法官往往難以準(zhǔn)確評(píng)估各類證據(jù)的證明力。書面證據(jù)通常被認(rèn)為具有較高的證明力，因?yàn)樗且晕淖中问接涗浀?，具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性和客觀性。在某些情況下，書面證據(jù)也可能存在偽造、篡改的風(fēng)險(xiǎn)，或者其內(nèi)容可能存在歧義、不完整等問題。如果僅僅因?yàn)樗菚孀C據(jù)就盲目認(rèn)定其具有較高的證明力，而不進(jìn)行深入審查，就可能導(dǎo)致錯(cuò)誤的判斷。在一份借款合同糾紛中，一方當(dāng)事人提供了一份書面借條作為證據(jù)，借條上明確記載了借款金額、借款時(shí)間和還款時(shí)間等內(nèi)容。然而，對(duì)方當(dāng)事人提出該借條是在受到脅迫的情況下簽訂的，并提供了相關(guān)的證人證言和視聽資料作為反駁證據(jù)。在這種情況下，如果法官僅僅因?yàn)榻钘l是書面證據(jù)就認(rèn)定其證明力高于其他證據(jù)，而不綜合考慮其他證據(jù)的情況，就可能作出錯(cuò)誤的裁判。證人證言的證明力同樣難以準(zhǔn)確評(píng)估。證人的身份、與當(dāng)事人的關(guān)系、記憶能力、表達(dá)能力以及是否存在利害關(guān)系等因素，都會(huì)影響證人證言的可信度和證明力。在實(shí)際判斷過(guò)程中，法官往往缺乏科學(xué)的方法來(lái)綜合考量這些因素。與一方當(dāng)事人有利害關(guān)系的證人所提供的證言，其證明力通常較低，但在某些情況下，如果該證人能夠提供其他證據(jù)予以佐證，其證言的證明力可能會(huì)有所提高。法官在判斷證人證言的證明力時(shí)，往往難以準(zhǔn)確把握這些因素之間的關(guān)系，導(dǎo)致對(duì)證人證言證明力的評(píng)估存在主觀性和不確定性。在某合同糾紛中，證人是一方當(dāng)事人的親屬，其提供的證言對(duì)該當(dāng)事人有利。法官在評(píng)估該證人證言的證明力時(shí)，如果僅僅考慮證人與當(dāng)事人的親屬關(guān)系就否定其證明力，而不考慮證言內(nèi)容是否與其他證據(jù)相互印證，就可能導(dǎo)致對(duì)案件事實(shí)的錯(cuò)誤認(rèn)定。視聽資料和電子數(shù)據(jù)作為新興的證據(jù)類型，其證明力的判斷也存在一定的困難。由于這些證據(jù)容易被篡改、偽造，且其真實(shí)性和完整性的審查需要借助專業(yè)的技術(shù)手段，因此法官在評(píng)估其證明力時(shí)往往面臨較大的挑戰(zhàn)。在某合同糾紛中，一方當(dāng)事人提供了一段錄音作為證據(jù)，該錄音記錄了雙方在合同談判過(guò)程中的關(guān)鍵對(duì)話。然而，對(duì)方當(dāng)事人質(zhì)疑該錄音經(jīng)過(guò)剪輯和篡改。在這種情況下，法官需要借助專業(yè)的音頻鑒定技術(shù)來(lái)判斷錄音的真實(shí)性和完整性，但由于缺乏相關(guān)的技術(shù)支持和專業(yè)知識(shí)，法官往往難以準(zhǔn)確評(píng)估該錄音的證明力，從而影響了合同解釋的準(zhǔn)確性。行業(yè)慣例和交易習(xí)慣作為外部證據(jù)，其證明力的判斷也缺乏明確的標(biāo)準(zhǔn)。行業(yè)慣例和交易習(xí)慣的認(rèn)定需要考慮其普遍性、穩(wěn)定性以及當(dāng)事人是否知曉等因素。在實(shí)際判斷過(guò)程中，法官往往難以準(zhǔn)確把握這些因素，導(dǎo)致對(duì)行業(yè)慣例和交易習(xí)慣證明力的評(píng)估存在差異。在某些行業(yè)中，對(duì)于某一特定問題可能存在多種不同的慣例和習(xí)慣做法，法官在判斷時(shí)需要綜合考慮各種因素來(lái)確定哪種慣例和習(xí)慣更具有適用性和證明力。由于缺乏科學(xué)的判斷體系，法官在面對(duì)這種情況時(shí)往往無(wú)所適從，容易導(dǎo)致合同解釋的結(jié)果出現(xiàn)偏差。五、合同解釋中外部證據(jù)引入的規(guī)則構(gòu)建與完善5.1明確外部證據(jù)引入的程序規(guī)則5.1.1舉證責(zé)任分配在合同解釋中，明確外部證據(jù)引入的舉證責(zé)任分配至關(guān)重要。一般情況下，遵循“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，即主張引入外部證據(jù)以支持其對(duì)合同條款解釋的一方，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。這是因?yàn)樵摲疆?dāng)事人基于自身的利益訴求，希望通過(guò)引入外部證據(jù)來(lái)強(qiáng)化其對(duì)合同條款的理解和主張，所以由其承擔(dān)舉證責(zé)任符合公平原則和訴訟效率原則。在買賣合同糾紛中，一方主張根據(jù)雙方以往的交易習(xí)慣來(lái)解釋合同中關(guān)于貨物交付時(shí)間的條款，那么該方就需要提供相關(guān)的證據(jù)，如以往交易的合同、交付記錄、往來(lái)函件等，以證明存在這樣的交易習(xí)慣以及該習(xí)慣與本案合同條款的關(guān)聯(lián)性。然而，在某些特殊情況下，應(yīng)當(dāng)適用舉證責(zé)任倒置規(guī)則。當(dāng)一方當(dāng)事人主張的外部證據(jù)涉及對(duì)方當(dāng)事人掌握或控制的證據(jù)時(shí)，若要求主張方承擔(dān)舉證責(zé)任可能會(huì)導(dǎo)致其舉證不能，此時(shí)應(yīng)將舉證責(zé)任倒置給對(duì)方當(dāng)事人。在勞動(dòng)合同糾紛中，勞動(dòng)者主張用人單位存在未按照約定支付加班工資的情況，并提供初步證據(jù)表明用人單位有記錄加班情況的考勤系統(tǒng)。此時(shí)，由于考勤系統(tǒng)由用人單位掌握，勞動(dòng)者難以自行獲取相關(guān)證據(jù)，因此應(yīng)將舉證責(zé)任倒置給用人單位，要求其提供考勤記錄以證明勞動(dòng)者的加班情況和工資支付情況。若用人單位無(wú)法提供相關(guān)證據(jù)，則應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。在涉及專業(yè)性較強(qiáng)的行業(yè)慣例或技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)作為外部證據(jù)時(shí)，也可考慮適用舉證責(zé)任倒置。因?yàn)閷?duì)于普通當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，獲取和理解這些專業(yè)性證據(jù)存在較大困難，而掌握相關(guān)專業(yè)知識(shí)和資源的一方更容易提供此類證據(jù)。在建設(shè)工程合同糾紛中，關(guān)于工程質(zhì)量的認(rèn)定涉及到復(fù)雜的建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范，若一方主張按照特定的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)解釋合同中關(guān)于工程質(zhì)量的條款，而該標(biāo)準(zhǔn)屬于專業(yè)性較強(qiáng)的領(lǐng)域，此時(shí)可要求對(duì)該行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)更為熟悉和掌握相關(guān)資源的一方，如工程承包方或?qū)I(yè)的工程檢測(cè)機(jī)構(gòu)，承擔(dān)舉證責(zé)任，提供關(guān)于該行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的具體內(nèi)容和適用依據(jù)。在舉證責(zé)任分配過(guò)程中，還需要考慮證據(jù)的可獲取性和當(dāng)事人的舉證能力。對(duì)于一些客觀上難以獲取的證據(jù)，如涉及國(guó)家機(jī)密、商業(yè)秘密或個(gè)人隱私的證據(jù)，若要求主張方承擔(dān)舉證責(zé)任可能會(huì)侵犯他人的合法權(quán)益或?qū)е伦C據(jù)無(wú)法獲取，此時(shí)應(yīng)根據(jù)具體情況合理分配舉證責(zé)任。可以要求主張方提供初步證據(jù)證明該證據(jù)的存在和關(guān)聯(lián)性，然后由法院根據(jù)案件的具體情況，決定是否依職權(quán)調(diào)查收集該證據(jù)，或者要求對(duì)方當(dāng)事人在合理范圍內(nèi)提供相關(guān)證據(jù)。在涉及商業(yè)秘密的合同糾紛中，一方主張對(duì)方違反了保密條款，并提供了一些線索表明對(duì)方可能泄露了商業(yè)秘密，但相關(guān)的商業(yè)秘密文件由對(duì)方持有且涉及商業(yè)秘密的保護(hù)。此時(shí)，主張方可以提供初步證據(jù)，如雙方簽訂的保密協(xié)議、發(fā)現(xiàn)商業(yè)秘密被泄露的相關(guān)跡象等，然后由法院審查判斷是否有必要要求對(duì)方提供相關(guān)的商業(yè)秘密文件，或者依職權(quán)進(jìn)行調(diào)查收集，但同時(shí)要注意對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)。5.1.2證據(jù)交換與質(zhì)證在訴訟過(guò)程中，外部證據(jù)的交換和質(zhì)證是確保其真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性的關(guān)鍵程序。證據(jù)交換能夠使當(dāng)事人在庭審前充分了解對(duì)方所掌握的外部證據(jù)，為庭審質(zhì)證做好準(zhǔn)備，提高訴訟效率，同時(shí)也有助于促進(jìn)當(dāng)事人之間的和解。證據(jù)交換應(yīng)當(dāng)在法院的主持下進(jìn)行，法院會(huì)根據(jù)案件的具體情況確定證據(jù)交換的時(shí)間、地點(diǎn)和方式。一般來(lái)說(shuō)，證據(jù)交換應(yīng)在舉證期限屆滿后、庭審前進(jìn)行，以便當(dāng)事人有足夠的時(shí)間收集和整理證據(jù)。在證據(jù)交換過(guò)程中，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照法院的要求，向?qū)Ψ疆?dāng)事人和法院提交自己所掌握的外部證據(jù)，并制作證據(jù)清單，詳細(xì)注明證據(jù)的名稱、來(lái)源、證明內(nèi)容等信息。雙方當(dāng)事人可以對(duì)對(duì)方提交的證據(jù)進(jìn)行查閱、復(fù)制，并發(fā)表初步的意見。法院會(huì)對(duì)證據(jù)交換的過(guò)程進(jìn)行記錄，包括當(dāng)事人提交的證據(jù)、雙方的意見等內(nèi)容。如果當(dāng)事人對(duì)證據(jù)交換的過(guò)程或?qū)Ψ教峤坏淖C據(jù)有異議，可以在證據(jù)交換結(jié)束后向法院提出。質(zhì)證是當(dāng)事人對(duì)外部證據(jù)進(jìn)行質(zhì)疑和辯論的重要環(huán)節(jié)，通過(guò)質(zhì)證可以揭示證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性問題，幫助法官準(zhǔn)確判斷證據(jù)的效力。在質(zhì)證過(guò)程中，當(dāng)事人有權(quán)對(duì)對(duì)方提供的外部證據(jù)的來(lái)源、形式、內(nèi)容等方面進(jìn)行詢問和質(zhì)疑。對(duì)于書面證據(jù)，當(dāng)事人可以要求對(duì)方說(shuō)明證據(jù)的形成過(guò)程、簽署人或制作人的身份和資格等；對(duì)于證人證言，當(dāng)事人可以對(duì)證人進(jìn)行詢問，包括證人與當(dāng)事人的關(guān)系、證人獲取證言的途徑和時(shí)間等；對(duì)于視聽資料和電子數(shù)據(jù)，當(dāng)事人可以對(duì)其真實(shí)性、完整性和合法性進(jìn)行質(zhì)疑，如是否經(jīng)過(guò)剪輯、篡改，獲取方式是否合法等。為了保障質(zhì)證的有效性，需要采取一系列措施。法院應(yīng)當(dāng)確保當(dāng)事人有充分的質(zhì)證權(quán)利，不得限制或剝奪當(dāng)事人的質(zhì)證機(jī)會(huì)。在質(zhì)證過(guò)程中，法官應(yīng)當(dāng)保持中立，引導(dǎo)當(dāng)事人圍繞證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性進(jìn)行質(zhì)證，避免當(dāng)事人進(jìn)行無(wú)關(guān)的辯論。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供合理的質(zhì)證理由和依據(jù)，不得進(jìn)行無(wú)端的猜測(cè)和指責(zé)。如果一方當(dāng)事人對(duì)證據(jù)提出質(zhì)疑，另一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行合理的解釋和說(shuō)明，必要時(shí)可以提供其他證據(jù)進(jìn)行佐證。在對(duì)一份錄音證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證時(shí)，一方當(dāng)事人質(zhì)疑錄音的真實(shí)性，認(rèn)為存在剪輯的可能。此時(shí)，另一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供錄音的原始載體、錄音設(shè)備的相關(guān)信息等，以證明錄音的真實(shí)性。如果無(wú)法提供相關(guān)證據(jù)進(jìn)行佐證，法院可以根據(jù)案件的具體情況，要求當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，以確定錄音的真實(shí)性。在質(zhì)證結(jié)束后，法院會(huì)根據(jù)當(dāng)事人的質(zhì)證意見和證據(jù)的實(shí)際情況，對(duì)外部證據(jù)的效力進(jìn)行認(rèn)定。如果證據(jù)能夠通過(guò)質(zhì)證，被證明具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，法院將予以采信；如果證據(jù)存在瑕疵或無(wú)法通過(guò)質(zhì)證，法院將根據(jù)具體情況決定是否采納該證據(jù)，或者要求當(dāng)事人補(bǔ)充證據(jù)或進(jìn)行進(jìn)一步的質(zhì)證。5.1.3法院依職權(quán)調(diào)查收集證據(jù)在特定情形下，法院依職權(quán)調(diào)查收集外部證據(jù)具有必要性，這有助于查明案件事實(shí)，確保司法公正。當(dāng)案件涉及可能有損國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的事實(shí)時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)調(diào)查收集相關(guān)的外部證據(jù)。在涉及環(huán)境污染的合同糾紛中，合同的履行可能對(duì)環(huán)境造成嚴(yán)重影響，損害社會(huì)公共利益。此時(shí)，法院可以依職權(quán)調(diào)查收集關(guān)于環(huán)境污染的相關(guān)證據(jù)，如環(huán)境監(jiān)測(cè)報(bào)告、專家意見等，以確定合同當(dāng)事人的行為是否符合環(huán)境保護(hù)的要求，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。當(dāng)案件涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等與實(shí)體爭(zhēng)議無(wú)關(guān)的程序事項(xiàng)時(shí)，法院也需要依職權(quán)調(diào)查收集相關(guān)證據(jù)。在合同糾紛中，如果法院發(fā)現(xiàn)可能存在應(yīng)當(dāng)追加的當(dāng)事人，但當(dāng)事人未提出申請(qǐng)，法院可以依職權(quán)調(diào)查收集關(guān)于該當(dāng)事人與案件關(guān)系的證據(jù)，以確定是否應(yīng)當(dāng)追加該當(dāng)事人參加訴訟。在確定當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)回避時(shí)，法院可以依職權(quán)調(diào)查收集關(guān)于回避事由的證據(jù)，如審判人員與當(dāng)事人是否存在利害關(guān)系等。法院依職權(quán)調(diào)查收集證據(jù)應(yīng)當(dāng)遵循嚴(yán)格的程序規(guī)范。法院應(yīng)當(dāng)在立案后，根據(jù)案件的具體情況，決定是否需要依職權(quán)調(diào)查收集證據(jù)。如果決定調(diào)查收集證據(jù)，法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)查收集證據(jù)的決定書，明確調(diào)查的目的、范圍、對(duì)象和方法等內(nèi)容。在調(diào)查收集證據(jù)過(guò)程中，法院應(yīng)當(dāng)遵循法定的程序，確保證據(jù)的合法性。法院應(yīng)當(dāng)按照法定的程序詢問證人、調(diào)取書證、物證、視聽資料等，不得采用非法手段獲取證據(jù)。在詢問證人時(shí)，應(yīng)當(dāng)告知證人的權(quán)利和義務(wù)，確保證人如實(shí)作證。法院在調(diào)查收集證據(jù)后，應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)進(jìn)行審查和判斷，確定證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性。法院應(yīng)當(dāng)將調(diào)查收集的證據(jù)向當(dāng)事人出示，并聽取當(dāng)事人的意見。當(dāng)事人有權(quán)對(duì)法院調(diào)查收集的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的質(zhì)證意見，對(duì)證據(jù)的效力進(jìn)行認(rèn)定。在法院依職權(quán)調(diào)查收集證據(jù)的過(guò)程中，還需要注意保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。法院應(yīng)當(dāng)避免過(guò)度調(diào)查收集證據(jù)，以免增加當(dāng)事人的訴訟負(fù)擔(dān)。在調(diào)查收集證據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡量減少對(duì)當(dāng)事人正常生產(chǎn)生活的影響。如果調(diào)查收集的證據(jù)涉及當(dāng)事人的商業(yè)秘密、個(gè)人隱私等敏感信息，法院應(yīng)當(dāng)采取必要的保密措施，防止證據(jù)泄露給當(dāng)事人造成損害。5.2完善外部證據(jù)審查判斷規(guī)則5.2.1建立統(tǒng)一的審查判斷標(biāo)準(zhǔn)建立一套統(tǒng)一且具體的外部證據(jù)審查判斷標(biāo)準(zhǔn)與操作指南，對(duì)于規(guī)范合同解釋中外部證據(jù)的運(yùn)用具有重要意義。這一標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)涵蓋證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性三個(gè)關(guān)鍵方面，確保法官在審查判斷外部證據(jù)時(shí)有明確的依據(jù)和指導(dǎo)。在真實(shí)性審查方面，需要綜合運(yùn)用多種方法來(lái)判斷證據(jù)的真?zhèn)?。?duì)于書面證據(jù)，要審查其形式是否完整，是否有偽造、篡改的痕跡，簽名、蓋章是否真實(shí)等。可以通過(guò)筆跡鑒定、印章鑒定等技術(shù)手段來(lái)驗(yàn)證書面證據(jù)的真實(shí)性。對(duì)于證人證言，要考察證人的品格、認(rèn)知能力、記憶能力以及與當(dāng)事人的關(guān)系等因素，判斷證人是否具備如實(shí)作證的能力和動(dòng)機(jī)。同時(shí)，還可以通過(guò)詢問證人細(xì)節(jié)問題、與其他證據(jù)相互印證等方式來(lái)核實(shí)證人證言的真實(shí)性。對(duì)于視聽資料和電子數(shù)據(jù)，要借助專業(yè)的技術(shù)工具和鑒定方法，檢查其是否經(jīng)過(guò)剪輯、拼接、篡改，數(shù)據(jù)的完整性和可靠性是否得到保障。可以運(yùn)用數(shù)字簽名、時(shí)間戳、哈希值校驗(yàn)等技術(shù)手段來(lái)驗(yàn)證視聽資料和電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性。關(guān)聯(lián)性審查應(yīng)明確判斷標(biāo)準(zhǔn)和方法。外部證據(jù)與合同解釋之間必須存在直接或間接的邏輯聯(lián)系，能夠?qū)Υ_定合同條款的真實(shí)含義起到實(shí)質(zhì)性的幫助作用。在判斷關(guān)聯(lián)性時(shí)，要考慮證據(jù)所證明的事實(shí)與合同爭(zhēng)議焦點(diǎn)的相關(guān)性，以及該證據(jù)對(duì)合同解釋結(jié)論的影響程度。對(duì)于與合同爭(zhēng)議焦點(diǎn)無(wú)關(guān)的證據(jù)，或者雖然與合同有一定關(guān)聯(lián)但對(duì)合同解釋結(jié)論影響不大的證據(jù)，不應(yīng)予以采納。在一份買賣合同糾紛中，關(guān)于貨物交付時(shí)間的條款存在爭(zhēng)議。一方提供的證據(jù)是關(guān)于合同簽訂地點(diǎn)的相關(guān)材料，由于合同簽訂地點(diǎn)與貨物交付時(shí)間并無(wú)直接關(guān)聯(lián)，不能對(duì)確定貨物交付時(shí)間條款的含義起到實(shí)質(zhì)性作用，因此該證據(jù)不具有關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)被采納用于合同解釋。合法性審查同樣至關(guān)重要。要嚴(yán)格審查證據(jù)的收集和提供過(guò)程是否符合法律規(guī)定。證據(jù)的收集不得侵犯他人的合法權(quán)益，不得違反法律的禁止性規(guī)定。通過(guò)非法搜查、扣押等方式獲取的證據(jù)，或者通過(guò)侵犯他人隱私權(quán)、商業(yè)秘密等方式獲取的證據(jù)，都屬于非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除。證據(jù)的提供也應(yīng)符合法定程序和形式要求，如在規(guī)定的舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，證據(jù)的形式應(yīng)符合法律規(guī)定的要求等。如果一方當(dāng)事人在舉證期限屆滿后才提供證據(jù)，且無(wú)法證明其逾期提供證據(jù)具有正當(dāng)理由，那么該證據(jù)可能會(huì)被法院排除。為了確保審查判斷標(biāo)準(zhǔn)的有效實(shí)施，還應(yīng)制定詳細(xì)的操作指南，明確