重傷重新鑒定申請書申請書一：

尊敬的鑒定委員會領(lǐng)導(dǎo)：

在經(jīng)歷了殘酷的意外事故后，我的身體遭受了嚴重的創(chuàng)傷，導(dǎo)致多器官功能受損，生活無法自理。經(jīng)過初步鑒定，我被評為重傷等級。然而，在漫長的康復(fù)過程中，我始終對傷情的嚴重程度持有疑慮，認為鑒定結(jié)果未能全面反映我的實際狀況。因此，我經(jīng)過深思熟慮，決定申請重傷重新鑒定，以尋求更公正、更準確的醫(yī)療結(jié)論。

###一、申請內(nèi)容

本申請書旨在正式申請對本人所受傷情進行重新鑒定。我請求鑒定委員會專業(yè)的醫(yī)療團隊，對我的傷情進行全面、細致的評估，并重新核定我的重傷等級。

###二、申請原因

####1.初步鑒定的局限性

在初次鑒定過程中，由于時間緊迫、醫(yī)療資源有限以及鑒定標準的客觀性，我的傷情可能未能得到全面評估。我的傷勢涉及多個系統(tǒng)，包括神經(jīng)系統(tǒng)、循環(huán)系統(tǒng)、呼吸系統(tǒng)以及骨骼肌肉系統(tǒng)，這些損傷的長期影響和恢復(fù)情況需要在更專業(yè)的評估下才能得出結(jié)論。

####2.康復(fù)過程中的新發(fā)現(xiàn)

在初步鑒定后，我接受了長期的康復(fù)治療。在這個過程中，我逐漸發(fā)現(xiàn)一些新的癥狀，這些癥狀在初次鑒定時并未被充分記錄。例如，我的神經(jīng)系統(tǒng)損傷導(dǎo)致認知功能下降，日常生活能力受限；循環(huán)系統(tǒng)的問題引發(fā)了間歇性心律失常，嚴重影響了生活質(zhì)量。此外，我的骨骼損傷雖然初步鑒定為骨折，但實際存在嚴重的骨質(zhì)疏松和慢性炎癥，這些情況可能需要更長時間的恢復(fù)。

####3.對鑒定標準的理解

根據(jù)現(xiàn)行重傷鑒定標準，重傷等級的評定主要依據(jù)傷殘等級和醫(yī)療依賴程度。然而，我的傷情不僅涉及傷殘，還包括長期醫(yī)療依賴和生活質(zhì)量顯著下降的情況。我認為，僅憑初次鑒定的結(jié)果難以全面反映我的實際狀況，因此有必要進行重新鑒定，以確保我的傷情得到更公正的評估。

####4.對公正性的追求

作為受害者，我始終追求一個公正的醫(yī)療結(jié)論。初次鑒定雖然給出了一個重傷等級，但我認為這個結(jié)論可能存在偏差。我擔心，如果鑒定結(jié)果不準確，可能會影響我后續(xù)的賠償、醫(yī)療資源分配以及社會保障權(quán)益。因此，我請求鑒定委員會能夠給予我重新評估的機會，確保我的權(quán)益得到最大程度的保障。

###三、決心和要求

####1.對康復(fù)的堅定決心

盡管傷勢嚴重，但我從未放棄對生活的希望。在康復(fù)過程中，我始終積極配合治療，努力克服困難。我相信，通過科學(xué)的治療和不懈的努力，我的生活質(zhì)量能夠得到改善。然而，我也明白，只有得到一個準確的傷情評估，我才能制定更合理的康復(fù)計劃，并爭取到應(yīng)有的支持。

####2.具體要求

我請求鑒定委員會能夠：

（1）由神經(jīng)科、骨科、心血管科等多學(xué)科專家組成的醫(yī)療團隊，對我的傷情進行全面評估；

（2）重新核定我的重傷等級，并詳細說明評估依據(jù)；

（3）提供一份全面的醫(yī)療評估報告，包括我的傷情現(xiàn)狀、恢復(fù)前景以及可能的風險。

####3.態(tài)度堅決

我深知重新鑒定需要耗費大量的時間和精力，但我依然決定堅持這一訴求。我堅信，只有通過公正的鑒定，我才能獲得應(yīng)有的尊重和幫助。我將以積極配合的態(tài)度，全力配合鑒定委員會的各項工作，確保鑒定過程的順利進行。

###四、結(jié)尾

懇請鑒定委員會領(lǐng)導(dǎo)認真考慮我的申請，并給予批準。我期待能夠得到一個公正的鑒定結(jié)果，為我的后續(xù)治療和生活提供明確的指導(dǎo)。請考驗，望領(lǐng)導(dǎo)批準。

此致

敬禮

申請人：XXX（單位蓋章）

2023年10月20日

申請書二：

一、申請人基本信息

申請人姓名：張偉

性別：男

出生日期：1990年5月15日

身份證號碼/p>

住址：北京市朝陽區(qū)建國路88號

聯(lián)系電話/p>

工作單位：北京建筑工程公司

職務(wù)：施工員

二、申請事項

本人張偉，于2022年3月15日在北京市海淀區(qū)發(fā)生一起建筑施工事故，導(dǎo)致身體受到嚴重傷害。經(jīng)北京市急救中心初步診斷，以及后續(xù)醫(yī)院治療和鑒定機構(gòu)的鑒定，我被評為重傷六級。然而，在事故發(fā)生至今的康復(fù)過程中，我深感此次鑒定的傷情評估未能全面、準確地反映我實際遭受的損傷及其對生活造成的長期、嚴重影響?；诖耍救爽F(xiàn)鄭重向貴委員會提出重傷重新鑒定的申請，請求專業(yè)的醫(yī)療專家團隊，對我目前的傷情進行一次全面、細致、客觀的重新評估，并據(jù)此重新核定我的重傷等級。

三、事實與理由

（一）事故經(jīng)過及初步治療情況

2022年3月15日，本人作為施工員，在北京某建筑工程項目現(xiàn)場負責樓板鋼筋綁扎工作。當日上午9時左右，因腳手架搭設(shè)存在缺陷且未及時加固，導(dǎo)致我所在作業(yè)區(qū)域的腳手架突然坍塌，我本人被高處墜落物擊中并從約3米高處摔落至地面。事故發(fā)生后，現(xiàn)場人員立即撥打急救電話，并對我進行了初步的緊急處理。隨后，我被送往北京市急救中心進行搶救。在急救中心，醫(yī)生初步診斷我為：1.胸部多根肋骨骨折；2.腰椎骨折伴椎管狹窄；3.腰骶部軟嚴重挫傷；4.右側(cè)大腿骨骨折；5.全身多處皮膚裂傷。經(jīng)過急救中心的初步救治，我被轉(zhuǎn)至北京市骨科醫(yī)院進行進一步的治療。

在北京市骨科醫(yī)院，我接受了為期兩個月的住院治療。治療期間，我先后接受了胸腔閉式引流術(shù)、肋骨骨折復(fù)位固定術(shù)、腰椎骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)、大腿骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)以及多處的清創(chuàng)縫合術(shù)等手術(shù)治療。此外，我還接受了長期的藥物治療、物理治療和康復(fù)訓(xùn)練。在醫(yī)院的精心治療下，我的生命體征逐漸平穩(wěn)，部分骨折處也出現(xiàn)了初步的愈合跡象。

（二）傷情恢復(fù)現(xiàn)狀及新發(fā)現(xiàn)的并發(fā)癥

自2022年5月15日出院以來，我按照醫(yī)囑在家進行了為期三個月的休養(yǎng)和康復(fù)。期間，我積極配合醫(yī)生的治療方案，進行了定期的復(fù)查和必要的康復(fù)訓(xùn)練。然而，隨著時間的推移，我逐漸發(fā)現(xiàn)我的傷情恢復(fù)情況并不理想，且出現(xiàn)了一些新的并發(fā)癥，這些情況在初次鑒定時可能并未得到充分的評估和記錄。

1.**慢性疼痛問題**：雖然部分骨折處已經(jīng)愈合，但我依然長期受到慢性疼痛的困擾。特別是在胸部、腰部和腿部，疼痛感時輕時重，嚴重影響了我的日常生活和工作能力。夜間睡眠質(zhì)量極差，經(jīng)常因為疼痛而醒來，白天則精神萎靡，注意力難以集中。經(jīng)過多家醫(yī)院的進一步檢查，醫(yī)生診斷我為：胸部慢性胸膜炎后遺癥、腰椎間盤突出癥、腰肌勞損以及右大腿骨骨折后綜合征。這些慢性疼痛問題不僅給我?guī)砹司薮蟮纳硗纯?，也嚴重影響了我的心理健康?/p>

2.**神經(jīng)損傷后遺癥**：在初次治療過程中，醫(yī)生曾提及我可能存在一定的神經(jīng)損傷，但并未詳細說明損傷的具體情況和可能的后遺癥。經(jīng)過進一步的神經(jīng)科檢查，我被診斷為：左側(cè)腰骶神經(jīng)根損傷、右側(cè)坐骨神經(jīng)損傷。這些神經(jīng)損傷導(dǎo)致了我的下肢麻木、無力，行走困難，甚至出現(xiàn)了足下垂的情況。這對于一個曾經(jīng)需要經(jīng)常在工地奔波的施工員來說，無疑是沉重的打擊。

3.**內(nèi)臟功能損害**：在事故發(fā)生初期，我雖然未出現(xiàn)明顯的內(nèi)臟損傷癥狀，但在長期的康復(fù)過程中，我逐漸感到消化系統(tǒng)功能紊亂，經(jīng)常出現(xiàn)胃痛、反酸、惡心等癥狀。經(jīng)過消化內(nèi)科的檢查，醫(yī)生初步懷疑我為：胃潰瘍、十二指腸炎。這些內(nèi)臟功能的損害，雖然尚未達到嚴重的程度，但也嚴重影響了我的生活質(zhì)量，降低了我的勞動能力。

4.**心理創(chuàng)傷及焦慮抑郁情緒**：這次事故不僅給我?guī)砹松眢w上的傷害，也給我?guī)砹司薮蟮男睦頉_擊。事故發(fā)生時的驚嚇、住院期間的痛苦、康復(fù)過程中的不確定性，都讓我產(chǎn)生了嚴重的心理創(chuàng)傷?；丶液螅页３３霈F(xiàn)噩夢、驚恐發(fā)作等情況，白天則感到焦慮、抑郁，對什么都提不起興趣。長期的心理壓力也進一步加劇了我的慢性疼痛問題。經(jīng)過精神科醫(yī)生的評估，我被診斷為：急性應(yīng)激障礙、焦慮癥、抑郁癥。這些心理問題需要長期的治療和調(diào)理，這也讓我無法像正常人一樣工作和生活。

（三）初次鑒定的不足之處及重新鑒定的必要性

回顧2022年7月進行的初次重傷鑒定，我深感此次鑒定的傷情評估存在以下不足之處：

1.**評估依據(jù)不全面**：初次鑒定主要依據(jù)了北京市急救中心的初步診斷和北京市骨科醫(yī)院的出院記錄。然而，這些醫(yī)療文書并未詳細記錄我事故發(fā)生時的具體損傷情況，尤其是對于一些隱性的損傷和潛在的并發(fā)癥，記錄并不充分。此外，初次鑒定并未對我出院后的康復(fù)情況進行詳細的了解和評估，也未能充分考慮到我新出現(xiàn)的并發(fā)癥。

2.**評估標準過于簡化**：重傷等級的評定，往往側(cè)重于傷殘等級的量化評估，而對于傷者生活質(zhì)量、醫(yī)療依賴程度等方面的評估則相對簡化。然而，我的傷情不僅導(dǎo)致了明顯的傷殘，更帶來了長期的慢性疼痛、神經(jīng)損傷后遺癥、內(nèi)臟功能損害以及嚴重的心理問題。這些情況極大地影響了我的生活質(zhì)量，增加了我的醫(yī)療負擔，也顯著降低了我的勞動能力。僅僅依據(jù)初次鑒定給出的傷殘等級，難以全面反映我實際的傷情狀況。

3.**未充分考慮到康復(fù)前景**：初次鑒定時，我處于傷情恢復(fù)的早期階段。隨著時間的推移，我的傷情逐漸穩(wěn)定，并出現(xiàn)了一些新的并發(fā)癥。然而，這些變化并未在初次鑒定中得到充分的關(guān)注和評估。重新鑒定應(yīng)該考慮到我目前的傷情狀況，以及未來的康復(fù)前景，對我是否能夠恢復(fù)部分勞動能力、以及需要何種程度的醫(yī)療依賴進行更準確的評估。

基于以上事實和理由，我認為，此次重傷鑒定未能全面、準確地反映我實際遭受的損傷及其對生活造成的長期、嚴重影響。為了能夠得到一個更公正、更準確的傷情評估，以便為我后續(xù)的治療、康復(fù)、勞動能力鑒定以及社會保障權(quán)益的保障提供依據(jù)，我懇請貴委員會能夠?qū)ξ疫M行一次全面的重新鑒定。

四、落款

此致

敬禮！

申請人：張偉（單位蓋章）

2023年12月25日

申請書三：

一、稱謂

尊敬的鑒定委員會領(lǐng)導(dǎo)：

二、申請事項與理由

（一）申請事項

本人，李明，身份證號碼性別：男，出生于1985年8月7日，住址：北京市海淀區(qū)中關(guān)村南大街1號。于2021年11月10日在北京市豐臺區(qū)某工廠發(fā)生一起生產(chǎn)事故，導(dǎo)致身體遭受嚴重傷害。經(jīng)北京市西城區(qū)勞動能力鑒定委員會于2022年1月15日作出（2022）京西勞鑒字第0089號《勞動能力鑒定結(jié)論書》，認定本人因工傷導(dǎo)致左腿小腿骨骨折、腰部軟挫傷，評定傷殘等級為十級。然而，在事故發(fā)生后的康復(fù)治療過程中，我深刻感受到該鑒定結(jié)論未能全面、客觀地反映我實際遭受的損傷程度以及這些損傷對我生活、工作造成的長遠影響和功能障礙。因此，我鄭重向貴委員會提出申請，請求對本人此次工傷事故的傷情進行重新鑒定，并重新核定我的勞動能力鑒定等級。

（二）申請原因與理由

1.事故經(jīng)過及初次治療情況

2021年11月10日，我作為操作工，在工廠內(nèi)負責機器設(shè)備的日常維護與操作。當天上午8時左右，我在進行一臺自動化生產(chǎn)線的檢修工作時，由于設(shè)備突然出現(xiàn)故障，導(dǎo)致機械臂意外移動，我將左腿小腿擠入設(shè)備運行軌道與固定夾具之間。事故發(fā)生后，現(xiàn)場同事立即切斷電源，并對我進行了初步的急救處理，隨后撥打120急救電話。我被送往北京市豐臺區(qū)中心醫(yī)院進行緊急救治。在醫(yī)院的初步診斷顯示：左小腿脛骨、腓骨粉碎性骨折，左小腿軟大面積挫傷，腰部肌肉拉傷。經(jīng)過醫(yī)院的緊急處理和后續(xù)兩個月的住院治療，我接受了左小腿骨切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)以及必要的藥物治療和康復(fù)訓(xùn)練。出院時，醫(yī)生建議我繼續(xù)進行為期三個月的康復(fù)鍛煉，以促進骨折愈合和恢復(fù)腿部功能。

2.康復(fù)過程中發(fā)現(xiàn)的新問題與癥狀

在出院后的康復(fù)期間，我嚴格按照醫(yī)囑進行康復(fù)訓(xùn)練，但發(fā)現(xiàn)我的腿部恢復(fù)情況并不理想，且逐漸出現(xiàn)了一些新的癥狀和問題：

（1）持續(xù)性疼痛與腫脹：盡管骨折處經(jīng)過手術(shù)已經(jīng)愈合，但我左小腿的持續(xù)性疼痛和腫脹問題并未得到有效緩解。這種疼痛在長時間站立、行走或進行體力活動后會更加明顯，嚴重時甚至需要進行止痛藥物治療。醫(yī)院復(fù)查的影像學(xué)檢查顯示，雖然骨折線已經(jīng)模糊，但局部仍有輕微的骨痂形成不均，且皮下仍有少量積液。這表明我的腿部軟損傷較為嚴重，恢復(fù)過程更為緩慢。

（2）運動功能障礙：經(jīng)過康復(fù)訓(xùn)練，我的腿部功能雖然有所恢復(fù)，但遠未達到正常水平。我的左小腿在行走時仍存在明顯的跛行，上下樓梯時尤為困難。更重要的是，我的腿部肌肉力量和耐力與事故前相比有顯著下降，無法進行劇烈運動或重體力勞動。醫(yī)院進行的肌力測試顯示，我的左腿大腿前側(cè)肌群和后側(cè)肌群肌力僅為正常值的3級，而小腿三頭肌肌力僅為2級。這嚴重影響了我的日常生活和工作能力。

（3）神經(jīng)損傷癥狀：在事故發(fā)生初期，醫(yī)生并未提及我可能存在神經(jīng)損傷。但在康復(fù)過程中，我逐漸感到左小腿麻木、刺痛感，尤其在夜間更為明顯。經(jīng)過神經(jīng)科醫(yī)生的進一步檢查，診斷為左小腿腓總神經(jīng)損傷。該神經(jīng)損傷導(dǎo)致了我的足背麻木、足下垂，影響了我行走時的穩(wěn)定性。雖然醫(yī)生建議進行進一步的神經(jīng)修復(fù)治療，但由于經(jīng)濟原因和個人身體狀況，我未能及時得到有效治療。

（4）內(nèi)臟功能影響：事故發(fā)生時，我雖然未受到直接撞擊，但事故的驚嚇和后續(xù)的疼痛、焦慮情緒，可能對我的內(nèi)臟功能造成了一定影響。在康復(fù)期間，我經(jīng)常出現(xiàn)消化不良、食欲不振、惡心等癥狀，甚至偶爾有胃痛的情況。雖然這些癥狀并未嚴重影響我的生命健康，但也降低了我的生活質(zhì)量，并增加了我的醫(yī)療負擔。

3.初次鑒定結(jié)論的不足之處

我認為，北京市西城區(qū)勞動能力鑒定委員會作出的（2022）京西勞鑒字第0089號《勞動能力鑒定結(jié)論書》存在以下不足之處：

（1）對傷情評估不夠全面：初次鑒定主要依據(jù)了北京市豐臺區(qū)中心醫(yī)院的出院記錄和初步診斷，對我在康復(fù)過程中出現(xiàn)的新問題、新癥狀，如持續(xù)性疼痛、運動功能障礙、神經(jīng)損傷癥狀等，并未給予充分的關(guān)注和評估。鑒定結(jié)論僅僅基于我左小腿骨骨折愈合的情況，而忽略了我實際存在的功能障礙和長期影響。