2025年大學(xué)犯罪學(xué)專業(yè)題庫(kù)——犯罪學(xué)視角下的跨文化犯罪影響因素研究考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每小題5分，共20分）1.跨文化犯罪2.文化沖突理論3.社會(huì)解組理論（在跨文化情境下的應(yīng)用）4.跨國(guó)犯罪集團(tuán)二、簡(jiǎn)答題（每小題10分，共40分）1.簡(jiǎn)述全球化背景下跨文化犯罪呈現(xiàn)的主要特征。2.從文化差異的角度，分析導(dǎo)致跨文化犯罪增加的幾個(gè)關(guān)鍵因素。3.社會(huì)控制理論如何解釋移民社區(qū)中的犯罪現(xiàn)象？請(qǐng)簡(jiǎn)要說(shuō)明。4.簡(jiǎn)述有效預(yù)防和控制跨文化犯罪需要政府、社會(huì)和國(guó)際社會(huì)分別承擔(dān)哪些責(zé)任。三、論述題（每小題20分，共40分）1.運(yùn)用至少兩種犯罪學(xué)理論，深入分析人口大規(guī)模流動(dòng)對(duì)目的地社會(huì)犯罪率可能產(chǎn)生的復(fù)雜影響，并探討相應(yīng)的社會(huì)適應(yīng)策略。2.選擇一種具體的跨文化犯罪類型（如跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)詐騙、跨國(guó)有組織犯罪、跨文化沖突引發(fā)的暴力犯罪等），結(jié)合相關(guān)犯罪學(xué)理論，詳細(xì)分析其影響因素，并提出具有針對(duì)性的防控建議。試卷答案一、名詞解釋1.跨文化犯罪：指在跨文化背景下發(fā)生的，或涉及不同文化群體成員的犯罪行為。其特點(diǎn)包括犯罪行為本身可能受不同文化規(guī)范影響，犯罪主體與客體可能屬于不同文化群體，以及犯罪的發(fā)生與處理可能涉及不同法律和文化體系的沖突。它不僅包括不同國(guó)家公民之間的犯罪，也包括文化沖擊下本地居民與外來(lái)移民之間的犯罪。*解析思路：定義需抓住“跨文化背景”、“不同文化群體”兩個(gè)核心要素，并簡(jiǎn)述其表現(xiàn)形式和特點(diǎn)。要區(qū)別于一般意義上的犯罪和單一文化環(huán)境下的犯罪。2.文化沖突理論：犯罪學(xué)理論之一，認(rèn)為當(dāng)不同的文化或亞文化群體之間發(fā)生價(jià)值觀、規(guī)范和行為方式的激烈沖突時(shí)，會(huì)導(dǎo)致越軌和犯罪行為。該理論認(rèn)為，文化邊界模糊、文化適應(yīng)不良、主流文化對(duì)邊緣文化的排斥等都是犯罪的誘因。在跨文化犯罪研究中，該理論用于解釋因文化差異、文化碰撞導(dǎo)致的沖突和犯罪。*解析思路：定義需點(diǎn)明其屬于犯罪學(xué)理論，核心觀點(diǎn)是“文化沖突導(dǎo)致越軌犯罪”，并說(shuō)明其在跨文化犯罪研究中的應(yīng)用。要區(qū)分于文化相對(duì)主義等觀點(diǎn)。3.社會(huì)解組理論（在跨文化情境下的應(yīng)用）：社會(huì)解組理論認(rèn)為，當(dāng)社會(huì)結(jié)構(gòu)（如家庭、社區(qū)、學(xué)校等）瓦解，社會(huì)規(guī)范和控制系統(tǒng)減弱時(shí)，個(gè)體會(huì)感到迷茫和自由，從而增加越軌和犯罪的可能性。在跨文化情境下應(yīng)用該理論，可以分析文化遷移導(dǎo)致原有社會(huì)網(wǎng)絡(luò)斷裂、個(gè)體難以融入新文化環(huán)境、新舊規(guī)范沖突等，使得社會(huì)控制減弱，從而誘發(fā)犯罪。例如，移民社區(qū)可能因缺乏有效的社會(huì)整合機(jī)制而出現(xiàn)較高的犯罪率。*解析思路：首先解釋社會(huì)解組理論的基本觀點(diǎn)，然后重點(diǎn)闡述其在“跨文化情境”下的具體表現(xiàn)和機(jī)制，如文化遷移、網(wǎng)絡(luò)斷裂、規(guī)范沖突等如何導(dǎo)致社會(huì)解組及犯罪增加。4.跨國(guó)犯罪集團(tuán)：指跨越一個(gè)或多個(gè)國(guó)家邊界進(jìn)行非法活動(dòng)的有組織犯罪團(tuán)體。這些集團(tuán)通常組織嚴(yán)密、結(jié)構(gòu)復(fù)雜、成員構(gòu)成多元（可能涉及不同國(guó)籍和文化背景），其活動(dòng)范圍廣泛，涉及毒品走私、武器販賣、人口販賣、網(wǎng)絡(luò)犯罪、洗錢等多種跨國(guó)有組織犯罪。跨國(guó)犯罪集團(tuán)的存在和活動(dòng)是當(dāng)代跨文化犯罪的重要驅(qū)動(dòng)力。*解析思路：定義需抓住“跨國(guó)”、“有組織犯罪團(tuán)體”、“非法活動(dòng)”三個(gè)核心要素，并可以簡(jiǎn)述其組織特點(diǎn)、活動(dòng)范圍和與跨文化犯罪的關(guān)系。二、簡(jiǎn)答題1.全球化背景下跨文化犯罪呈現(xiàn)的主要特征：*跨國(guó)性更強(qiáng)：犯罪行為和犯罪組織日益超越國(guó)界，流動(dòng)性和隱蔽性增強(qiáng)。*犯罪類型多樣化：隨著全球聯(lián)系加深，傳統(tǒng)跨國(guó)犯罪（如毒品、武器）與非傳統(tǒng)跨國(guó)犯罪（如網(wǎng)絡(luò)詐騙、數(shù)據(jù)竊取、環(huán)境犯罪）都呈上升態(tài)勢(shì)。*文化混合與沖突并存：在全球化促進(jìn)文化交流的同時(shí)，也加劇了不同文化間的碰撞和沖突，可能催生新的犯罪形式和犯罪群體。*犯罪主體復(fù)雜性增加：涉及不同國(guó)籍、文化背景、語(yǔ)言習(xí)慣的犯罪分子，增加了偵查、起訴和跨境合作難度。*犯罪影響全球化：?jiǎn)我粐?guó)家的跨文化犯罪可能對(duì)國(guó)際社會(huì)安全、經(jīng)濟(jì)、文化等產(chǎn)生廣泛而深遠(yuǎn)的影響。*應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)的跨國(guó)合作需求迫切：需要國(guó)家間加強(qiáng)情報(bào)共享、司法協(xié)作、法律引渡等方面的合作。*解析思路：從跨國(guó)性、犯罪類型、文化互動(dòng)、主體、影響、應(yīng)對(duì)等方面歸納全球化背景下跨文化犯罪的主要表現(xiàn)。要點(diǎn)需全面，邏輯清晰。2.從文化差異的角度，分析導(dǎo)致跨文化犯罪增加的幾個(gè)關(guān)鍵因素：*價(jià)值觀沖突：個(gè)體主義與集體主義、法律面前人人平等與特殊主義、隱私觀念、性別角色、時(shí)間觀念等差異，可能導(dǎo)致行為規(guī)范的理解和遵守出現(xiàn)偏差，引發(fā)沖突甚至犯罪。例如，對(duì)某些在本土非法但在其他文化中普遍的行為（如某些藥物使用、婚姻習(xí)俗）的執(zhí)法差異，可能誘發(fā)跨境犯罪。*法律規(guī)范差異：不同國(guó)家、地區(qū)法律體系的差異（如對(duì)犯罪定義、刑罰輕重、證據(jù)規(guī)則的不同規(guī)定），為犯罪活動(dòng)提供了可乘之機(jī)。犯罪分子可能利用法律漏洞在不同法域間逃避打擊。*社會(huì)規(guī)范與習(xí)俗不同：在禮儀、禁忌、人際交往方式等方面的差異，可能因誤解或故意侵犯而引發(fā)暴力沖突或欺詐行為。例如，對(duì)商業(yè)談判、合同簽訂方式的差異理解，可能導(dǎo)致商業(yè)詐騙。*文化適應(yīng)困難：移民或外來(lái)者在新的文化環(huán)境中可能面臨身份認(rèn)同危機(jī)、社會(huì)融入障礙、歧視排斥等問(wèn)題，為尋求經(jīng)濟(jì)利益或發(fā)泄不滿而從事犯罪活動(dòng)提供了動(dòng)機(jī)。*文化隔閡與偏見(jiàn)：不同文化群體間的溝通不暢、相互誤解甚至刻板印象、偏見(jiàn)，可能導(dǎo)致社會(huì)信任度降低，加劇群體對(duì)立，為犯罪滋生提供土壤。*解析思路：重點(diǎn)圍繞“文化差異”這一核心，從價(jià)值觀、法律、社會(huì)規(guī)范、適應(yīng)、隔閡偏見(jiàn)等角度展開(kāi)，分析這些差異如何直接或間接導(dǎo)致跨文化犯罪的發(fā)生。3.社會(huì)控制理論如何解釋移民社區(qū)中的犯罪現(xiàn)象？請(qǐng)簡(jiǎn)要說(shuō)明。*社會(huì)控制理論認(rèn)為，犯罪的發(fā)生與個(gè)體與社會(huì)規(guī)范的連接強(qiáng)度有關(guān)。連接強(qiáng)度弱，犯罪可能性高。在移民社區(qū)，社會(huì)控制可能減弱的原因包括：*社會(huì)聯(lián)系弱化：移民可能難以融入當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)，缺乏與主流社會(huì)成員的緊密聯(lián)系（如參與社區(qū)活動(dòng)、建立家庭網(wǎng)絡(luò)等），原有的社會(huì)紐帶（如家庭、同鄉(xiāng)會(huì)）在遷移中可能被削弱或重構(gòu)。*規(guī)范沖突與模糊：移民可能同時(shí)面臨來(lái)自原籍文化和主流文化的規(guī)范要求，導(dǎo)致規(guī)范沖突或無(wú)所適從，難以形成統(tǒng)一的行為準(zhǔn)則。*社會(huì)排斥與污名化：移民可能遭遇來(lái)自主流社會(huì)的歧視、排斥和污名化，導(dǎo)致其被主流社會(huì)邊緣化，失去歸屬感，從而削弱其遵守主流規(guī)范的內(nèi)驅(qū)力。*機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu)差異：移民可能面臨更少的合法社會(huì)經(jīng)濟(jì)上升機(jī)會(huì)，當(dāng)合法途徑難以實(shí)現(xiàn)時(shí)，可能轉(zhuǎn)向非法活動(dòng)以獲取生存資源或社會(huì)地位。*基于以上原因，社會(huì)控制理論解釋了為何移民社區(qū)（尤其是某些特定群體或弱勢(shì)群體）有時(shí)會(huì)出現(xiàn)較高的犯罪率。它強(qiáng)調(diào)的是社會(huì)連接的斷裂或弱化是導(dǎo)致犯罪的關(guān)鍵因素。*解析思路：首先解釋社會(huì)控制理論的核心觀點(diǎn)（連接強(qiáng)度影響犯罪率）。然后結(jié)合移民社區(qū)的具體情境，分析導(dǎo)致社會(huì)連接（家庭、同伴、社區(qū)、社會(huì)制度）弱化或斷裂的原因（如文化沖突、排斥、機(jī)會(huì)缺乏）。最后點(diǎn)明這些因素如何導(dǎo)致犯罪率上升。4.簡(jiǎn)述有效預(yù)防和控制跨文化犯罪需要政府、社會(huì)和國(guó)際社會(huì)分別承擔(dān)哪些責(zé)任。*政府責(zé)任：*制定和完善適應(yīng)全球化時(shí)代的法律法規(guī)，明確跨境犯罪的定義、管轄權(quán)和懲治措施。*加強(qiáng)國(guó)內(nèi)執(zhí)法能力建設(shè)，培訓(xùn)跨文化執(zhí)法隊(duì)伍，提升對(duì)跨文化犯罪識(shí)別、偵查和打擊的能力。*推動(dòng)社會(huì)融合政策，為移民提供平等的教育、就業(yè)、住房和社會(huì)服務(wù)機(jī)會(huì)，減少社會(huì)排斥。*加強(qiáng)國(guó)際合作，通過(guò)雙邊和多邊條約、機(jī)制，促進(jìn)情報(bào)共享、司法協(xié)助、引渡等跨境合作。*開(kāi)展跨文化宣傳和教育，增進(jìn)不同文化群體間的理解和信任。*社會(huì)責(zé)任：*營(yíng)造包容、多元、互相尊重的社會(huì)氛圍，反對(duì)歧視和偏見(jiàn)。*鼓勵(lì)不同文化背景的社區(qū)和群體建立交流平臺(tái)，促進(jìn)相互了解和融合。*非政府組織（NGOs）等社會(huì)力量可以在社區(qū)服務(wù)、法律援助、矛盾調(diào)解、預(yù)防教育等方面發(fā)揮作用。*企業(yè)等市場(chǎng)主體應(yīng)履行社會(huì)責(zé)任，遵守國(guó)際和當(dāng)?shù)胤桑苊鈪⑴c或縱容相關(guān)犯罪活動(dòng)。*國(guó)際社會(huì)責(zé)任：*建立和完善國(guó)際反犯罪合作機(jī)制，制定和遵守國(guó)際公約。*加強(qiáng)國(guó)際情報(bào)交流，共同打擊跨國(guó)犯罪組織。*在人權(quán)、發(fā)展、減貧等方面加強(qiáng)合作，從根本上減少貧困和沖突等跨境犯罪的根源性因素。*推動(dòng)建立更加公正合理的國(guó)際秩序，減少因國(guó)際不平等引發(fā)的沖突和犯罪。*解析思路：按照政府、社會(huì)、國(guó)際社會(huì)三個(gè)主體劃分，分別闡述其在預(yù)防控制跨文化犯罪方面應(yīng)承擔(dān)的具體責(zé)任。要點(diǎn)需覆蓋法律、執(zhí)法、社會(huì)政策、國(guó)際合作、文化教育等多個(gè)層面。三、論述題1.運(yùn)用至少兩種犯罪學(xué)理論，深入分析人口大規(guī)模流動(dòng)對(duì)目的地社會(huì)犯罪率可能產(chǎn)生的復(fù)雜影響，并探討相應(yīng)的社會(huì)適應(yīng)策略。*分析：*人口大規(guī)模流動(dòng)對(duì)目的地社會(huì)犯罪率的影響是復(fù)雜且多維度的，不能簡(jiǎn)單肯定或否定。一方面，流動(dòng)可能帶來(lái)新的犯罪類型和犯罪組織（如跨國(guó)犯罪集團(tuán)），增加社會(huì)治安管理的壓力；另一方面，流動(dòng)也可能為目的地社會(huì)帶來(lái)新的活力和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但若管理不當(dāng)，也可能因社會(huì)解組、競(jìng)爭(zhēng)加劇等因素導(dǎo)致某些類型的犯罪率上升。*運(yùn)用社會(huì)解組理論分析：社會(huì)解組理論認(rèn)為，當(dāng)社會(huì)結(jié)構(gòu)（如家庭、社區(qū)、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)）瓦解，社會(huì)規(guī)范和控制系統(tǒng)減弱時(shí)，犯罪率會(huì)上升。大規(guī)模人口流動(dòng)可能導(dǎo)致：*原有社會(huì)網(wǎng)絡(luò)斷裂：移民離開(kāi)原籍地，原有的家庭、朋友、鄰里等支持系統(tǒng)被打破，在目的地難以快速建立新的社會(huì)聯(lián)系。*社區(qū)認(rèn)同感和凝聚力減弱：新老移民之間、移民與本地居民之間可能因文化差異、資源競(jìng)爭(zhēng)等產(chǎn)生隔閡甚至沖突，社區(qū)凝聚力下降。*社會(huì)控制資源稀釋：社區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施、服務(wù)資源（如學(xué)校、醫(yī)院、警察）面臨更大壓力，難以滿足快速增長(zhǎng)的人口需求，社會(huì)控制能力相對(duì)減弱。*結(jié)果：可能導(dǎo)致某些移民群體（尤其是弱勢(shì)群體）陷入貧困和邊緣化，脫離主流社會(huì)規(guī)范，增加參與犯罪活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)，從而推高局部地區(qū)的犯罪率，特別是財(cái)產(chǎn)犯罪和暴力犯罪。*運(yùn)用文化沖突/沖突理論分析：沖突理論認(rèn)為，社會(huì)中的權(quán)力斗爭(zhēng)和不同群體間資源、價(jià)值的沖突是社會(huì)變革和犯罪的重要原因。大規(guī)模人口流動(dòng)可能引發(fā)：*文化價(jià)值觀沖突：移民與本地居民在生活習(xí)慣、行為方式、社會(huì)規(guī)范、法律理解等方面可能存在差異甚至對(duì)立，導(dǎo)致社會(huì)摩擦和沖突。*資源競(jìng)爭(zhēng)沖突：移民可能與本地居民在就業(yè)、住房、教育、公共資源等方面產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)，激烈的競(jìng)爭(zhēng)可能激化矛盾，誘發(fā)爭(zhēng)奪資源的犯罪行為。*權(quán)力結(jié)構(gòu)失衡：大規(guī)模流動(dòng)可能改變?cè)械纳鐣?huì)權(quán)力結(jié)構(gòu)，引發(fā)本地居民的排外情緒和對(duì)移民的歧視，形成新的社會(huì)對(duì)立。*結(jié)果：文化沖突和管理不善可能導(dǎo)致社會(huì)緊張狀態(tài)加劇，為犯罪分子利用矛盾、煽動(dòng)暴力提供了土壤，增加群體性事件和特定類型犯罪（如仇恨犯罪、騷亂相關(guān)犯罪）的風(fēng)險(xiǎn)。*其他可能影響：流動(dòng)人口中的高比例年輕人、缺乏合法就業(yè)機(jī)會(huì)等都可能成為犯罪的脆弱因素。但同時(shí)，移民社區(qū)內(nèi)部也可能發(fā)展出強(qiáng)大的互助網(wǎng)絡(luò)，有效抑制犯罪。*社會(huì)適應(yīng)策略：*強(qiáng)化社會(huì)融合政策：提供平等的教育、就業(yè)、住房機(jī)會(huì)，消除歧視和偏見(jiàn)，促進(jìn)文化理解。建立跨文化溝通橋梁和社區(qū)參與機(jī)制。*加強(qiáng)社會(huì)控制體系建設(shè)：增加對(duì)流動(dòng)人口的社區(qū)服務(wù)和社會(huì)支持，建立有效的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，增強(qiáng)其歸屬感和社會(huì)聯(lián)系。同時(shí)，提升執(zhí)法部門的跨文化能力，依法打擊犯罪。*完善法律法規(guī)：修訂或制定相關(guān)法律，規(guī)范人口流動(dòng)秩序，明確權(quán)利義務(wù)，保護(hù)合法流動(dòng)人口的權(quán)益，同時(shí)嚴(yán)厲打擊利用人口流動(dòng)進(jìn)行的犯罪活動(dòng)。*促進(jìn)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展：創(chuàng)造更多合法就業(yè)機(jī)會(huì)，引導(dǎo)流動(dòng)人口參與地方經(jīng)濟(jì)建設(shè)，減少因貧困和失業(yè)引發(fā)的社會(huì)矛盾和犯罪。*加強(qiáng)國(guó)際合作：與源籍國(guó)合作，促進(jìn)有序遷移，共同管理跨境流動(dòng)人口。加強(qiáng)國(guó)際司法合作，打擊跨國(guó)犯罪。*社區(qū)為本的預(yù)防：在社區(qū)層面開(kāi)展跨文化教育活動(dòng)，組織聯(lián)合活動(dòng)，增進(jìn)鄰里關(guān)系，化解潛在沖突。*解析思路：首先指出影響的復(fù)雜性。然后選擇社會(huì)解組理論和沖突理論作為分析工具，分別闡述理論的核心觀點(diǎn)，并詳細(xì)分析這些理論如何解釋人口流動(dòng)可能帶來(lái)的社會(huì)失序和犯罪風(fēng)險(xiǎn)（如網(wǎng)絡(luò)斷裂、社區(qū)沖突等）。最后，基于以上分析，提出具有針對(duì)性的、多維度的社會(huì)適應(yīng)策略，涵蓋政策、法律、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化、國(guó)際合作等多個(gè)層面。2.選擇一種具體的跨文化犯罪類型（如跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)詐騙、跨國(guó)有組織犯罪、跨文化沖突引發(fā)的暴力犯罪等），結(jié)合相關(guān)犯罪學(xué)理論，詳細(xì)分析其影響因素，并提出具有針對(duì)性的防控建議。*選擇類型：跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)詐騙*分析影響因素：*全球化與技術(shù)發(fā)展：互聯(lián)網(wǎng)和通信技術(shù)的普及和全球化，為跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)詐騙提供了平臺(tái)和便利條件，降低了犯罪成本，擴(kuò)大了犯罪空間。技術(shù)的快速迭代也使得詐騙手段不斷翻新。*經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)（理性選擇理論）：網(wǎng)絡(luò)詐騙通常回報(bào)率高、風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較低（尤其對(duì)于組織者而言），吸引了大量參與者?？鐕?guó)性使得犯罪分子可以利用不同國(guó)家的法律差異和執(zhí)法困難來(lái)逃避懲罰。*文化因素（文化沖突/社會(huì)解組）：*文化差異與信任利用：詐騙分子可能利用不同文化背景下人們對(duì)信息的辨別能力差異、信任機(jī)制不同（如對(duì)官方標(biāo)識(shí)的識(shí)別能力）、法律意識(shí)薄弱等文化特點(diǎn)，設(shè)計(jì)更具迷惑性的詐騙方案。*社會(huì)解組與監(jiān)管真空：在快速發(fā)展的數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，法律法規(guī)的更新往往滯后于技術(shù)發(fā)展，存在監(jiān)管真空或監(jiān)管不力的情況。不同國(guó)家在網(wǎng)絡(luò)安全法律和執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)上存在差異，增加了跨境打擊的難度。*特定文化背景下的易感性：某些文化群體可能因特定的社會(huì)壓力（如債務(wù)、家庭期望）、心理需求（如尋求快速致富）或信息閉塞而更容易成為網(wǎng)絡(luò)詐騙的受害者。*跨國(guó)犯罪集團(tuán)（組織犯罪理論）：跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)詐騙往往由有組織、結(jié)構(gòu)復(fù)雜的犯罪集團(tuán)運(yùn)作，成員分工明確（如洗錢、技術(shù)支持、話務(wù)組、推廣等），利用跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行策劃、實(shí)施和洗錢，具有更強(qiáng)的隱蔽性和對(duì)抗性。*政治與法律因素：國(guó)家間的政治關(guān)系、法律合作程度影響跨境打擊效果。腐敗可能削弱執(zhí)法能力。缺乏有效的國(guó)際合作機(jī)制增加了犯罪分子的僥幸心理。*結(jié)合犯罪學(xué)理論：*理性選擇理論：解釋了為何個(gè)人或團(tuán)體選擇從事跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)詐騙（perceivedbenefitsoutweighperceivedrisks）。*社會(huì)解組理論：解釋了為何在數(shù)字領(lǐng)域可能存在監(jiān)管真空，以及為何某些群體更容易受害（社會(huì)聯(lián)系弱、規(guī)范模糊）。*組織犯罪理論：解釋了跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)詐騙的運(yùn)作模式和組織特征。*文化沖突/標(biāo)簽理論（間接）：可以解釋詐騙分子如何利用