2025年大學(xué)犯罪學(xué)專業(yè)題庫——犯罪學(xué)專業(yè)與社會治安關(guān)系研究考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、簡答題（每題6分，共30分）1.簡述緊張理論如何解釋社會底層群體的犯罪行為及其與社會治安問題的關(guān)聯(lián)。2.比較實證主義犯罪學(xué)和社會反應(yīng)主義犯罪學(xué)在研究犯罪原因上的基本觀點及其差異。3.簡述問卷調(diào)查和訪談法在犯罪學(xué)專業(yè)研究中各自的主要優(yōu)缺點及其適用場景。4.闡述“破窗效應(yīng)”理論及其對城市社區(qū)治安環(huán)境治理的啟示。5.犯罪學(xué)理論對公安機(jī)關(guān)制定和實施預(yù)防青少年犯罪策略有何指導(dǎo)意義？二、論述題（每題15分，共45分）1.結(jié)合你所學(xué)過的犯罪學(xué)理論，論述犯罪學(xué)專業(yè)視角對于理解和改善當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)犯罪治理所具有的獨特價值。2.試析犯罪學(xué)專業(yè)人才在社會治安綜合治理體系中應(yīng)扮演的角色及其發(fā)揮的作用。3.從社會控制理論的視角出發(fā)，深入分析影響社區(qū)預(yù)防犯罪項目成功實施的關(guān)鍵因素，并提出改進(jìn)建議。三、案例分析題（20分）閱讀以下案例材料，并回答問題：某城市近三年來，城中村區(qū)域的入室盜竊案件發(fā)案率呈上升趨勢。警方主要依靠加強(qiáng)巡邏和抓捕現(xiàn)行犯來應(yīng)對，但效果不甚理想，案件發(fā)生率仍居高不下。一些犯罪學(xué)研究者進(jìn)入該社區(qū)進(jìn)行調(diào)研，發(fā)現(xiàn)該區(qū)域居住人口高度密集且流動性大，外來人口居多；社區(qū)缺乏有效的組織和互助網(wǎng)絡(luò)，公共空間管理混亂，存在多處“破窗”現(xiàn)象；居民對社區(qū)安全缺乏認(rèn)同感和參與感，甚至存在對警方的不信任；同時，部分年輕居民存在嚴(yán)重的就業(yè)壓力和身份認(rèn)同危機(jī)。根據(jù)上述案例，運用至少兩種犯罪學(xué)理論，分析該城中村區(qū)域入室盜竊案件高發(fā)的主要原因，并就如何構(gòu)建長效治安防控機(jī)制提出你的專業(yè)見解。試卷答案一、簡答題1.緊張理論認(rèn)為，當(dāng)個體向上流動的期望與現(xiàn)實之間的差距（即相對剝奪感）過大時，會產(chǎn)生無力感、挫敗感等緊張狀態(tài)，為緩解這種緊張，個體可能采取越軌或犯罪行為。社會底層群體往往向上流動機(jī)會較少，更容易產(chǎn)生這種緊張感。這種犯罪行為與社會治安問題的關(guān)聯(lián)在于，它不僅直接表現(xiàn)為犯罪率，也反映了社會結(jié)構(gòu)性矛盾，而底層群體的越軌行為往往是社會失范和控制的薄弱環(huán)節(jié)的表現(xiàn)，加劇了治安壓力。2.實證主義犯罪學(xué)強(qiáng)調(diào)尋找犯罪的客觀原因，認(rèn)為犯罪是個人生理、心理或社會環(huán)境等可測量因素的函數(shù)，側(cè)重于量化研究和預(yù)測。例如，龍勃羅梭的生理犯罪學(xué)、加羅法洛的社會犯罪學(xué)（貧困與犯罪）、以及現(xiàn)代的實證主義理論如緊張理論、社會解組理論等都屬于此類，它們試圖通過科學(xué)方法發(fā)現(xiàn)犯罪的普遍規(guī)律。社會反應(yīng)主義犯罪學(xué)則認(rèn)為，犯罪主要是社會反應(yīng)（如法律的制定與執(zhí)行）的產(chǎn)物，犯罪行為是否被視為犯罪取決于社會定義。它關(guān)注法律、標(biāo)簽、社會控制等社會建構(gòu)過程，認(rèn)為社會對某些行為的反應(yīng)（如過度懲罰、標(biāo)簽化）會促發(fā)或維持犯罪。二者差異在于：前者尋找犯罪的客觀原因，后者強(qiáng)調(diào)社會反應(yīng)和建構(gòu)；前者偏重量化，后者偏重質(zhì)性；前者認(rèn)為犯罪是可預(yù)測的，后者認(rèn)為犯罪是可變的（通過改變社會反應(yīng)）。3.問卷調(diào)查法的主要優(yōu)點是匿名性強(qiáng)（可提高真實性）、樣本范圍廣、數(shù)據(jù)便于量化統(tǒng)計和分析、效率較高。缺點是可能存在社會期許效應(yīng)、問題設(shè)計難以完全客觀、難以深入探究復(fù)雜問題、缺乏互動情境。訪談法的主要優(yōu)點是互動性強(qiáng)、可以深入了解被訪者的主觀感受和深層原因、靈活性強(qiáng)、可以追問澄清、適用于探索性研究。缺點是樣本量通常較小、耗時耗力、數(shù)據(jù)分析主觀性強(qiáng)、結(jié)果難以標(biāo)準(zhǔn)化和推廣。4.“破窗效應(yīng)”理論由威爾遜和凱琳提出，指環(huán)境中的不良現(xiàn)象如果被放任存在，會誘使人們仿效，甚至變本加厲。一個窗戶如果被打碎而無人修理，很快就會有第二個、第三個打破；小問題如果得不到及時處理，就會演變成大問題。該理論啟示城市社區(qū)治安環(huán)境治理應(yīng)注重細(xì)節(jié)管理，及時修復(fù)“破窗”（如清理垃圾、修復(fù)損壞設(shè)施、整治違章建筑等），清除環(huán)境中的視覺污染和失序現(xiàn)象，維護(hù)社區(qū)的規(guī)范和秩序感，從而預(yù)防更嚴(yán)重的犯罪和失范行為的發(fā)生，提升居民的安全感和歸屬感。5.犯罪學(xué)理論為公安機(jī)關(guān)制定和實施預(yù)防青少年犯罪策略提供了多方面的指導(dǎo)意義。首先，不同理論揭示了青少年犯罪的多元原因，如緊張理論可指導(dǎo)關(guān)注青少年面臨的學(xué)業(yè)、就業(yè)壓力；社會控制理論可指導(dǎo)加強(qiáng)家庭、學(xué)校、同伴等層面的聯(lián)系和約束；標(biāo)簽理論可指導(dǎo)避免對青少年進(jìn)行不當(dāng)標(biāo)簽化，防止其陷入“犯罪生涯”；發(fā)展犯罪學(xué)理論可指導(dǎo)針對不同年齡階段青少年特點采取差異化的預(yù)防措施。其次，理論指導(dǎo)警務(wù)策略的選擇，如問題導(dǎo)向警務(wù)可指導(dǎo)公安機(jī)關(guān)針對青少年高發(fā)犯罪區(qū)域和問題進(jìn)行精準(zhǔn)打擊和預(yù)防；社區(qū)警務(wù)可指導(dǎo)警察與社區(qū)建立合作關(guān)系，共同參與預(yù)防工作。最后，理論有助于評估預(yù)防策略的效果，檢驗策略是否符合犯罪學(xué)原理，是否真正解決了問題原因。二、論述題1.犯罪學(xué)專業(yè)視角對于理解和改善當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)犯罪治理具有重要價值。首先，犯罪學(xué)專業(yè)提供了多元化的理論框架來分析網(wǎng)絡(luò)犯罪的成因。例如，社會控制理論可以解釋網(wǎng)絡(luò)成癮、網(wǎng)絡(luò)欺詐等行為如何源于個體社會聯(lián)系的控制減弱；社會解組理論可以分析網(wǎng)絡(luò)匿名性、虛擬社區(qū)規(guī)范缺失如何助長網(wǎng)絡(luò)謠言、網(wǎng)絡(luò)暴力等失范行為；網(wǎng)絡(luò)犯罪學(xué)分支則專門研究網(wǎng)絡(luò)犯罪的獨特性，如黑客攻擊的技術(shù)心理、網(wǎng)絡(luò)色情的心理機(jī)制、網(wǎng)絡(luò)詐騙的社會工程學(xué)等。其次，犯罪學(xué)專業(yè)的研究方法，特別是網(wǎng)絡(luò)民族志、數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)分析、網(wǎng)絡(luò)tracing等，能夠幫助揭示網(wǎng)絡(luò)犯罪的運作模式、組織結(jié)構(gòu)和流行趨勢，為精準(zhǔn)打擊提供情報支持。再次，犯罪學(xué)專業(yè)強(qiáng)調(diào)的實證研究有助于評估現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)犯罪治理政策（如法律更新、技術(shù)防護(hù)、平臺監(jiān)管）的有效性，發(fā)現(xiàn)短板，提出改進(jìn)建議。最后，犯罪學(xué)專業(yè)關(guān)注受害者權(quán)益，研究網(wǎng)絡(luò)犯罪的受害者心理創(chuàng)傷與救助機(jī)制，有助于更全面地應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)犯罪問題，體現(xiàn)了人文關(guān)懷。因此，融合犯罪學(xué)專業(yè)視角，有助于克服網(wǎng)絡(luò)犯罪治理中的碎片化、技術(shù)主義傾向，實現(xiàn)更科學(xué)、系統(tǒng)、人本的治理。2.犯罪學(xué)專業(yè)人才在社會治安綜合治理體系中扮演著不可或缺的多重角色，并發(fā)揮著關(guān)鍵作用。首先，作為研究者與分析師，他們運用專業(yè)知識和科學(xué)方法，對犯罪現(xiàn)象、犯罪原因、犯罪趨勢進(jìn)行深入研究，為社會治安決策提供實證依據(jù)和理論支撐。其次，作為政策咨詢者與評估者，他們能夠從犯罪學(xué)的專業(yè)角度審視治安政策的科學(xué)性、合理性和有效性，提出優(yōu)化建議，參與政策效果評估，推動政策不斷完善。再次，作為專業(yè)培訓(xùn)者與教育者，他們可以為公安機(jī)關(guān)、司法人員、社區(qū)工作者等一線治安力量提供犯罪學(xué)理論、偵查技術(shù)、心理干預(yù)、法律知識等方面的培訓(xùn)，提升其專業(yè)素養(yǎng)和執(zhí)法能力。此外，犯罪學(xué)專業(yè)人才還可以在犯罪預(yù)防項目設(shè)計與實施中發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢，如開發(fā)針對特定人群（青少年、老年人等）或特定問題的預(yù)防方案，并指導(dǎo)其實施與效果評估。最后，作為社會溝通者與輿論引導(dǎo)者，他們可以通過科普、咨詢、媒體發(fā)聲等方式，提升公眾對犯罪問題的理性認(rèn)識，澄清誤解，減少社會恐慌，引導(dǎo)形成理解、支持、參與社會治安治理的良好社會氛圍?？傊?，犯罪學(xué)專業(yè)人才通過研究、咨詢、培訓(xùn)、預(yù)防、溝通等多種途徑，為社會治安綜合治理體系注入了專業(yè)智慧，提升了治理的科學(xué)化、專業(yè)化水平。3.從社會控制理論的視角看，社區(qū)預(yù)防犯罪項目的成功實施依賴于強(qiáng)化社會連接和有效社會控制。影響其成功的關(guān)鍵因素主要有：第一，人際連接的強(qiáng)度。社區(qū)能否形成守望相助、互相關(guān)心的氛圍，居民之間、居民與社區(qū)組織之間是否存在緊密的情感聯(lián)系和互動。人際連接強(qiáng)，個體更容易感受到歸屬感和責(zé)任，減少被排斥感，從而降低越軌動機(jī)。第二，社區(qū)參與的機(jī)會與程度。社區(qū)是否提供多樣化的參與平臺（如志愿者活動、社區(qū)議事會、文體活動等），鼓勵居民積極參與社區(qū)公共事務(wù)管理。社區(qū)參與度高，個體與社會結(jié)構(gòu)聯(lián)系更緊密，投入成本更高，不易做出越軌行為。第三，社區(qū)規(guī)范的清晰與認(rèn)同。社區(qū)是否形成了明確、合理且被多數(shù)居民認(rèn)同的行為規(guī)范，以及規(guī)范執(zhí)行機(jī)制的有效性。清晰的規(guī)范和有效的執(zhí)行能約束個體行為，維護(hù)社區(qū)秩序。第四，正式控制的補充與平衡。社區(qū)內(nèi)是否存在有效的非正式控制（如鄰里勸告、輿論壓力），并輔以恰當(dāng)?shù)恼娇刂疲ㄈ缗c警方合作處理治安問題），形成多層次、相互補充的控制網(wǎng)絡(luò)。第五，社會資源的可及性。社區(qū)能否為居民提供必要的支持，如就業(yè)援助、教育培訓(xùn)、心理輔導(dǎo)、娛樂設(shè)施等，幫助個體滿足生存發(fā)展需求，減少因缺乏機(jī)會而導(dǎo)致的緊張感?；谝陨戏治觯獦?gòu)建長效治安防控機(jī)制，應(yīng)著力培育社區(qū)社會資本，加強(qiáng)人際連接，豐富居民參與渠道，明確并執(zhí)行社區(qū)規(guī)范，平衡正式與非正式控制，并整合社會資源，從根本上提升社區(qū)的社會控制能力和居民的幸福感和安全感。三、案例分析題該城中村區(qū)域入室盜竊案件高發(fā)，其原因可從社會解組理論、緊張理論、環(huán)境犯罪學(xué)（破窗效應(yīng)）以及社會控制理論等多個犯罪學(xué)視角進(jìn)行分析：1.社會解組理論視角：該區(qū)域居住人口高度密集且流動性大，外來人口居多，這導(dǎo)致社區(qū)缺乏穩(wěn)定、持久的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和地方性社群組織。社會互動稀疏，個體與社區(qū)的聯(lián)系薄弱，社區(qū)缺乏共同規(guī)范和有效的社會控制機(jī)制（如鄰里守望、相互監(jiān)督），呈現(xiàn)出社會解組的特征。在這種環(huán)境下，個體的行為約束減弱，匿名性增強(qiáng)，為入室盜竊等犯罪行為的實施提供了便利條件。2.緊張理論視角：高居住密度、大流動人口以及部分年輕居民面臨的嚴(yán)重就業(yè)壓力和身份認(rèn)同危機(jī)，都可能引發(fā)個體的相對剝奪感和向上流動的緊張狀態(tài)。當(dāng)個體感到通過合法途徑難以實現(xiàn)其社會目標(biāo)時，可能會轉(zhuǎn)向犯罪行為來尋求補償或發(fā)泄。城中村相對低廉的居住成本吸引了大量尋求發(fā)展機(jī)會但面臨壓力的年輕人，他們的心理緊張可能轉(zhuǎn)化為盜竊等越軌行為。3.環(huán)境犯罪學(xué)（破窗效應(yīng)）視角：社區(qū)缺乏有效的管理和維護(hù)，存在多處“破窗”現(xiàn)象（如公共空間管理混亂、設(shè)施損壞、垃圾堆積等），這些失序的物理環(huán)境信號向居民傳遞了“這里被忽視、管理不力”的信息，降低了居民對社區(qū)的認(rèn)同感和歸屬感。這可能導(dǎo)致居民進(jìn)一步放棄對公共空間的維護(hù)，甚至自身也參與越軌行為。同時，這些可見的失序現(xiàn)象可能吸引尋求非法活動的個體，或降低潛在受害者的警惕性，從而誘發(fā)或助長了入室盜竊案件的發(fā)生。基于以上分析，構(gòu)建長效治安防控機(jī)制應(yīng)采取綜合性策略：1.強(qiáng)化社區(qū)社會控制：應(yīng)著力培育社區(qū)社會資本，通過組織社區(qū)活動、發(fā)展志愿者隊伍、建立鄰里互助機(jī)制等方式，增進(jìn)居民互動，強(qiáng)化人際連接和社區(qū)認(rèn)同感。鼓勵居民參與社區(qū)治理，形成共同維護(hù)治安的意識和責(zé)任感。2.化解個體緊張因素：關(guān)注社區(qū)內(nèi)面臨就業(yè)壓力、身份認(rèn)同危機(jī)的群體，提供必要的就業(yè)援助、技能培訓(xùn)、心理疏導(dǎo)和社會支持服務(wù)，幫助個體緩解心理緊張，拓寬合法發(fā)展渠道。3.改善物理環(huán)境秩序：加強(qiáng)對社區(qū)公共空間的日常管理和維護(hù)，及時修復(fù)損壞設(shè)施，清理垃圾，整治違章建筑，消除“破窗”現(xiàn)象，營造整潔、有序、安全的社區(qū)環(huán)境，提升居民的安全感