2025年大學(xué)《信息與計(jì)算科學(xué)》專業(yè)題庫(kù)——信息與計(jì)算科學(xué)專業(yè)學(xué)術(shù)期刊投稿考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、信息與計(jì)算科學(xué)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究日益受到重視，科研成果的發(fā)表是衡量研究?jī)r(jià)值的重要途徑。請(qǐng)簡(jiǎn)述在信息與計(jì)算科學(xué)專業(yè)領(lǐng)域進(jìn)行學(xué)術(shù)期刊投稿時(shí)，選擇期刊需要考慮的主要因素。二、學(xué)術(shù)誠(chéng)信是科研工作的基石。請(qǐng)結(jié)合信息與計(jì)算科學(xué)領(lǐng)域的研究特點(diǎn)，論述在學(xué)術(shù)發(fā)表過程中，研究者應(yīng)如何避免剽竊和偽造數(shù)據(jù)等學(xué)術(shù)不端行為。三、撰寫一篇高質(zhì)量的學(xué)術(shù)論文是成功投稿的關(guān)鍵。請(qǐng)分別闡述信息與計(jì)算科學(xué)領(lǐng)域研究論文中“引言”和“方法”這兩個(gè)部分應(yīng)包含的核心內(nèi)容及其重要性。四、在學(xué)術(shù)期刊投稿過程中，與編輯和審稿人的有效溝通至關(guān)重要。請(qǐng)說明在收到審稿意見后，作者應(yīng)該如何準(zhǔn)備和撰寫回復(fù)信，以專業(yè)、禮貌且具有說服力的方式回應(yīng)審稿人提出的意見。五、同行評(píng)審是學(xué)術(shù)期刊保證稿件質(zhì)量的重要機(jī)制。請(qǐng)分析同行評(píng)審制度在信息與計(jì)算科學(xué)領(lǐng)域中的作用及其可能存在的局限性，并提出改進(jìn)或應(yīng)對(duì)建議。六、某學(xué)生完成了一項(xiàng)關(guān)于機(jī)器學(xué)習(xí)算法在圖像識(shí)別中應(yīng)用的研究，初步結(jié)果表明其方法在某些數(shù)據(jù)集上優(yōu)于現(xiàn)有技術(shù)。在準(zhǔn)備投稿時(shí)，該學(xué)生應(yīng)如何利用期刊的影響因子、讀者群、審稿周期等信息來選擇最合適的期刊，并說明選擇過程所考慮的關(guān)鍵因素。七、請(qǐng)描述在信息與計(jì)算科學(xué)專業(yè)領(lǐng)域進(jìn)行學(xué)術(shù)期刊投稿時(shí)，標(biāo)準(zhǔn)的投稿流程通常包括哪些主要步驟，并舉例說明在投稿系統(tǒng)中可能遇到的一個(gè)常見問題及其解決方法。八、一篇信息與計(jì)算科學(xué)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)論文在經(jīng)歷了同行評(píng)審并被要求進(jìn)行重大修改后，作者在修改稿件時(shí)應(yīng)遵循哪些基本原則？請(qǐng)結(jié)合實(shí)例說明如何有效回應(yīng)審稿意見，并提升稿件質(zhì)量。試卷答案一、選擇期刊需要考慮的主要因素包括：1）期刊的收稿范圍（Aims&Scope）是否與研究方向高度契合；2）期刊的學(xué)術(shù)水平和影響力（如影響因子、引用情況）；3）期刊的讀者群體是否與研究成果的目標(biāo)受眾一致；4）期刊的審稿周期和發(fā)表速度；5）期刊的出版類型（如開放獲取OA、訂閱期刊）及其對(duì)作者的影響；6）期刊的聲譽(yù)和聲譽(yù)。解析思路：本題考察期刊選擇的基本原則。作答時(shí)需從期刊本身的特點(diǎn)（范圍、水平、讀者、速度、類型）以及這些特點(diǎn)對(duì)研究者的影響（契合度、影響力、可見度、效率、成本）等方面進(jìn)行系統(tǒng)闡述。需要結(jié)合信息與計(jì)算科學(xué)領(lǐng)域的特點(diǎn)，例如對(duì)算法效率、理論深度、應(yīng)用效果等的關(guān)注，來強(qiáng)調(diào)選擇專業(yè)性、高水平期刊的重要性。二、研究者應(yīng)通過以下方式避免學(xué)術(shù)不端行為：1）規(guī)范引用：所有引用的文獻(xiàn)、思想、數(shù)據(jù)必須明確標(biāo)注來源，遵循目標(biāo)期刊的引用格式；2）數(shù)據(jù)管理：建立清晰的數(shù)據(jù)記錄和管理系統(tǒng)，確保數(shù)據(jù)的真實(shí)性和可追溯性，避免數(shù)據(jù)篡改或偽造；3）署名規(guī)范：明確作者貢獻(xiàn)，遵循“誰參與誰署名”原則，避免不當(dāng)署名或匿名；4）遵守協(xié)議：簽署并遵守研究資助機(jī)構(gòu)、出版商的協(xié)議和規(guī)定；5）自我檢查：使用查重軟件檢查稿件，避免無意間發(fā)生抄襲；6）學(xué)術(shù)道德教育：接受并遵守學(xué)術(shù)界的道德規(guī)范，培養(yǎng)誠(chéng)信科研意識(shí)。解析思路：本題考察學(xué)術(shù)規(guī)范和倫理的具體實(shí)踐。作答時(shí)需列舉具體的防范措施，并解釋每項(xiàng)措施如何作用于研究過程的不同環(huán)節(jié)（如寫作、數(shù)據(jù)處理、署名等）。結(jié)合信息與計(jì)算科學(xué)領(lǐng)域，可提及代碼共享、實(shí)驗(yàn)記錄、算法驗(yàn)證等具體實(shí)踐要求，強(qiáng)調(diào)誠(chéng)信是科研的生命線。三、“引言”部分的核心內(nèi)容是：1）研究背景：介紹研究領(lǐng)域現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢(shì)及存在問題；2）研究動(dòng)機(jī)：闡明進(jìn)行該研究的理由和意義，指出當(dāng)前研究的不足之處；3）研究目標(biāo)：明確本研究要解決的具體問題或達(dá)成的目標(biāo)；4）研究?jī)?nèi)容與貢獻(xiàn)：概述研究的主要內(nèi)容和預(yù)期貢獻(xiàn)，有時(shí)會(huì)簡(jiǎn)要提及研究方法或主要結(jié)果。其重要性在于引導(dǎo)讀者理解研究?jī)r(jià)值，明確研究問題，并激發(fā)閱讀興趣?！胺椒ā辈糠值暮诵膬?nèi)容是：1）研究設(shè)計(jì)：描述研究采用的整體方案和思路；2）技術(shù)路線：詳細(xì)說明所使用的關(guān)鍵技術(shù)、算法、模型、工具或平臺(tái)；3）數(shù)據(jù)來源與處理：說明數(shù)據(jù)的來源、規(guī)模、特征及預(yù)處理過程；4）實(shí)現(xiàn)細(xì)節(jié)：對(duì)于軟件實(shí)現(xiàn)，需說明開發(fā)環(huán)境、主要代碼邏輯或關(guān)鍵參數(shù)設(shè)置。其重要性在于保證研究的可重復(fù)性和透明度，使其他研究者能夠理解、評(píng)價(jià)和驗(yàn)證研究成果。解析思路：本題考察論文結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵部分。作答時(shí)需分別清晰界定“引言”和“方法”的定義和核心要素，并闡述每個(gè)部分的主要功能（“引言”是背景、動(dòng)機(jī)、目標(biāo)，“方法”是過程、技術(shù)、細(xì)節(jié)），最后說明其對(duì)于保證研究質(zhì)量和透明度的重要性。需結(jié)合信息與計(jì)算科學(xué)論文的特點(diǎn)，如算法描述的準(zhǔn)確性、實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)的嚴(yán)謹(jǐn)性等。四、準(zhǔn)備和撰寫回復(fù)信時(shí)應(yīng)遵循：1）及時(shí)專業(yè)：在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，使用正式、專業(yè)的語言；2）逐條回應(yīng)：明確列出每條審稿意見，并逐條進(jìn)行回應(yīng)；3）尊重審稿人：即使不同意意見，也要禮貌、客觀地表達(dá)，避免情緒化；4）清晰論證：對(duì)于接受或修改的意見，清晰說明修改的具體內(nèi)容和依據(jù)；對(duì)于拒絕的意見，提供充分的理由、數(shù)據(jù)或文獻(xiàn)支持，進(jìn)行有說服力的辯護(hù)；5）提供修改稿：隨信附上根據(jù)意見修改后的稿件（如果已經(jīng)修改）；6）感謝與致謝：感謝審稿人的時(shí)間和貢獻(xiàn)，必要時(shí)感謝其他幫助過的人。解析思路：本題考察與審稿人溝通的技巧。作答時(shí)需強(qiáng)調(diào)回復(fù)信的規(guī)范性（及時(shí)、專業(yè)、禮貌）和內(nèi)容性（逐條回應(yīng)、清晰論證、提供修改稿）。應(yīng)說明如何有效地展示對(duì)審稿意見的理解，以及如何建設(shè)性地提出修改方案或進(jìn)行學(xué)術(shù)辯論，體現(xiàn)作者的學(xué)術(shù)素養(yǎng)和解決問題的能力。五、同行評(píng)審的作用在于：1）質(zhì)量篩選：由領(lǐng)域內(nèi)專家評(píng)估稿件的科學(xué)性、創(chuàng)新性、嚴(yán)謹(jǐn)性和清晰度，保證發(fā)表稿件的基本質(zhì)量；2）知識(shí)傳播：通過同行評(píng)議過程，研究信息在專家間得到傳播和討論；3）學(xué)術(shù)交流：審稿意見為作者提供了寶貴的反饋，有助于提升研究質(zhì)量；4）維護(hù)聲譽(yù)：同行評(píng)審是期刊維護(hù)其學(xué)術(shù)聲譽(yù)和質(zhì)量控制的核心機(jī)制。其局限性可能包括：1）主觀性：審稿意見可能帶有審稿人的個(gè)人偏見或偏好；2）保守性：有時(shí)可能因擔(dān)心創(chuàng)新性或爭(zhēng)議性而抑制有價(jià)值的成果發(fā)表；3）效率問題：審稿周期可能較長(zhǎng)，審稿意見可能不全面或存在錯(cuò)誤；4）利益沖突：審稿人與作者或其單位可能存在潛在的利益沖突影響評(píng)審公正性。改進(jìn)建議可包括：加強(qiáng)審稿培訓(xùn)、引入雙盲審稿、建立多審稿人制度、利用查重和統(tǒng)計(jì)工具輔助判斷、完善異議處理機(jī)制等。解析思路：本題考察對(duì)同行評(píng)審制度的理解。作答時(shí)需先分析其正面作用（質(zhì)量控制、知識(shí)傳播、學(xué)術(shù)交流、維護(hù)聲譽(yù)），然后指出其存在的局限性（主觀性、保守性、效率、公正性），最后提出具體的改進(jìn)或應(yīng)對(duì)措施。分析需全面，既肯定其價(jià)值，也正視其不足，并提出建設(shè)性意見。六、利用信息與計(jì)算科學(xué)領(lǐng)域期刊的相關(guān)信息選擇期刊的步驟如下：1）初步篩選：根據(jù)研究主題，利用期刊官網(wǎng)的“Aims&Scope”、數(shù)據(jù)庫(kù)（如IEEEXplore,ACMDigitalLibrary,Scopus,WebofScience）的關(guān)鍵詞檢索，初步篩選出可能相關(guān)的期刊列表；2）評(píng)估影響力：查閱目標(biāo)期刊的影響因子（IF）、分區(qū)（如JCR分區(qū)、中科院分區(qū)）、H指數(shù)等指標(biāo)，結(jié)合研究領(lǐng)域內(nèi)公認(rèn)的權(quán)威期刊進(jìn)行橫向比較；3）分析讀者群：了解期刊的主要讀者群體（如學(xué)術(shù)界、工業(yè)界、特定機(jī)構(gòu)），判斷是否符合研究成果的潛在受眾；4）考察審稿周期與發(fā)表速度：比較不同期刊的平均審稿周期和從投稿到接收/拒稿的時(shí)間，根據(jù)研究緊迫性或項(xiàng)目要求進(jìn)行選擇；5）考慮出版類型與費(fèi)用：確定期刊是否為開放獲取（OA）期刊，了解其文章處理費(fèi)（APC）或訂閱費(fèi)用，結(jié)合機(jī)構(gòu)政策和個(gè)人/項(xiàng)目預(yù)算進(jìn)行考慮；6）閱讀近期文章：瀏覽目標(biāo)期刊近期發(fā)表的文章，判斷其風(fēng)格、深度、篇幅、是否與自己的研究水平相匹配；7）綜合決策：綜合考慮以上所有因素，選擇最符合研究?jī)?nèi)容、學(xué)術(shù)水平、目標(biāo)受眾和實(shí)際情況的期刊。選擇過程的關(guān)鍵因素是研究?jī)?nèi)容的契合度、期刊的學(xué)術(shù)聲譽(yù)與影響力、目標(biāo)讀者群的匹配度、發(fā)表效率以及出版模式與費(fèi)用的適宜性。解析思路：本題考察實(shí)踐應(yīng)用能力。作答時(shí)需模擬一個(gè)具體的決策過程，從信息收集（篩選）、評(píng)估（影響力、讀者、周期、類型）、驗(yàn)證（近期文章）到最終決策，步驟要清晰。強(qiáng)調(diào)需要結(jié)合多個(gè)維度的信息進(jìn)行綜合判斷，并解釋每個(gè)維度（契合度、影響力、讀者、效率、類型費(fèi)用）在決策中的作用和重要性。七、標(biāo)準(zhǔn)的投稿流程通常包括：1）選擇期刊：確定目標(biāo)期刊并仔細(xì)閱讀其投稿指南；2）準(zhǔn)備稿件：撰寫論文各部分（標(biāo)題、摘要、關(guān)鍵詞、引言、方法、結(jié)果、討論、結(jié)論、參考文獻(xiàn)），并按要求排版；3）提交稿件：通過期刊的在線投稿系統(tǒng)注冊(cè)賬號(hào)并上傳稿件文件及相關(guān)材料（如投稿信CoverLetter、作者信息、倫理聲明等）；4）等待審稿：接收投稿確認(rèn)后，等待編輯分配審稿人并開始同行評(píng)審；5）收到審稿結(jié)果：編輯將審稿意見和決定（錄用、小修、大修、拒稿）通知作者；6）回復(fù)與修改：根據(jù)審稿意見撰寫回復(fù)信，對(duì)稿件進(jìn)行修改，并上傳修改稿及回復(fù)信；7）最終決定：編輯根據(jù)作者回復(fù)和修改稿做出最終決定（錄用或再次審閱）；8）接受與發(fā)表：接受最終決定后，簽訂版權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，論文進(jìn)入編輯、排版、印刷或在線發(fā)布流程。投稿系統(tǒng)中可能遇到的常見問題及解決方法例如：稿件格式錯(cuò)誤：仔細(xì)閱讀并嚴(yán)格遵守期刊的排版格式要求（字體、字號(hào)、行距、圖表格式、參考文獻(xiàn)樣式等），使用期刊提供的模板；文件上傳失敗或損壞：檢查網(wǎng)絡(luò)連接，確保文件大小在限制范圍內(nèi)，使用支持的文件格式，重新上傳；重復(fù)投稿：仔細(xì)檢查是否已投遞或接收過相似稿件，系統(tǒng)通常有查重功能或要求填寫投稿歷史；投稿信內(nèi)容缺失或不當(dāng)：確保按要求填寫所有必填項(xiàng)，清晰說明研究背景、創(chuàng)新點(diǎn)、與期刊的關(guān)聯(lián)，避免夸大宣傳。解析思路：本題考察流程知識(shí)和問題解決能力。作答時(shí)需先清晰列出標(biāo)準(zhǔn)投稿流程的主要步驟，然后選擇一個(gè)具體問題（如格式錯(cuò)誤、文件上傳），分析問題產(chǎn)生的原因，并提供明確的解決方法，體現(xiàn)對(duì)實(shí)際操作的熟悉程度。八、修改稿件時(shí)應(yīng)遵循的基本原則是：1）尊重審稿意見：認(rèn)真閱讀并理解每條審稿意見，即使不同意也要禮貌回應(yīng)；2）清晰修改：對(duì)修改之處進(jìn)行清晰標(biāo)注（如高亮、不同顏色字體、頁眉注釋），確保編輯和審稿人能輕松追蹤修改內(nèi)容；3）有效回應(yīng)：逐條回復(fù)審稿意見，解釋修改理由或說明不同意的具體原因及依據(jù)；4）實(shí)質(zhì)改進(jìn)：不僅要解決審稿人提出的問題，還要思考如何通過修改進(jìn)一步提升稿件的質(zhì)量和清晰度；5）保證學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性：確保所有修改內(nèi)容仍然符合學(xué)術(shù)規(guī)范，數(shù)據(jù)準(zhǔn)確無誤；6）語言潤(rùn)色：檢查并修正修改后的文字，保證語句通順、邏輯清晰。有效回應(yīng)審稿意見并提升稿件質(zhì)量的方法：深入理解審稿意見的本質(zhì)，區(qū)分是澄清問題、補(bǔ)充證據(jù)、修正錯(cuò)誤還是需要更深入的理論/實(shí)驗(yàn)支持；對(duì)于需要補(bǔ)充的工作，要論證其必要性和可行性，可能需要提供補(bǔ)充數(shù)據(jù)或分析；對(duì)